Что считать успехом в уголовном процессе? Как адвокату оценить свою эффективность? Спросили Александра Брестера. 

Мы все знаем статистику по обвинительным приговорам. Понятно, почему руки защитников иногда опускаются. Но небольшие успехи в ходе следствия и в суде — тоже победы и поводы собой гордиться.

Комментарий Александра Брестера, преподавателя курса по уголовному процессу в ЕСПЧ-Навигаторе. 

Александр: "В уголовке не бывает быстрого успеха, это работа вдолгую. Любой локальный успех может оказаться не таким важным, а может быть наоборот. 

По уголовному делу мы строим стену защиты из маленьких успехов-кирпичиков. Из таких кирпичиков может сложиться большой успех. А может не сложиться, это тоже надо учитывать, это часть нашей работы. Мы должны её делать."

Примеры успехов адвоката:
😉Следователь ходатайствует о заключении под стражу, а суд отказывает
✊Освобождение имущества от ареста
🤝Переквалификация
🤔Успех, когда свидетель остался свидетелем, а не подозреваемым
💯Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям (прекращение по реабилитирующим, оправдательный приговор — это вещи редкие)
👏Признание того или иного доказательства недопустимым. Редко, но бывает. 
📃Удается приобщить материалы к делу

Все это не мешает довести дело до суда, а судам выносить обвинительные приговоры, если это не комплексные действия. Каждое действие должно строить стену защиты. Про "кирпичики стены" в следующем посте. 

Сколько своих успехов из списка насчитали? Продолжите список "кирпичиков защиты" в комментариях. Что вы считаете успехом?

когда в деле о праве супруги заключенного спустя 8 лет в правилах внутреннего распорядка появляется пункт, о праве заключенного на дополнительные медицинские услуги, в тч ЭКО. Уж как дальше будет работать этот пункт, никто не знает.

Защита по уголовным делам в кассационных судах

У ЕСПЧ-Навигатора новый курс — по кассации по уголовным делам. Как всегда пригласили одного из лучших российских специалистов создать и провести курс. 

Представляю вам Максима Никонова — к.ю.н. С 2020 проводит тренинги и вебинары по вопросам кассационного обжалования. Специализируется на анализе перспектив кассационного обжалования по уголовным делам и последующей защите в КСОЮ. Адвокат с 2015 года. Автор публикаций о проблемах правоприменения по уголовным делам и обзорных статей о практике кассационных судов.

Не буду утомлять программой курса и другими деталями, вы посмотрите ее на сайте. Но прочтите хотя бы один из многих отзывов, и все станет ясно.

“Если в России и есть специалисты по уголовной кассации, то ничего они рассказывать не будут, потому что среди адвокатов бытует мнение, что делиться с конкурентами информацией – это лишать себя заработка. Это не самое умное утверждение легко опровергает Максим Никонов – пожалуй, ведущий специалист в стране, знающий и понимающий, что из себя представляет кассационная инстанция в России.

Огромное количество приговоров могло быть отменено на этой стадии, если бы адвокаты имели чёткое представление о полномочиях этой инстанции, о корректных формулировках жалоб и правильной подаче документов.

Да, в России справедливостью в судах и не пахнет, но обойти доводы кассационной жалобы, составленной безупречно, легко не получится. Особенно если она составлена без воды, содержит конструктив и конкретику. А вот как такую жалобу написать – Максим и учит.

И не надо стесняться: у меня 20 лет стажа, но разные фишки, о которых рассказывает спикер, стали для меня открытием, за что ему огромное спасибо.” — Тимур Филиппов. Адвокат АП Краснодарского края.

Занимайте места на курс и открытое занятие по ссылке. Первый вводный вебинар как всегда бесплатный. Зарегистрированным на вебинар придет схема выбора между сплошнои‌ или выборочнои‌ кассациеи‌.

Неожиданный ответ о применении знаний курса по уголовному процессу

Коллеги, должен напомнить, что цена на курс А. Брестера “Ключевые этапы защиты по уголовному делу” немного вырастет в субботу (не для выпускников ЕСПЧ-Навигатора). Но есть рассрочка без % (напишите @antonburkov) и разные тарифы.

Открытие, которое мы сделали, это то, что курс по российскому уголовному процессу может быть интересен зарубежным коллегам. Александра Савицка, выпускница ЕСПЧ-Навигатора и студентка Университета Аризоны (учится бесплатно благодаря нам) поступила на курс.

Вот что ответила Александра в ответ на вопрос, как она будет применять эти знания:
“Вопрос заключается не сколько в применении к польскому праву, а сколько в возможности осуществления контроля над тем, что творят местные польские адвокаты и направление дела в нужном векторе. Я в своем деле увидела уже столько адвокатских косяков, что … процесс давно можно было прекратить.

Скажу так - это разработка более компетентной позиции в деле. Неудобные адвокатские вопросы есть везде независимо от страны, адвокатский взгляд может быть "замыленным". Буду сопоставлять наш УПК с польским. Наблюдаю за финскими косяками. Сейчас совместно с немецким адвокатом буду подготавливать досудебную защиту в Германии по санкционному делу.”

Лучшие вложения сейчас — в себя. Поступить на курс

Следователи прекращают уголовные дела из-за сроков и ссылаются на постановления КС❗️ Моя землячка хорошо написала об этом.

Репост от МарьЕвгенна:

Один хороший следователь по очень давнему и бОльному для меня уральскому делу сказал, что дело будем прекращать. И обосновал позицию ссылкой на КС (да, на Урале следователи ещё такое читают).
Интересное довольно вышло новое Постановление.

В чём суть.
У нас есть в Уголовном кодексе такая вещь, как сроки давности. Грубо говоря: убил соседа - за 15 лет тебя не поймали - привлекать не будут, даже если найдут. Срок, в течение которого надо не попасться, зависит от степени тяжести преступления. За всякие неумышленные (и ятрогенные сюда же) - 2 года, например.
Исключение, когда дело прекращать не будут: если "подозреваемый" бьёт себя левой пяткой в правую грудь и требует оправдательного приговора, чтобы обелить себя, получить право на реабилитацию. В таком случае всё будет по правилам: суд, процесс, и прочие танцы с бубнами.
Желание подозреваемого тут всегда было неприкосновенным - не хочет прекращения человек, а хочет оправдания - запустим машину и осудим. Деталь: даже в случае признания, что человек таки виновен, в колонию его отправить будет нельзя (и другое наказание исполнить тоже) - ибо сроки вышли. Обычно на такую фишку шли только железобетонно уверенные в своей невиновности (как в моём случае, хотя я как представитель потерпевших категорически не согласна).

А КС РФ сказал: не, ребят, так можно до бесконечности и до посинения судиться. Давайте-ка заканчивать с этим либерализмом и бессрочной возможностью загружать судебную систему делами столетней давности.
Отныне и впредь давайте так: вот срок истёк на досудебной стадии производства - ещё годик после этого можно подозреваемому повыпендриваться и повозражать. А по истечении этого года нежелание подозреваемого прекращать дело и желание добиться оправдания никого не беспокоит - прекращаем в принудительном порядке. Захочет - пусть обжалует (ха-ха).

Пример: преступление небольшой тяжести совершено 20.03.2019 г. Срок давности истёк 20.03.2021 г. До 20.03.2022 г. мнение подозреваемого ещё может кого-то беспокоить. Начиная с 21.03.2022 г. следователь вправе прекратить дело по истечению сроков давности без согласия на то подозреваемого.

Ибо нечего тут систему загружать и всяких там реабилитаций требовать!
А федеральному законодателю надлежит внести соответствующие изменения в УК РФ. Ибо надлежит.

Эмиграция. Профессиональная деятельность и переквалификация юриста за рубежом.

У меня в гостях сейчас профессор Университета Аризоны США Леонард Хаммер. Доктор Хаммер — эксперт в международном праве и правах человека. Он преподает и участвует в исследовательских проектах в Турции, Канаде, Тайване, Израиле. 

Уверен, что Леонард сможет найти оффер в почти любой точке мира. Каких навыков не хватает вам для поиска работы за границей?

ЕСПЧ-Навигатор помогает выпускникам поступить и учиться в американском вузе — я вел там курсы и договорился о стипендиях. Двое выпускников уже получили стипендию с полным покрытием стоимости. Пока двое. Ожидал, что желающих будет больше. 

Мы с профессором выйдем в эфир в зуме сегодня, 7 ноября, в 17.00. Поговорим о перспективах, вариантах курсов в Университете Аризоны, работе в области  прав человека  — в основном по-английски. Прошу понять и простить, в штате нет синхронного переводчика. После эфира будет перевод. 

Подключайтесь
Ссылка на Zoom

#ECHRnavigatorUniversityofArizona

🔔 Напоминание о вебинаре с профессором Университета Аризоны о курсах в Университете, стажировке за границей, с ответами на вопросы. Начало в 17.00

Приходите потренироваться в английском и задать вопросы. Переводить сможем немногое.

Ссылка на Zoom

Приветствую новых подписчиков ЕСПЧ-Навигатора! Чувствуйте себя как дома;) Несколько предложений о нас и чем этот канал может быть вам полезен.

ЕСПЧ-Навигатор — онлайн-школа для юристов. Ведем бесплатные вебинары каждую неделю — здесь будут анонсы следующих, ведем бесплатные и платные курсы, общаемся в чате. 

Чат для адвокатов для обсуждения только уголовного процесса — Адвочатский, заходите, если это про вас.

До 16 марта 2022 с преподавателями разработали 7 курсов по ЕСПЧ и ООН. Сейчас создаем новые курсы (их уже 16), исходя из запросов юристов. 

Название “ЕСПЧ-Навигатор” уже не охватывает деятельность школы, но как сказал наш преподаватель Александр Брестер, “никто не читает наш УПК лучше, чем ЕСПЧ”. Те высокие стандарты, которые задал ЕСПЧ, остаются “навигатором” в праве и наши выпускники продолжают ссылаться на позиции ЕСПЧ в российских судах.

Веду канал я, Антон Бурков. С 1998 занимаюсь правозащитной деятельностью, учился в разных вузах в России и за ее пределами. В 2010 после докторской в Кембридже вернулся в Екатеринбург и с коллегами создал Уральскую международную школу прав человека. Тогда еще не было Зума 😉 и преподавали мы в отелях с кофебрейками😜 А в 2019 году я решил, что “кофебрейки” - это долго, дорого и неудобно, создал онлайн-школу ЕСПЧ-Навигатор. Если интересно, в статье подробнее.

Горжусь преподавателями ЕСПЧ-Навигатора. Про всех рассказать здесь не хватит символов. Кратко о тех, чьи курсы идут сейчас, чтобы вы были в курсе.

Ольга Подоплелова сейчас ведет Курс о защите прав в Конституционном Суде. Ольга — руководитель юрдепартамента фонда "Русь сидящая" (иноагент), выиграла 5 дел в КС с 2016 года. Соавтор 14 заключений amicus curiae, направленных в Конституционный Суд России и ЕСПЧ. 

Александр Брестер завтра начинает курс о защите по уголовному делу до суда. Александр — к.ю.н., советник адвокатского бюро, автор публикаций в ведущих изданиях по уголовному процессу, с 2011 года обучает адвокатов.

Рад новым коллегам и единомышленникам!

Во время судебного заседания в Москве погиб обвиняемый, который год находился под стражей, а состояние его здоровья ухудшалось. 

48-летнего бизнесмена с больным сердцем обвинили в мошенничестве. По словам адвоката погибшего, следователь соглашалась на домашний арест только в случае признания вины. Версии, что человек может быть невиновен, у следствия обычно нет. К сожалению, случай этот не первый. Стража = плен. Спросил Александра Брестера, что сейчас происходит со стражей в России. О случае в суде рассказал Коммерсант.

Преподаватель ЕСПЧ-Навигатора Александр Брестер о заключении под стражу ⬇️

«Заключение под стражу сегодня — один из столпов российского реального российского уголовного процесса. Если бы не эта мера пресечения, у правоохранителей с расследованием — особенно экономических преступлений — всё было бы очень плохо. 

Вопрос стражи — это не всегда вопрос физического давления, хотя такие факты тоже есть. Когда человек напуган и лишен привычного ему комфорта, этого уже достаточно, чтобы сломаться даже без физической угрозы. Стражу применяют исключительно для “поддавливания”, чтобы быстрее заключить досудебное соглашение, выйти на признание. Для следователя стража — принципиальный момент. “Признавайтесь — выйдите (возможно)”.

Стража в России редко имеет реальные основания. Закон и Пленум требуют от суда обосновать невозможность применения других мер пресечения. Суды это делать не умеют и не хотят. Это действительно очень сложно. Стража нужна, во-первых, для обеспечения работы следствия в самом плохом смысле этого слова и, во-вторых, “а вдруг” — вдруг человек скроется или еще что-то сделает, а крайним будет судья. На самом деле вопрос совершения каких-то действий без стражи — проблемы следствия, а не судьи, а судья без достаточных оснований в страже должен с чистой совестью отказать.

Вопрос здоровья — самый тяжёлый. У нас был случай, когда у человека на последней стадии онкологии "потеряли все документы", хотят он недавно находился в местах лишения свободы, и отправили под стражу. Отправили, потому что понимали, что без стражи не достигнут цели. Под стражей человек и умер. 

Такие печальные случаи будут происходить, пока заключение под стражу будет основой для следствия. В случае снижения количества заключений под стражу раскрываемость упадёт. Все это понимают, поэтому вопрос стражи не решается ни через Пленум, ни через решения Верховного Суда, ни через многократные указания об избытке страж. Стража на законодательном уровне должна остаться лишь для некоторых преступлений. Хорошо бы было исключить, например, неначильственные преступления из заключения под стражу.»

Первая часть курса «Ключевые стадии уголовного процесса» с Александром Брестером начинается сегодня. Вводный урок смотрите здесь. Присоединяйтесь! Формы участия на сайте. Рассрочка без %, пишите для рассрочки @antonburkov