Видеозапись первого занятия курса “Защита прав в КС” доступна здесь.

Оплатить курс со скидкой до 6 октяря можно здесь или отсканировав qr-код.

Записи двух увлекательных и бесплатных вебинаров о Конституционном Суде России ждут, пока вы посмотрите их. Клик

Первый вебинар “Что такое КС в вопросах и ответах”
Ольга Подоплелова прокомментировала: 
— Постановления КС о законности включения территорий Украины в состав РФ (не все так безнадежно), 
— как теперь обращаться в КС (а другие суды чем лучше?), 
— в каких случаях КС меняет мнение на противоположное, 
— как оценить свои шансы в КС, 
— какие категории дел КС рассматривает и много другого.

Второй вебинар — “Избегаем ошибки заявителей”. КС рассматривает 1% поступивших жалоб. Готов поспорить, вы попадете в 1%, если посмотрите.

 Оплатить весь курс и стать конституционалистом

#ECHRnavigatorKC

Как теперь обращаться в Конституционный Суд после воскресных постановлений? Давайте обсудим. В этом отрезке эфира мы с Ольгой Подоплеловой рассказали, что об этом думаем. https://youtu.be/nm0xBVIkpTE 

Расскажу вам историю из моей личной практики, когда Конституционный Суд оказался эффективен (но не сразу).

История о том самом Николае (Николе) Королеве, одном из самых известных наци-скинхедов, его жене Веронике и их борьбу за право на личную и семейную жизнь пожизненно заключённых.

Можно почитать статью или посмотреть в YouTube (кто-то из вас его уже видел)

Вы спрашивали - мы отвечаем.

Марина Хатунцева: Несколько раз задавали коллеги вопрос - можно ли все еще писать жалобы против России на события до 16/09/2022 на русском языке. Краткий ответ/рекомендация - ДА. Ниже будут рассуждения, а в самом конце ФРАЗА, КОТОРУЮ ВАМ ТОГДА РЕКОМЕНДУЕТСЯ ВКЛЮЧИТЬ В ТЕКСТ ФОРМУЛЯРА.

Пока ни Rules of Court, ни различные Practice Directions нам не дают прямого ответа на этот вопрос, потому что он еще в практике и не возникал. Но я думаю, что на русском можно будет подавать и жалобы на нем будут приниматься. Возможно, в ближайшие время сам ЕСПЧ что-то нам пояснит по этому вопросу и глоабльно по его последующей стратегии работы с жалобами против России.

Пока ЕСПЧ никаких пресс-релизов не сделал по этому вопросу, но коллеги из ЕСПЧ сказали, что вопрос этот уже поднимался, пока официальное молчание. Я еще раз на прошлой неделе этот вопрос и множественность подобных вопросов от коллег-адвокатов русских и украинских передала коллегам в Суд, обещали передать руководству

Rules of Court в правиле 34-2 говорят, что жалоба должна быть подана in one of the official languages of the Contracting Party. Notes for filling in appl. f. говорят - in an official language of one of the States, that ratified the Convention.

Да, после 16.09.2022 РФ уже neither Contracting Party, nor the State that ratified the Convention, но поскольку подается жалоба после 16.09 на события до 16.09, когда РФ еще Сторона Конвенции и она в отношении нее действовала, то, по моему мнению, можно подавать и на языке этой страны.

Страница ‘формуляра’ на сайте ЕСПЧ с инструкциями все еще есть и будет на русском. Я не думаю, что жалобы будут отклонять по 47 правилу из-за русского языка в жалобах против России.

ФРАЗА, КОТОРУЮ ВАМ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ВКЛЮЧИТЬ В ТЕКСТ ФОРМУЛЯРА.

В любом случае, если Вы заполняете формуляр на русском, то можете себя дополнительно обезопасить включением следующей фразу в формуляр в раздел 71 (комментарии) -

‘Жалоба подается на русском языке в отношении России по событиям до 16/09/2022, в отношении которых Россия является Стороной Конвенции’.

Как КС может решить проблему права на имущество, посмотрим на примере дела религиозной организации, которое вела Ольга Подоплелова. 

Община Православной Церкви Божией Матери Державная города Твери — централизованная религиозная организация. Это не классическая христианская церковь. Не буду писать о ней подробно, можете погуглить. Как и другие религиозные организации, они стали подвергаться давлению со стороны властей.

У Общины забрали здание, в котором они находились. Но КС решил, что положения ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» не соответствуют Конституции. В закон внесли изменения.

Читать статью 

Следующее занятие курса по защите прав в КС для участников курса будет 15 октября. Поступите на курс сегодня, возьмем ещё 3-4 человек.

В УПК внесли изменения о залоге в уголовном процессе в результате Постановления КС

Федеральный закон от 7 октября 2022 г. № 383-ФЗ установил предельный срок залога как меры пресечения — до 2 месяцев. Срок исчисляется с момента внесения залога. Если предварительное следствие не закончено и нет возможности изменить меру пресечения, залог может быть продлен. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене залога теперь можно обжаловать в апелляции. 

Изменения в УПК внесли в результате Постановления КС по делу Филиппова. Филиппов посчитал, что УПК нарушает его права и позволяет применять залог на неопределенный срок, а отказ в отмене залога нельзя обжаловать в апелляции.

Комментарий Александра Брестера, советника Адвокатского бюро «Хорошев и партнеры»: «Ненужные изменения, потому что залог практически не применяется в России, а теперь появляется необходимость постоянно продлевать залог, что будет дополнительно нагружать суды. Действительно для залога полезно было бы, чтобы тот, кому назначили залог, мог в любой момент попросить снять залог и обжаловать решение, если откажут».

Прямой эфир с адвокатами после победы в ЕСПЧ. Что дальше?

Марина Дученко и Мария Немова — выпускницы ЕСПЧ-Навигатора. Они представляли интересы заявителей в ЕСПЧ.

4 октября ЕСПЧ огласил решение по жалобам на неспособность властей РФ защитить жертв домашнего насилия и провести эффективное расследование и присудил выплатить компенсацию представителям и заявителям.

Марина и Мария расскажут в эфире о делах и планах по обращению в Конституционный Суд и исполнению решений ЕСПЧ, которые Россия больше не исполняет.

⏰ В среду, 12 октября, в 17.00.
Ссылка на Zoom 

Эфир с адвокатами после победы в ЕСПЧ. Сегодня, 12 октября, в 17.00 

Марина Дученко и Мария Немова расскажут о победе в ЕСПЧ и планах по обращению в Конституционный Суд и исполнению решений ЕСПЧ, которые Россия больше не исполняет.

⏰ В 17.00 ждём вас в эфире
Ссылка на Zoom 

🔔 Эфир через 1 час, сегодня, в 17.00 

Марина Дученко и Мария Немова расскажут о победе в ЕСПЧ и планах по обращению в Конституционный Суд и исполнению решений ЕСПЧ.

⏰ В 17.00 ждём в эфире
Ссылка на Zoom

Конституционный Суд решил вопрос о возможности въезда в РФ иностранных граждан, имеющих семью в России 
Постановление 41-П от 10.10.22

Гражданин Сербии Милан Джурджевич женат на россиянке. В сентябре 2019 года городской суд признал Джурджевича виновным в нарушении порядка пребывания в России, назначил штраф. В октябре 2019 года ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю запретило Джурджевичу въезд на территорию РФ на три года за допущенное ранее нарушение режима пребывания. 

Джурджевич обжаловал пп. 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», так как оспариваемая норма позволяет дважды привлекать к ответственности за одно и то же деяние, а также нарушает право на неприкосновенность частной жизни.

КС указал, что запрет на въезд за превышение срока пребывания в Российской Федерации — мера принуждения, не тождественная привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения. Наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам иммунитет от ответственности при нарушении ими миграционного законодательства. Но запрещая иностранному гражданину въезд в РФ, уполномоченный орган должен оценить его семейное положение и последствия решения для семейной жизни. 

Впрочем, как сказала Ольга Подоплелова, Конституционный Суд и ранее высказывался об этой проблеме.

Присоединитесь к курсу по защите прав в Конституционном Суде с Ольгой Подоплеловой
Поступить на курс 

Запись эфира с адвокатами-выпускниками курсов ЕСПЧ-Навигатора Мариной Дученко и Марией Немовой о процессе в ЕСПЧ по делам о домашнем насилии

Представители уже получили компенсацию из бюджета Совета Европы. На этом они не останавливаются и планируют вместе с заявительницами работать обращаться в Конституционный Суд России.

Смотреть

История об Антоне Буркове и том, как появился ЕСПЧ-Навигатор

Друзья, вам интересно, кто стоит за ЕСПЧ-Навигатором и как он появился? Я все равно расскажу;) 

Меня зовут Антон Бурков, я основатель ЕСПЧ-Навигатора. Написал статью обо мне лично и о том, как я запускал онлайн-школу для юристов.

Рассказал, где учился, какие дела вёл, как был муниципальным депутатом и почему открыл онлайн-школу для юристов.

Читать статью 

«Когда адвокаты отрабатывают со знанием дела и за рамками шаблонов все моменты работы по уголовному делу, в уголовном деле можно получить успех — локальный или даже глобальный.»

Видео с отрывком интервью Александра Брестера Институту Адвокатуры в рамках тренинга об обследовании помещения.

ЕСПЧ-Навигатор пригласил Александра Брестера провести онлайн-курс «Ключевые этапы защиты по уголовному делу: до суда» 

Зарегистрируйтесь на бесплатный урок, пришлем вам на электронную почту «Алгоритм действий адвоката при ОРМ» от Александра, ссылку на чат консультаций по обсуждению только уголовного процесса только для адвокатов.

#ECHRnavigatorUP