Большое интервью Пиотровского, где он называет музейные выставки за рубежом спецоперацией и постулирует единство имперского оружия и культуры как его обслуги:

Михаил Пиотровский: Сейчас наша страна перешла в другое время. Первый период Скифской войны закончился. Мы отступали, отступали, теперь не отступаем. Сделан поворот. И уже ясно, что окончательный. Все было начато в 2014-м в Крыму. Крым создал ситуацию, когда по-другому уже было нельзя, надо было разворачиваться.
Наша страна совершает великие глобальные преобразования. И мы, соответственно, в них и с нею. Наша позиция - спокойная, нормальная работа.

https://rg.ru/2022/06/22/kartina-mira.html

Соблазн воспользоваться сетью "Единой России", чтобы построить "Яңа Татарстан" очень велик

https://t.me/neaysin/4008

Даже самые антиколониально настроенные представители нерусскиx народов являются в силу социализации и культуры носителями имперского сознания

«Кыргызская Республика подтверждает неизменность своей позиции по «тайваньскому вопросу» и поддержку политики «одного Китая», изложенные во всех основополагающих кыргызско-китайских документах», — подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве.

https://24.kg/vlast/241454_kyirgyizstan_podderjivaet_politiku_odnogo_kitaya_kommentariy_mid_potayvanyu/

У Хирш в книге «Империя наций» важная мысль про репрезентацию народов. Часто советские визуальные образы критикуют, что там только русские в современной одежде. Но можно задать вопрос - а почему только русские не имеют традиционного костюма?
Важно было показать именно городской пролетариат, который сложился уже в эпоху модерна и противостоит «традиционной» крестьянско-православной культуре. Поэтому никаких косовороток и кокошников быть не может.

Посольство Латвии в России приостановило на неопределённый срок прием заявлений на выдачу виз российским гражданам

Буквально каждое историческое или географическое суждение Кашина фактически ошибочно

https://t.me/kashinguru/62644

Проблема языкового активизма как сферы деятельности в том, что он игнорирует вопрос нациостроительства, а вместо нации пытается на ее место поставить некое неструктурированное сообщество говорящих, существующее вне институтов, власти, репрезентации и других реалий материального мира

Во-вторник проект резолюции ВКТ с провоенными формулировками был принят. Единственным кто успел высказать свой протест была Фаузия Байрамова. Вот уж не думал, что я ей когда-либо буду аплодировать. Спрашивать с ВКТ вообще - бессмысленно - какой спрос с трупа? И все же я не могу не спросить: где были все те общественники, в чью принципиальность так хотелось верить? Где в момент голосования оказался Дамир Мавлявеевич Исхаков, который наконуне дня голосования выступал против провоенных формулировок? Все остальные? Где оказались делегаты татарских организаций других стран, которым не грозит уголовное преследование в России? Люди пишут, что голосование прошло слишком быстро и никто ничего не понял, но почему пожилая Фаузия Байрамова смогла сориентироваться? Пишут, что в кулуарах и личных беседах почти все высказывались против, но "не могли повлиять на итог". Так зачем вы вообще легитимизируете своим делегатством орган, на решения которого вообще никак повлиять не можете? Вы ведь все выступаете от организаций, которые вы теперь тоже подставили, где ваша ответственность?

Кто-то может еще скажет о "единстве", но то, что делегаты стали валить из-зала даже без традиционного пения гимна, лучше всего демонстрирует как "единение в молчании и нерешительности" влияет на реальное единство. И еще раз - не жалко, что ВКТ - всё. Печально, что из делегатов его съездов никто, кроме Байрамовой не решился взять на себя ответственность перехватить инициативу. Нету кроме буйных вожаков...

Экспансия всегда имеет цену для экспансиониста

Зато Казахстан растет

https://t.me/neaysin/4013

Не получив статуса союзной республики в брежневские времена, Татарстан не получил того шанса развития, который можно видеть на примере Казахстана

Карта экспансии викингов 8-11 веков н.э.

Имперское наследие в инфраструктуре знаний настолько прочно, что даже по теме деколонизации ведущими ее теоретиками оказываются авторы из метрополии, а не из бывшей периферии

Спросите у казаха, что он выберет: демократию в составе Союза суверенных государств или автократию независимого Казахстана - и вы можете даже не дожидаться ответа, сама постановка вопроса дает ответ

Казахская республика (тогда называвшася Киргизская) со столицей в Оренбурге также поначалу имела статус автономной республики.

Затем в 1925-м был создан коридор в виде самостоятельной Оренбургской губернии, отделившей Казахстан от Башкортостана.

Татарстан и Башкортостан искусственно стали анклавами, что по словам Сталина и его преемников делали невозможным обретение ими статуса союзной республики.

Когда создавалась Татарская АССР в 1920-м, её идеологи считали, что она равна по статусу Украине. Буква "А" зачастую не использовалась, получалась Татарская или Башкирская ССР.

При создании СССР Мирсаид Султан-Галиев затребовал союзного статуса, за что и был арестован в мае 1923 года. Обвинение в султангалиевщине висело над татарами, как дамоклов меч вплоть до 50-х гг.

В 1924-м, 1936-м, в нач 1960-х, в 1977-м татарстанское руководство пытались замолвить слово о союзном статусе. Почти заполучили его в 1990-м, но Союз был уже не тот.

Жаль, что Татарстан, Башкортостан, Саха, Чечено-Ингушская АССР не стали выступать единым фронтом. Единый фронт республик и народов России - то, чего так боится Москва.

Такой выбор делают не все, например, хакасы или тувинцы такой выбор бы не сделали

https://t.me/uralistica_com/7801