Куда вкладывать деньги чтобы не потерять

Любой человек, заработавший деньги, сталкивается с вопросом "что с ними делать". Как сохранить, как базовый сценарий, или преумножить, как эротическая фантазия. Дальше, в зависимости от окружения, человек получает ту или иную информацию про какие-то способы сделать это, и начинает пробовать.

Базовая ошибка - считать что есть 100% гарантированные способы не потерять деньги. Обычно, "гарантия" это то, на чем окружение человека последние 10-15 лет не теряли деньги. Например, москвичи за 20 лет привыкли, что недвижимость всегда растет в цене, а аренда дает неплохой доход, и очень удивились, узнав, что бывает падение цен, а аренда дает 3% годовых если повезет найти беспроблемного арендатора.
Другие оставляют все деньги на депозитах, забыв, что 30 лет назад Сбербанк и страна в целом обнулили вложенное. Любители депозитов в надежной Европе попадают на кипрскую национализацию вкладов, а фанаты надежной Швейцарии с удивлением узнают про отрицательные ставки по вкладам, раскрытие банковской тайны другим странам и банкротства гигантских финструктур. Уверенные в надежности фондовых рынков или валют давно не сталкивались с банкротством брокеров, рыночными пузырями, продажными аудиторами, хакерскими атаками, подтасовками в управляющих компаниях и блокировками по паспорту, а живущие в США вдруг узнают, что банки могут банкротиться, а деньги иметь двузначную инфляцию в месяц.

Гарантированных способов сохранить деньги не существует. Даже если компании 100 лет. Даже если это земля. Даже если тут всегда все хорошо. Особенно если тут всегда все хорошо. Фокусировка вложений на 1 типе растущих активов замечательно выглядит в бизнес-журналах в интервью победителей. Но журналы не берут интервью у тех, кто поставил все на что-то другое, и все потерял.

Защита только одна - максимальная диверсификация. Разнообразие
- видов активов
- стран
- валютных зон
- владельцев и юрструктур
- посредников
- условий
- физического вида
Максимальная независимость активов друг от друга и разнообразие способов инвестирования - лучшая стратегия.

Человек, купивший на заработанное 10 квартир в крупном городе может, в теории, прожить жизнь ни о чем не переживая. А может получить национализацию избыточных площадей для нужд государства или стихийное бедствие, сносящее полгорода и уменьшающее активное население в 5 раз. Купивший фондовый индекс может получать 10 годовых в валюте и быть героем на поколения, а может получить банкротство брокера/мошенничество администратора фонда/гиперинфляцию базовой валюты и оказаться с дырой в кармане.

А вот мудрый парень, купивший квартиру и коммерческую недвигу в разных городах и странах, положивший депозиты на себя и преданную жену в 5 валютах в 7 разных банках в 3 странах, закопавший в лесу пару слитков золота и платины, купивший крипту и арендное парковочное место в европейском аэропорту, с разными гражданствами, с облигациями, оформленными на друга детства, закинувший наличку в сейф где-то в Азии, прикупивший фондовые индексы через 5 разных брокеров с разными управляющими и напрямую, оформивший траст на детей и страховку жизни, с долями в мутных схемах где-то в Африке и отелем в управлении в Чили имеет больше шансов прожить жизнь без большого стресса случись хоть что угодно и с кем угодно. И управление всем этим семейным фондом - большая нудная работа, которая с определенной суммы денег становится основной работой по жизни в целом.

Цель частных инвестиций - не ставить рекорды доходности, не выпендриваться перед мужиками в бане, не социальная ответственность, не погружение в рынок, не развеивание скуки, не связи, не общение, не спасение мира и не стать миллиардером. Цель - сделать так, чтобы у семьи всегда, при любых мировых и личных обстоятельствах, были деньги на жизнь. Что значит жизнь - каждый решает сам, но принцип не меняется. И неважно какой процент денег будет потерян, важно, что риск потери вообще всего - минимальный, и всегда под рукой ликвидные активы. Лучше всю жизнь скромно жить на 10К долларов в месяц с прикрытой попой, чем сначала покупать яхты, а потом бомжевать потому что все лежало там, где все сгорело.

Ну и, конечно, нельзя забывать простое правило - никогда и нигде не иметь письменного списка всех своих активов, или людей, знающих про все эти активы. Лучшая защита - отсутствие объекта для нападения.

Про детей миллионеров и легкую жизнь

Люди любят говорить, что детям известных, властных и богатых людей все достается легко. Мол, им не нужно думать как заплатить за жилье, купить еду и одежду, и вообще они как сыр в масле катаются. Несправедливо это, говорят они, все им достается сразу, не то, что нам. Они там с жиру бесятся, а мы тут разгребаем всякое.

Еще люди говорят, что в других странах жить легче. Больше порядка, все богаче, доходы выше и вообще живется чище и лучше. Мы тут дороги не можем построить, а там газоны и велодорожки.

Они, в целом, правы. Заработать миллион легче, имея миллион и подсказки, чем ничего и долги. И жить с деньгами от мамы с папой действительно проще, в бытовом плане. И есть страны, где можно всю жизнь пинать болт, потому что ты там родился.

Но есть нюанс.

Деньги у мамы с папой мажора взялись не из воздуха. Возможно они достались от деда или бабки. Но тогда и они их взяли не из воздуха. Т.е. лет 30 или 50 или 100 или 300 назад какой-то Степан решил, что с него хватит. И начал рисковать. Пошел в казаки, или в чиновники, или в разбойники. Сколотил команду, решал вопросы, делал что мог, накапливал опыт. Занимался скучными, тяжелыми, нудными, опасными и отвратительными делами. И получилось что-то, а у других, кто был рядом - нет. Это было передано дальше по цепочке, и цепочка не порвалась. И вот наступило сегодня, и их прапраправнук сидит, болтая ногами, на вершине башни, куда его прадед и все поколения до него пробивались кровью и потом. И своими, и чужими. А другие раком стоят на ближайшем поле, выращивая овощи для господина.

И вот сидит сегодняшний Иван и говорит, что мажор не заслуживает. Что мажору все досталось просто так. Но нюанс в том, что просто так ничего не достается никому. И проблема Ивана не в мажоре, а в том, что отец, дед, прадед и вся цепочка родни из глубины веков до Ивана не старалась. Делала, но не то. Или не так. Или просто не повезло. Когда-то давно кто-то не рискнул, или рискнул и проиграл в борьбе. И мажор этот - это вершина пирамиды из людей, которая рисковала.

И вот вопрос - твои предки не старались. Или старались, но не так. А что же ты, Иван? Что ты сделаешь для своих внуков? Сдашься как твои предки, потому что тебе тяжело и некомфортно? Или постараешься, чтобы Стефаны будущего жаловались на то, что твои внуки-мажоры не заслуживают того, что ты им дашь из сегодняшнего дня?

Тысячи поколений назад наши общие предки сидели в пещере или плавали в океане с плавниками. Всем было одинаково херово. А потом кто-то взял палку и начал доминировать. Или добывать еду. Или огонь. Строил, превозмогал, властвовал. Собирал налоги с соседей, двигал границы. Делал грязную работу, чтобы потомки жили так, как живут сейчас. Кто-то - наверху, а кто-то - как все.

И это работает не только в личном масштабе. Страны и народы живут по тем же законам. Видишь процветающую страну - кто-то в прошлом сделал правильные шаги, организовал людей, сохранил богатство и сделал что-то некомфортное. Например, захватил полмира. Или навязал свои правила игры, чтобы через сотни лет сотни миллионов жителей первого мира жили лучше других 90% мира. Или придумал что-то другое. Или веками оттачивал законы и науку. И теперь те, кто этого не делал, жалуются, что газоны там пострижены ровнее и недвижимость дороже. И хотят туда переехать, в страну потомков людей с руками по локоть в крови. Даже в Москве живется лучше чем в городах рядом потому что в 12-м веке кто-то подсуетился и суетились все ребята после них.

Не нравится мажор по телевизору? Ну, значит, твой дед ныл как ты сейчас ноешь и сидел, ничего не делая, чтобы вылезти наверх, не повезло с предками. Бывает. Пускай потомкам повезет с тобой.

Про производство и спасение страны

Почитаешь годовой отчет среднего российского производственника и оказывается, это тяжело - производить. Денег надо много, все долго, все сношают мозги, а прибыли мало. Китайцы обогнали, японцы ушли в космос, а наши чиновники сидят и не хотят страну поднимать с колен, или даже с лежачего положения. Банки еще плохие, заказчики долго платят, подрядчиков нет, все плохо и становится хуже, планы не выполняются. Короче читаешь и понимаешь - этому неудачнику денег давать нельзя - у него кругом враги и никакой надежды. Отличный бизнес, дайте два.

Производственник здорового человека в первую очередь продавец, использует станки чтобы снизить себестоимость продаваемой продукции, укоротить сроки, повысить качество, чтобы, в итоге, больше заработать. Производственник курильщика - тонкая смесь технаря-энтузиаста, Сталина-поднимателя страны и правозащитника-революционера, который несет знамя индустриализации для спасения страны от китайцев. Спасать страну при этом надо для внутреннего оправдания отсутствия результатов - страна же большая, а я маленький, вот и результата нет, дайте денег.

Производственник, запомни - твоя задача деньги заработать себе и партнерам. У тебя бизнес, а не министерство промышленности. Спасать страну, поднимать культуру производства, выстраивать экосисистему, воспитывать кадры, создавать условия для кооперации - побочные, вспомогательные или вредящие основной цели процессы. И это задача чиновников, а не твоя. Если ты купил завод, потратив олимпиард денег, и заработал меньше ставки депозита в сбере на эту сумму, по пути заебавшись вусмерть и заебав вусмерть окружающих - ты не герой-спаситель страны, а долбоеб-растратчик, которые не умеет считать деньги и вовремя выходить из хреновых проектов. Если знаешь что вокруг болото и сидишь в болоте - значит тебе в нем нравится, и что цель твоя жить в борьбе с тиной и комарами, а не в достатке. И надо не денег искать, а хорошего психотерапевта, который объяснит - в 47 лет можно переставать жить лозунгами 100-летней давности от отца-неудачника.

Методы оценки бизнеса на примере коровы

Доходный - корова стоит сколько молока она принесет до конца жизни с учетом высыхания молока со временем и роста стоимости корма. Ну или сколько стоит мясо сейчас там, только будем считать что корова целиком из мяса сделана. Даже рога.

Сравнительный - корова стоит как такая же, но помоложе и посисястее, корова, которую сосед знакомого таксиста удачно продал 3 года назад на рынке в Москве. Или купил. Неважно.

Расходный - ну это будет если купить молодую коровку, плюс стоимость корма, плюс зарплата человека кто ее будет растить, плюс стоимость навоза от нее. А мы покупаем или продаем?

Инвестиционный - молоко за последние 12 месяцев умножить на 2 максимум, минус расходы на корм и содержание, минус долг за покупку теленка, плюс стоимость мяса из коровы через 2 года. И вообще лучше на эти деньги купить 2 козы, десяток кур и картошку посадить, надежнее будет.

Венчурный - корова оценивается по потенциальной сумме призовых от выигранных скачек в Дубае породистого коня такого же цвета как жопа нашей коровы, которой у нас пока нет. Вместо коровы у нас семенная жидкость собственного производства и один раз в жизни мы видели деревню по ТВ

Банковский - цена навоза умноженная на половину массы коровы до еды

Инвестбанковский - мы пока делаем презентацию, к вечеру будет. С вас 500 тысяч рублей.

Академический - стоимость объекта инвестиционного анализа равна дисконтированной стоимости выделяемой в процессе жизнедеятельности жидкости, что в сумме с экстраполированными на долгосрочный период снижением темпов роста спада российской экономики дает нам основание полагать, что перед нами вобла норвежская деревянная

Житейский - у того чья корова стоимость коровы дома в сейфе лежит наличкой, мне брат рассказывал что знал парня, сестра снохи друга деверя вдовы уборщицы которой сама видела

Налоговый - уплатите налог на молоко, которое она приносит. Неважно, что коровы и молока нет, пишите жалобу если хотите, у нас план. Бланки вон там.

Бухгалтерский - главное что в разрезе правая половина симметрична левой.

Основателя бизнеса - это самая офигенная корова в мире, убил бы ее нахуй

Реальность - у вас осел-самец со смертностью 60% год, из которого вы активно пытаетесь добыть молоко, но пока оттуда выходит только опыт по капле.

Почему предпринимателям и топам тяжело избавиться от зависимостей

Если вы занимаетесь бизнесом, или занимаете высокий пост, у вас наверняка есть какая-то зависимость. Алкоголь, курение, еда, секс, спорт или что-то экзотическое, но точно есть. И вот, в определеный момент, наслушавшись окружающих, вы начинаете думать на тему того, чтобы избавиться от этого, потому что вроде как надо, а вокруг люди говорят как офигенно живется без плохого в жизни (забывая упомянуть, что у них то самое, от чего они избавились - не основная зависимость, и в целом они почти ничего и не потеряли в жизни, или вообше живут иначе фундаментально).

И вот вы начинаете в себе копаться, и искать мотивацию и аргументы "за". А их - нету. Потому что вам ваша зависимость крайне выгодна, а избавление несет какие-то абстрактные плюсы, которые лично для вас или пройденный этап, или полная херня. Вы, скорее всего, эти аргументы "против" не осознаете, но они определяют ваше поведение. Да и как можно говорить против, если все знают, что, например, курить вредно, да?

Что обычно люди говорят про плюсы избавления:

1. Станешь себя лучше чувствовать
А вы и так себя чувствуете норм. Тестостерон прет, и какая разница на плохую аэродинамику если движок на 1000 сил. И еще вопрос что лучше - как сейчас, или без основного удовольствия в жизни, но лучше себя чувствовать. И что это вообще значит - лучше? А вдруг будет снова как 20 лет назад, когда только начинали, да, энергии до дрожи в руках, но опять эта тревога бесконечная, бррр, даже вспоминать не хочется, хочется как-то поспокойнее уже.

2. Будет лучше трудоспособность
А вы не дурак и делегируете. И давно поняли, что результат определяется людьми, работающими в вашей компании, а не вами лично. И лишняя энергия приведет к тому, что вы будете лезть туда, куда не нужно лезть для пользы дела. Или будет расфокус и суета вместо органичного роста.

3. Будет больше секса.
А вам и так дают, потому что харизму, напор и уверенность в себе бабы любят больше, чем кубики на животе. Или вообще проще заплатить, меньше рисков по итогу выйдет, а то ведь если без денег она ж ведь может подумать что у вас на нее серьезные планы, простигосподи. Да и подрочить проще чем вся эта театральная постановка с ресторанами и цветами.

4. Будете нравиться людям.
А вокруг вас все такие, и еще вопрос надо ли выделяться. И нравитесь вы им не потому что от вас хорошо пахнет и отечности нет, а потому что результаты, или выгода, или договоренности, или компромат.

5. Отражение в зеркале будет лучше.
А вы себя не за отражение любите, а за дела. Вы сами для себя инструмент, а инструмент должен работать, а не для красоты

6. Будет больше уверенности в себе потому что "смог"
А у вас вся жизнь про достижения и превозмогания, по сравнению с которыми бросить курить это какая-то детская шутка. Вы и так знаете что можете. Ну и даже если добежать туда то что? Цель достигнута, могу, и все, будет срыв, толку от этого страдания тогда.

7. Будет лучше здоровье
А оно у вас и так ок, без него вы бы наверх не залезли. И вообще, в некотором роде, вы самурай - все ради цели, все ради мечты, сдохнуть но залезть.

8. Дольше прожить
Чтобы что? Делать бесконечные проекты? На курортах отмокать? Вы и так почти все попробовали, эта игра хороша, но страдать чтобы поиграть подольше ну такое себе развлечение, буду жить херово, но долго, отличный план, ага

9. Ради семьи
Дети вырастут и уедут когда им будет 20. А если не уедут и будут с вами в обнимку сидеть значит выросли долбоебами зависимыми и вы плохой родитель. А если уедут то и переживать не о чем - вы все равно помрете рано или поздно, поплачут недельку (или нет) и все. Да и вообще вы эгоист, чтобы ради других против своих желаний попу рвать.

А еще зависимость помогает бороться со стрессом неопределенности. И снижает тревогу. И всегда дает предсказуемый результат, который вам выгоден и полезен.

Что же делать? От зависимостей без смены фокуса жизни вообще избавиться нельзя, бывших не бывает. Пока вы чего-то хотите и мироточите желанием, вам будет нужна компенсация побочек, это две стороны одной медали.

Можно только заменить одну зависимость на другую, менее вредную или вредящую иначе, там, где запас прочности выше. Например, не курить, а трахать телок, по 2-3 в неделю. Или дрочить по 3 раза в день. Или завести себе домину в латексе. Или понять что вы гей и переключиться на мужиков наконец-то. Или не бухать, а спорт. Или волосы пересаживать и пластики делать ради фоточек. Или не жрать, а пафосно пить. Или парашют. Или гоночная тачка и дрифт.

Ну либо, наконец, перестать бесконечно бежать за бесполезным зайцем, забить болт на длину своего болта и выдохнуть. Тогда вдруг окажется, что стресса нет и компенсировать просто нечего. И сон наладится.

Про дорогие места

Когда люди смотрят на рестораны, кафе, отели и курорты, которые посещают богатые, и которые стоят в разы дороже обычных мест, они думают - наверняка там есть что-то, за что эти люди платят, 100% там оказываются какие-то услуги, недоступные смертным, и за это платятся такие деньжищи.

В реальности никаких суперценных услуг там, конечно, нет. В отелях 5* в кровать не встроена проститутка, а в ресторанах в еду не добавляют вещества. И, что неочевидно, основная цель высоких цен, кроме окупания вложенных в интерьеры денег - фильтрация клиентов для спокойствия самих клиентов.

Да, скажем, в дорогих отелях чуть лучше сервис, номера побольше площадью и интерьеры посвежее. Да, девушка на ресепшене там никогда не положит трубку на телефон со стуком, а сделает это мягко и бесшумно. Да, там будет хорошая еда. Но, ключевое: все люди там будут примерно с одинаковы ожиданием относительно окружения и сами будут вести себя соответственно.

Как говорил знакомый, сдающий квартиры, "если аренда квартиры больше 2000 долларов в месяц, то можно не проверять целостность посуды и вещей после выезда - цена магическим образом отсеивает неадекватов и бычар".

Повышаешь цены - и сразу пропадают неловкие ситуации. Никто не орет, никто не ржет во весь голос, не понтуется, никому не надо объяснять что за собой в туалете надо смывать. В общественных пространствах никто не будет слушать музыку - у всех магически оказываются наушники, все говорят вполголоса. Никто не будет курить так, чтобы дым шел на других. И, самое главное, никто не будет пялиться и ломиться пообщаться, если ты пришел в дорогой одежде, ювелирке или с известным человеком в компании.

Основная ценность высокого чека - предсказуемость, спокойствие, тишина и отсутствие необходимости менять свое поведение для того, чтобы окружающие не смотрели на тебя как на сумасшедшего. Быть в окружении таких же как ты чтобы не думать "а что подумают люди и правильно ли меня поймут" - основная цель.

Про "всех"

Часто люди говорят: "если я сделаю что-то - все будут осуждать".
Или все против. Или все меня оценивают. Или все перестанут со мной работать. Или все что-то там еще сделают или не сделают страшное и ужасно вредное, и вообще жизнь закончится.

Так вот, нет никаких всех. И есть простое упражнение, чтобы это понять.

Допустим, вы считаете, что если вы поменяете работу или разведетесь с дураком, все вас осудят. Садитесь, берете лист бумаги и прям пишете список из ФИО людей, которые будут вас осуждать. Это же - все, значит и список должен быть. И он должен быть очень длинным.

Но вы не переживайте, долго писать не придется - вам очень сильно повезет, если там будет больше 5 имен. Вот это и есть "все". Целых 3 человека, про двух из которых вы предполагаете, но в целом даже не уверены, что их беспокоит ваша судьба. А первом месте окажется какой-то родственник, который свою жизнь наладить не может и лезет ко всем с советами и мнением. Или он вообще умер и живет только в вашей голове.

Есть и второй этап - можно им позвонить и спросить. И окажется, что даже если у вас там 10 человек, то 6 скажут "мне похеру", один "у тебя все ок? может выпьем как-нибудь?" а трое на всякий случай пошлют нахер с тупыми непонятными вопросами.

Ну и конечно, остальным 8 миллиардам будет еще больше на вас положить. И всегда можно найти себе новых коллег, приятелей и знакомых, если старые сошли с ума и чего-то там на ваш счет воображают.

Нету никаких всех. Есть иллюзия собственной важности, а в реальности вы интересны по жизни 1-4 людям, для остальных вы такой персонаж фильма, который максимум - повод для поговорить в курилке 15 минут, между обсуждением новой серии сериала про летчиков и где взять рассаду для огорода.

Все - это не все. Все - это ограничивающая страшилка от родителей или воспитателей, выраженная через мнимое общественное порицание и наблюдение. Все - это как "он все видит" с указанием пальцем на потолок. В реальности всем на вас глубоко пофигу и вы просто галлюцинируете.

Про импакт-инвестиции

Когда богатым мужикам надоедает просто так зарабатывать деньги, и рассказы знакомым о новых миллионах на счету уже не приносят радости как раньше, эти мужики начинают искать варианты как инвестировать, параллельно выпендриваясь. Например, инвестируя туда, куда никто из знакомых не инвестировал. Или в экзотических странах. Или в опасных людей. Или в странные темы. Или как-то еще, чтобы пацаны на яхте сказали "ничосе" или даже, в идеале, попросились докинуть денег в такую крутую тему.

Одним из вариантов таких инвестиций является поиск кого-то, кто заберет деньги и расскажет сказку о том, что это не просто инвестиции, а еще и мир спасается, а вернее не спасается, а на него оказывается влияние/позитивное воздействие, т.е. импакт. Собственно, все, сказки о спасении достаточно, спасать мир при этом необязательно, и даже вредно.

Конечно, есть темы которые выглядят красиво, если думать на 1 шаг вперед. Но если включить голову и думать чуть шире, то оказывается, что любая, самая позитивная деятельность человека приносит как пользу, так и вред. И, спасая милых глазастых обезьян от вырубки леса, ты лишаешь местных жителей работы и будущего, а раздавая деньги обездоленным - создаешь поколение безответственных взрослых детей, которые точно знают - можно забить болт на планирование и презервативы, всегда придет кто-то и спасет нас и наших детей. Кстати, любая активность с подписью "социальная" обычно означает, что в мире станет больше паразитов.

Импакт-инвестиции - это либо красивый пиар ради льгот/понтов/маркетинга, либо, в лучшем случае, окупаемая благотворительность, упакованная как бизнес сам в себе, а не как эндаумент. Что, в целом, неплохо, но инвестицией оно при этом не является. Потому что компания, доходов которой хватает на самообеспечение и не более - это очень плохая инвестиция, а не успех, даже если все получают рабочие места.

Лучшая импакт-инвестиция - это обыкновенный прорывной технологический венчурный проект, просто с инвестором, готовым ждать не 10 лет как обычно, а лет 30, и с чеком раз в 100 выше обычного. Тогда можно создать что-то, что будет на голову выше конкурентов, изменить технологический уклад в какой-то отрасли и реально заработать триллионы. А открывать музеи на самоокупаемости или расставлять ветряки это просто красивая картинка.

Про оценку производств

Часто люди с заводами, цехами, фермами, фабриками и прочими объектами промышленной гордости обращаются с предложением дать им денег в оборотку в их "бизнес". Типичный случай - ввалили кучу своих и чужих денег в железо, но забыли оставить на оборотку. Или попали на неудачный год в продажах. Или, условно, злобная бацила-эбола поубивала все живое на ферме. Короче как в фильмах про апокалипсис - величественные постройки, покрытые пылью, ждут пока их запустят в работу на благо людей. Денег залить - и будет счастье.

Ключевая проблема таких людей - метод оценки ими их активов, которые по факту являются пассивами. Люди рассуждают так - я купил землю, купил новые станки за валюту по старому курсу, дал взятки всем чтобы построиться, подключил все это к коммуникациям, потерял там еще процентов 20 на запуск, пусконаладку и эксперименты в продажах. Так что оно ровно столько и стоит, причем оборудование я буду считать в валюте по новому курсу. Такой типичный метод расчета стоимости подмосковной недвиги - дом стоит столько, сколько жена на его стройку потратила умножить на 2 в валюте.

В реальности обычно стоимость такого объекта отрицательная. Она ест каждый день деньги на охрану, отопление. За нее нужно платить налоги на собственность. Земля неликвидна и при продаже требует денег на снос настроенного на ней. Оборудование, простояв пару лет без дела, требует модернизации, наладки, настройки, доукомплектовки, чистки, мойки и диагностики. Здания ветшают, там нужно менять лампочки, вставлять стекла и гонять мышей и бомжей. Одна уборка всего комплекса будет стоить миллионы. Продать типичное оборудование удастся хорошо если за треть цены за год, если оно популярное или покупалось б/у, либо по цене металлолома, если оно специфично или устарело по производительности. В итоге владелец думает что у него актив за 200 миллионов, а в реальности - минус 400 тысяч в месяц и неликвид в ебенях.

Финансовый инвестор не учитывает все ваши расходы на создание вашего железного монстра, как вы не учитываете расходы финансового инвестора, его потерянные деньги и его годы жизни на то, чтобы научиться зарабатывать деньги, которые он вам даст. Если вы купили в 90м году компьютер за 100 тысяч долларов, а теперь смартфон за 100 долларов обгоняет его по полезной производительности - значит и ваш компьютер стоит 100 долларов. Вернее еще меньше, потому что он жрет электричество как пылесос.

Основные средства, земля и отношения с клиентами имеют невероятную ценность только в голове основателя бизнеса - при желании перевести это в реальные деньги оказывается, что клиентам надо просто позвонить и предложить лучшую цену, оборудование это неликвид, а на перезапуск нужно денег как на треть стройки с нуля.

Неприятно, но факт - продажник с голой жопой и производственник с заводом на 50 гектаров за миллиарды имеет для финансиста одинаковую стоимость, равную способности генерить добавленную стоимость в единицу времени. Более того - скорее всего завод без продажника принесет убытки, а продажник без завода найдет чем себя занять и что-то - да заработает. При этом деньги, вложенные в запуск завода дадут завод, а эти же деньги, вложенные в торговую компанию - лидера рынка, потому что это будет огромный оборотный капитал, а не бетон в далеких пердях.