Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди / A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge (реж. Джек Шолдер, 1985)
После успеха слэшера Уэса Крэйвена о маньяке, живущем во снах, New Line Cinema ухватили быка за рога и тут же взялись за сиквел. Режиссёрское кресло на этот раз занял Джек Шолдер, и я не удивлюсь, если вы тоже впервые слышите это имя. Однако, как ни странно, вторая часть сериала о Фредди Крюгере получилась ничуть не хуже, а в чём-то и превзошла оригинальный фильм.
Проходит несколько лет с момента, когда Нэнси потеряла мать и молодого человека и отправилась делить кров с умалишёнными. Как водится, по невероятно низкой цене тот самый дом на улице Вязов приобретает новая семья, причём о его тёмном прошлом ведает только отец семейства, человек старой закалки и скептических взглядов. Разумеется, не за горами день, когда их сын Джесси встречается с Крюгером, только на этот раз маньяк не спешит убивать нового жильца, а использует его тело, чтобы совершать убийства уже наяву.
Сиквелы, особенно снятые людьми со стороны, зачастую разрушают сам дух оригинальной истории и уходят в эксплуатацию образа, однако "Месть Фредди" — не тот случай. Слабой стороной фильма Крэйвена были довольно серенькие протагонисты. Шолдер исправляет этот недостаток и представляет гораздо менее плоского героя. Он, с одной стороны, немножко аутсайдер или, во всяком случае, ощущает себя таковым, что мы видим из первого сна. Джесси немного замкнут и привык держать всё в себе. Тем не менее, это не забитый подросток без друзей: он играет в бейсбольной команде, у него симпатичная подружка, в общем и целом, обычный средний подросток-интроверт. Он не плоский и живой, но в то же время не уникальный, и это вызывает симпатию, ему не завидуешь, его не жалеешь, но видишь в нём такого же человека.
Но, думается, не случайно режиссёр акцентирует внимание на его закрытости, а Фредди не просто так использует его как свою марионетку. Не раз нам напоминают, что Крюгер — прежде всего порождение человеческих страхов, и без подпитки, которую он получает извне, убийца бессилен. В "Мести Фредди" это обретающее полуматериальную форму зло, агрессия, которые подавляет в себе Джесси. Его жертвами становятся сперва люди, которые так или иначе обижали его, и постепенно монстр захватывает его, заставляя убивать тех, кого хочет сам Фредди. Особенность второй части в том, что битва разворачивается в душе человека. Антипод ненависти — любовь, и потому он не может обойтись без помощи Лизы, своей девушки, которая, стоит заметить, тоже не лыком шита и, несмотря на опасность, встречается лицом к лицу с овладевшим Джесси Крюгером.
Шолдер сохраняет и тот способ смешивать реальность и сон. Как и в фильме Крэйвена, всякая чертовщина происходит наяву, одновременно являясь и порождением ночных кошмаров главного героя. Мистика здесь выглядит реальной, но и палку режиссёр не перегибает.
Вообще кино получилось даже более мрачным, чем первый "Кошмар". Крэйвен слегка посмеивался над слэшерами, но Шолдер аккуратно, так, что ты даже не замечаешь этого в процессе, уходит от иронии. По-прежнему некоторые моменты выглядят намеренно и страшно, и комично в одно и то же время, но "Месть Фредди" претендует на чуть более серьёзный ужастик. И знаете, это удаётся. Кино по-настоящему захватывает и удерживает в напряжении до конца, не теряя очарования, которое задал предшественник.
Бонус-факт. В "Village Voice" назвали "Месть Фредди" самым гейским хоррором в истории. Всему виной сценарист, который, по-видимому знал об ориентации актёра, сыгравшего Джесси, и по ходу работы делал главного героя всё более похожим на гомосексуала. Впрочем, обиделся, по-моему, только сам Паттон. А я лично и не против такого расклада, тем более, что персонаж удался.
Честно говоря, меня удивила как неоднозначная реакция критиков, так и чуть более низкие оценки пользователей на кинопорталах (на кинонавигаторе в частности). Как мне кажется, франшиза здесь сделала значительный шаг вперёд, а Джек Шолдер выложился по максимуму.
Очень впечатлило и захватило. 10/10
После успеха слэшера Уэса Крэйвена о маньяке, живущем во снах, New Line Cinema ухватили быка за рога и тут же взялись за сиквел. Режиссёрское кресло на этот раз занял Джек Шолдер, и я не удивлюсь, если вы тоже впервые слышите это имя. Однако, как ни странно, вторая часть сериала о Фредди Крюгере получилась ничуть не хуже, а в чём-то и превзошла оригинальный фильм.
Проходит несколько лет с момента, когда Нэнси потеряла мать и молодого человека и отправилась делить кров с умалишёнными. Как водится, по невероятно низкой цене тот самый дом на улице Вязов приобретает новая семья, причём о его тёмном прошлом ведает только отец семейства, человек старой закалки и скептических взглядов. Разумеется, не за горами день, когда их сын Джесси встречается с Крюгером, только на этот раз маньяк не спешит убивать нового жильца, а использует его тело, чтобы совершать убийства уже наяву.
Сиквелы, особенно снятые людьми со стороны, зачастую разрушают сам дух оригинальной истории и уходят в эксплуатацию образа, однако "Месть Фредди" — не тот случай. Слабой стороной фильма Крэйвена были довольно серенькие протагонисты. Шолдер исправляет этот недостаток и представляет гораздо менее плоского героя. Он, с одной стороны, немножко аутсайдер или, во всяком случае, ощущает себя таковым, что мы видим из первого сна. Джесси немного замкнут и привык держать всё в себе. Тем не менее, это не забитый подросток без друзей: он играет в бейсбольной команде, у него симпатичная подружка, в общем и целом, обычный средний подросток-интроверт. Он не плоский и живой, но в то же время не уникальный, и это вызывает симпатию, ему не завидуешь, его не жалеешь, но видишь в нём такого же человека.
Но, думается, не случайно режиссёр акцентирует внимание на его закрытости, а Фредди не просто так использует его как свою марионетку. Не раз нам напоминают, что Крюгер — прежде всего порождение человеческих страхов, и без подпитки, которую он получает извне, убийца бессилен. В "Мести Фредди" это обретающее полуматериальную форму зло, агрессия, которые подавляет в себе Джесси. Его жертвами становятся сперва люди, которые так или иначе обижали его, и постепенно монстр захватывает его, заставляя убивать тех, кого хочет сам Фредди. Особенность второй части в том, что битва разворачивается в душе человека. Антипод ненависти — любовь, и потому он не может обойтись без помощи Лизы, своей девушки, которая, стоит заметить, тоже не лыком шита и, несмотря на опасность, встречается лицом к лицу с овладевшим Джесси Крюгером.
Шолдер сохраняет и тот способ смешивать реальность и сон. Как и в фильме Крэйвена, всякая чертовщина происходит наяву, одновременно являясь и порождением ночных кошмаров главного героя. Мистика здесь выглядит реальной, но и палку режиссёр не перегибает.
Вообще кино получилось даже более мрачным, чем первый "Кошмар". Крэйвен слегка посмеивался над слэшерами, но Шолдер аккуратно, так, что ты даже не замечаешь этого в процессе, уходит от иронии. По-прежнему некоторые моменты выглядят намеренно и страшно, и комично в одно и то же время, но "Месть Фредди" претендует на чуть более серьёзный ужастик. И знаете, это удаётся. Кино по-настоящему захватывает и удерживает в напряжении до конца, не теряя очарования, которое задал предшественник.
Бонус-факт. В "Village Voice" назвали "Месть Фредди" самым гейским хоррором в истории. Всему виной сценарист, который, по-видимому знал об ориентации актёра, сыгравшего Джесси, и по ходу работы делал главного героя всё более похожим на гомосексуала. Впрочем, обиделся, по-моему, только сам Паттон. А я лично и не против такого расклада, тем более, что персонаж удался.
Честно говоря, меня удивила как неоднозначная реакция критиков, так и чуть более низкие оценки пользователей на кинопорталах (на кинонавигаторе в частности). Как мне кажется, франшиза здесь сделала значительный шаг вперёд, а Джек Шолдер выложился по максимуму.
Очень впечатлило и захватило. 10/10
❤🔥5
Кошмар на улице Вязов 3: Воины сна / A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors (реж. Чак Рассел, 1987)
Третью часть "Кошмара на улице Вязов" многие признают лучшей после оригинального фильма. Заслуживает ли картина этого звания — вопрос спорный. Тем не менее, у неё есть свои достоинства, позволяющие назвать "Воинов сна" достойным продолжением сериала о Фредди Крюгере.
"Кошмар на улице Вязов 3" стал режиссёрским дебютом Чака Рассела. Любители безумных страшилок из 80-х могут знать его также по фильму "Капля", а массовый зритель — по "Маске" с Джимом Керри. Снимать сиквелы по чужим героям — занятие авантюрное, но без поддержки Рассел не остался: к производству вновь подключился Уэс Крэйвен, который был сразу и одним из продюсеров, и соавтором сценария, что отразилось и на фильме.
Действие на этот раз разворачивается в психиатрической больнице, а героями становится сразу целая группа детей, столкнувшихся с Крюгером. По ходу дела выясняется, что последняя девушка из первой части то ли всё-таки не уехала, то ли давно выписалась из дома хи-хи и стала практикующим психологом. Специализируется она, разумеется, на расстройствах сна. Под её предводительством и с поддержкой психиатра подростки вступают в поединок с изрядно надоевшим всем злодеем.
Вообще не очень понятно, на какую аудиторию рассчитан фильм. Возраст протагонистов варьируется от предпубертатного до среднего, и некоторые герои ведут себя так, будто шли сниматься в семейном сериале, но ошиблись дверью. Кино почти что ребяческое, близкое к подростковому фэнтези. Характеры же ещё более условные, чем в оригинальном "Кошмаре". Была надежда, что Рассел совместно с Крэйвеном получше раскроют Нэнси, но нет: если бы не очаровательная улыбка и её искреннее жизнелюбие, то ей, наверное, совсем сложно было бы сопереживать. Наиболее интересна здесь Кристин. Обладательница дара призывать других людей в свои сны кажется наиболее продуманной и потенциально глубокой героиней. В то же время по кровавости "Воины сна" превосходят даже вторую часть. В общем, в кого метили создатели, непонятно.
Если сравнивать с "Местью Фредди", то третья серия возвращается к самоироничному тону первого фильма. Думаю, тут сыграл роль как Крэйвен, так и Рассел. Хотя чувство юмора последнего не так своеобразно, чтобы с ходу распознать его почерк, но знакомые хотя бы с упомянутой уже "Каплей" найдут кое-что общее между двумя этими фильмами. Отчасти и эта комичность подпортила отношение к картине: на этот раз с комичностью чуток переборщили.
Но за что же я всё-таки хвалю триквел? почему считаю его достойным продолжением? Ответ, на самом деле, уже дан выше. Метаморфозы Фредди по изобретательности легко обходят обоих предшественников вместе взятых. !!СПОЙЛЕР АЛЕРТ!! Вот он является в виде огромного червя, вот принимает облик сексапильной медсестры из психушки, а в другом эпизоде буквально делает из кожи своей жертвы нитки и управляет несчастным, как марионеткой — того самого подростка, который увлекается созданием кукол. Он появляется в отражениях сразу в нескольких зеркалах, норовя утощить одновременно всех героев. В фильме проговаривается прямо: "Фредди силён как никогда". И это подтверждается в полной мере. То же самое я могу сказать и о Роберте Инглунде, сыгравшем Крюгера во всех частях септологии и вернувшимся к этой роли в кроссовере "Фредди против Джейсона". Его харизма тут просто зашкаливает.
Именно небывалая жестокость маньяка, именно кровавость компенсирует здесь избыток комичности. Причём настолько, что в памяти заседает только тёмная сторона кинокартины, просто забываешь, что порой он выглядел слишком инфантильным для взрослого фильма.
Само собой, финал намекает на то, что кошмар, вопреки ожиданиям, ещё не закончился, и это победа лишь в ещё одной битве, но не войне с Фредди Крюгером.
Тот случай, когда мне сложно поставить оценку, но пусть будут не очень твёрдые, но
8/10.
Третью часть "Кошмара на улице Вязов" многие признают лучшей после оригинального фильма. Заслуживает ли картина этого звания — вопрос спорный. Тем не менее, у неё есть свои достоинства, позволяющие назвать "Воинов сна" достойным продолжением сериала о Фредди Крюгере.
"Кошмар на улице Вязов 3" стал режиссёрским дебютом Чака Рассела. Любители безумных страшилок из 80-х могут знать его также по фильму "Капля", а массовый зритель — по "Маске" с Джимом Керри. Снимать сиквелы по чужим героям — занятие авантюрное, но без поддержки Рассел не остался: к производству вновь подключился Уэс Крэйвен, который был сразу и одним из продюсеров, и соавтором сценария, что отразилось и на фильме.
Действие на этот раз разворачивается в психиатрической больнице, а героями становится сразу целая группа детей, столкнувшихся с Крюгером. По ходу дела выясняется, что последняя девушка из первой части то ли всё-таки не уехала, то ли давно выписалась из дома хи-хи и стала практикующим психологом. Специализируется она, разумеется, на расстройствах сна. Под её предводительством и с поддержкой психиатра подростки вступают в поединок с изрядно надоевшим всем злодеем.
Вообще не очень понятно, на какую аудиторию рассчитан фильм. Возраст протагонистов варьируется от предпубертатного до среднего, и некоторые герои ведут себя так, будто шли сниматься в семейном сериале, но ошиблись дверью. Кино почти что ребяческое, близкое к подростковому фэнтези. Характеры же ещё более условные, чем в оригинальном "Кошмаре". Была надежда, что Рассел совместно с Крэйвеном получше раскроют Нэнси, но нет: если бы не очаровательная улыбка и её искреннее жизнелюбие, то ей, наверное, совсем сложно было бы сопереживать. Наиболее интересна здесь Кристин. Обладательница дара призывать других людей в свои сны кажется наиболее продуманной и потенциально глубокой героиней. В то же время по кровавости "Воины сна" превосходят даже вторую часть. В общем, в кого метили создатели, непонятно.
Если сравнивать с "Местью Фредди", то третья серия возвращается к самоироничному тону первого фильма. Думаю, тут сыграл роль как Крэйвен, так и Рассел. Хотя чувство юмора последнего не так своеобразно, чтобы с ходу распознать его почерк, но знакомые хотя бы с упомянутой уже "Каплей" найдут кое-что общее между двумя этими фильмами. Отчасти и эта комичность подпортила отношение к картине: на этот раз с комичностью чуток переборщили.
Но за что же я всё-таки хвалю триквел? почему считаю его достойным продолжением? Ответ, на самом деле, уже дан выше. Метаморфозы Фредди по изобретательности легко обходят обоих предшественников вместе взятых. !!СПОЙЛЕР АЛЕРТ!! Вот он является в виде огромного червя, вот принимает облик сексапильной медсестры из психушки, а в другом эпизоде буквально делает из кожи своей жертвы нитки и управляет несчастным, как марионеткой — того самого подростка, который увлекается созданием кукол. Он появляется в отражениях сразу в нескольких зеркалах, норовя утощить одновременно всех героев. В фильме проговаривается прямо: "Фредди силён как никогда". И это подтверждается в полной мере. То же самое я могу сказать и о Роберте Инглунде, сыгравшем Крюгера во всех частях септологии и вернувшимся к этой роли в кроссовере "Фредди против Джейсона". Его харизма тут просто зашкаливает.
Именно небывалая жестокость маньяка, именно кровавость компенсирует здесь избыток комичности. Причём настолько, что в памяти заседает только тёмная сторона кинокартины, просто забываешь, что порой он выглядел слишком инфантильным для взрослого фильма.
Само собой, финал намекает на то, что кошмар, вопреки ожиданиям, ещё не закончился, и это победа лишь в ещё одной битве, но не войне с Фредди Крюгером.
Тот случай, когда мне сложно поставить оценку, но пусть будут не очень твёрдые, но
8/10.
❤🔥3🔥1
«Камера» Селби уже давно лежала у меня на книжной полке в ожидании своего часа. Дождалась. Об идеях Кафки и Фуко во втором романе знакового американского прозаика – в разборе по ссылке.
https://telegra.ph/Hyubert-Selbi-ml-Kamera--The-Room-1971-10-03
https://telegra.ph/Hyubert-Selbi-ml-Kamera--The-Room-1971-10-03
Telegraph
Хьюберт Селби-мл. «Камера» / «The Room» (1971)
Селби – один из ключевых авторов как минимум для контркультурной литературы Америки. В основном он известен, наверное, «Реквиемом по мечте» (тем самым, по которому сняли фильм и который я однажды прочту). «Камера» же (в других, дословных, переводах «Комната»)…
❤2
Кошмар на улице Вязов 4: Повелитель сна / A Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master (реж. Ренни Харлин, 1988)
Продолжаем погружаться в мир кошмарных снов на улице Вязов. Казалось бы: Фредди повержен, и никому больше ничего не грозит. Но мы, находясь по другую сторону киноэкрана, понимаем, что умрёт Крюгер тогда, когда продюсеры решат, что из франшизы уже нечего выжимать. Так что месть Фредди воинам снов не за горами, но, хотя она и будет страшной, без хэппи-энда нас не оставят
Итак, мы снова встречаем знакомых по прошлому фильму героев, а вместе с ними молодой человек Кристин Рик и его сестра Элис. Последняя большую часть жизни пребывает во снах и мечтаниях и знает о природе сна больше, чем кто-либо из её друзей. Имя героини, как сразу становится ясно, отсылает к Алисе в Стране чудес. Не будет большим спойлером, что Крюгер расправляется с последними детьми улицы Вязов, и Элис сходится с ним в поединке один на один.
Как мы помним, "Воины сна" вернулись к слегка комедийному и самоироничному тону первого фильма. "Повелитель снов" же больше походит в этом смысле на мрачную вторую часть. Ренни Харлин безжалостен к героям предыдущего фильма и, убивая знакомых персонажей, настраивает зрителя на серьёзный и пессимистичный тон. Здесь есть отголоски сказочности третьего фильма, но они заглушаются предсмертными криками прошлых победителей Фредди.
Честно говоря, во время просмотра возникло чувство, что франшиза потихоньку начинает сдавать. Если третья часть приятно порадовала изобретательностью в убийствах и метаморфозах Крюгера и харизмой злодея, то на фоне её воображение Харлина кажется совсем блёклым. Фильм напоминает скорее череду снов с участием Фредди, причём ярких и интересных среди них довольно мало, между которыми персонажи занимаются не пойми чем и говорят не пойми о чём.
И всё же совсем заскучать фильм не дал. Внезапно во второй половине он набирает обороты и уходит в увлекательный сюрреалистистический ночной кошмар. Одна только сцена в кинотеатре чего стоит! Мне этот эпизод даже немного напомнил тепло любимого Линча, только без его фирменной загадочности. А финальная битва в соборе выполена в лучших традициях своего времени: кислотная атмосфера, неестественно насыщенный красный цвет, резко контрастирующий с одетыми во всё белое призрачными детьми на клиросе. Сама же главная героиня мне кажется пока одним из самых удачных протагонистов в серии. С одной стороны, она являет собой ту, кем могла бы стать Кристин, если бы не ужасная её участь, а с другой — в ней есть своя изюминка. Как и Фредди, она пограничный герой. Но если маньяк физически живёт во снах, проникая в реальность, то Элис — живой человек, для которой мир снов — что дом родной.
Резюмируя, фильм поначалу выглядел не очень впечатляюще и в какой-то момент уже начали мелькать мысли, что четвёртая часть была благополучно слита, но в итоге Харлин как-то всё же вытянул картину на более или менее неплохой уровень.
За последние 30-40 минут фильма и отличного протагониста —
7/10
Продолжаем погружаться в мир кошмарных снов на улице Вязов. Казалось бы: Фредди повержен, и никому больше ничего не грозит. Но мы, находясь по другую сторону киноэкрана, понимаем, что умрёт Крюгер тогда, когда продюсеры решат, что из франшизы уже нечего выжимать. Так что месть Фредди воинам снов не за горами, но, хотя она и будет страшной, без хэппи-энда нас не оставят
Итак, мы снова встречаем знакомых по прошлому фильму героев, а вместе с ними молодой человек Кристин Рик и его сестра Элис. Последняя большую часть жизни пребывает во снах и мечтаниях и знает о природе сна больше, чем кто-либо из её друзей. Имя героини, как сразу становится ясно, отсылает к Алисе в Стране чудес. Не будет большим спойлером, что Крюгер расправляется с последними детьми улицы Вязов, и Элис сходится с ним в поединке один на один.
Как мы помним, "Воины сна" вернулись к слегка комедийному и самоироничному тону первого фильма. "Повелитель снов" же больше походит в этом смысле на мрачную вторую часть. Ренни Харлин безжалостен к героям предыдущего фильма и, убивая знакомых персонажей, настраивает зрителя на серьёзный и пессимистичный тон. Здесь есть отголоски сказочности третьего фильма, но они заглушаются предсмертными криками прошлых победителей Фредди.
Честно говоря, во время просмотра возникло чувство, что франшиза потихоньку начинает сдавать. Если третья часть приятно порадовала изобретательностью в убийствах и метаморфозах Крюгера и харизмой злодея, то на фоне её воображение Харлина кажется совсем блёклым. Фильм напоминает скорее череду снов с участием Фредди, причём ярких и интересных среди них довольно мало, между которыми персонажи занимаются не пойми чем и говорят не пойми о чём.
И всё же совсем заскучать фильм не дал. Внезапно во второй половине он набирает обороты и уходит в увлекательный сюрреалистистический ночной кошмар. Одна только сцена в кинотеатре чего стоит! Мне этот эпизод даже немного напомнил тепло любимого Линча, только без его фирменной загадочности. А финальная битва в соборе выполена в лучших традициях своего времени: кислотная атмосфера, неестественно насыщенный красный цвет, резко контрастирующий с одетыми во всё белое призрачными детьми на клиросе. Сама же главная героиня мне кажется пока одним из самых удачных протагонистов в серии. С одной стороны, она являет собой ту, кем могла бы стать Кристин, если бы не ужасная её участь, а с другой — в ней есть своя изюминка. Как и Фредди, она пограничный герой. Но если маньяк физически живёт во снах, проникая в реальность, то Элис — живой человек, для которой мир снов — что дом родной.
Резюмируя, фильм поначалу выглядел не очень впечатляюще и в какой-то момент уже начали мелькать мысли, что четвёртая часть была благополучно слита, но в итоге Харлин как-то всё же вытянул картину на более или менее неплохой уровень.
За последние 30-40 минут фильма и отличного протагониста —
7/10
❤3
Последний киносеанс / The Last Picture Show (реж. Питер Богданович, 1971)
«Последний киносеанс» считают едва ли не вершиной творчества Богдановича. Самого же режиссёра ставят в один ряд с Орсоном Уэллсом. Так вышло, что админ попал на его показ, где также была лекция-разбор смысла фильма, поэтому мне тут сложно будет отделить свои мысли от чужих, но я постараюсь.
Кино рассказывает о жизни молодых людей в маленьком провинциальном городке. Он буквально списан с тех поселений, которые мы обычно видим в вестернах, только тут вместо ковбойских перестрелок – размеренный быт старшеклассников. Картина полностью чёрно-белая, что намекает на старый кинематограф, а с другой стороны – характеризует жизнь в этом захолустье, такую же монохромную.
Серьёзных амбиций и планов у героев нет. Кажется, некоторые пытаются вырваться в большой мир, но энтузиазма не чувствуется. Хотя есть версия, что основная идея фильма в построении воздушных замков, в том, что большой город наладит жизнь, но на деле провинция никогда не уедет из тебя, мне кажется, что Богданович слишком пессимистичен на этот счёт. Если он и вкладывал эту мысль в свою работу, то взгляд его слишком пессимистичен, да и для наглядности не хватает хотя бы намёка на целеустремленность у персонажей. На деле они в лучшем случае следуют родительскому плану, либо довольствуются тем, что имеют, иногда отпуская замечания по поводу «тут нечего делать».
Несмотря, однако, на поводы для подумать и подискутировать с режиссёром, фильм просто слишком забит романтическими линиями. В конечном итоге для меня всё это слилось в сплошной поток разборок в отношениях, которые мне в принципе не особо интересны, и постельных сцен, которые интересны ещё меньше и концептуально непонятны.
Ещё одним барьером стала моя хаотичная насмотренность. «Последний киносеанс» – картина очень синефильская и требует хорошего знания истории этого вида искусства – того, чего мне не хватает, слишком много пробелов в познаниях.
Тот случай, когда чувствую, что фильм вроде бы хороший и неглупый, но абсолютно не моё ни по жанру, ни по стилю. Кино уже к середине наскучило и утомило.
Оценю очень субъективно, но для меня:
5/10
«Последний киносеанс» считают едва ли не вершиной творчества Богдановича. Самого же режиссёра ставят в один ряд с Орсоном Уэллсом. Так вышло, что админ попал на его показ, где также была лекция-разбор смысла фильма, поэтому мне тут сложно будет отделить свои мысли от чужих, но я постараюсь.
Кино рассказывает о жизни молодых людей в маленьком провинциальном городке. Он буквально списан с тех поселений, которые мы обычно видим в вестернах, только тут вместо ковбойских перестрелок – размеренный быт старшеклассников. Картина полностью чёрно-белая, что намекает на старый кинематограф, а с другой стороны – характеризует жизнь в этом захолустье, такую же монохромную.
Серьёзных амбиций и планов у героев нет. Кажется, некоторые пытаются вырваться в большой мир, но энтузиазма не чувствуется. Хотя есть версия, что основная идея фильма в построении воздушных замков, в том, что большой город наладит жизнь, но на деле провинция никогда не уедет из тебя, мне кажется, что Богданович слишком пессимистичен на этот счёт. Если он и вкладывал эту мысль в свою работу, то взгляд его слишком пессимистичен, да и для наглядности не хватает хотя бы намёка на целеустремленность у персонажей. На деле они в лучшем случае следуют родительскому плану, либо довольствуются тем, что имеют, иногда отпуская замечания по поводу «тут нечего делать».
Несмотря, однако, на поводы для подумать и подискутировать с режиссёром, фильм просто слишком забит романтическими линиями. В конечном итоге для меня всё это слилось в сплошной поток разборок в отношениях, которые мне в принципе не особо интересны, и постельных сцен, которые интересны ещё меньше и концептуально непонятны.
Ещё одним барьером стала моя хаотичная насмотренность. «Последний киносеанс» – картина очень синефильская и требует хорошего знания истории этого вида искусства – того, чего мне не хватает, слишком много пробелов в познаниях.
Тот случай, когда чувствую, что фильм вроде бы хороший и неглупый, но абсолютно не моё ни по жанру, ни по стилю. Кино уже к середине наскучило и утомило.
Оценю очень субъективно, но для меня:
5/10
❤🔥3
Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна / A Nightmare on Elm Street 5: The Dream Child (реж. Стивен Хопкинс, 1989)
Хотя Фредди Крюгер, казалось бы, надёжно отрезан от внешнего мира, ему неожиданно удаётся найти новый выход – через ребёнка, которого вынашивает героиня предыдущей части Элис. После очень средненького «Повелителя снов» очередной сиквел меня приятно удивил.
Счастливая жизнь Элис омрачается гибелью её будущего мужа – разумеется, за чудовищной смертью стоит маньяк из снов. Как ему удаётся добраться до новых жертв, непонятно. Однако вскоре выясняется, что новым проводником Крюгера стал ребёнок, которого вынашивает главная героиня. Хотя она и заручается поддержкой друзей, победить Фредди она может, только освободив дух его покойной матери.
То ли сыграли роль тенденции времени, то ли Хопкинс позволил своему воображению разгуляться как следует, а только в пятой части франшиза совсем спятила – и это комплимент.
«Дитя сна» – это яркая смесь сюрреализма и готики, которая окончательно уводит сериал во мрак. Вместо кислотных тонов – мрак и тусклый свет коридоров заброшенной психбольницы. Само её здание показывается снаружи лишь раз-другой, но огромная готическая постройка в ночной тьме производит действительно гнетущее ощущение.
Режиссёру удалось и вернуть разнообразие в сами убийства. Чего стоит только смерть за столом одной из подруг Элис – Греты. Усвоив уроки довольно популярного в те годы боди-хоррора, Хопкинс вносит его элементы в свой фильм. В другом сне он делает реверанс в сторону старых супергеройских телефильмов, как раз под стать фриковатому фанату и автору комиксов, которому это снится. Вершиной же становится спуск в «ад». Во сне Элис та самая больница превращается в настоящий лабиринт: здесь преломляется и искажается само пространство, а законы физики отрицаются вовсе. У меня тут возникли ассоциации с невозможными в материальном мире постройками с картин Морица Эшера, не удивлюсь, если Хопкинс черпал вдохновение в его работах.
Такая мультистилистика придаёт фильму динамики, коей не хватало его предшественнику. Что ещё порадовало, так это то, что на этот раз почти всё действие фильма переносится в сны. Для бесцельных хождений вокруг да около в реальном мире и скучной беготни в попытках спасти тех, кого спасти уже нельзя, не остаётся времени. Вне снов остаются только некоторые важные сюжетные моменты, которые проясняют и комментируют происходящее и привносят необходимый элемент драмы.
И, конечно же, Элис здесь раскрывается ещё больше: не только как воительница, но и как мать, защищающая и будущего ребёнка, и весь город от Фредди Крюгера.
Вообще поразило, почему у такого атмосферного и богатого стилистически фильма такие низкие оценки, в том числе и от зрителей. Тон «Дитя сна» действительно отличается от предыдущих частей «Кошмара», и, надо сказать, дух франшизы здесь скорее утратился. Однако это тот случай, когда изменения пошли только на пользу и, возможно, спасли сериал от падения в самоповторы и не дали ему уйти в кринжовую пародию на самого себя. Возможно, не все готовы были принять эти изменения? Как знать...
По мне так очень хорошо.
9/10
Хотя Фредди Крюгер, казалось бы, надёжно отрезан от внешнего мира, ему неожиданно удаётся найти новый выход – через ребёнка, которого вынашивает героиня предыдущей части Элис. После очень средненького «Повелителя снов» очередной сиквел меня приятно удивил.
Счастливая жизнь Элис омрачается гибелью её будущего мужа – разумеется, за чудовищной смертью стоит маньяк из снов. Как ему удаётся добраться до новых жертв, непонятно. Однако вскоре выясняется, что новым проводником Крюгера стал ребёнок, которого вынашивает главная героиня. Хотя она и заручается поддержкой друзей, победить Фредди она может, только освободив дух его покойной матери.
То ли сыграли роль тенденции времени, то ли Хопкинс позволил своему воображению разгуляться как следует, а только в пятой части франшиза совсем спятила – и это комплимент.
«Дитя сна» – это яркая смесь сюрреализма и готики, которая окончательно уводит сериал во мрак. Вместо кислотных тонов – мрак и тусклый свет коридоров заброшенной психбольницы. Само её здание показывается снаружи лишь раз-другой, но огромная готическая постройка в ночной тьме производит действительно гнетущее ощущение.
Режиссёру удалось и вернуть разнообразие в сами убийства. Чего стоит только смерть за столом одной из подруг Элис – Греты. Усвоив уроки довольно популярного в те годы боди-хоррора, Хопкинс вносит его элементы в свой фильм. В другом сне он делает реверанс в сторону старых супергеройских телефильмов, как раз под стать фриковатому фанату и автору комиксов, которому это снится. Вершиной же становится спуск в «ад». Во сне Элис та самая больница превращается в настоящий лабиринт: здесь преломляется и искажается само пространство, а законы физики отрицаются вовсе. У меня тут возникли ассоциации с невозможными в материальном мире постройками с картин Морица Эшера, не удивлюсь, если Хопкинс черпал вдохновение в его работах.
Такая мультистилистика придаёт фильму динамики, коей не хватало его предшественнику. Что ещё порадовало, так это то, что на этот раз почти всё действие фильма переносится в сны. Для бесцельных хождений вокруг да около в реальном мире и скучной беготни в попытках спасти тех, кого спасти уже нельзя, не остаётся времени. Вне снов остаются только некоторые важные сюжетные моменты, которые проясняют и комментируют происходящее и привносят необходимый элемент драмы.
И, конечно же, Элис здесь раскрывается ещё больше: не только как воительница, но и как мать, защищающая и будущего ребёнка, и весь город от Фредди Крюгера.
Вообще поразило, почему у такого атмосферного и богатого стилистически фильма такие низкие оценки, в том числе и от зрителей. Тон «Дитя сна» действительно отличается от предыдущих частей «Кошмара», и, надо сказать, дух франшизы здесь скорее утратился. Однако это тот случай, когда изменения пошли только на пользу и, возможно, спасли сериал от падения в самоповторы и не дали ему уйти в кринжовую пародию на самого себя. Возможно, не все готовы были принять эти изменения? Как знать...
По мне так очень хорошо.
9/10
❤2