Про нейросети: Мне за последние два дня попалось несколько текстов, глядя на которые я сразу сказала: это писала нейросеть (пара на фото, дальше примеры из них).
Оговорюсь: я в использовании ИИ ничего плохого не вижу, она у меня иллюстрировала детскую книжку)
Речь здесь о том, что для меня некоторые тексты стали узнаваемыми.
Ниже мое неэкспертное мнение, и я делюсь ощущениями, без проверки фактов.
Что узнаваемого?
Дробление предложений (Уходим на паузу. Пока без срока.; Без цели. Без кардио)
Структура, ритм (Светлая, льняная, честная)
Усиливающие конструкции (Не для того, чтобы. А просто) — слово Просто он особенно любит
Порядок слов, усиливающий нерв (я крутила его каждое утро)
Какие-то подозрительные сравнения (как тишина перед новым началом)
В целом получается такой избыточный драматизм. Люди так делают, но не постоянно. И он будто не может расставить акцентов, все на высокой ноте. Как Ольга Бузова на концерте, только без остановки.
Что это может значить?
Например, что я переобщалась с gpt и стала узнавать приятеля.
Или что он так подсвечивает то, что нам нравится в сетях (истерика из ничего, обезоруживающая искренность, душевный стриптиз?)
Или что тексты нужно вычитывать, если хочешь использовать незаметно.
С другой стороны, это дает возможный обнадеживающий ответ опасающимся, что человеческий текст скоро будет не отличить.
Совет, который вы не просили: мне очень нравится, как нейросети работают в качестве корректора и даже иногда редактора. Лучше сначала писать из головы хороший черновик, а не промт.
И еще: я периодически пишу Раисе письма в будущее на почтовый ящик, который я ей завела.
Гугл его даже блокировал и ругался, что это ненастоящий человек, а я писала объяснительную, что человек самый настоящий, просто телефона у нее пока нет.
Так вот, вчера я писала письмо и задумалась, что это первый длинный текст за долгое время, который я не закинула в чат на проверку.
Этот пост я тоже на проверку не закидываю,потому что ноут садится, а за зарядкой идти лень
Оговорюсь: я в использовании ИИ ничего плохого не вижу, она у меня иллюстрировала детскую книжку)
Речь здесь о том, что для меня некоторые тексты стали узнаваемыми.
Ниже мое неэкспертное мнение, и я делюсь ощущениями, без проверки фактов.
Что узнаваемого?
Дробление предложений (Уходим на паузу. Пока без срока.; Без цели. Без кардио)
Структура, ритм (Светлая, льняная, честная)
Усиливающие конструкции (Не для того, чтобы. А просто) — слово Просто он особенно любит
Порядок слов, усиливающий нерв (я крутила его каждое утро)
Какие-то подозрительные сравнения (как тишина перед новым началом)
В целом получается такой избыточный драматизм. Люди так делают, но не постоянно. И он будто не может расставить акцентов, все на высокой ноте. К
Что это может значить?
Например, что я переобщалась с gpt и стала узнавать приятеля.
Или что он так подсвечивает то, что нам нравится в сетях (истерика из ничего, обезоруживающая искренность, душевный стриптиз?)
Или что тексты нужно вычитывать, если хочешь использовать незаметно.
С другой стороны, это дает возможный обнадеживающий ответ опасающимся, что человеческий текст скоро будет не отличить.
Совет, который вы не просили: мне очень нравится, как нейросети работают в качестве корректора и даже иногда редактора. Лучше сначала писать из головы хороший черновик, а не промт.
И еще: я периодически пишу Раисе письма в будущее на почтовый ящик, который я ей завела.
Гугл его даже блокировал и ругался, что это ненастоящий человек, а я писала объяснительную, что человек самый настоящий, просто телефона у нее пока нет.
Так вот, вчера я писала письмо и задумалась, что это первый длинный текст за долгое время, который я не закинула в чат на проверку.
Этот пост я тоже на проверку не закидываю,
❤13🔥3🤗1
Пятница, давайте же про детективы
Уважаете?
Я попробовала недавно и мне очень понравилось: берешь толстенную книжку и проваливаешься в эту тревожную атмосферу, прорисованных героев, их страсти и слабости, катарсис стремительного разрешения на предпоследней странице…
Длинного списка не составлю, потому что не разбираюсь.
Разбирается мой поставщик детективов и мемов.
Тут мне повезло роскошно: легкие книжки привозит и угарные рилсы пересылает кандидат культурологии со специализацией на французском модерне. Это она под предыдущим постом парцелляциями ругалась.
Так что все три книжки за этот год отличные:
Тана Френч – Тайное место
Пишет она, конечно, потрясно: медленный, вдумчивый, богатый язык, много реалистичных подробностей, при этом, сюжет плотный.
В этой книге расследование происходит в закрытом пансионе для девочек. Там подростки, дружба, тайны, допросы, любовные смски и нюдсы, все как надо.
Тана Френч – Сходство
Здесь тоже классный сеттинг: сюжет вокруг закрытой группы студентов, живущих специфической коммуной. Тут исследование на тему, куда приводят мечты (к убийству, это ж детектив!). Все тоже очень современно, с повесткой личных границ и нашей сегодняшней разрозненности.
Роберт Гэлбрейт (Дж. К. Роулинг) – Зов кукушки
Самые громкие детективы последних лет: мать Гарри Поттера Джоан Роулинг под псевдонимом Роберта Гэлбрейта пишет о частном детективе Корморане Страйке. Брала, кстати, в библиотеке.
Есть отличный сериал. Очевидное: если хотите читать, не смотрите. Я выбрала дальше смотреть и не жалею.
Тоже литературный язык, тонкие портреты и закрученные дела.
Расскажите, что читали? Как относитесь к детективам? Что порекомендуете?
Уважаете?
Я попробовала недавно и мне очень понравилось: берешь толстенную книжку и проваливаешься в эту тревожную атмосферу, прорисованных героев, их страсти и слабости, катарсис стремительного разрешения на предпоследней странице…
Длинного списка не составлю, потому что не разбираюсь.
Разбирается мой поставщик детективов и мемов.
Тут мне повезло роскошно: легкие книжки привозит и угарные рилсы пересылает кандидат культурологии со специализацией на французском модерне. Это она под предыдущим постом парцелляциями ругалась.
Так что все три книжки за этот год отличные:
Тана Френч – Тайное место
Пишет она, конечно, потрясно: медленный, вдумчивый, богатый язык, много реалистичных подробностей, при этом, сюжет плотный.
В этой книге расследование происходит в закрытом пансионе для девочек. Там подростки, дружба, тайны, допросы, любовные смски и нюдсы, все как надо.
Тана Френч – Сходство
Здесь тоже классный сеттинг: сюжет вокруг закрытой группы студентов, живущих специфической коммуной. Тут исследование на тему, куда приводят мечты (к убийству, это ж детектив!). Все тоже очень современно, с повесткой личных границ и нашей сегодняшней разрозненности.
Роберт Гэлбрейт (Дж. К. Роулинг) – Зов кукушки
Самые громкие детективы последних лет: мать Гарри Поттера Джоан Роулинг под псевдонимом Роберта Гэлбрейта пишет о частном детективе Корморане Страйке. Брала, кстати, в библиотеке.
Есть отличный сериал. Очевидное: если хотите читать, не смотрите. Я выбрала дальше смотреть и не жалею.
Тоже литературный язык, тонкие портреты и закрученные дела.
Расскажите, что читали? Как относитесь к детективам? Что порекомендуете?
🔥7❤4🥰1
Мне не верится, но снова понедельник. Значит, пора делиться планами на неделю.
Сначала мое радостное: я подавала небольшой рассказ на открытый конкурс писательской школы cws Я не скажу, что пишу про современность, но знаки будут. И вошла в число финалистов.
Очень приятно: его и опублкают, и курс мне подарили, а еще это первая оценка моих творческих попыток от профессионала. Пишу понемногу я уже почти год, и вот, появился результат. Принимаю как знак, будем продолжать.
В школе мы читаем и пишем преимущественно рассказы. И я прониклась такой любовью к малой форме: это же очень современно и так соответствует моему ритму сегодня. Урвала 10 минут, села, прочитала, а впечатление сохраняется еще долго.
Поэтому на неделе поговорим о рассказах и зарисовках:
* в среду Анна Чижова поделится заметкой о Евгении Чарушине. Это советский художник, который стал писателем. Будут и картинки, и книжки, и вдохнавляющая история о творческом пути.
* в пятницу поделюсь подборкой рассказов, которые мне больше всего понравились за последнее время.
А сегодня предлагаю погадать на рассказе Виктора Пелевина Жизнь и приключения сарая номер XII. Он меня уже несколько недель не отпускает, крутится во мне своими смыслами (здесь скрытая отсылка к рассказу), а читается всего за 11 минут. Он у меня в электронном виде, в нем 380 строк и я выбрала 26ю:
Послание неоднозначное, каждому обещает свое, берем 😀
И пусть у нас будет хорошая неделя!
Сначала мое радостное: я подавала небольшой рассказ на открытый конкурс писательской школы cws Я не скажу, что пишу про современность, но знаки будут. И вошла в число финалистов.
Очень приятно: его и опублкают, и курс мне подарили, а еще это первая оценка моих творческих попыток от профессионала. Пишу понемногу я уже почти год, и вот, появился результат. Принимаю как знак, будем продолжать.
В школе мы читаем и пишем преимущественно рассказы. И я прониклась такой любовью к малой форме: это же очень современно и так соответствует моему ритму сегодня. Урвала 10 минут, села, прочитала, а впечатление сохраняется еще долго.
Поэтому на неделе поговорим о рассказах и зарисовках:
* в среду Анна Чижова поделится заметкой о Евгении Чарушине. Это советский художник, который стал писателем. Будут и картинки, и книжки, и вдохнавляющая история о творческом пути.
* в пятницу поделюсь подборкой рассказов, которые мне больше всего понравились за последнее время.
А сегодня предлагаю погадать на рассказе Виктора Пелевина Жизнь и приключения сарая номер XII. Он меня уже несколько недель не отпускает, крутится во мне своими смыслами (здесь скрытая отсылка к рассказу), а читается всего за 11 минут. Он у меня в электронном виде, в нем 380 строк и я выбрала 26ю:
Однажды к нему приблизился голый по пояс мужчина в красных тренировочных штанах
Послание неоднозначное, каждому обещает свое, берем 😀
И пусть у нас будет хорошая неделя!
❤6👍5😁3👏2🥰1
Я же в пятницу про детективы затеяла не просто так! Загорелась идеей: написать детектив про огромную мрачную гостиницу — советский гигант на берегу залива, с тайными этажами, секретами в подвалах и интригами (друзья из СПб, угадайте прототип 😀)
И сейчас наблюдаю, как замысел обрастает подробностями:
* неудачно сходила подстричься (огорчил процесс, а не результат), еще и расстроилась, что промолчала. Носила в себе переживания неделю, а потом придумала раздуть это до недостатка главной героини, с которым она будет справляться на протяжении всего произведения. Это я так вдохновилась постом Любови про то, как Джоан Роалинг превращала сложный опыт в сюжет книги.
*прочитала, как надо рисовать реалистичных персонажей, и придумала, что вместо внутренних монологов будет дневник героини.
* послушала лекцию А знаки будут про современность и решила, что дневник героини будет не простым, а дневником благодарности. трендово!
* разозлилась на совещании на инертность коллег и придумала, откуда брать второстепенных персонажей. В этой истории нужно очень много второстепенных персонажей, но важно в них не запутаться. А еще там персонаж самой гостиницы (системы) должен быть сильнее отдельного члена команды, потому что они решают задачи свои адаптации. И меня осенило! Я просто раскидаю коллег по гостинице и буду использовать реальные яркие черты и реальные взаимоотношения. Так и обитатели моего мира не будут картонными, и связи будут логичными. Главное -- не превратить легкий подростковый детектив в триллер! 😈😈😈
И сейчас наблюдаю, как замысел обрастает подробностями:
* неудачно сходила подстричься (огорчил процесс, а не результат), еще и расстроилась, что промолчала. Носила в себе переживания неделю, а потом придумала раздуть это до недостатка главной героини, с которым она будет справляться на протяжении всего произведения. Это я так вдохновилась постом Любови про то, как Джоан Роалинг превращала сложный опыт в сюжет книги.
*прочитала, как надо рисовать реалистичных персонажей, и придумала, что вместо внутренних монологов будет дневник героини.
* послушала лекцию А знаки будут про современность и решила, что дневник героини будет не простым, а дневником благодарности. трендово!
* разозлилась на совещании на инертность коллег и придумала, откуда брать второстепенных персонажей. В этой истории нужно очень много второстепенных персонажей, но важно в них не запутаться. А еще там персонаж самой гостиницы (системы) должен быть сильнее отдельного члена команды, потому что они решают задачи свои адаптации. И меня осенило! Я просто раскидаю коллег по гостинице и буду использовать реальные яркие черты и реальные взаимоотношения. Так и обитатели моего мира не будут картонными, и связи будут логичными. Главное -- не превратить легкий подростковый детектив в триллер! 😈😈😈
❤🔥6🔥3❤2👍2
Вот они какие, зверята Евгения Чарушина
Текст Анны Чижовой
Предлагаю немного ностальгии и размышлений.
Евгений Чарушин — один из авторов нашего детства. Помните эти книжки про животных с пушистыми зверятами? В них автор рассказывал, как наблюдал за животными — иногда с близкого расстояния, если это домашние питомцы (кот Тюпа или пес Томка), иногда со стороны, если это лесные обитатели.
Начитавшись таких рассказов, мы бежали изучать ежиков, лягушек и кузнечиков.
Сейчас как будто прошла эта эпоха — у детей развивашки, бассейн и обязательный английский с трех лет. Из книг — красочные и фантастические «Груффало» и «Петсон».
Возможно, сейчас созерцательные истории Чарушина кажутся «пресными» даже нам, взрослым. Ведь в них нет злодеев, нет остросюжетной линии. Тут сильный и умный — человек, и он не встревает в законы природы, а только наблюдает, помогает, жалеет.
Рисунки к текстам, созданные самим художником, формируют идеальный ансамбль, отражающий эту идею.
Милые зверята Евгения Чарушина выглядят реалистично, но обладают некой условностью графики — они все состоят из пятен и штрихов, силуэтов и озорных, напуганных или недоуменных глаз. Особенно хороши малыши в исполнении художника.
Евгений Чарушин (1901—1965) учился живописи в 1920-е годы у реалистов, работал с 1927 года у Владимира Лебедева (о нем мы уже упоминали), а с 1930под натиском с поддержкой Самуила Маршака (о нем рассказывала Яна) начал сам писать. Тут целый микс влияний, который помог сформироваться совершенно уникальному автору.
Чарушин оформлял не только свои тексты, но и народные сказки, произведения С. Маршака, К. Чуковского, В. Бианки.
Стоит ли это читать и показывать нашим детям?
Мое мнение — да, особенно в возрасте 3-5 лет. Чарушин не декларирует это, но учит находить счастье в наблюдении за миром, который нас окружает. Нам всем этого сейчас как будто не хватает.
В первом комментарии вы найдете книжки для малышей «Вот они какие», «Шутки» и забавную историю «Болтливая сорока», где мне очень нравится работа художника с разворотами.
Текст Анны Чижовой
Предлагаю немного ностальгии и размышлений.
Евгений Чарушин — один из авторов нашего детства. Помните эти книжки про животных с пушистыми зверятами? В них автор рассказывал, как наблюдал за животными — иногда с близкого расстояния, если это домашние питомцы (кот Тюпа или пес Томка), иногда со стороны, если это лесные обитатели.
Начитавшись таких рассказов, мы бежали изучать ежиков, лягушек и кузнечиков.
Сейчас как будто прошла эта эпоха — у детей развивашки, бассейн и обязательный английский с трех лет. Из книг — красочные и фантастические «Груффало» и «Петсон».
Возможно, сейчас созерцательные истории Чарушина кажутся «пресными» даже нам, взрослым. Ведь в них нет злодеев, нет остросюжетной линии. Тут сильный и умный — человек, и он не встревает в законы природы, а только наблюдает, помогает, жалеет.
Рисунки к текстам, созданные самим художником, формируют идеальный ансамбль, отражающий эту идею.
Милые зверята Евгения Чарушина выглядят реалистично, но обладают некой условностью графики — они все состоят из пятен и штрихов, силуэтов и озорных, напуганных или недоуменных глаз. Особенно хороши малыши в исполнении художника.
Евгений Чарушин (1901—1965) учился живописи в 1920-е годы у реалистов, работал с 1927 года у Владимира Лебедева (о нем мы уже упоминали), а с 1930
Чарушин оформлял не только свои тексты, но и народные сказки, произведения С. Маршака, К. Чуковского, В. Бианки.
Стоит ли это читать и показывать нашим детям?
Мое мнение — да, особенно в возрасте 3-5 лет. Чарушин не декларирует это, но учит находить счастье в наблюдении за миром, который нас окружает. Нам всем этого сейчас как будто не хватает.
В первом комментарии вы найдете книжки для малышей «Вот они какие», «Шутки» и забавную историю «Болтливая сорока», где мне очень нравится работа художника с разворотами.
❤10
И еще от Анны: Бонусом хочу показать то, что, возможно, многим знакомо по сервантам бабушек — статуэтки милых и сказочных зверят, которые Чарушин сделал для Ленинградского фарфорового завода.
🥰8❤6
Про рассказы
В начале недели писала, что в последнее время читаю рассказы. Многое читаю по учебе, поэтому оставлю прямо со ссылками.
С чего начинаем? Конечно, с И.А.Бунина. Он и А.П.Чехов первыми всплывают, когда речь о рассказе — не зря же он получил Нобелевскую премию именно за короткую прозу.
У него и форма совершенная, и язык такой образцово точный. Берешь сборник и читаешь все подряд.
На неделе я посмотрела про него выпуск у Минаева. Спойлерить не буду, рекомендую очень. Расскажу одно: Бунин просил издавать только те свои рассказы, которые сам включил в авторские сборники — мол, остальное писалось ради заработка. То есть он сам отобрал для нас лучшее.
Перечитываем: «Легкое дыхание», «Грамматика любви», «Солнечный удар» и, конечно, Нобелевский «Господин из Сан-Франциско»
Следом за Буниным у меня в голове сразу идёт Набоков. Эта пара крепче многих литературных влюблённых 🙂У него тоже выбрать что-то сложно. Описывать Набокова даже браться не буду. Просто поставлю удобными ссылками: «Весна в Фиальте», «Музыка», «Королек».
Из современных:
— Пелевин, «Жизнь и приключения сарая номер XII» — гадали на нём в понедельник
— Улицкая, «Орловы-Соколовы»
— Саша Соколов, «Озарение. Рассказ с ладонь.» — микро рассказ, очень любопытно и в духе Соколова
Из зарубежных пока читала только по учёбе:
— Рэй Брэдбери «Запах сарсапарели» — странная и хрупкая вещь
И планирую в ближайшее время троицу Борхеса, Маркеса и Кортасара. Хочу короткий магический реализм, жду чуда)
А вы читаете рассказы? Кого любите?
В начале недели писала, что в последнее время читаю рассказы. Многое читаю по учебе, поэтому оставлю прямо со ссылками.
С чего начинаем? Конечно, с И.А.Бунина. Он и А.П.Чехов первыми всплывают, когда речь о рассказе — не зря же он получил Нобелевскую премию именно за короткую прозу.
У него и форма совершенная, и язык такой образцово точный. Берешь сборник и читаешь все подряд.
На неделе я посмотрела про него выпуск у Минаева. Спойлерить не буду, рекомендую очень. Расскажу одно: Бунин просил издавать только те свои рассказы, которые сам включил в авторские сборники — мол, остальное писалось ради заработка. То есть он сам отобрал для нас лучшее.
Перечитываем: «Легкое дыхание», «Грамматика любви», «Солнечный удар» и, конечно, Нобелевский «Господин из Сан-Франциско»
Следом за Буниным у меня в голове сразу идёт Набоков. Эта пара крепче многих литературных влюблённых 🙂У него тоже выбрать что-то сложно. Описывать Набокова даже браться не буду. Просто поставлю удобными ссылками: «Весна в Фиальте», «Музыка», «Королек».
Из современных:
— Пелевин, «Жизнь и приключения сарая номер XII» — гадали на нём в понедельник
— Улицкая, «Орловы-Соколовы»
— Саша Соколов, «Озарение. Рассказ с ладонь.» — микро рассказ, очень любопытно и в духе Соколова
Из зарубежных пока читала только по учёбе:
— Рэй Брэдбери «Запах сарсапарели» — странная и хрупкая вещь
И планирую в ближайшее время троицу Борхеса, Маркеса и Кортасара. Хочу короткий магический реализм, жду чуда)
А вы читаете рассказы? Кого любите?
❤12🔥2👍1
Сегодня, оказывается, Международный день сказок.
Подумала, и решила поделиться на сайте Ласковых строк сказкой про Чубчика.
Написала ее давно, чтобы подготовить Раису к нашему расставанию, пока я буду в роддоме.
Долго не открывала, хотела ей устроить судьбу в издательствах.
А сегодня решила, что лучшая судьба для сказки — быть рассказанной!
Так что у нас премьера 🍾
Подумала, и решила поделиться на сайте Ласковых строк сказкой про Чубчика.
Написала ее давно, чтобы подготовить Раису к нашему расставанию, пока я буду в роддоме.
Долго не открывала, хотела ей устроить судьбу в издательствах.
А сегодня решила, что лучшая судьба для сказки — быть рассказанной!
Так что у нас премьера 🍾
🔥8👻5❤3💔1
Про планы на неделю
Сегодня понедельник. Обычно по понедельникам я пишу пост с планами на неделю — рассказываю, какие будут книжки, и делаю книжный прогноз.
Но сегодня нет ни настроения, ни подходящей книжки.
Знаете, бывает такое: хочется пожить немного не по плану, как пойдет.
И тут поняла, что среди недавних книг этого года, о которых я ещё не рассказывала, есть пара таких, которым умом я противлюсь, а образно — они мне очень интересны. Как раз для такой недельки.
Первая — «Бегущая с волками» Клариссы Эстес. Это книга про женские архетипы, выстроенная на сказках. Текст её для меня был как песня на незнакомом, но красивом языке.
Читать её я начала по рекомендации юнгианского аналитика и автора подкаста На психологическом Ольги Макаровой.
Когда-то я прослушала этот подкаст полностью и влюбилась в юнгианский анализ за его стройность и воздушность. Даже год ходила к аналитику, но это уже отдельная историяпро кризисы и книжки .
Кстати, хозяйке на заметку:
Моей любимой частью встреч был анализ сновидений. И теперь в этой задаче прекрасно помогает ИИ: он вмещает столько знаний об архетипах, что остаётся только самой потрудиться с интерпретацией (всего-то 😅).
Вторая, о которой расскажу — книга-эксперимент «Счастливый карман, полный денег». Взяла её по рекомендации Ольги Соколовой и даже ходила к ней в блог за разъяснениями. Сформулирую и поделюсь.
А может,лёгкая
Сегодня понедельник. Обычно по понедельникам я пишу пост с планами на неделю — рассказываю, какие будут книжки, и делаю книжный прогноз.
Но сегодня нет ни настроения, ни подходящей книжки.
Знаете, бывает такое: хочется пожить немного не по плану, как пойдет.
И тут поняла, что среди недавних книг этого года, о которых я ещё не рассказывала, есть пара таких, которым умом я противлюсь, а образно — они мне очень интересны. Как раз для такой недельки.
Первая — «Бегущая с волками» Клариссы Эстес. Это книга про женские архетипы, выстроенная на сказках. Текст её для меня был как песня на незнакомом, но красивом языке.
Читать её я начала по рекомендации юнгианского аналитика и автора подкаста На психологическом Ольги Макаровой.
Когда-то я прослушала этот подкаст полностью и влюбилась в юнгианский анализ за его стройность и воздушность. Даже год ходила к аналитику, но это уже отдельная история
Кстати, хозяйке на заметку:
Моей любимой частью встреч был анализ сновидений. И теперь в этой задаче прекрасно помогает ИИ: он вмещает столько знаний об архетипах, что остаётся только самой потрудиться с интерпретацией (всего-то 😅).
Вторая, о которой расскажу — книга-эксперимент «Счастливый карман, полный денег». Взяла её по рекомендации Ольги Соколовой и даже ходила к ней в блог за разъяснениями. Сформулирую и поделюсь.
А может,
❤8🌚2🫡1
Вчера слушала лекцию Алексея Семихатова про квантовый мир (я смотрела у него все, такое вот гилти плежер). И услышала фразу, которая во мне прямо зазвенела. Говоря о волновой функции, как при наблюдении она сворачивается до одного конкретного состояния, он привел сравнение, мол, это как молодой человек со множеством возможностей, который находит себя взрослым человеком в одной реализовавшейся конкретной жизни. Я все слова переврала, но здесь же важна именно та интерпретация, которая заставляет меня трепетать без остановки уже сутки.
Ведь вот она, формулировка того, что так тревожит: упущенные возможности. Вот, что не дает покоя: возможности, которые ты боишься не реализовать. И вот неизбежный путь: реализоваться в конкретное состояние.
По этому поводу мне вспоминается стихотворение одной моей школьной подруги, не реализовавшейся в подругу-на-всю-жизнь:
Мне тридцать четыре
Одиноких, никому не нужных,
Живу в съемной квартире,
Мечтаю о бывшем муже...
(публикую без ее разрешения и как запомнила, но вспоминаю эти строки с трепетом уже дцать лет, по мне, они гениальны)
И, в принципе, я благодарна за то, во что разрешились мои возможности. И радуюсь тому, что вижу, каждый день (без шуток!).
Но все равно этот мотив прошедшего времени возможностей, которое я всеми силами пытаюсь в себе воскресить, изыскать, развернуть, —этот тоскливый мотив меня не отпускает.
Узнаете мелодию?
Ведь вот она, формулировка того, что так тревожит: упущенные возможности. Вот, что не дает покоя: возможности, которые ты боишься не реализовать. И вот неизбежный путь: реализоваться в конкретное состояние.
По этому поводу мне вспоминается стихотворение одной моей школьной подруги, не реализовавшейся в подругу-на-всю-жизнь:
Мне тридцать четыре
Одиноких, никому не нужных,
Живу в съемной квартире,
Мечтаю о бывшем муже...
(публикую без ее разрешения и как запомнила, но вспоминаю эти строки с трепетом уже дцать лет, по мне, они гениальны)
И, в принципе, я благодарна за то, во что разрешились мои возможности. И радуюсь тому, что вижу, каждый день (без шуток!).
Но все равно этот мотив прошедшего времени возможностей, которое я всеми силами пытаюсь в себе воскресить, изыскать, развернуть, —этот тоскливый мотив меня не отпускает.
Узнаете мелодию?
❤14🔥1
Бегущая с волками Клариссы Пинкола Эстес
Про женские архетипы и мудрость сказок
«Бегущая с волками» Клариссы Эстес — книга юнгианская, а значит, её сложно отнести строго к нонфикшену или художественной литературе.
Я уже писала о книге Богини в каждой женщине, тоже работающей с образами и архетипами, но Бегущая с волками — совсем другого склада. В ней больше шаманского, сказочного, и сама манера гораздо менее европейская.
Она поэтичная, песенная, пропускать ее через голову не стоит.
Это книга про дикую, первозданную женщину в каждой, старую волчицу, «реку под рекой», самость.
Эстес пишет, что под рекой нашей жизни течёт другая — подземная, интуитивная, почти забытая. И её можно снова найти.
Основа книги — сказки. Некоторые знакомы: «Синяя Борода», «Василиса Премудрая», «Скелет-женщина».
Другие совсем новые для меня: «Тюленья шкура», «Башня Тамары».
Все звучали внутри жутковато. Некоторым интерпретациям я очень сопротивлялась.
Например, до сих пор не понимаю, зачем девочка полезла в единственную комнату, куда Синяя борода просил ее не лезть... И почему мы об этом говорим как о смелости открывать скрытое...
Но я сейчас пробую как раз идти и туда, где сопротивление и непонятно, чтобы покачать свои убеждения и пробовать отключать оценочность.
В книге мне понравились сказки и плавность, понравился язык и целостность автора.
Читать ли? Только если есть внутренний запрос. Или если какие-то пути вдруг привели.
Просто из любопытства не стала бы рекомендовать — книга непростая, объёмная, требует внутренней готовности.
На фото Кларисса Эстес
Про женские архетипы и мудрость сказок
«Бегущая с волками» Клариссы Эстес — книга юнгианская, а значит, её сложно отнести строго к нонфикшену или художественной литературе.
Я уже писала о книге Богини в каждой женщине, тоже работающей с образами и архетипами, но Бегущая с волками — совсем другого склада. В ней больше шаманского, сказочного, и сама манера гораздо менее европейская.
Она поэтичная, песенная, пропускать ее через голову не стоит.
Это книга про дикую, первозданную женщину в каждой, старую волчицу, «реку под рекой», самость.
Эстес пишет, что под рекой нашей жизни течёт другая — подземная, интуитивная, почти забытая. И её можно снова найти.
Основа книги — сказки. Некоторые знакомы: «Синяя Борода», «Василиса Премудрая», «Скелет-женщина».
Другие совсем новые для меня: «Тюленья шкура», «Башня Тамары».
Все звучали внутри жутковато. Некоторым интерпретациям я очень сопротивлялась.
Например, до сих пор не понимаю, зачем девочка полезла в единственную комнату, куда Синяя борода просил ее не лезть... И почему мы об этом говорим как о смелости открывать скрытое...
Но я сейчас пробую как раз идти и туда, где сопротивление и непонятно, чтобы покачать свои убеждения и пробовать отключать оценочность.
В книге мне понравились сказки и плавность, понравился язык и целостность автора.
Читать ли? Только если есть внутренний запрос. Или если какие-то пути вдруг привели.
Просто из любопытства не стала бы рекомендовать — книга непростая, объёмная, требует внутренней готовности.
Мы собираем все кости вместе.
А потом нужно сесть у огня и подумать, какую песню спеть над костями,
какой гимн созидания, какой гимн воссоздания.
И те истины, которые мы выскажем, составят эту песню
На фото Кларисса Эстес
❤9🔥2🌚1
Счастливый карман, полный денег
Про мышление изобилия и кринж
Я уже упоминала Ольгу Соколову. Она интересный для меня персонаж: позиционирует она себя как ex-CEO Скандинавии и ex-консультанта McKinsey, сейчас она ведет марафоны и рассуждает в блоге и на темы изобилия, проявленности, и про управление и неудобные разговоры с сотрудниками, например.
Как и все противоречивое это привлекает, и становится любопытно, как эти две части могут быть связаны.
Из ее списка литературы я взяла большую часть нонфикшн книг, о которых рассказывала (гибкое сознание, теорию везения, целостность).
Оттуда же и эта книга с диким названием Счастливый карман, полный денег.
Прежде чем читать, загуглила. Все отзывы, что я нашла, написаны в духе: обычно я не читаю такие книжки, название неловкое и если бы она бумажной, я бы закрыл обложку, но …
(пример и пример)
Потом я пыталась ее читать, сопротивлялась, не понимала и пошла в блог к Ольге за разъяснением, что ж это за зверь такой. И она мне ответила: это особая книжка-гипноз.
Я вернулась. И все же прослушала ее на прогулках(это было проще, чем читать).
Признаюсь, мне тоже было неловко про нее писать, и я свою заметку представляла также, как все отзывы: обычно я не такая, но…
А потом подумала: ну какие НО?
Зачем тратить силы и оправдываться или отшучиваться? Поэтому все свои хи-хи я отставила и попыталась рассказать про книгу без жеманства, раз анонсировала.
Пользуемся утиным тестом: если что-то ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то… это утка!
Поэтому как есть:
Книжка эзотерическая.
Начало про квантовую природу Вселенной мне очень хотелось поставить Андрею (но тут только если привязать к стулу, а он сильнее). Просто Андрей как раз квантовой физикой и занимался.
В книжке примерно через каждый абзац (я даже фото прикрепила) повторяется одна фраза:
Читать и слушать это своеобразно, но быстро привыкаешь.
Книжка написана очень уверенно. Автор максимально убедителен. Все выстроено логично, основные мысли повторяются и повторяются.
А теперь барабанная дробь:
Я думаю, что это хорошая книга для меня.
Хорошая книга, чтобы стать увереннее, чтобы ощутить эмоциональный подъем, чтобы увидеть, сколько у тебя хорошего в жизни и чтобы начать мечтать.
Я вот недавно стала пытаться мечтать (не планировать, а именно представлять всякие невозможные на сегодня вещи, например, как Толстая подойдет ко мне на вручении какой-нибудь премии и скажет, что ей очень понравилась моя книжка). И я поняла, что придумать такое событие, чтоб его сильно хотелось и оно было невероятным, — это очень сложно.
Так вот, во время книги я подумала, что блокировать это в себе не стоит. Мечты нужны. В конце концов, именно большие мечты нами движут, когда мы прикладываем сверх-усилия. Еще, конечно, к сверх-усилиям приводят стыд, зависть, вина и всякое такое, но путь с мечтами тоже неплохой, правда?
Короче, марафон изобилия я не прошла, но книжку по позитивному мышлению прослушала.
Задумалась: такое полезно людям с сильным критическим мышлением и очень приземленным рациональным взглядом, но именно их фильтр оно и не пройдет.
А для тех, кто злоупотребляет контентом по магическому мышлению, она на пользу не пойдет.
Получается, все есть яд и все есть лекарство, ничего нового. И стоило столько писать, чтобы так завершить.
А теперь предлагаю признаться, что вы этакого читали?
Про мышление изобилия и кринж
Я уже упоминала Ольгу Соколову. Она интересный для меня персонаж: позиционирует она себя как ex-CEO Скандинавии и ex-консультанта McKinsey, сейчас она ведет марафоны и рассуждает в блоге и на темы изобилия, проявленности, и про управление и неудобные разговоры с сотрудниками, например.
Как и все противоречивое это привлекает, и становится любопытно, как эти две части могут быть связаны.
Из ее списка литературы я взяла большую часть нонфикшн книг, о которых рассказывала (гибкое сознание, теорию везения, целостность).
Оттуда же и эта книга с диким названием Счастливый карман, полный денег.
Прежде чем читать, загуглила. Все отзывы, что я нашла, написаны в духе: обычно я не читаю такие книжки, название неловкое и если бы она бумажной, я бы закрыл обложку, но …
(пример и пример)
Потом я пыталась ее читать, сопротивлялась, не понимала и пошла в блог к Ольге за разъяснением, что ж это за зверь такой. И она мне ответила: это особая книжка-гипноз.
Я вернулась. И все же прослушала ее на прогулках(это было проще, чем читать).
Признаюсь, мне тоже было неловко про нее писать, и я свою заметку представляла также, как все отзывы: обычно я не такая, но…
А потом подумала: ну какие НО?
Зачем тратить силы и оправдываться или отшучиваться? Поэтому все свои хи-хи я отставила и попыталась рассказать про книгу без жеманства, раз анонсировала.
Пользуемся утиным тестом: если что-то ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то… это утка!
Поэтому как есть:
Книжка эзотерическая.
Начало про квантовую природу Вселенной мне очень хотелось поставить Андрею (но тут только если привязать к стулу, а он сильнее). Просто Андрей как раз квантовой физикой и занимался.
В книжке примерно через каждый абзац (я даже фото прикрепила) повторяется одна фраза:
Я есть богатство. Я есть изобилие. Я есть радость.
Читать и слушать это своеобразно, но быстро привыкаешь.
Книжка написана очень уверенно. Автор максимально убедителен. Все выстроено логично, основные мысли повторяются и повторяются.
А теперь барабанная дробь:
Я думаю, что это хорошая книга для меня.
Хорошая книга, чтобы стать увереннее, чтобы ощутить эмоциональный подъем, чтобы увидеть, сколько у тебя хорошего в жизни и чтобы начать мечтать.
Я вот недавно стала пытаться мечтать (не планировать, а именно представлять всякие невозможные на сегодня вещи, например, как Толстая подойдет ко мне на вручении какой-нибудь премии и скажет, что ей очень понравилась моя книжка). И я поняла, что придумать такое событие, чтоб его сильно хотелось и оно было невероятным, — это очень сложно.
Так вот, во время книги я подумала, что блокировать это в себе не стоит. Мечты нужны. В конце концов, именно большие мечты нами движут, когда мы прикладываем сверх-усилия. Еще, конечно, к сверх-усилиям приводят стыд, зависть, вина и всякое такое, но путь с мечтами тоже неплохой, правда?
Короче, марафон изобилия я не прошла, но книжку по позитивному мышлению прослушала.
Задумалась: такое полезно людям с сильным критическим мышлением и очень приземленным рациональным взглядом, но именно их фильтр оно и не пройдет.
А для тех, кто злоупотребляет контентом по магическому мышлению, она на пользу не пойдет.
Получается, все есть яд и все есть лекарство, ничего нового.
А теперь предлагаю признаться, что вы этакого читали?
❤8🤔2😁1
Яна х Хроники настоящего
Бегущая с волками Клариссы Пинкола Эстес Про женские архетипы и мудрость сказок «Бегущая с волками» Клариссы Эстес — книга юнгианская, а значит, её сложно отнести строго к нонфикшену или художественной литературе. Я уже писала о книге Богини в каждой женщине…
Решила коротко пересказать 8 сказок из Бегущей с волками. Истории жуткие, конечно.
Пока писала, вспомнила еще несколько интересных мест и решила в комментах оставить про Трудные задачи из сказки про Василису, про задачи души в разных возрастах и рекомендации автора, как соединиться со своей дикой природой.
1. Синяя Борода
Краткий пересказ: Девушка выходит замуж за богатого мужчину, который запрещает ей входить в одну комнату. Она нарушает запрет и находит тела его убитых жён. С помощью сестер и братьев она спасается.
Интерпретация: Необходимо столкнуться с внутренним хищником, узнать его, чтобы освободить психику от подавления и страха.
2. Василиса
Краткий пересказ: Девушка получает от умирающей матери куклу-помощницу. Отправляется в лес к Бабе Яге, проходит испытания, выживает благодаря внутренней интуиции.
Интерпретация: Внутренняя интуиция и женская мудрость передаются по наследству и помогают пройти инициацию и обрести силу.
3. Женщина-скелет
Краткий пересказ: Рыбак вытаскивает из моря скелет женщины, сначала пугается, но потом постепенно заботится о ней — и она оживает.
Интерпретация: Чтобы испытать глубокую любовь, нужно не отвергать страх и смерть, а принять уязвимость и процесс воссоздания.
4. Тюленья шкура
Краткий пересказ: Существо из моря становится женой человека, но теряет шкуру и возможность вернуться к своей природе, пока не находит её вновь и не уходит в море. В сказке большая роль у ее сына, который умеет жить и с тюленями, и на суше.
Интерпретация: Женщина теряет связь с душой, если слишком долго живёт оторванной от своей дикой природы — и должна вернуть себе эту связь.
5. Девочка с красными башмачками
Краткий пересказ: жуткая сказка! Сирота получает яркие башмачки и становится ими одержима, что приводит к беде.
Интерпретация: Увлечение поверхностным и жажда признания могут оторвать женщину от её истинного пути.
6. Плачущая
Краткий пересказ: Женщина в припадке горя топит своих детей и затем скитается по земле как дух, оплакивая содеянное.
Интерпретация: Подавленные чувства и непрожитая печаль могут разрушать изнутри; исцеление приходит через признание боли и прощение.
7. La Loba / Женщина, поющая над костями
Краткий пересказ: Одинокая женщина в пустыне собирает кости животных и поёт над ними, возвращая им жизнь.
Интерпретация: Женщина-творец воскрешает утраченную душу, восстанавливая свою внутреннюю силу через творчество и миф.
8. Безрукая девица
Краткий пересказ: Отец, заключив сделку с дьяволом (тут мотив «отдай мне то, чего у себя дома не знаешь»), отрубает дочери руки. Она уходит в мир, страдает, но через чистое сердце и упорство восстанавливает свою целостность: руки отрастают («Руки ее постепенно отросли: сначала это были младенческие ручки, розовые как жемчуг, потом руки девочки и, наконец, женские руки.»).
Интерпретация: Женщина, утратившая чувство собственного «я» из-за насилия или жертвенности, может пройти путь исцеления, обрести силу и руки — как символ действия.
Пока писала, вспомнила еще несколько интересных мест и решила в комментах оставить про Трудные задачи из сказки про Василису, про задачи души в разных возрастах и рекомендации автора, как соединиться со своей дикой природой.
1. Синяя Борода
Краткий пересказ: Девушка выходит замуж за богатого мужчину, который запрещает ей входить в одну комнату. Она нарушает запрет и находит тела его убитых жён. С помощью сестер и братьев она спасается.
Интерпретация: Необходимо столкнуться с внутренним хищником, узнать его, чтобы освободить психику от подавления и страха.
2. Василиса
Краткий пересказ: Девушка получает от умирающей матери куклу-помощницу. Отправляется в лес к Бабе Яге, проходит испытания, выживает благодаря внутренней интуиции.
Интерпретация: Внутренняя интуиция и женская мудрость передаются по наследству и помогают пройти инициацию и обрести силу.
3. Женщина-скелет
Краткий пересказ: Рыбак вытаскивает из моря скелет женщины, сначала пугается, но потом постепенно заботится о ней — и она оживает.
Интерпретация: Чтобы испытать глубокую любовь, нужно не отвергать страх и смерть, а принять уязвимость и процесс воссоздания.
4. Тюленья шкура
Краткий пересказ: Существо из моря становится женой человека, но теряет шкуру и возможность вернуться к своей природе, пока не находит её вновь и не уходит в море. В сказке большая роль у ее сына, который умеет жить и с тюленями, и на суше.
Интерпретация: Женщина теряет связь с душой, если слишком долго живёт оторванной от своей дикой природы — и должна вернуть себе эту связь.
5. Девочка с красными башмачками
Краткий пересказ: жуткая сказка! Сирота получает яркие башмачки и становится ими одержима, что приводит к беде.
Интерпретация: Увлечение поверхностным и жажда признания могут оторвать женщину от её истинного пути.
6. Плачущая
Краткий пересказ: Женщина в припадке горя топит своих детей и затем скитается по земле как дух, оплакивая содеянное.
Интерпретация: Подавленные чувства и непрожитая печаль могут разрушать изнутри; исцеление приходит через признание боли и прощение.
7. La Loba / Женщина, поющая над костями
Краткий пересказ: Одинокая женщина в пустыне собирает кости животных и поёт над ними, возвращая им жизнь.
Интерпретация: Женщина-творец воскрешает утраченную душу, восстанавливая свою внутреннюю силу через творчество и миф.
8. Безрукая девица
Краткий пересказ: Отец, заключив сделку с дьяволом (тут мотив «отдай мне то, чего у себя дома не знаешь»), отрубает дочери руки. Она уходит в мир, страдает, но через чистое сердце и упорство восстанавливает свою целостность: руки отрастают («Руки ее постепенно отросли: сначала это были младенческие ручки, розовые как жемчуг, потом руки девочки и, наконец, женские руки.»).
Интерпретация: Женщина, утратившая чувство собственного «я» из-за насилия или жертвенности, может пройти путь исцеления, обрести силу и руки — как символ действия.
❤8🕊4
Про планы на неделю
Хотела начать крепить к планам на неделю фотки за прошедшую. Обнаружила, что помимо детей у меня в ленте: башенка, одна я и один репортажный снимок, как я сидела на выходных с больной Раей. Чем богаты.
Рассуждала, какой бы сквозной мотив выбрать для недели, и задумала вот что:
сделаем две недели, посвященные монологам и диалогам в литературе.
Внутренний монолог по сути — кристаллизация персонажа, его идей и внутреннего развития.
Диалог — чаще конфликт идей, столкновение интересов или обнаружение разрыва между тем, что персонаж говорит и что хочет сказать.
Одно, кстати, может притворяться другим и в литературе, и в жизни.
Знаете, например, приходишь к другу и говоришь: «я хочу с тобой посоветоваться» и дальше изливаешь душу. Он пытается что-то вставить, а ты «да ты не дослушал!». Так вот, это монолог.
А бывает видишь и разыгрываешь в голове, как тебе ответят, да что скажут. Это уже внутренний диалог, получается.
Начать я хочу с особенной для меня книги, Собирание себя Г.С.Померанца.
Это курс лекций, положенный на бумагу, с очень ярким голосом автора. Получается, почти эссе. Мне кажется, это высшая степень внутреннего монолога.
Что это за книга и почему она для меня такая особенная, расскажу завтра.
На художественную литературу я тоже хочу посмотреть через внутренние монологи. Я планировала рассказать про несколько книг для детей школьного возраста (в феврале страшно сказать сколько их прочитала), но задумалась: внутренние монологи —скорее черта подростковой литературы. В общем, изучу вопрос и про детлит расскажу.
Кроме того, хочу на этих неделях сделать мини рубрику Теория и практика: поделиться, что нам рассказывают на эти темы на учебе, и показать свои упражнения.
Наконец, рубрика с Анной Чижовой у нас тоже будет сквозная на две недели: по средам Анна будет рассказывать про Васнецовых. Сначала про всех четверых и сразу. А на следующей неделе про одного из них, но подробнее.
Для мысли на неделю я взяла 79ю страницу Собирания себя:
Решила, что нам подходит.
Если хотите для себя, называйте страницу из 144х и строку/абзац.
Хорошей недели!
Хотела начать крепить к планам на неделю фотки за прошедшую. Обнаружила, что помимо детей у меня в ленте: башенка, одна я и один репортажный снимок, как я сидела на выходных с больной Раей. Чем богаты.
Рассуждала, какой бы сквозной мотив выбрать для недели, и задумала вот что:
сделаем две недели, посвященные монологам и диалогам в литературе.
Внутренний монолог по сути — кристаллизация персонажа, его идей и внутреннего развития.
Диалог — чаще конфликт идей, столкновение интересов или обнаружение разрыва между тем, что персонаж говорит и что хочет сказать.
Одно, кстати, может притворяться другим и в литературе, и в жизни.
Знаете, например, приходишь к другу и говоришь: «я хочу с тобой посоветоваться» и дальше изливаешь душу. Он пытается что-то вставить, а ты «да ты не дослушал!». Так вот, это монолог.
А бывает видишь и разыгрываешь в голове, как тебе ответят, да что скажут. Это уже внутренний диалог, получается.
Начать я хочу с особенной для меня книги, Собирание себя Г.С.Померанца.
Это курс лекций, положенный на бумагу, с очень ярким голосом автора. Получается, почти эссе. Мне кажется, это высшая степень внутреннего монолога.
Что это за книга и почему она для меня такая особенная, расскажу завтра.
На художественную литературу я тоже хочу посмотреть через внутренние монологи. Я планировала рассказать про несколько книг для детей школьного возраста (в феврале страшно сказать сколько их прочитала), но задумалась: внутренние монологи —скорее черта подростковой литературы. В общем, изучу вопрос и про детлит расскажу.
Кроме того, хочу на этих неделях сделать мини рубрику Теория и практика: поделиться, что нам рассказывают на эти темы на учебе, и показать свои упражнения.
Наконец, рубрика с Анной Чижовой у нас тоже будет сквозная на две недели: по средам Анна будет рассказывать про Васнецовых. Сначала про всех четверых и сразу. А на следующей неделе про одного из них, но подробнее.
Для мысли на неделю я взяла 79ю страницу Собирания себя:
Человек - существо целостное. И очень важно, что он приносит с собой, сближаясь с другим человеком.
Решила, что нам подходит.
Если хотите для себя, называйте страницу из 144х и строку/абзац.
Хорошей недели!
❤13🔥1🥰1