Набережная реки Фонтанки, четная сторона Лаймы Андерсон
Про Петербург, автофикшн и проработку травмы в тексте

О книге

Набережная Фонтанки — это сборник рассказов от первого лица. Авторка делится личным, художественно дополняя свои истории встреч и расставаний, любви и одиночества, дома и эмиграции.

Автофикшн

и женская проза сейчас в тренде. Проводятся творческие резиденции на тему травмы в искусстве. Есть отдельные курсы и сообщества для женщин, где писательство рассматривается как средство терапии. Авторки там пишут от первого лица, переосмысляют травмировавшие их события и делятся с читателем. Я слушала тематический подкаст, было интересно.

Это хорошо перекликается с посылом Джулии Кэмерон в Праве писать: просто пишите и проживайте свой опыт в тексте, будьте искренны и вы найдете своего читателя.

Но во мне все протестует: да, текст — психоаналитическая работа, но все же она должна проводиться автором и у текста должна быть идея, а здесь есть ощущение, что автор просит: отразите моего героя, оцените его, и вываливает на читателя как на терапевта все подряд без попытки переварить. Пользуется коллективным контейнером, если аналитическим языком.

Впечатления

Книга легкая, простая, прямая. Ситуации узнаваемы. Ностальгично.

Для меня было неизбежно сравнение с книгами На берегах Невы и На берегах Сены Ирины Одоевцевой, ее воспоминания о Петербурге Серебряного века и последующей эмиграции.
Сравнение, конечно, в пользу Одоевцевой: в ее текстах фокус на других людях и мире. Она с большой любовью пишет о тех, кого знала. И еще: у нее красивый певучий язык.
В книге Лаймы фокус на ней, голос бытовой, иногда срывающийся, таков жанр.

Лично я раздражалась, когда читала Четную сторону: да, я узнавала город и себя во многом, но от разговора с подругой я бы получила не меньше этого ощущения. Мне не хватило работы автором над текстом, ходов, многослойности, образности. Будто мне под видом вечерней сумочки дали авоську и сказали, что это такой дизайн. Будто концептуальностью прикрывают недостаток проработки.

Так можно дойти до того, что любой список покупок будет считаться произведением. И тут же возражаю себя: мне ли судить?

Читать?

Да, если хотите Петербурга, современности (эмиграция, травма, новая искренность) и простого женского простой женской прозы.

И еще: вы читаете автофикшн? Нравится? Поделитесь, а то я реально что-то упускаю… комменты «Да ты просто завидуешь» принимаются! 😄

Мне не верится, но снова понедельник. Значит, пора делиться планами на неделю.

Сначала мое радостное: я подавала небольшой рассказ на открытый конкурс писательской школы cws Я не скажу, что пишу про современность, но знаки будут. И вошла в число финалистов.
Очень приятно: его и опублкают, и курс мне подарили, а еще это первая оценка моих творческих попыток от профессионала. Пишу понемногу я уже почти год, и вот, появился результат. Принимаю как знак, будем продолжать.

В школе мы читаем и пишем преимущественно рассказы. И я прониклась такой любовью к малой форме: это же очень современно и так соответствует моему ритму сегодня. Урвала 10 минут, села, прочитала, а впечатление сохраняется еще долго.

Поэтому на неделе поговорим о рассказах и зарисовках:
* в среду Анна Чижова поделится заметкой о Евгении Чарушине. Это советский художник, который стал писателем. Будут и картинки, и книжки, и вдохнавляющая история о творческом пути.
* в пятницу поделюсь подборкой рассказов, которые мне больше всего понравились за последнее время.

А сегодня предлагаю погадать на рассказе Виктора Пелевина Жизнь и приключения сарая номер XII. Он меня уже несколько недель не отпускает, крутится во мне своими смыслами (здесь скрытая отсылка к рассказу), а читается всего за 11 минут. Он у меня в электронном виде, в нем 380 строк и я выбрала 26ю:

Однажды к нему приблизился голый по пояс мужчина в красных тренировочных штанах

Послание неоднозначное, каждому обещает свое, берем 😀
И пусть у нас будет хорошая неделя!

Я же в пятницу про детективы затеяла не просто так! Загорелась идеей: написать детектив про огромную мрачную гостиницу — советский гигант на берегу залива, с тайными этажами, секретами в подвалах и интригами (друзья из СПб, угадайте прототип 😀)
И сейчас наблюдаю, как замысел обрастает подробностями:

* неудачно сходила подстричься (огорчил процесс, а не результат), еще и расстроилась, что промолчала. Носила в себе переживания неделю, а потом придумала раздуть это до недостатка главной героини, с которым она будет справляться на протяжении всего произведения. Это я так вдохновилась постом Любови про то, как Джоан Роалинг превращала сложный опыт в сюжет книги.

*прочитала, как надо рисовать реалистичных персонажей, и придумала, что вместо внутренних монологов будет дневник героини.

* послушала лекцию А знаки будут про современность и решила, что дневник героини будет не простым, а дневником благодарности. трендово!

* разозлилась на совещании на инертность коллег и придумала, откуда брать второстепенных персонажей. В этой истории нужно очень много второстепенных персонажей, но важно в них не запутаться. А еще там персонаж самой гостиницы (системы) должен быть сильнее отдельного члена команды, потому что они решают задачи свои адаптации. И меня осенило! Я просто раскидаю коллег по гостинице и буду использовать реальные яркие черты и реальные взаимоотношения. Так и обитатели моего мира не будут картонными, и связи будут логичными. Главное -- не превратить легкий подростковый детектив в триллер! 😈😈😈

Вот они какие, зверята Евгения Чарушина
Текст Анны Чижовой

Предлагаю немного ностальгии и размышлений.

Евгений Чарушин — один из авторов нашего детства. Помните эти книжки про животных с пушистыми зверятами? В них автор рассказывал, как наблюдал за животными — иногда с близкого расстояния, если это домашние питомцы (кот Тюпа или пес Томка), иногда со стороны, если это лесные обитатели.
Начитавшись таких рассказов, мы бежали изучать ежиков, лягушек и кузнечиков.
Сейчас как будто прошла эта эпоха — у детей развивашки, бассейн и обязательный английский с трех лет. Из книг — красочные и фантастические «Груффало» и «Петсон».

Возможно, сейчас созерцательные истории Чарушина кажутся «пресными» даже нам, взрослым. Ведь в них нет злодеев, нет остросюжетной линии. Тут сильный и умный — человек, и он не встревает в законы природы, а только наблюдает, помогает, жалеет.
Рисунки к текстам, созданные самим художником, формируют идеальный ансамбль, отражающий эту идею.
Милые зверята Евгения Чарушина выглядят реалистично, но обладают некой условностью графики — они все состоят из пятен и штрихов, силуэтов и озорных, напуганных или недоуменных глаз. Особенно хороши малыши в исполнении художника.

Евгений Чарушин (1901—1965) учился живописи в 1920-е годы у реалистов, работал с 1927 года у Владимира Лебедева (о нем мы уже упоминали), а с 1930 под натиском с поддержкой Самуила Маршака (о нем рассказывала Яна) начал сам писать. Тут целый микс влияний, который помог сформироваться совершенно уникальному автору.
Чарушин оформлял не только свои тексты, но и народные сказки, произведения С. Маршака, К. Чуковского, В. Бианки.

Стоит ли это читать и показывать нашим детям?

Мое мнение — да, особенно в возрасте 3-5 лет. Чарушин не декларирует это, но учит находить счастье в наблюдении за миром, который нас окружает. Нам всем этого сейчас как будто не хватает.

В первом комментарии вы найдете книжки для малышей «Вот они какие», «Шутки» и забавную историю «Болтливая сорока», где мне очень нравится работа художника с разворотами.

Про рассказы

В начале недели писала, что в последнее время читаю рассказы. Многое читаю по учебе, поэтому оставлю прямо со ссылками.

С чего начинаем? Конечно, с И.А.Бунина. Он и А.П.Чехов первыми всплывают, когда речь о рассказе — не зря же он получил Нобелевскую премию именно за короткую прозу.

У него и форма совершенная, и язык такой образцово точный. Берешь сборник и читаешь все подряд.
На неделе я посмотрела про него выпуск у Минаева. Спойлерить не буду, рекомендую очень. Расскажу одно: Бунин просил издавать только те свои рассказы, которые сам включил в авторские сборники — мол, остальное писалось ради заработка. То есть он сам отобрал для нас лучшее.
Перечитываем: «Легкое дыхание», «Грамматика любви», «Солнечный удар» и, конечно, Нобелевский «Господин из Сан-Франциско»

Следом за Буниным у меня в голове сразу идёт Набоков. Эта пара крепче многих литературных влюблённых 🙂У него тоже выбрать что-то сложно. Описывать Набокова даже браться не буду. Просто поставлю удобными ссылками: «Весна в Фиальте», «Музыка», «Королек».

Из современных:
— Пелевин, «Жизнь и приключения сарая номер XII» — гадали на нём в понедельник
— Улицкая, «Орловы-Соколовы»
— Саша Соколов, «Озарение. Рассказ с ладонь.» — микро рассказ, очень любопытно и в духе Соколова

Из зарубежных пока читала только по учёбе:
— Рэй Брэдбери «Запах сарсапарели» — странная и хрупкая вещь

И планирую в ближайшее время троицу Борхеса, Маркеса и Кортасара. Хочу короткий магический реализм, жду чуда)

А вы читаете рассказы? Кого любите?

Сегодня, оказывается, Международный день сказок.

Подумала, и решила поделиться на сайте Ласковых строк сказкой про Чубчика.

Написала ее давно, чтобы подготовить Раису к нашему расставанию, пока я буду в роддоме.

Долго не открывала, хотела ей устроить судьбу в издательствах.
А сегодня решила, что лучшая судьба для сказки — быть рассказанной!
Так что у нас премьера 🍾