Хроники пепельной весны. Магма ведьм Анны Старобинец
У меня Анна Старобинец отчего-то по умолчанию имеет большой кредит доверия. И я считаю, что все её книги заслуживают внимания.
Возможно так вышло, потому что мне сильно понравился аудиоспектакль Зверский детектив. И я решила, что только хороший писатель может сделать такую увлекательную, цельную и смешную историю, одновременно интересную и детям, и взрослым.
Конечно, личный контекст бонусов ей прибавил: слушала я Детектив на долгих неспешных прогулках с коляской по майским паркам. В коляске сопела и кряхтела спящая Манечка, а я разглядывала яблони и слушала такие человеческие звериные истории.
Поэтому Хроники пепельной весны я взяла как гарантированно хорошее чтение в момент, когда хотелось хорошего чтения (да, пишу как пишу и что вы мне сделаете?😁).
Сразу оговорюсь: книга действительно хорошая в том смысле, что Анна — настоящий взрослый писатель. История показалась мне крепкой, слова на своих местах, выдуманный мир прописан замечательно, жанровые каноны соблюдены: и загадка, и ложный след, и разгадка, все на месте.
И всем она хороша, но не тронула меня, и все тут.
Конечно, я всегда помню, что мои ожидания — мои проблемы. Но когда я читаю художественное, очень мне хочется, чтобы оно откликалось где-то в сердце. Причем не манипулятивно (когда обижают слабых, ломают сильных и творят подлости), а сложно. Когда история заставляет тебя наткнуться на какую-то забытую или потаенную комнату у себя внутри. Вот так хочется!
А здесь книгу я прочитала умом.
Пересказывать сюжет я не буду. О книге у себя рассказала Рита.
А я бы хотела поделиться пятью мыслями:
Меня впечатлила сконструированная Анной система верований в книге. Это, конечно, блестящий образец бреда. Когда из предпосылок, выхваченных из реальности, с помощью квазилогических операций выстраивается совершенно безумная картина мира. Мне кажется, в современности мы видим много подобных примеров магического мышления.
Неожиданный поворот сюжета, объяснивший ВСЁ, мне не понравился (этот пункт пишу совсем без спойлеров, для тех, кто читал). Почему — не знаю! Но во всех отзывах здесь упоминают Пелевина, поэтому любителям Пелевина рекомендуют (Лёша, привет!).
Неприятный холодок пробегал каждый раз от искаженных интерпретаций знакомых с детства истории (и библейских, и сказочных). Игра с Каем и Гердой очень смелая, конечно. И очень сильный у меня был протест. Я прямо ощущала, как мне дорого мое мировосприятие. Сильный ход!
В целом мир — смесь Рассказа служанки, Кысь и даже Игры престолов, кажется. Он был бы шокирующим, если бы мы не привыкли ко всему шокирующему.
Мне сильно понравилась задумка про Отличать добро от зла. Эту мысль унесла с собой и кручу в последнее время, использую в быту, так сказать.
Например, думаю о конфликтах с Раиской в таком ключе: моя задача — научить её сейчас отличать добро от зла. И для этого я должна с ней мягко вступать в конфликты, если это будет помогать делать правильный выбор.
Или так: гордыня и высокое самомнение лишают человека возможности смотреть на свои поступки беспристрастно (насколько можно) и отличать добро от зла. Для гордеца невыносимо ставить под вопрос природу своих поступков, ведь он рискует обнаружить, что неправ. Поэтому выгоднее быть о себе более сдержанного мнения.
Ну или самое простое: а я сейчас выбираю добро или зло? (простейший вопрос, но чаще всего мы сами прекрасно знаем ответ, даже если он нам не нравится).
Как обычно: начала не про книжку, закончила нравоучениями :)
Вы читали Старобинец? Как вам?
У меня Анна Старобинец отчего-то по умолчанию имеет большой кредит доверия. И я считаю, что все её книги заслуживают внимания.
Возможно так вышло, потому что мне сильно понравился аудиоспектакль Зверский детектив. И я решила, что только хороший писатель может сделать такую увлекательную, цельную и смешную историю, одновременно интересную и детям, и взрослым.
Конечно, личный контекст бонусов ей прибавил: слушала я Детектив на долгих неспешных прогулках с коляской по майским паркам. В коляске сопела и кряхтела спящая Манечка, а я разглядывала яблони и слушала такие человеческие звериные истории.
Поэтому Хроники пепельной весны я взяла как гарантированно хорошее чтение в момент, когда хотелось хорошего чтения (да, пишу как пишу и что вы мне сделаете?😁).
Сразу оговорюсь: книга действительно хорошая в том смысле, что Анна — настоящий взрослый писатель. История показалась мне крепкой, слова на своих местах, выдуманный мир прописан замечательно, жанровые каноны соблюдены: и загадка, и ложный след, и разгадка, все на месте.
И всем она хороша, но не тронула меня, и все тут.
Конечно, я всегда помню, что мои ожидания — мои проблемы. Но когда я читаю художественное, очень мне хочется, чтобы оно откликалось где-то в сердце. Причем не манипулятивно (когда обижают слабых, ломают сильных и творят подлости), а сложно. Когда история заставляет тебя наткнуться на какую-то забытую или потаенную комнату у себя внутри. Вот так хочется!
А здесь книгу я прочитала умом.
Пересказывать сюжет я не буду. О книге у себя рассказала Рита.
А я бы хотела поделиться пятью мыслями:
Меня впечатлила сконструированная Анной система верований в книге. Это, конечно, блестящий образец бреда. Когда из предпосылок, выхваченных из реальности, с помощью квазилогических операций выстраивается совершенно безумная картина мира. Мне кажется, в современности мы видим много подобных примеров магического мышления.
Неожиданный поворот сюжета, объяснивший ВСЁ, мне не понравился (этот пункт пишу совсем без спойлеров, для тех, кто читал). Почему — не знаю! Но во всех отзывах здесь упоминают Пелевина, поэтому любителям Пелевина рекомендуют (Лёша, привет!).
Неприятный холодок пробегал каждый раз от искаженных интерпретаций знакомых с детства истории (и библейских, и сказочных). Игра с Каем и Гердой очень смелая, конечно. И очень сильный у меня был протест. Я прямо ощущала, как мне дорого мое мировосприятие. Сильный ход!
В целом мир — смесь Рассказа служанки, Кысь и даже Игры престолов, кажется. Он был бы шокирующим, если бы мы не привыкли ко всему шокирующему.
Мне сильно понравилась задумка про Отличать добро от зла. Эту мысль унесла с собой и кручу в последнее время, использую в быту, так сказать.
Например, думаю о конфликтах с Раиской в таком ключе: моя задача — научить её сейчас отличать добро от зла. И для этого я должна с ней мягко вступать в конфликты, если это будет помогать делать правильный выбор.
Или так: гордыня и высокое самомнение лишают человека возможности смотреть на свои поступки беспристрастно (насколько можно) и отличать добро от зла. Для гордеца невыносимо ставить под вопрос природу своих поступков, ведь он рискует обнаружить, что неправ. Поэтому выгоднее быть о себе более сдержанного мнения.
Ну или самое простое: а я сейчас выбираю добро или зло? (простейший вопрос, но чаще всего мы сами прекрасно знаем ответ, даже если он нам не нравится).
Как обычно: начала не про книжку, закончила нравоучениями :)
Вы читали Старобинец? Как вам?
❤8❤🔥3🔥2
Про планы на неделю
15 — 21 июня
Первым делом отчитаюсь по румтопфу: практичное начало взяло верх над романтическим. Все-таки 12 слоев ягод, залитых крепким ромом, зимой нам не пригодится.
Поэтому я просто отправила в морозилку два пакетика за две первых недели лета: с клубникой и черешней. Сопроводила каждый короткой записочкой с номером.
В планах на эту неделю — вишня.
Из книжного: на прошлой неделе я целых полдня одна гуляла по городу (заглавное фото из перехода оттуда и для меня оно вовсе и не мрачное, а жизнеутверждающее). Каталась на 26-м трамвае, гуляла по Шаболовке, дошла до книжного «Пархоменко» (там, кстати, проходил книгообмен).
Из «Пархоменко» я ушла с книгой про Андрея Платонова. А я же как раз в планах на прошлую неделю упоминала, что хочу про него поговорить. Вот, книга мне в руку)
Прочту и поговорим.
Про Курпатова с его ИИ работой и Нину Звереву тоже по случаю расскажу. Просто тут повод нужен, вдохновение :)
Кроме вишни и Платонова ничего особенного не планирую: очень хочется спокойной летней недели с прогулками по соседним дворам, катанием на трамваях до пруда с утками, дневным сном (ну вдруг сбудется!) и шумными вечерними часами на детской площадке.
И пусть так и будет.
Хорошей нам всем недели!
15 — 21 июня
Первым делом отчитаюсь по румтопфу: практичное начало взяло верх над романтическим. Все-таки 12 слоев ягод, залитых крепким ромом, зимой нам не пригодится.
Поэтому я просто отправила в морозилку два пакетика за две первых недели лета: с клубникой и черешней. Сопроводила каждый короткой записочкой с номером.
В планах на эту неделю — вишня.
Из книжного: на прошлой неделе я целых полдня одна гуляла по городу (заглавное фото из перехода оттуда и для меня оно вовсе и не мрачное, а жизнеутверждающее). Каталась на 26-м трамвае, гуляла по Шаболовке, дошла до книжного «Пархоменко» (там, кстати, проходил книгообмен).
Из «Пархоменко» я ушла с книгой про Андрея Платонова. А я же как раз в планах на прошлую неделю упоминала, что хочу про него поговорить. Вот, книга мне в руку)
Прочту и поговорим.
Про Курпатова с его ИИ работой и Нину Звереву тоже по случаю расскажу. Просто тут повод нужен, вдохновение :)
Кроме вишни и Платонова ничего особенного не планирую: очень хочется спокойной летней недели с прогулками по соседним дворам, катанием на трамваях до пруда с утками, дневным сном (ну вдруг сбудется!) и шумными вечерними часами на детской площадке.
И пусть так и будет.
Хорошей нам всем недели!
❤8👍3❤🔥1
Текст ниже написан нейросетью
Ладно, это не так. Текст я опять набираю сходу и даже практически не редактирую — где ж взять времени на такую роскошь :)
И утешаю себя его «живостью».
Но написала я так для того, чтобы дать возможность прочувствовать свое отношение к такому.
Я вот когда получила на почту небольшую книгу от Андрея Владимировича Курпатова, в которой с самого начала заявлено, что она написана нейросетью (по результатам сессий с автором), испытала озадаченность.
Ценность материала для меня сразу снизилась.
И я сейчас могу долго аргументировать, почему нет в этом ничего такого и автором по-прежнему является Курпатов, но ощущение-то не обманешь, не заболтаешь.
Так вот. Я человек простой: книгу прочла, про книгу пишу :)
В книге под названием «Мост через немоту» автор говорит о взаимодействии человека с ИИ и о том, как осознание различий между естественным и искусственным интеллектом, может сделать взаимодействие более плодотворным (здоровым?).
Человек эмоционален, его бытие непрерывно, он есть в какой-то точке. ИИ не может испытать эмоций, он воссоздается каждый раз по запросу и конфигурируется этим запросом, кроме того он — поле (множество объектов с различными весами). Да, он может имитировать точку и выдавать человекоподобные ответы, но может и инструментом для удержания большого контекста, для усложнения мышления.
И то, каким образом он будет с нами «общаться» зависит от наших ожиданий и запросов.
Собственно, текст книги Андрей Владимирович (или нейросеть, вдохновленная им) предлагает загрузить в нейросеть как контекстный файл и попробовать обсудить книгу или другой волнующий вопрос.
Не могу сформулировать своего отношения к этой идее, но:
она показалась мне любопытной и достойной внимания
я задумалась, как я могу использовать нейросети в быту для расширения мощности мышления, так сказать.
А в целом я пришла к выводу, что нейросети для меня сейчас — продвинутый поисковик. Но у меня и задачи на сегодня слишком человеческие)
Пс: На фото Дрозд на дереве. Тут приписок про неиспользование ИИ не требуется :)
Ладно, это не так. Текст я опять набираю сходу и даже практически не редактирую — где ж взять времени на такую роскошь :)
И утешаю себя его «живостью».
Но написала я так для того, чтобы дать возможность прочувствовать свое отношение к такому.
Я вот когда получила на почту небольшую книгу от Андрея Владимировича Курпатова, в которой с самого начала заявлено, что она написана нейросетью (по результатам сессий с автором), испытала озадаченность.
Ценность материала для меня сразу снизилась.
И я сейчас могу долго аргументировать, почему нет в этом ничего такого и автором по-прежнему является Курпатов, но ощущение-то не обманешь, не заболтаешь.
Так вот. Я человек простой: книгу прочла, про книгу пишу :)
В книге под названием «Мост через немоту» автор говорит о взаимодействии человека с ИИ и о том, как осознание различий между естественным и искусственным интеллектом, может сделать взаимодействие более плодотворным (здоровым?).
Человек эмоционален, его бытие непрерывно, он есть в какой-то точке. ИИ не может испытать эмоций, он воссоздается каждый раз по запросу и конфигурируется этим запросом, кроме того он — поле (множество объектов с различными весами). Да, он может имитировать точку и выдавать человекоподобные ответы, но может и инструментом для удержания большого контекста, для усложнения мышления.
И то, каким образом он будет с нами «общаться» зависит от наших ожиданий и запросов.
Собственно, текст книги Андрей Владимирович (или нейросеть, вдохновленная им) предлагает загрузить в нейросеть как контекстный файл и попробовать обсудить книгу или другой волнующий вопрос.
Не могу сформулировать своего отношения к этой идее, но:
она показалась мне любопытной и достойной внимания
я задумалась, как я могу использовать нейросети в быту для расширения мощности мышления, так сказать.
А в целом я пришла к выводу, что нейросети для меня сейчас — продвинутый поисковик. Но у меня и задачи на сегодня слишком человеческие)
Пс: На фото Дрозд на дереве. Тут приписок про неиспользование ИИ не требуется :)
❤9🔥2😁2
Про планы на неделю
22 — 28 июня
До последнего не знала, получится ли. Но, кажется, получилось, и мы сейчас где-то на полпути в Чувашию (вопреки прогнозам погоды и болезням).
Как говорит Раиса, «детский сад теперь у всех, кроме нас!». Поэтому книжных планов у меня на эту неделю нет.
Я, конечно, кинула в сумку поэтов Петербурга, но очень удивлюсь, если до них дойдут руки.
Признаюсь, очень хотела рассказать про «Апокалипсис в быту» до отъезда, но не успела заснять цитаты из книги. Заметка есть, а цитат нет. Так что дождусь нашего возвращения.
Но это будет через неделю. Пока же у нас на повестке: посмотреть на корову, на цыплят и на котят; на Волгу и на корабли; отметить День Чувашской Республики и день рождения Раисы; искупаться в Волге там же, где мы купались пять лет назад с друзьями после нашей свадьбы (маловероятно, судя по температуре воды, но я же не только ради отключений воды закаляюсь!).
В общем, я очень надеюсь вернуться сюда в середине следующей недели с кулечком впечатлений.
Хорошей нам всем недели 🤍
22 — 28 июня
До последнего не знала, получится ли. Но, кажется, получилось, и мы сейчас где-то на полпути в Чувашию (вопреки прогнозам погоды и болезням).
Как говорит Раиса, «детский сад теперь у всех, кроме нас!». Поэтому книжных планов у меня на эту неделю нет.
Я, конечно, кинула в сумку поэтов Петербурга, но очень удивлюсь, если до них дойдут руки.
Признаюсь, очень хотела рассказать про «Апокалипсис в быту» до отъезда, но не успела заснять цитаты из книги. Заметка есть, а цитат нет. Так что дождусь нашего возвращения.
Но это будет через неделю. Пока же у нас на повестке: посмотреть на корову, на цыплят и на котят; на Волгу и на корабли; отметить День Чувашской Республики и день рождения Раисы; искупаться в Волге там же, где мы купались пять лет назад с друзьями после нашей свадьбы (маловероятно, судя по температуре воды, но я же не только ради отключений воды закаляюсь!).
В общем, я очень надеюсь вернуться сюда в середине следующей недели с кулечком впечатлений.
Хорошей нам всем недели 🤍
❤13❤🔥1😍1
Про планы на неделю
29 июня — 5 июля
Ну, во-первых, хочу сказать: наша поездка удалась на славу.
Собирали полевые цветы в Суздале, наелись в деревне клубники с грядки и жимолости с куста, много обнимались, удивили девчонок тем, как много у них любящих родственников, участвовали в санаторном турнире на меткость, гуляли вдоль Волги, праздновали день Чувашии, день рождения Раиски и деревянную свадьбу, ловили бабочек сачком, лакомились манной кашей, дышали соснами… и с радостью вернулись домой :)
Во-вторых, я приняла решение опубликовать повесть «Нинка». Про лето, детский оздоровительный лагерь и дружбу. Она такая летняя и ностальгическая. Но Яндекс книги все никак не опубликуют её. Жду и негодую: ложка-то хороша к обеду. Пока поделюсь обложкой. Надеюсь, покажу на неделе и ссылку.
В-третьих, с меня Апокалипсис в быту. Я помню, завтра в Машкин сон постараюсь все собрать и выложить.
Из чтения у меня сейчас поэтика Петербурга и несколько книг юнгианцев. Но все читается медленно, неспешно. Так что обещать ничего не буду. Лето все-таки 🤍
Наконец, кулинарный план: поставить на неделе свой первый квас. Осталось найти трехлитровку 🙈
Как вы?
29 июня — 5 июля
Ну, во-первых, хочу сказать: наша поездка удалась на славу.
Собирали полевые цветы в Суздале, наелись в деревне клубники с грядки и жимолости с куста, много обнимались, удивили девчонок тем, как много у них любящих родственников, участвовали в санаторном турнире на меткость, гуляли вдоль Волги, праздновали день Чувашии, день рождения Раиски и деревянную свадьбу, ловили бабочек сачком, лакомились манной кашей, дышали соснами… и с радостью вернулись домой :)
Во-вторых, я приняла решение опубликовать повесть «Нинка». Про лето, детский оздоровительный лагерь и дружбу. Она такая летняя и ностальгическая. Но Яндекс книги все никак не опубликуют её. Жду и негодую: ложка-то хороша к обеду. Пока поделюсь обложкой. Надеюсь, покажу на неделе и ссылку.
В-третьих, с меня Апокалипсис в быту. Я помню, завтра в Машкин сон постараюсь все собрать и выложить.
Из чтения у меня сейчас поэтика Петербурга и несколько книг юнгианцев. Но все читается медленно, неспешно. Так что обещать ничего не буду. Лето все-таки 🤍
Наконец, кулинарный план: поставить на неделе свой первый квас. Осталось найти трехлитровку 🙈
Как вы?
❤10🔥1😍1
«Апокалипсис в быту. Поэтика неостранения у Андрея Платонова» Ольги Меерсон
Про то, почему страшное у Платонова так обыденно, какой нравственный выбор вынужден делать читатель, и что мы можем узнать о Платонове-человеке из его произведений
Этой зимой я читала прозу Андрея Платонова. Многое прочесть полностью не смогла, выкидывала куски, бросала, потому что сталкивалась со слишком сильными, непереносимыми для меня переживаниями и прямо-таки не могла ворочать эти махины внутри. Не за что было зацепиться в бурном потоке действий; ни герои, ни рассказчик не позволяли достаточно к ним проникнуться, чтобы сопереживать.
Хоть как-то провернуть (переварить) мне удалось «Происхождение мастера» (начало «Чевенгура») и «Джан».
После прочтения возникло очень много вопросов. Кто такой Андрей Платонов? Кем он был икак ему это в голову пришло что он хотел этим сказать?
Я обратилась к его письмам (вот здесь сайт, можно прочитать по одному письму к жене, в Госиздат и по работе, чтобы удивиться, насколько все понятно, обыденно и современно… даже у Андрея Платонова, даже 100 лет назад).
Письма я почитала, но и после писем ничего здесь не написала, потому что собраться и что-то внятное сказать не смогла.
Решила оставить эту тему и пообщаться, расспросить вас, кто для вас Платонов и что вам у него да как))
И вот совершенно внезапно в руках моих оказалась книга «Апокалипсис в быту».
Да понятно, что я б её взяла из-за названия! Уж очень-очень близко к моему любимому мужеству заваривать чай!))
Книга хоть и компактная, но сложная и основательная. Я матчасть не знаю, поэтому половины уловить не смогла. Но то, что уловила, впечатлило.
Говорить о книге, рассказывающей о книгах очень сложно. Я решила показать много цитат, все они в комментарии к посту (здесь не поместились).
Все, что понравилось, не перецитировать. Поэтому просто упомяну: в книге есть разборы примеров языковых подмен, философских и религиозных подтекстов.
Там просто вау!
Например, необыкновенно спокойная реакция у раскулачиваемых объясняется тем, что эти фрагменты написаны как православный литургический текст, а он включает лишь инструкции, что делать, а не что чувствовать.
Или как неостранение достигается тем, что рассказчик фиксирует все post-factum, протокольно.
Или про то, как герои Платонова спорят с Платоном.
Или про то, как непонятный, странный и нелепый образ бочки с поющей женщиной в поле отсылает к зверским расправам над кулаками.
В общем, если у вас тоже было вопросы к Платонову или вы любите покопаться в пасхалках и поискать спрятанные в тексте сокровища, книга вас очень порадует.
Обязательной же для чтения её точно не назовешь.
Пожалуйста, расскажите, читали ли что-то у Андрея Платонова? Запомнился? Какие впечатления оставил?
Иллюстрации: портрет Андрея Платонова и портрет «из овощей» Джузеппе Арчимбольдо (с которым Ольга Меерсон сравнивает текст Платонова, и это одна из двух цветных вклеек в книге Апокалипсис в быту).
Про то, почему страшное у Платонова так обыденно, какой нравственный выбор вынужден делать читатель, и что мы можем узнать о Платонове-человеке из его произведений
Этой зимой я читала прозу Андрея Платонова. Многое прочесть полностью не смогла, выкидывала куски, бросала, потому что сталкивалась со слишком сильными, непереносимыми для меня переживаниями и прямо-таки не могла ворочать эти махины внутри. Не за что было зацепиться в бурном потоке действий; ни герои, ни рассказчик не позволяли достаточно к ним проникнуться, чтобы сопереживать.
Хоть как-то провернуть (переварить) мне удалось «Происхождение мастера» (начало «Чевенгура») и «Джан».
После прочтения возникло очень много вопросов. Кто такой Андрей Платонов? Кем он был и
Я обратилась к его письмам (вот здесь сайт, можно прочитать по одному письму к жене, в Госиздат и по работе, чтобы удивиться, насколько все понятно, обыденно и современно… даже у Андрея Платонова, даже 100 лет назад).
Письма я почитала, но и после писем ничего здесь не написала, потому что собраться и что-то внятное сказать не смогла.
Решила оставить эту тему и пообщаться, расспросить вас, кто для вас Платонов и что вам у него да как))
И вот совершенно внезапно в руках моих оказалась книга «Апокалипсис в быту».
Да понятно, что я б её взяла из-за названия! Уж очень-очень близко к моему любимому мужеству заваривать чай!))
Книга хоть и компактная, но сложная и основательная. Я матчасть не знаю, поэтому половины уловить не смогла. Но то, что уловила, впечатлило.
Говорить о книге, рассказывающей о книгах очень сложно. Я решила показать много цитат, все они в комментарии к посту (здесь не поместились).
Все, что понравилось, не перецитировать. Поэтому просто упомяну: в книге есть разборы примеров языковых подмен, философских и религиозных подтекстов.
Там просто вау!
Например, необыкновенно спокойная реакция у раскулачиваемых объясняется тем, что эти фрагменты написаны как православный литургический текст, а он включает лишь инструкции, что делать, а не что чувствовать.
Или как неостранение достигается тем, что рассказчик фиксирует все post-factum, протокольно.
Или про то, как герои Платонова спорят с Платоном.
Или про то, как непонятный, странный и нелепый образ бочки с поющей женщиной в поле отсылает к зверским расправам над кулаками.
В общем, если у вас тоже было вопросы к Платонову или вы любите покопаться в пасхалках и поискать спрятанные в тексте сокровища, книга вас очень порадует.
Обязательной же для чтения её точно не назовешь.
Пожалуйста, расскажите, читали ли что-то у Андрея Платонова? Запомнился? Какие впечатления оставил?
Иллюстрации: портрет Андрея Платонова и портрет «из овощей» Джузеппе Арчимбольдо (с которым Ольга Меерсон сравнивает текст Платонова, и это одна из двух цветных вклеек в книге Апокалипсис в быту).
❤6❤🔥3😍1
Про планы на неделю
6 — 12 июля
Сначала книжное: я сейчас основательно занырнула в книжки по аналитической психологии. На прошлой неделе читала «Я окей, ты окей» Томаса Харриса. Это развитие идей транзакционного анализа Эрика Берна (про внутренних взрослого, родителя и дитя и людей, играющих в игры). Очень жизнеутверждающая книжка.
Следующими взяла «Внутреннее золото» и «Как овладеть своей тенью» Джонсона про проекции.
Все книги из списка аналитического психолога Ольги Макаровой (автора подкаста «На психологическом»).
Вот кто-то любит фантастику, а я люблю юнгианцев. И что вы мне сделаете?)
Но поскольку чтение специфическое, детально рассказывать здесь об этих книгах не буду.
Из художественного у меня выбор пал на рассказы Сэлинджера. Я у него кроме рыбки-бананки ничего из 9 рассказов не читала. Но мне их рекомендовали как эталон работы с подтекстом. Очень интересно!
Из остального: трехлитровку нашла и квас у меня получился. Еще получилось целых три раза оказаться в Нескучном (совпадение?).
Первый раз меня отпустили погулять одну, второй раз я туда девочек возила смотреть на белок, а в третий — с беговым клубом Sekta.
Так что я с надеждой и любопытством смотрю вперед, в следующую летнюю неделю 🤍
6 — 12 июля
Сначала книжное: я сейчас основательно занырнула в книжки по аналитической психологии. На прошлой неделе читала «Я окей, ты окей» Томаса Харриса. Это развитие идей транзакционного анализа Эрика Берна (про внутренних взрослого, родителя и дитя и людей, играющих в игры). Очень жизнеутверждающая книжка.
Следующими взяла «Внутреннее золото» и «Как овладеть своей тенью» Джонсона про проекции.
Все книги из списка аналитического психолога Ольги Макаровой (автора подкаста «На психологическом»).
Вот кто-то любит фантастику, а я люблю юнгианцев. И что вы мне сделаете?)
Но поскольку чтение специфическое, детально рассказывать здесь об этих книгах не буду.
Из художественного у меня выбор пал на рассказы Сэлинджера. Я у него кроме рыбки-бананки ничего из 9 рассказов не читала. Но мне их рекомендовали как эталон работы с подтекстом. Очень интересно!
Из остального: трехлитровку нашла и квас у меня получился. Еще получилось целых три раза оказаться в Нескучном (совпадение?).
Первый раз меня отпустили погулять одну, второй раз я туда девочек возила смотреть на белок, а в третий — с беговым клубом Sekta.
Так что я с надеждой и любопытством смотрю вперед, в следующую летнюю неделю 🤍
❤8🔥2❤🔥1
«За чертой горизонта. Петербургская антология 1950 — 2020е» Станислава Снытко
Про поэтику Петербурга
В Москве пасмурно, каждый день дождит. Стоит ли удивляться, что меня потянуло к Петербургу и стихам. Мне и повод-то не нужен поностальгировать да повздыхать томно.
По этому случаю показываю красивую книгу с пустынной летней набережной на обложке.
Это антология. Её составитель, Станислав Снытко, собрал вместе поэзию, прозу и несколько эссе. Чтобы поговорить про поэтику Петербурга, про петербургский стиль.
Я тут как обычно:рыбов не продаю, только показываю всю ответственность с себя снимаю, официальных комментариев не даю, просто показываю красивую книжку 😁
И делюсь обломками своих мыслей и чувств:
- Составить антологию — одновременно очень скромное занятие (не свои же произведения берешь в книжку) и очень нескромное (берешь на себя смелость отобрать то самое, еще и сопровождаешь своим комментарием).
- Степень дерзости этой антологии: рядом с И.Б. стихотворение Александры Цибули тебя нет в баре «хроники» (оно в карусели с фото).
- Как хорошо, что составитель сам написал: «Неудовлетворённость всеми существующими антологическими проектами, заявляющими о своей причастности к Петербургу, побудила автора этих строк задаться вопросом об объективных критериях петербургской формы» в своей вступительной статье. А закончил эту статью цитатой о «нескромных причудах».
- Книга, кстати, в книжном «Пархоменко» уже несколько недель выкладывается у кассы. Так я о ней и узнала.
И хорошо, что узнала.
И на полку ставлю с удовольствием, и читать продолжу по настроению.
И поднимаю бокал своего кваса за красоту и дерзость!
Про поэтику Петербурга
В Москве пасмурно, каждый день дождит. Стоит ли удивляться, что меня потянуло к Петербургу и стихам. Мне и повод-то не нужен поностальгировать да повздыхать томно.
По этому случаю показываю красивую книгу с пустынной летней набережной на обложке.
Это антология. Её составитель, Станислав Снытко, собрал вместе поэзию, прозу и несколько эссе. Чтобы поговорить про поэтику Петербурга, про петербургский стиль.
Я тут как обычно:
И делюсь обломками своих мыслей и чувств:
- Составить антологию — одновременно очень скромное занятие (не свои же произведения берешь в книжку) и очень нескромное (берешь на себя смелость отобрать то самое, еще и сопровождаешь своим комментарием).
- Степень дерзости этой антологии: рядом с И.Б. стихотворение Александры Цибули тебя нет в баре «хроники» (оно в карусели с фото).
- Как хорошо, что составитель сам написал: «Неудовлетворённость всеми существующими антологическими проектами, заявляющими о своей причастности к Петербургу, побудила автора этих строк задаться вопросом об объективных критериях петербургской формы» в своей вступительной статье. А закончил эту статью цитатой о «нескромных причудах».
- Книга, кстати, в книжном «Пархоменко» уже несколько недель выкладывается у кассы. Так я о ней и узнала.
И хорошо, что узнала.
И на полку ставлю с удовольствием, и читать продолжу по настроению.
И поднимаю бокал своего кваса за красоту и дерзость!
❤4🔥3