Про планы на неделю
Про прошлую неделю

Я всю прошлую неделю прогуляла.
Будто и рассказать было не о чем.
Или незачем.
Но сейчас обернулась, а там немало всякого. Решила записать.

Из читательского:

- Читала воспоминания Лидии Гинзбург.
Там что ни мысль — бриллиант.
А читать не хочется. Потому что утомительно долго смотреть на чужое готовое красивое. А там огромная книга, полная чужого красивого. Например:

Откуда эта потребность подбирать чужие слова? Свои слова никогда не могут удовлетворить; требования, к ним предъявляемые, равны бесконечности. Чужие слова всегда находка – их берут такими, какие они есть; их все равно нельзя улучшить и переделать. Чужие слова, хотя бы отдаленно и неточно выражающие нашу мысль, действуют, как откровение или как давно искомая и обретенная формула. Отсюда обаяние эпиграфов и цитат.

Замечательно совпало, что у меня от списка остались чинари Николай Олейников и Александр Введенский да Лидия Гинзбург. И у последней в Воспоминаниях обнаружился целый раздел про Николая Олейникова.

- Дочитала чинарей. Решила ничего не писать: во мне ничего не зазвучало.

- Получается, список книг из 2016-го я дочитала. Теперь вся ответственность за выбор — на мне сегодняшней.

В делах писательских ничего нового. Только забавные микрособытия:

- закончила редактуру Прибрежной. Сидела за компуктером в кафе и нажимала на кнопки как настоящий писатель, пока бабуля с Машей наворачивала круги вокруг дома. Понравилось!
- получила очень приятный отказ на детский сборник от одного хорошего издательства (из отказа следует, что они правда обдумывали возможность)
- от другого издательства пришло предложение стать райтером (написать книгу на заказ не под своим именем)
- вошла в лонг небольшого поэтического конкурса.

Из главного: Машке исполнился год, и в год Машка пошла.
Теперь она тренируется целыми днями, бесстрашно и настойчиво.
И я не буду опускать руки.
Может, эта неделя тоже только притворяется безынтересной 🌝

Как я незаметно для себя перешла от проактивных заметок с планами к попыткам подобрать перышки из хвоста пролетевшей недели.

На прошлой было много разного: дежурного, праздничного, трогательного и досадного:

- проходила с Машкой годовасный медосмотр
- красила с Раиской яйца
- всерьез пекла куличи (с вот этим вот расстаиванием, вымешиванием до глютенового окна)
- выбирала затирку для плитки
- общались с налоговыми, гибдд, банками, застройщиком, очень общительными были
- тренировалась до отказа (видимо, хотелось управляемой усталости взамен постоянной фоновой)
- особенно остро мечтала поспать (не пей ты магний, если не планируешь спать)
- собирала фотокнигу периодики для Маши (осмотрела фотки за последний год и прониклась к себе пониманием и уважением ахахах)
- праздновала Пасху с семьей и с друзьями

Читать я пробую разное, но пока выходит только с Картезианскими размышлениями Мераба Мамардашвили.
Не знаю, как об этом рассказывать, потому что такое чтение мне кажется очень интимным.
Попробую выразить лучше, чем именно мне нравится Мераб Константинович.
Кажется, его можно читать с любого места и все это будет об одном. Такая впечатляющая целостность, когда философ сосредоточивает весь свой труд, все свое внимание на попытке произвести, (вос)создать волнующую его мысль. Смутно ощущаемую и очень важную.
И речь может идти о Прусте, о Декарте, о религиозных сюжетах, но всегда будет об одном. И когда я это читаю, у меня дух захватывает, потому что я и в себе чувствую эту мысль. Дух захватывает.
Прочитала сегодня небольшой пассаж про великодушие по Декарту и захотела поделиться. Вдруг вам тоже такое надо:

<перед этим Мераб Константинович говорит о том, что великодушие — это таинственное аморальное качество, которое у Декарта венчает все другие моральные качества>

Великодушие — это свобода и власть над самим собой, свобода и власть распоряжаться собой и своими намерениями, потому что ничто другое нам не принадлежит.
…
Все знать не свойственно человеку. Да и не нужно. Нет никакой необходимости, чтобы наш разум никогда не ошибался, достаточно, чтобы наше сознание свидетельствовало о том, что нам всегда хватало решимости и силы выполнять то, что мы почитали за лучшее.
И «… действительное великодушие, лишь в силу которого человек может уважать себя настолько, насколько вообще он может законно себя уважать, состоит частично в том, что он знает, что ничто по-настоящему ему не принадлежит, кроме свободы распоряжаться своими намерениями… и частично в том, что он чувствует в себе твердую и постоянную решимость пользоваться ею к добру, то есть никогда не оказываться ниже своей воли предпринимать и выполнять все то, что человек считает для себя лучшим».
Великодушие Декарта — это способность великой души, а великая душа способна вместить весь мир, как он есть, и предъявлять в нем упреки только самому себе.

Вот такая длинная цитата, но даже для такого объема мне пришлось жестоко обрубить важные сосуды.

Очень мне нравится здесь все: и идея о способности вмещать весь мир (как она контрастирует с жаждой обладать предметами), и твердая и постоянная решимость (мужество же) выбирать то, что почитаешь за лучшее (вот этот личный выбор на свой страх и риск), и свобода распоряжаться своими намерениями (призрачная в сегодняшнем шуме). Не могу это рекламировать как универсальный закон и продавать другим, но себе выбираю эту мерку (пусть и не смотрюсь с ней выгодно).
Если вам есть, что сказать, буду рада прочитать.

Про «Удовольствие от текста» Ролана Барта

Тут как в меме.
Никто:
Абсолютно никто:
Яна: опять прочитала очень умную книжку и ничего не поняла. Сейчас расскажу.

Эту книгу мне подарили еще на Новый год. Но руки до «Удовольствия от текста» дошли только сейчас. Просто книжка очень удобного карманного формата, вот я и ждала подходящего дня, когда дела меня погонят куда-то на метро.

Так вот. Это малютка с текстом эссе французского пост-структуралиста Ролана Барта о тексте-удовольствии и тексте-наслаждении (более точный перевод «блаженство-разрыв»).
У меня нет достаточной экспертизы ни в философии, ни в филологии. Поэтому пересказывать и относиться как-то к содержанию я не буду и пытаться. Тем более что даже сам автор говорит, что строго разделить текст-удовольствие и текст-наслаждение не представляется возможным.

Как обычно, пишу заметку чтобы показать, какая любопытная книжка мне попалась, и рассказать о том, какие мысли во мне всплыли во время чтения.

Интересно было понаблюдать за рассуждениями о том, как рождается читательское удовольствие: когда читатель взаимодействует с текстом, пропускает страницы, вчитывается, доопределяет ткань текста собой, он сам отвечает за свой опыт. Автор и произведение отходят на второй план. Речь идет о читателе и тексте.
С наслаждением все сложнее: для него необходимо противопоставление, противоречие, нечто новое, неожиданное. Необходима реакция, за которую читатель уже не ответственен, она сама.

Во время чтения я сама задумалась, чем же мне нравятся такие тексты? Почему я продолжаю читать страницу за страницей слова, которые не складываются у меня в ясные образы?
Ответ получила на самой последней странице.
Каждое такое чтение — шанс на чудо (очень нескромно называть это чудо мышлением?). Чудо, когда из полотна бессвязного для меня текста вырастают смутные образы, я мучаюсь сомнением, что образы — лишь мои домыслы, но я с надеждой полагаюсь на свои догадки и развиваю их, дорисовываю. И потом (совершенно неожиданно!) нахожу подтверждение. Ради этой радости и читаю, кажется.

Так и тут было: пока я читала про удовольствие от текстов, где автор и произведение не так важны, рассуждала о новых форматах чтения (короткие рассказы, посты); нейросетях (повторяемые конструкции, перекомпоновка уже известного) и новых целях текстов.
А потом, в послесловии на самой последней странице, прочитала именно об этом. Мое удовольствие от текста сложилось.

—

Пс Не могу не показать великолепные карточки товара на озоне. Посмотрите, как продавец «упаковал» этот продукт (ну не книгу же). Все четко и по делу. «Ключевая работа постструктурализма в кофейном формате».
Вот нам и пост-пост, вот нам и мета-мета.

Ппс Книжку не сфотографировала, потому что Маша её использовала как барабан и куда-то закинула. Надо посоветовать продавцу добавить в преимущества, что эта книга — отличная игрушка для малыша

Мне всё не удается что-то написать, тому есть несколько причин:

Во-первых, я почти ничего не читаю. А поводом к общению у нас чаще была прочитанная книга. Видимо, мой большой список крепко держал фокус, теперь следующим тактом идет пауза.
Нет, если присмотреться, что-то я и читаю. На прошлой неделе прочла половину книги одной современной уральской писательницы, в дневные сны понемного пробираюсь через Картезианские размышления. Но что тут скажешь…

Во-вторых, писать что-то кажется нечестным в тот момент, когда я стараюсь меньше времени проводить с телефоном.
Ощущения от этого процесса сомнительные. Будто мне нужно выбираться из леса одной, а я выбрасываю палку, на которую можно было бы и опереться.
Потому что в дебрях декрета телефон — это окно в мир. Там и увеселение для ума (один дуолинго с шахматами и итальянским чего стоит), и лекарство от одиночества (помимо личных чатов у меня есть невероятные кулинарное и писательское сообщества), и тренировки (мы с фитстарс уже несколько лет без пропусков). А рилс лента инстаграма? Советы по ремонту, горькие приколы про материнство. А нейросеть? Выслушает, проконсультирует, поддержит в любой момент. И возьмет на себя груз ответственности по принятию сложных решений, ну или сделает вид.

Короче, убрать из своих рук телефон (и остаться один на один с собой) — все равно, что выстрелить в ногу. Это я и пытаюсь сделать (пока безуспешно).

Точно также, кстати, каждый год я пытаюсь научиться кататься на скейте. Мысль о том, чтобы хорошенько разогнаться и доверить себя неустойчивой доске, вызывает во мне ужас. Но из года в год я достаю эту штуку и начинаю очень осторожно слегка отталкиваться и вставать. Медленно скатываться с малюсеньких горочек.
Мне и стыдно: взрослая тетя по полчаса несколько раз в неделю примиряется к доске. И очень трудно: каждый раз внутри происходит борьба мечты (поехать!) с сомнением (да не выйдет ничего!) и здравым смыслом (зачем тебе это все?).
И пока инстинкты заглушить не удается, но я снова и снова пытаюсь разбить себе коленки и оказаться в полной изоляции (это я на телефон перескочила тут, такая аналогия)).

Так вот, пока пытаюсь, мне кажется несправедливым приходить сюда и высказываться об этом 😀
Но справедливости на свете нет, она недостижимый идеал, потому я снова здесь рассказываю, как мои дела 😀

Но это меня далеко унесло в сторону, вернемся)

В-третьих будет совсем приземленным: мы снова болеем. Я даже не знаю, на этой неделе у Маши та же болячка, что была на прошлой, или какая-то другая? Все эти бесконечные рваные ночи собрались в один комок.
О, кстати, раз я перешла к драматичному тону, покажу рассказ Личная драма, который опубликовала Пашня.
Так вот, у меня два самых больших непроходящих желания сейчас: поспать и перестать болеть. Потому что не спать и болеть — отстой!
И сквозь эти два желания все остальные почти не разглядеть. Точнее не так. Они все кажутся лишенными смысла.
Писать о книгах? Да кому это нужно!
Тут мы согласимся, оно по большому счету никому и не нужно и прямой пользы никому не приносит.

И возможно первые три причины — они не главные. А главное — это какой-то кризис смысла (опять?!?!?!). Потому что когда уходит опора (пусть в виде списка книг), остаешься один на один со своим смыслом (или его отсутствием).
И, наверное, посреди всех этих ремонтов (там все хорошо, кстати), болезней, цифровых детоксов и бессонных ночей, вопрос о целостности и смысле меня по-прежнему будоражит.

Не знаю, во что это выльется, но решила приколоть иголочкой и эту бабочку тут.
Ну и дойти с Машкой до библиотеки в ближайшие дни. Потому что (тадададам) у меня же есть еще один список, в который я собирала рекомендации, пока читала тот! 😀
И еще потому что я соскучилась. Нужно же мне про что-то тут рассказывать, а не просто показывать позапрошлогодние фотки с разбитыми коленками))

Вы как?
Телефон убираете?
На скейте умеете?
Читаете?
Смысл ощущаете?)

«Общение с пожилыми родителями: как сохранить любовь и терпение» Нины Зверевой
Про новый этап отношений с самыми близкими

Понимаю, выбор книги несколько необычен. Особенно после длительного молчания :)
Но это только на первый взгляд. В целом-то все как я люблю: это по-настоящему добрая книга о жизни среди людей, написанная интересной (что уж там, мудрой) женщиной.

Нина Зверева мне очень запомнилась: она была гостем того подкаста «Близкие люди», под который я пробежала свою рекордную дистанцию в 15 км. Её вдохновляющего влияния не исключаю))

В том выпуске подкаста она рассказывала о правилах и традициях своей семьи. О праздниках, о воспитании детей и об отношениях со своими пожилыми родителями.
Нина Зверева — тележурналист и преподаватель, не психолог. И в подкасте она говорила о своем (повторюсь, вдохновляющем) опыте.
Тогда я и сделала себе пометку в списке книг.

Без того интервью книга бы меня сейчас не заинтересовала: у меня достаточно молодые родители, еще не пенсионеры. А на обложке как-то слишком нормативно заявлено: Общение с пожилыми родителями. 10 «нельзя». 10 «нужно». 10 «можно».

Но если все-таки включить критическое мышление и не воспринимать книгу буквально как инструкцию, то можно найти там алмазы. Я нашла несколько, делюсь.

Первое: пожилые люди — другие.
Мы вроде это понимаем, а вроде и сложно это признать. И это нормально, что это сложно.

Второе: не надо воспитывать родителей.
Тут, конечно, хочется добавить, что и взрослых детей не надо, и чужих людей, и вообще лучше бы никого не воспитывать (вспоминаем другой замечательный подкаст «Любить нельзя воспитывать»). Но вовремя останавливаемся и возвращаемся к теме книги.

Третье: нужно рассказывать родителям о своих радостных воспоминаниях (ну алмаз же!).
Потому что чем старше человек, тем больше он разворачивается к прошлому. Сколько радости маме доставит ваше счастливое детское воспоминание, какая она красивая была в новогоднем платье, как здорово накручивалась на плойку как актриса из телевизора и даже лучше, какие манные торты пекла. Как отец учил таблице умножения или утешал после неудачи с бенгальским огнем. А мы и сами эти истории забываем, и отчего-то с родителями не делимся.
А ведь могут быть среди этих воспоминаний и те, о которых они не подозревают!

Четвертое (похоже на третье, но другое): нужно задавать хорошие вопросы про прошлое.
Потому что просто «расскажи мне про детство» приводит к тому, что нам рассказывают одни и те же истории, на сто раз перезаписанные в памяти. А «какое у тебя было любимое лакомство?», «во что вы играли?», «а школу прогуливал?» могут открыть интересные, живые эпизоды.

Пятое: убирайте телефоны (родителей очень злят телефоны, они ревнуют и чувствуют себя ненужными)…

Шестое: … но доставайте телефоны, чтобы их сфотографировать. Или записать на видео небольшие интервью с ними для домашнего архива.

Эти шесть — не цитаты из книги, но мои мысли по мотивам. И если они вам приглянулись, я бы рекомендовала почитать (или прослушать в исполнении автора) саму книгу. Она коротенькая и очень добрая. Кто знает, какие алмазы вы найдете там для себя.
А я поставила в очередь еще одну книгу Нины Зверевой про десять можно, нельзя и надо, но уже с детьми. Скоро расскажу!)

У нас почти лето.
Раиска каждый вечер после сада бегает во дворе с подружками. Короткие шорты, разбитые коленки, разноцветные мелки.
Машка носится за ней, широко расставив ноги, раскачивается, как медвежонок. Она научилась говорить нет, от моей руки отказывается.
В воздухе тополиный пух, сирень уже отходит, солнце изнеживает, мает, запрещает спешить.

В последние учебные дни взрослое не читается. Зато прекрасно слушаются детские истории.

Год назад я уже устраивала небольшой марафон школьных книг. В этом году у меня спринт: «Вратарь и море» Марии Парр и «Ана повсюду» Адольфо Кордова.

«Вратарь и море» я взяла, потому что очень впечатлилась «Вафельным сердцем» Марии Парр. Норвежский колорит, приключения и семья. Скажу честно, меня книга впечатлила чуть меньше, чем «Вафельное сердце». Но Раиске подсуну обе в свое время (надеюсь!).

А вот с «Ана повсюду» у меня сложилось всё.
Испанская школа (сестра как раз сейчас выбирала, куда бы отдать сына), первая любовь, последние дни перед летними каникулами.
Влюбленный Хулиан сходит с ума по Ане. Он пишет ее имя повсюду. Но вместе им не быть: Ана на год старше.
Потому вороны-пираньи в животе (не какие-то там бабочки!) изводят парня.
И чтобы признаться Ане, Хулиан сочиняет сказки.

Поток сознания испанского подростка затянул меня в собственные воспоминания. Я и не заметила, но в какой-то момент за превращением желтушек одуванчиков в пушистые шарики наблюдать стала не 30-с-чем-то-летняя-женщина-с-коляской, но бредущая-из-школы-девчонка. В рюкзаке дневник с оценками, впереди каникулы. Какими мы вернемся осенью?

Еще два бонуса: рассказ автора о том, как родилась книга и высказывания ребят о любви.
Они вернули меня в день сегодняшний, но вернули полной надежд и вдохновения.
За это можно простить и некоторую затянутость (ну простите!), и тревоги по поводу уровня испанских педагогов (надеюсь, это художественное преувеличение).

А вы чувствуете наступление каникул?)

Upd: книжка, школа и подросток не испанские, а мексиканские. Поэтому почеркалась в тексте)

Хроники пепельной весны. Магма ведьм Анны Старобинец

У меня Анна Старобинец отчего-то по умолчанию имеет большой кредит доверия. И я считаю, что все её книги заслуживают внимания.
Возможно так вышло, потому что мне сильно понравился аудиоспектакль Зверский детектив. И я решила, что только хороший писатель может сделать такую увлекательную, цельную и смешную историю, одновременно интересную и детям, и взрослым.
Конечно, личный контекст бонусов ей прибавил: слушала я Детектив на долгих неспешных прогулках с коляской по майским паркам. В коляске сопела и кряхтела спящая Манечка, а я разглядывала яблони и слушала такие человеческие звериные истории.

Поэтому Хроники пепельной весны я взяла как гарантированно хорошее чтение в момент, когда хотелось хорошего чтения (да, пишу как пишу и что вы мне сделаете?😁).

Сразу оговорюсь: книга действительно хорошая в том смысле, что Анна — настоящий взрослый писатель. История показалась мне крепкой, слова на своих местах, выдуманный мир прописан замечательно, жанровые каноны соблюдены: и загадка, и ложный след, и разгадка, все на месте.
И всем она хороша, но не тронула меня, и все тут.
Конечно, я всегда помню, что мои ожидания — мои проблемы. Но когда я читаю художественное, очень мне хочется, чтобы оно откликалось где-то в сердце. Причем не манипулятивно (когда обижают слабых, ломают сильных и творят подлости), а сложно. Когда история заставляет тебя наткнуться на какую-то забытую или потаенную комнату у себя внутри. Вот так хочется!
А здесь книгу я прочитала умом.

Пересказывать сюжет я не буду. О книге у себя рассказала Рита.
А я бы хотела поделиться пятью мыслями:

Меня впечатлила сконструированная Анной система верований в книге. Это, конечно, блестящий образец бреда. Когда из предпосылок, выхваченных из реальности, с помощью квазилогических операций выстраивается совершенно безумная картина мира. Мне кажется, в современности мы видим много подобных примеров магического мышления.

Неожиданный поворот сюжета, объяснивший ВСЁ, мне не понравился (этот пункт пишу совсем без спойлеров, для тех, кто читал). Почему — не знаю! Но во всех отзывах здесь упоминают Пелевина, поэтому любителям Пелевина рекомендуют (Лёша, привет!).

Неприятный холодок пробегал каждый раз от искаженных интерпретаций знакомых с детства истории (и библейских, и сказочных). Игра с Каем и Гердой очень смелая, конечно. И очень сильный у меня был протест. Я прямо ощущала, как мне дорого мое мировосприятие. Сильный ход!

В целом мир — смесь Рассказа служанки, Кысь и даже Игры престолов, кажется. Он был бы шокирующим, если бы мы не привыкли ко всему шокирующему.

Мне сильно понравилась задумка про Отличать добро от зла. Эту мысль унесла с собой и кручу в последнее время, использую в быту, так сказать.
Например, думаю о конфликтах с Раиской в таком ключе: моя задача — научить её сейчас отличать добро от зла. И для этого я должна с ней мягко вступать в конфликты, если это будет помогать делать правильный выбор.
Или так: гордыня и высокое самомнение лишают человека возможности смотреть на свои поступки беспристрастно (насколько можно) и отличать добро от зла. Для гордеца невыносимо ставить под вопрос природу своих поступков, ведь он рискует обнаружить, что неправ. Поэтому выгоднее быть о себе более сдержанного мнения.
Ну или самое простое: а я сейчас выбираю добро или зло? (простейший вопрос, но чаще всего мы сами прекрасно знаем ответ, даже если он нам не нравится).

Как обычно: начала не про книжку, закончила нравоучениями :)

Вы читали Старобинец? Как вам?

Про планы на неделю
15 — 21 июня

Первым делом отчитаюсь по румтопфу: практичное начало взяло верх над романтическим. Все-таки 12 слоев ягод, залитых крепким ромом, зимой нам не пригодится.
Поэтому я просто отправила в морозилку два пакетика за две первых недели лета: с клубникой и черешней. Сопроводила каждый короткой записочкой с номером.
В планах на эту неделю — вишня.

Из книжного: на прошлой неделе я целых полдня одна гуляла по городу (заглавное фото из перехода оттуда и для меня оно вовсе и не мрачное, а жизнеутверждающее). Каталась на 26-м трамвае, гуляла по Шаболовке, дошла до книжного «Пархоменко» (там, кстати, проходил книгообмен).
Из «Пархоменко» я ушла с книгой про Андрея Платонова. А я же как раз в планах на прошлую неделю упоминала, что хочу про него поговорить. Вот, книга мне в руку)
Прочту и поговорим.
Про Курпатова с его ИИ работой и Нину Звереву тоже по случаю расскажу. Просто тут повод нужен, вдохновение :)

Кроме вишни и Платонова ничего особенного не планирую: очень хочется спокойной летней недели с прогулками по соседним дворам, катанием на трамваях до пруда с утками, дневным сном (ну вдруг сбудется!) и шумными вечерними часами на детской площадке.
И пусть так и будет.

Хорошей нам всем недели!

Текст ниже написан нейросетью

Ладно, это не так. Текст я опять набираю сходу и даже практически не редактирую — где ж взять времени на такую роскошь :)
И утешаю себя его «живостью».

Но написала я так для того, чтобы дать возможность прочувствовать свое отношение к такому.

Я вот когда получила на почту небольшую книгу от Андрея Владимировича Курпатова, в которой с самого начала заявлено, что она написана нейросетью (по результатам сессий с автором), испытала озадаченность.
Ценность материала для меня сразу снизилась.
И я сейчас могу долго аргументировать, почему нет в этом ничего такого и автором по-прежнему является Курпатов, но ощущение-то не обманешь, не заболтаешь.

Так вот. Я человек простой: книгу прочла, про книгу пишу :)

В книге под названием «Мост через немоту» автор говорит о взаимодействии человека с ИИ и о том, как осознание различий между естественным и искусственным интеллектом, может сделать взаимодействие более плодотворным (здоровым?).
Человек эмоционален, его бытие непрерывно, он есть в какой-то точке. ИИ не может испытать эмоций, он воссоздается каждый раз по запросу и конфигурируется этим запросом, кроме того он — поле (множество объектов с различными весами). Да, он может имитировать точку и выдавать человекоподобные ответы, но может и инструментом для удержания большого контекста, для усложнения мышления.
И то, каким образом он будет с нами «общаться» зависит от наших ожиданий и запросов.

Собственно, текст книги Андрей Владимирович (или нейросеть, вдохновленная им) предлагает загрузить в нейросеть как контекстный файл и попробовать обсудить книгу или другой волнующий вопрос.

Не могу сформулировать своего отношения к этой идее, но:
она показалась мне любопытной и достойной внимания
я задумалась, как я могу использовать нейросети в быту для расширения мощности мышления, так сказать.

А в целом я пришла к выводу, что нейросети для меня сейчас — продвинутый поисковик. Но у меня и задачи на сегодня слишком человеческие)

Пс: На фото Дрозд на дереве. Тут приписок про неиспользование ИИ не требуется :)

Про планы на неделю
22 — 28 июня

До последнего не знала, получится ли. Но, кажется, получилось, и мы сейчас где-то на полпути в Чувашию (вопреки прогнозам погоды и болезням).

Как говорит Раиса, «детский сад теперь у всех, кроме нас!». Поэтому книжных планов у меня на эту неделю нет.
Я, конечно, кинула в сумку поэтов Петербурга, но очень удивлюсь, если до них дойдут руки.
Признаюсь, очень хотела рассказать про «Апокалипсис в быту» до отъезда, но не успела заснять цитаты из книги. Заметка есть, а цитат нет. Так что дождусь нашего возвращения.

Но это будет через неделю. Пока же у нас на повестке: посмотреть на корову, на цыплят и на котят; на Волгу и на корабли; отметить День Чувашской Республики и день рождения Раисы; искупаться в Волге там же, где мы купались пять лет назад с друзьями после нашей свадьбы (маловероятно, судя по температуре воды, но я же не только ради отключений воды закаляюсь!).

В общем, я очень надеюсь вернуться сюда в середине следующей недели с кулечком впечатлений.

Хорошей нам всем недели 🤍