Заметка про самовыражение, зины и «Смотреть искусство» Константина Ефимова
В конце прошлого года Саша предложила своим подписчикам получить за неё зин от Тайного санты. И я сразу Саше написала, ведь про зины я узнала незадолго до этого и сразу впечатлилась. Небольшой тираж, не цензурированное художественное высказывание автора (не путать с нецензурным), ну красота же!
И зин ко мне пришел. И я его прочла. Но как оценить этот опыт и рассказать о нем, я не знала. Хотя и молчать о таком интересном явлении не хотелось.
Поэтому я обратилась к Саше. И она написала небольшую, простую и очень интересную статью. А еще показала свою работу (ее я прикрепляю в первом комменте фото).
Ну круто же! Мне теперь самой хочется что-то эдакое вытворить. Но для этого мне нужно научиться высказываться через визуальные образы (красиво оправдались или так себе?)
Я вот подумала: мне больше всего нравится в зинах панковский дух, где их самиздатная сущность встает в оппозицию массовой культуре, прилизанности и вычитанности. Когда авторская идея не может быть высказана иначе.
Но это мои предпочтения.
А зины бывают разные: листовки футбольных фанатов, информационные буклеты, фотоальбомы. Есть очень даже модные зины (недавно видела рассылку по популярным блогерам).
И мне от Санты попался необычный зин:
Он текстовый, пухленький, глянцевый. Составлен он участником ридинг-курса «смотреть искусство» (я так понимаю, что здесь «ридинг» обозначает, что группа людей читает и обсуждает материалы на определенную тему). Восемь глав, по числу встреч, включают краткий конспект того, что обсуждалось на курсе, и мысли автора зина на этот счет.
Когда я смотрю фильмы про университетские годы, всегда удивляюсь просьбе героев поделиться конспектами. Сама я (кажется) никогда конспектов не брала. К моему счастью, мне всегда был доступен источник.
Здесь же я растерялась, что мне делать с текстом: автор ощупывал слона и затем описывал его. Сначала с попыткой быть объективным (конспект), потом от всей души (впечатления) 😀
Сами по себе его восемь слонов были преинтересными: про институциональное искусство, капитализм, критерий искусства, обучение. Только я в этих областях ничего не смыслю.
Однако, потом я все-таки пошарила в пространстве смыслов и обнаружила во всем этом действе некоторую рекурсию:
Зин рассказывает об артефактах и искусстве, но при этом сам является некоторым объектом претендующим.
Как раз на его примере было интересно понаблюдать, как я (зритель) взаимодействию с предметом, созданным автором для реализации некоторого художественного замысла, но никак не оцененного институтами (Зин не прошел через критиков, издателей, профессиональных читателей, я об этом не знаю).
В общем, некоторый опыт у меня случился. И с ним усилилось желание сделать какой-то самиздатный объект, который можно придумать, пощупать, разослать и обсудить.
В конце прошлого года Саша предложила своим подписчикам получить за неё зин от Тайного санты. И я сразу Саше написала, ведь про зины я узнала незадолго до этого и сразу впечатлилась. Небольшой тираж, не цензурированное художественное высказывание автора (не путать с нецензурным), ну красота же!
И зин ко мне пришел. И я его прочла. Но как оценить этот опыт и рассказать о нем, я не знала. Хотя и молчать о таком интересном явлении не хотелось.
Поэтому я обратилась к Саше. И она написала небольшую, простую и очень интересную статью. А еще показала свою работу (ее я прикрепляю в первом комменте фото).
Ну круто же! Мне теперь самой хочется что-то эдакое вытворить. Но для этого мне нужно научиться высказываться через визуальные образы (красиво оправдались или так себе?)
Я вот подумала: мне больше всего нравится в зинах панковский дух, где их самиздатная сущность встает в оппозицию массовой культуре, прилизанности и вычитанности. Когда авторская идея не может быть высказана иначе.
Но это мои предпочтения.
А зины бывают разные: листовки футбольных фанатов, информационные буклеты, фотоальбомы. Есть очень даже модные зины (недавно видела рассылку по популярным блогерам).
И мне от Санты попался необычный зин:
Он текстовый, пухленький, глянцевый. Составлен он участником ридинг-курса «смотреть искусство» (я так понимаю, что здесь «ридинг» обозначает, что группа людей читает и обсуждает материалы на определенную тему). Восемь глав, по числу встреч, включают краткий конспект того, что обсуждалось на курсе, и мысли автора зина на этот счет.
Когда я смотрю фильмы про университетские годы, всегда удивляюсь просьбе героев поделиться конспектами. Сама я (кажется) никогда конспектов не брала. К моему счастью, мне всегда был доступен источник.
Здесь же я растерялась, что мне делать с текстом: автор ощупывал слона и затем описывал его. Сначала с попыткой быть объективным (конспект), потом от всей души (впечатления) 😀
Сами по себе его восемь слонов были преинтересными: про институциональное искусство, капитализм, критерий искусства, обучение. Только я в этих областях ничего не смыслю.
Однако, потом я все-таки пошарила в пространстве смыслов и обнаружила во всем этом действе некоторую рекурсию:
Зин рассказывает об артефактах и искусстве, но при этом сам является некоторым объектом претендующим.
Как раз на его примере было интересно понаблюдать, как я (зритель) взаимодействию с предметом, созданным автором для реализации некоторого художественного замысла, но никак не оцененного институтами (Зин не прошел через критиков, издателей, профессиональных читателей, я об этом не знаю).
В общем, некоторый опыт у меня случился. И с ним усилилось желание сделать какой-то самиздатный объект, который можно придумать, пощупать, разослать и обсудить.
🔥8❤5👍3
«Галина» Галины Вишневской
Про её искусство и жизнь в череде исторических потрясений
Галина Вишневская — великая оперная певица, прожившая почти всю жизнь в СССР. Почти — потому что родилась она в 1926, а эмигрировала в 1974. Про все, уместившееся в промежуток, она и написала свою книгу: революция, Кронштадское восстание, 1937, блокада Ленинграда, больше двадцати лет на сцене Большого театра. Ростропович, Шостакович, Сахаров, Солженицын, партийная верхушка. Тяжелейшая личная история, потери, «отмена».
А еще удивительное трудолюбие, упорство и вера в жизнь и в «свое искусство».
Мне кажется, эта книга — отличная прививка, когда опускаются руки. Это история сильной и талантливой женщины, говорящей громко, с чувством (иногда с яростью и обидой, но с чувством же), не принижающей себя, не согласной на компромиссы там, где речь идет о её чести и её призвании.
Как и в любой речи от первого лица, здесь много оценочного, личного. Но этим книга и ценна: взглядом Галины Вишневской на такой жуткий и странный, великий и страшный двадцатый век.
Я когда читала, удивлялась еще непрерывности времени: вот стародавние времена, История, а вот совсем недавнее прошлое. Эмигрировала Галина совсем недавно, тогда уже родились мои родители. Не стало её в 2012, я тогда университет окончила. А Сталинский террор — это же почти сто лет назад уже. Где проходит разлом?
Вспоминала Лидию Чуковскую и Марину Абрамович. У них похожие ноты звучат.
И ещё про «звучат»: книгу я слушала, запись нагуглила. Запись старая, такая красивая, с интонациями дикторов из детства. Понравилось!
Про её искусство и жизнь в череде исторических потрясений
Галина Вишневская — великая оперная певица, прожившая почти всю жизнь в СССР. Почти — потому что родилась она в 1926, а эмигрировала в 1974. Про все, уместившееся в промежуток, она и написала свою книгу: революция, Кронштадское восстание, 1937, блокада Ленинграда, больше двадцати лет на сцене Большого театра. Ростропович, Шостакович, Сахаров, Солженицын, партийная верхушка. Тяжелейшая личная история, потери, «отмена».
А еще удивительное трудолюбие, упорство и вера в жизнь и в «свое искусство».
Мне кажется, эта книга — отличная прививка, когда опускаются руки. Это история сильной и талантливой женщины, говорящей громко, с чувством (иногда с яростью и обидой, но с чувством же), не принижающей себя, не согласной на компромиссы там, где речь идет о её чести и её призвании.
Как и в любой речи от первого лица, здесь много оценочного, личного. Но этим книга и ценна: взглядом Галины Вишневской на такой жуткий и странный, великий и страшный двадцатый век.
Я когда читала, удивлялась еще непрерывности времени: вот стародавние времена, История, а вот совсем недавнее прошлое. Эмигрировала Галина совсем недавно, тогда уже родились мои родители. Не стало её в 2012, я тогда университет окончила. А Сталинский террор — это же почти сто лет назад уже. Где проходит разлом?
Вспоминала Лидию Чуковскую и Марину Абрамович. У них похожие ноты звучат.
И ещё про «звучат»: книгу я слушала, запись нагуглила. Запись старая, такая красивая, с интонациями дикторов из детства. Понравилось!
❤8🔥3👍2
Про планы на неделю
2 — 8 февраля
писать не хотела до последнего: планов нет.
Но это не драматичное заявление, а очень будничная констатация.
Читаю я сейчас очень интересные книги, но вам их пока не покажу :) Потому что они толстенные и классные, и хочется это делать в свое удовольствие. А расскажу и сразу свяжу себя обязательством.
Пишу я сейчас очень мало, руки все время заняты другим. Да и голова тоже, что уж там.
В общем, сокращаюсь до своего роскошного минимума и опять ценю свою мужествозаваривать чай отмывать стульчик, варить сосиски, укачивать детей снова и снова.
Нет, я тут совсем не грущу и в будущее смотрю с большим оптимизмом. Но слова пока не идут. Поэтому на этой неделе я, наверное, помолчу.
Но хорошей недели я все равно нам всем пожелаю)
2 — 8 февраля
писать не хотела до последнего: планов нет.
Но это не драматичное заявление, а очень будничная констатация.
Читаю я сейчас очень интересные книги, но вам их пока не покажу :) Потому что они толстенные и классные, и хочется это делать в свое удовольствие. А расскажу и сразу свяжу себя обязательством.
Пишу я сейчас очень мало, руки все время заняты другим. Да и голова тоже, что уж там.
В общем, сокращаюсь до своего роскошного минимума и опять ценю свою мужество
Нет, я тут совсем не грущу и в будущее смотрю с большим оптимизмом. Но слова пока не идут. Поэтому на этой неделе я, наверное, помолчу.
Но хорошей недели я все равно нам всем пожелаю)
❤14🥰2
На днях наткнулась в одном канале на такого бота
Он делает по запросу обзор любого открытого тг-канала: дает характеристику автору или устраивает прожарку (на ваш выбор).
Я заказала прожарку и это прям огонь, как бот по мне прошелся))
В общем, авторам рекомендую!
У меня вечно проблема с тем, что хочется внешней оценки/подтверждения, поэтому мне сильно понравилось.
Пс: ботик быстро вырос и теперь работает долго, несколько часов приходится ждать
Он делает по запросу обзор любого открытого тг-канала: дает характеристику автору или устраивает прожарку (на ваш выбор).
Я заказала прожарку и это прям огонь, как бот по мне прошелся))
В общем, авторам рекомендую!
У меня вечно проблема с тем, что хочется внешней оценки/подтверждения, поэтому мне сильно понравилось.
Пс: ботик быстро вырос и теперь работает долго, несколько часов приходится ждать
❤7🔥2
Про планы на неделю
9 — 15 февраля
коротко, но расскажу.
Я тут все еще надеюсь, что придёт такой понедельник, когда я напишу «Нормальность восстановлена». А лучше расскажу про много хороших книжек.
Но пока я просто стараюсь искать внутри опоры покрепче и держаться. Мне мама говорит: «где тонко, там и рвется». Вот я уже как синтетический топик с китайского рынка из 2001-го:рассыпаюсь на глазах все никак сносу нет))
Последнее время тонко было везде: девчонки не спали ночами, дела давили, Раиса была без сада три недели (а с двумя малышками одновременно — это на разрыв). И вроде ничего такого, но я не справилась и посыпалось все. Грусть, разочарование в себе, злость, ярость, печаль, стыд, — здравствуй, тень мамочки двух ангелочков.
Но я же очень не люблю книжки про безнадегу.ру и очень люблю про сильных героинь.
Я тут не претендую. Просто как вариант опоры решила представить так: вот моя героиня прошла через все эти разочарования и трудности, чтобы увидеть, что для неё важно, а что — уже не очень. Сбросить шкуру, так сказать (ну можно еще больше пафоса?)
Так вот.
На этой неделе решено включить какой-нибудь бодренький саундтрек и начать раскидывать всех своих плохих парней. Наваляем недосыпу! Вернем овощи в рацион! Подурачимся с детьми!
Да, мелковато, но мне для счастья много не надо)
Здесь же покажу две классных книжки: одну — про музыку, другую — про текст.
В среду я иду на Питчинги бюро Литагенты существуют. Буду рассказывать про свой сборник «Зазор».
Чувствую себя сейчас как раз в том самом зазоре, поэтому рассказывать должно быть просто 🤞
На фото — уже весеннее солнце. Мчимся к свету и теплу!
9 — 15 февраля
коротко, но расскажу.
Я тут все еще надеюсь, что придёт такой понедельник, когда я напишу «Нормальность восстановлена». А лучше расскажу про много хороших книжек.
Но пока я просто стараюсь искать внутри опоры покрепче и держаться. Мне мама говорит: «где тонко, там и рвется». Вот я уже как синтетический топик с китайского рынка из 2001-го:
Последнее время тонко было везде: девчонки не спали ночами, дела давили, Раиса была без сада три недели (а с двумя малышками одновременно — это на разрыв). И вроде ничего такого, но я не справилась и посыпалось все. Грусть, разочарование в себе, злость, ярость, печаль, стыд, — здравствуй, тень мамочки двух ангелочков.
Но я же очень не люблю книжки про безнадегу.ру и очень люблю про сильных героинь.
Я тут не претендую. Просто как вариант опоры решила представить так: вот моя героиня прошла через все эти разочарования и трудности, чтобы увидеть, что для неё важно, а что — уже не очень. Сбросить шкуру, так сказать (ну можно еще больше пафоса?)
Так вот.
На этой неделе решено включить какой-нибудь бодренький саундтрек и начать раскидывать всех своих плохих парней. Наваляем недосыпу! Вернем овощи в рацион! Подурачимся с детьми!
Да, мелковато, но мне для счастья много не надо)
Здесь же покажу две классных книжки: одну — про музыку, другую — про текст.
В среду я иду на Питчинги бюро Литагенты существуют. Буду рассказывать про свой сборник «Зазор».
Чувствую себя сейчас как раз в том самом зазоре, поэтому рассказывать должно быть просто 🤞
На фото — уже весеннее солнце. Мчимся к свету и теплу!
❤13🙏4🕊3💔1
«Дальше — шум. Слушая ХХ век» Алекса Росса
Про музыку ХХ века
Так вышло, что тема музыки, начатая с автобиографии Галины Вишневской, продолжается у меня с размахом. Эту книгу я давно хотела найти. В продаже её нет. И вот, наконец, удалось поймать в библиотеке.
Книгатолстая непростая: известный музыкальный критик рассказывает историю стилей целого века. Точнее сказать, рассказывает истории: истории, происходившие с выдающимися музыкантами и их произведениями; истории, скрытые в нотной записи известных опер и симфоний; истории войн и праздников.
Блестящая эрудиция и энтузиазм автора привносят в текст внутреннюю драматургию и напряжение. Особенно подкупает, что о высокой классической музыке, о джазе и о популярном кино он рассказывает одинаково заинтересовано, не меняя тона и не умничая.
Но здесь же и сложность: текст насыщенный и требует от читателя напряжения. Я книгу читаю понемногу. Останавливаюсь на подумать (и на послушать). И возвращаюсь.
Я уже когда писала про Галину Вишневскую, затронула тему, что для меня удивительно, где проходит граница между классикой и современностью? И книга Росса как раз об этом.
Например, как вам такое: в 1904 году Рихард Штраус (тот, который написал симфоническую поэму «Так говорил Заратустра», знакомую всем нам из заставки Что? Где? Когда?) приехал в Америку и впервые исполнил там свою работу «Домашние симфонии». Симфония изображала один день из жизни обеспеченной семьи, включая завтрак, купание ребенка и супружеское блаженство. Рихард Штраус верил, что в музыке может быть все, что вызывает сильные чувства.
Пу-пу-пум или та-да-дам?))
В общем, книга классная. Надеюсь, её ещё переиздадут. А пока я здесь поделюсь списком рекомендуемых автором записей. Мы с Машкой расширяем музыкальный кругозор, не все ж Кукутиков слушать.
Про музыку ХХ века
Так вышло, что тема музыки, начатая с автобиографии Галины Вишневской, продолжается у меня с размахом. Эту книгу я давно хотела найти. В продаже её нет. И вот, наконец, удалось поймать в библиотеке.
Книга
Блестящая эрудиция и энтузиазм автора привносят в текст внутреннюю драматургию и напряжение. Особенно подкупает, что о высокой классической музыке, о джазе и о популярном кино он рассказывает одинаково заинтересовано, не меняя тона и не умничая.
Но здесь же и сложность: текст насыщенный и требует от читателя напряжения. Я книгу читаю понемногу. Останавливаюсь на подумать (и на послушать). И возвращаюсь.
Я уже когда писала про Галину Вишневскую, затронула тему, что для меня удивительно, где проходит граница между классикой и современностью? И книга Росса как раз об этом.
Например, как вам такое: в 1904 году Рихард Штраус (тот, который написал симфоническую поэму «Так говорил Заратустра», знакомую всем нам из заставки Что? Где? Когда?) приехал в Америку и впервые исполнил там свою работу «Домашние симфонии». Симфония изображала один день из жизни обеспеченной семьи, включая завтрак, купание ребенка и супружеское блаженство. Рихард Штраус верил, что в музыке может быть все, что вызывает сильные чувства.
Пу-пу-пум или та-да-дам?))
В общем, книга классная. Надеюсь, её ещё переиздадут. А пока я здесь поделюсь списком рекомендуемых автором записей. Мы с Машкой расширяем музыкальный кругозор, не все ж Кукутиков слушать.
❤11🔥4🥰1
между прочим
Про родительство и скорую книжную помощь
Начну опять издалека: для меня книги — это не только досуг, но и способ разобраться с чем-то важным, сформировать доминанту, так сказать. Вот хочется мне, например, есть меньше сладкого, и я беру книжку про контроль глюкозы «Зеленая богиня». Хочется писать больше – читаю что-то про писательство.
И чаще я это делаю даже не для новых знаний, а чтобы зарядиться, чтобы поговорить с кем-то, кто разделяет мое новое важное (настолько, что даже книгу написал).
Так вот, в последнее время я проживаю некрасивые чувства в материнстве. Сначала пришла усталость, за ней обида, печаль. Но эти чувства мне, конечно же, понравились куда меньше умиления, радости и восторга.
Поэтому я их непредусмотрительно замела под ковёр. Решила, что моего волевого усилия будет достаточно, чтобы их победить.
Привело это к ещё более некрасивым чувствам: злости, раздражению. А ещё стыду и вине. Тут до меня дошло, что само оно всё не пройдёт. Что я тут взрослая, а значит я должна взять ответственность и принять меры (включаем героическую музыку из предыдущего поста).
Так совпало (я до сих пор удивляюсь, ну почему всегда, когда осознаешь болезнь, рядом оказывается лекарство?), что на Новый год в подарок от замечательной Софьи Хломовой я получила книгу её мамы Наталии Кедровой «Азбука эмоций».
В общем, обещанную умную книжку про чувство текста мы откладываем до лучших времен. А сейчас займемся скорой родительской помощью. Она у меня будет двухэтапной: эта книга про эмоции + аудиокниги Людмилы Петрановской по теории привязанности (они такие ласковые и их так хорошо слушать во время укачивания Машки).
Здесь я еще оставлю важную для меня оговорку: мне нравится, что в моем инфополе так много внимания эмоциональному интеллекту и теории привязанности. Я действительно вижу, как уважение к чувствам взрослых и детей приносит плоды. Как это исцеляет даже старые раны.
При этом, перекосы в этом деле плохи, как и в любом другом. Это не единственное важное в мире. И форма должна всегда идти впереди содержания. Нельзя всегда подменять сутевые разговоры разговорами о чувствах. Нельзя из страха навредить привязанности тормозить естественную сепарацию, например. Или не давать ребёнку увидеть другого живого человека.
Нельзя снимать с себя ответственность анализировать и принимать решения только потому что есть какая-то замечательная теория.
Получилось слишком назидательно, поэтому сниму с себя за это ответственность и сошлюсь на цитату Фрэнсиса Скотта Фицджеральда:
А с меня заметки про книжки, получается)
Про родительство и скорую книжную помощь
Начну опять издалека: для меня книги — это не только досуг, но и способ разобраться с чем-то важным, сформировать доминанту, так сказать. Вот хочется мне, например, есть меньше сладкого, и я беру книжку про контроль глюкозы «Зеленая богиня». Хочется писать больше – читаю что-то про писательство.
И чаще я это делаю даже не для новых знаний, а чтобы зарядиться, чтобы поговорить с кем-то, кто разделяет мое новое важное (настолько, что даже книгу написал).
Так вот, в последнее время я проживаю некрасивые чувства в материнстве. Сначала пришла усталость, за ней обида, печаль. Но эти чувства мне, конечно же, понравились куда меньше умиления, радости и восторга.
Поэтому я их непредусмотрительно замела под ковёр. Решила, что моего волевого усилия будет достаточно, чтобы их победить.
Привело это к ещё более некрасивым чувствам: злости, раздражению. А ещё стыду и вине. Тут до меня дошло, что само оно всё не пройдёт. Что я тут взрослая, а значит я должна взять ответственность и принять меры (включаем героическую музыку из предыдущего поста).
Так совпало (я до сих пор удивляюсь, ну почему всегда, когда осознаешь болезнь, рядом оказывается лекарство?), что на Новый год в подарок от замечательной Софьи Хломовой я получила книгу её мамы Наталии Кедровой «Азбука эмоций».
В общем, обещанную умную книжку про чувство текста мы откладываем до лучших времен. А сейчас займемся скорой родительской помощью. Она у меня будет двухэтапной: эта книга про эмоции + аудиокниги Людмилы Петрановской по теории привязанности (они такие ласковые и их так хорошо слушать во время укачивания Машки).
Здесь я еще оставлю важную для меня оговорку: мне нравится, что в моем инфополе так много внимания эмоциональному интеллекту и теории привязанности. Я действительно вижу, как уважение к чувствам взрослых и детей приносит плоды. Как это исцеляет даже старые раны.
При этом, перекосы в этом деле плохи, как и в любом другом. Это не единственное важное в мире. И форма должна всегда идти впереди содержания. Нельзя всегда подменять сутевые разговоры разговорами о чувствах. Нельзя из страха навредить привязанности тормозить естественную сепарацию, например. Или не давать ребёнку увидеть другого живого человека.
Нельзя снимать с себя ответственность анализировать и принимать решения только потому что есть какая-то замечательная теория.
Получилось слишком назидательно, поэтому сниму с себя за это ответственность и сошлюсь на цитату Фрэнсиса Скотта Фицджеральда:
«Способность удерживать в сознании две противоположные идеи, ничуть этим не смущаясь, есть признак зрелого интеллекта».
А с меня заметки про книжки, получается)
❤15🕊4💔1
Про планы на неделю
16 — 22 февраля
Вчера вечером я увидела в кулинарном клубе фотографию блинного торта и осознала: уже Масленичная неделя. Получается, до весны одно воскресенье (но два понедельника, вот так всегда).
Рая переживает, что из-за отсутствия не успеет подготовиться к утреннику.
У меня тоже приближаются конкурсные дедлайны.
Это я к тому, что маяться от ожидания и потом не успевать — классика.
Хорошая была бы подводка к тому, что на неделе я напишу про классику, но нет, будут только две книжки про эмоции и родительство, которые я упоминала чуть раньше.
А вот что я не рассказала: на прошлой неделе у меня прошел второй этап Питчингов. Я презентовала свой сборник рассказов Зазор (или За30р) издательствам и литагентам.
В этот раз мне понравилось еще больше.
Все дело в ожиданиях: в день выступления мне позвонили из сада, мол, у Раисы болит живот, забирайте. Я собрала спящую Маню, пришла за ней. А она счастливая копает пещеры в сугробах. Пришлосьсилой тащить уговаривать идти домой (есть в саду правило, что если родитель пришел забирать своего ребеночка , передумать нельзя). А дома — утешать и развлекать. Какая там подготовка речи, что вы))
К мероприятию я присоединилась прямо к своему выходу. И я была совершенно счастлива, что мне даже удалось надеть чистую футболку, королева!
Говорила, так сказать, от сердца)) не знаю уж, выберут меня или нет, но отзывы получила классные.
Результаты будут уже завтра, ждём, но не слишком :)
Вне зависимости от конкурсов, рейтингов и результатов, пусть неделя будет хорошей!
16 — 22 февраля
Вчера вечером я увидела в кулинарном клубе фотографию блинного торта и осознала: уже Масленичная неделя. Получается, до весны одно воскресенье (но два понедельника, вот так всегда).
Рая переживает, что из-за отсутствия не успеет подготовиться к утреннику.
У меня тоже приближаются конкурсные дедлайны.
Это я к тому, что маяться от ожидания и потом не успевать — классика.
Хорошая была бы подводка к тому, что на неделе я напишу про классику, но нет, будут только две книжки про эмоции и родительство, которые я упоминала чуть раньше.
А вот что я не рассказала: на прошлой неделе у меня прошел второй этап Питчингов. Я презентовала свой сборник рассказов Зазор (или За30р) издательствам и литагентам.
В этот раз мне понравилось еще больше.
Все дело в ожиданиях: в день выступления мне позвонили из сада, мол, у Раисы болит живот, забирайте. Я собрала спящую Маню, пришла за ней. А она счастливая копает пещеры в сугробах. Пришлось
К мероприятию я присоединилась прямо к своему выходу. И я была совершенно счастлива, что мне даже удалось надеть чистую футболку, королева!
Говорила, так сказать, от сердца)) не знаю уж, выберут меня или нет, но отзывы получила классные.
Результаты будут уже завтра, ждём, но не слишком :)
Вне зависимости от конкурсов, рейтингов и результатов, пусть неделя будет хорошей!
❤16👏5❤🔥4
«Азбука эмоций» Наталии Кедровой
Про то, какие бывают эмоции и о чем они нам сообщают
По себе замечаю: если помочь Раисе сформулировать, что она чувствует, власть сильной эмоции над ней снижается. Если же пытаться подавлять, редко из этого что-то выходит.
Я уже рассказывала, как в случае злости нам помогает порычать тиграми. Получается весело и уже не так зло. Но для того, чтобы это получилось, нужно самой распознать, что же происходит, и быстро подобрать подходящую помощь (или разрешить себе не вмешиваться).
Чтобы говорить с ребенком об эмоциях, нужно самому иметь опыт такого разговора.
Именно такой разговор у меня и произошел с Наталией: поддерживающий, уважительный, не нотационный.
Книга написана для детей. Для каждой эмоции там есть отдельная глава. И про каждую эмоцию нам рассказывают бережно и вдумчиво: как она ощущается, какие у неё бывают оттенки, о чем она нам рассказывает и чего от нас хочет. Ведь любая эмоция нам нужно: и горечь, и страх, и отвращение. Все они сообщают о важном. Ревность рассказывает нам о том, что кто-то нам очень дорог. Зависть — о наших желаниях. Восхищение — о потенциале.
Книгу я прочитала за один Машкин сон. Я успела и поразглядывать картинки, и даже сама успела поспать. Спалось мне сладко, ведь засыпала я после того, как прочувствовала и вспомнила нежность, радость, удовольствие, печаль и много-много другого важного для меня.
А еще это семейная книга не только потому что она для семейного чтения, но и потому что Наталия Кедрова, мама пяти детей и детский психолог, будто бы записала в книгу то, что много раз рассказывала своим детям. А трогательные иллюстрации к книге сделала её дочь.
На фото — Радость и Нежность. Радость — в честь результатов питчинга (прошла!), а нежность я просто очень люблю и стараюсь беречь.
Про то, какие бывают эмоции и о чем они нам сообщают
По себе замечаю: если помочь Раисе сформулировать, что она чувствует, власть сильной эмоции над ней снижается. Если же пытаться подавлять, редко из этого что-то выходит.
Я уже рассказывала, как в случае злости нам помогает порычать тиграми. Получается весело и уже не так зло. Но для того, чтобы это получилось, нужно самой распознать, что же происходит, и быстро подобрать подходящую помощь (или разрешить себе не вмешиваться).
Чтобы говорить с ребенком об эмоциях, нужно самому иметь опыт такого разговора.
Именно такой разговор у меня и произошел с Наталией: поддерживающий, уважительный, не нотационный.
Книга написана для детей. Для каждой эмоции там есть отдельная глава. И про каждую эмоцию нам рассказывают бережно и вдумчиво: как она ощущается, какие у неё бывают оттенки, о чем она нам рассказывает и чего от нас хочет. Ведь любая эмоция нам нужно: и горечь, и страх, и отвращение. Все они сообщают о важном. Ревность рассказывает нам о том, что кто-то нам очень дорог. Зависть — о наших желаниях. Восхищение — о потенциале.
«Страх — чувство неприятное: оно торопит тебя что-то скорей предпринять, но тут же отнимает силы. И чем ты становишься слабее, тем сильнее твой страх. Поэтому очень важно вовремя осознать, чего ты боишься»
Книгу я прочитала за один Машкин сон. Я успела и поразглядывать картинки, и даже сама успела поспать. Спалось мне сладко, ведь засыпала я после того, как прочувствовала и вспомнила нежность, радость, удовольствие, печаль и много-много другого важного для меня.
А еще это семейная книга не только потому что она для семейного чтения, но и потому что Наталия Кедрова, мама пяти детей и детский психолог, будто бы записала в книгу то, что много раз рассказывала своим детям. А трогательные иллюстрации к книге сделала её дочь.
На фото — Радость и Нежность. Радость — в честь результатов питчинга (прошла!), а нежность я просто очень люблю и стараюсь беречь.
❤9🔥5
«Тайная опора» и «Когда с ребенком трудно» Людмилы Петрановской
Про родительство и теорию привязанности
«Тайную опору» я впервые читала, когда родилась Рая. Но тогда я дошла только до конца главы про годовалых детей, дальнейшее мне казалось делом далекого будущего.
При этом, базовое понимание теории привязанности меня поддерживало и вело на протяжении всех трех лет. Или даже не оно, а инстинкт. Так просто не разобраться, потому что основная идея теории очень естественная. Она состоит в том, что самое главное — это связь между родителем и ребенком. Природная, естественная. И задача родителя — не нарушить эту связь из страха, давления со стороны, из лучших побуждений в целях воспитания и развития.
И недавно я вспомнила о книге. Открыла и удивилась, насколько она кстати. В этот раз я
прочитала больше глав Тайной опоры. Мы уже прошли первый год, тоддлерство, кризис трех лет и почти пришли к тихой гавани 4-5 лет.
И если с малышками все просто: люби, корми, никого не слушай, то с кризисом негативизма уже инструкции посложнее. Хотя, база та же)
Книга очень короткая, поэтому материал я решила закрепить и прослушать еще «Когда с ребенком трудно». Тут у меня было сопротивление из-за названия. Будто чтобы взяться за книгу, надо обязательно признать капитуляцию. Но это всего лишь ловушка броских названий.
Обе книги я слушала во время укачиваний Маши. Я пересказывать книги не буду, они настолько поддерживающие, просто песня (слов не выкинешь).
Просто поделюсь своими главными находками и выписками:
* в ситуациях стресса ребенок откатывается к более ранним программам, к поведению более раннего возраста. И взрослые, кстати, тоже.
* в моменты истощения и усталости в родителе включаются автоматические программы, усвоенные им в детстве. Отсюда эти несвойственные нам слова и действия.
* трехлетка учится конфликтовать. И задача родителя — научить его конфликтовать по-разному (искать компромиссы и договариваться, настаивать на своем, не получать желаемого, искать альтернативы и переключаться, …)
* любому человеку обидно слышать от другого, что в нем не так. Особенно от самого важного другого.
* любому человеку неприятно, когда его вынуждают (извиниться, доесть, бросить свое занятие). Настаивать может быть неуважением.
* присутствие третьего осложняет диалог с ребенком. Под наблюдением воспитателя и соседки всегда сложнее находить общий язык. Важно никогда не предавать ребёнка и не говорить о нем в третьем лице, это неуважительно (это мое дополнение).
* третий может быть виртуальным, это может быть идея в голове взрослого, как нужно общаться с детьми (не давать спуску; заставить себя уважать; да ты тряпка, а не родитель; да он тобой крутит)
Поговорите со мной об этом! 😀
Расскажите, что вам не нравится в теории привязанности. Какие у вас Правила жизни с детьми. Поделитесь, что вас тревожит.
Про родительство и теорию привязанности
«Тайную опору» я впервые читала, когда родилась Рая. Но тогда я дошла только до конца главы про годовалых детей, дальнейшее мне казалось делом далекого будущего.
При этом, базовое понимание теории привязанности меня поддерживало и вело на протяжении всех трех лет. Или даже не оно, а инстинкт. Так просто не разобраться, потому что основная идея теории очень естественная. Она состоит в том, что самое главное — это связь между родителем и ребенком. Природная, естественная. И задача родителя — не нарушить эту связь из страха, давления со стороны, из лучших побуждений в целях воспитания и развития.
И недавно я вспомнила о книге. Открыла и удивилась, насколько она кстати. В этот раз я
прочитала больше глав Тайной опоры. Мы уже прошли первый год, тоддлерство, кризис трех лет и почти пришли к тихой гавани 4-5 лет.
И если с малышками все просто: люби, корми, никого не слушай, то с кризисом негативизма уже инструкции посложнее. Хотя, база та же)
Книга очень короткая, поэтому материал я решила закрепить и прослушать еще «Когда с ребенком трудно». Тут у меня было сопротивление из-за названия. Будто чтобы взяться за книгу, надо обязательно признать капитуляцию. Но это всего лишь ловушка броских названий.
Обе книги я слушала во время укачиваний Маши. Я пересказывать книги не буду, они настолько поддерживающие, просто песня (слов не выкинешь).
Просто поделюсь своими главными находками и выписками:
* в ситуациях стресса ребенок откатывается к более ранним программам, к поведению более раннего возраста. И взрослые, кстати, тоже.
* в моменты истощения и усталости в родителе включаются автоматические программы, усвоенные им в детстве. Отсюда эти несвойственные нам слова и действия.
* трехлетка учится конфликтовать. И задача родителя — научить его конфликтовать по-разному (искать компромиссы и договариваться, настаивать на своем, не получать желаемого, искать альтернативы и переключаться, …)
* любому человеку обидно слышать от другого, что в нем не так. Особенно от самого важного другого.
* любому человеку неприятно, когда его вынуждают (извиниться, доесть, бросить свое занятие). Настаивать может быть неуважением.
* присутствие третьего осложняет диалог с ребенком. Под наблюдением воспитателя и соседки всегда сложнее находить общий язык. Важно никогда не предавать ребёнка и не говорить о нем в третьем лице, это неуважительно (это мое дополнение).
* третий может быть виртуальным, это может быть идея в голове взрослого, как нужно общаться с детьми (не давать спуску; заставить себя уважать; да ты тряпка, а не родитель; да он тобой крутит)
Поговорите со мной об этом! 😀
Расскажите, что вам не нравится в теории привязанности. Какие у вас Правила жизни с детьми. Поделитесь, что вас тревожит.
❤12❤🔥4🔥3
Про планы на неделю
23 февраля — 1 марта
Эта неделя начинается с выходного и заканчивается первым днем весны. Она уже прекрасна.
Я сейчас пишу это, сидя в удобном кресле. На руках спит Маша, а по матам прямо передо мной ползет Рая (хорошо ползет!)
Тренер разрешила ей не смывать нарисованную мной в 7 утра бабочку.
И оно понятно, что вроде надо рассказать про книжки, но я же обещала путевые заметки, а путь сегодня таков и никаков другов.
И вроде неловко, что я тут развела мамский блог. А с другой стороны, у нас такое крутое обсуждение состоялось под предыдущим постом. Такое объемное и честное.
Я немного выдохнула и теперь готова продолжить о высоком. Расскажу про две книги Ямпольских. Одну о природе творчества Михаила Ямпольского (Ткач и визионер). Я ее обещала дочитать к весне, пора!
Вторую — составленную Борисом Ямпольским историю из дневников Юрия Олеши. Но это план максимум, это если успею.
Успеть у меня есть все шансы, потому что на этой неделе я не планирую ничего писать. Кстати, у меня есть полезное для пишущих: я недавно вступила в группу для взаимного бета-ридинга. Бета-ридерами писатели называют первых читателей, которым они отдают свои черновики, чтобы понять, как действует их текст на читателя, протестировать его в действии.
Так вот, Мария (https://t.me/DBdiary) создала группу Добрый бета-ридер, где мы читаем тексты друг друга. Очень классная инициатива, оставлю ссылку здесь, ведь я сама заинтересована, чтобы там было больше участников и заявок (группа тут: https://t.me/betareading)
В группе действует система контроля взаимности: читая тексты, мы зарабатываем баллы, а выкладывая — тратим.
Вот бы во всем был такой прозрачный взаимозачет.
Прекрасной нам всем недели🤍
23 февраля — 1 марта
Эта неделя начинается с выходного и заканчивается первым днем весны. Она уже прекрасна.
Я сейчас пишу это, сидя в удобном кресле. На руках спит Маша, а по матам прямо передо мной ползет Рая (хорошо ползет!)
Тренер разрешила ей не смывать нарисованную мной в 7 утра бабочку.
И оно понятно, что вроде надо рассказать про книжки, но я же обещала путевые заметки, а путь сегодня таков и никаков другов.
И вроде неловко, что я тут развела мамский блог. А с другой стороны, у нас такое крутое обсуждение состоялось под предыдущим постом. Такое объемное и честное.
Я немного выдохнула и теперь готова продолжить о высоком. Расскажу про две книги Ямпольских. Одну о природе творчества Михаила Ямпольского (Ткач и визионер). Я ее обещала дочитать к весне, пора!
Вторую — составленную Борисом Ямпольским историю из дневников Юрия Олеши. Но это план максимум, это если успею.
Успеть у меня есть все шансы, потому что на этой неделе я не планирую ничего писать. Кстати, у меня есть полезное для пишущих: я недавно вступила в группу для взаимного бета-ридинга. Бета-ридерами писатели называют первых читателей, которым они отдают свои черновики, чтобы понять, как действует их текст на читателя, протестировать его в действии.
Так вот, Мария (https://t.me/DBdiary) создала группу Добрый бета-ридер, где мы читаем тексты друг друга. Очень классная инициатива, оставлю ссылку здесь, ведь я сама заинтересована, чтобы там было больше участников и заявок (группа тут: https://t.me/betareading)
В группе действует система контроля взаимности: читая тексты, мы зарабатываем баллы, а выкладывая — тратим.
Вот бы во всем был такой прозрачный взаимозачет.
Прекрасной нам всем недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14🔥4👍1
Прощание с миром. Из груды папок. Монтаж Бориса Ямпольского. Юрий Олеша
Я нарочно написала без кавычек, не отделяя название от автора, потому что это удивительная книга.
Составлена она уже после смерти Юрия Карловича Борисом Ямпольским. Составлена «из груды папок»: из отдельных записей длиной от одного абзаца до пары страниц.
Олеша пишет:
«Я хотел бы пройти по жизни назад, как это удалось в свое время Марселю Прусту»
И он восстанавливает ранние воспоминания, цвета, запахи. Но восстанавливает как литератор (сам в этом признается).
Сказать, что это разрозненные записки, а не книга, нельзя. Благодаря монтажу, нам удается уследить за сквозными вопросами, которыми задается автор, вопросами о ходе времени и природе творчества.
Мне вот что понравилось: я за этими записочками увидела человека, поэта. Хотя он о себе почти ничего не говорит. Но из того, о чем и как он говорит, вырисовывается контур. Может и придуманный, но как радостно придумывать другого)
Хочется мне верить, что так и есть, что настоящие книги или произведения искусства пишутся автором из себя, и говорят об авторе больше любой биографии. Хоть знает жизнь очень много обратных примеров, а верить хочется все равно.
В общем, книгу я прочла с большим удовольствием. Теперь хочется почитать Зависть, Трех толстяков, и рассказы.
Приписка 1: понравилось мне размышлять над тем, кто автор книги. Решила так: автор текстов — Юрий Олеша. А автор книги — Борис Ямпольский. Он же собрал историю.
Приписка 2: я в понедельник досадно спутала в планах на неделю Ямпольских. Книги я выбирала не по авторам (кто поверит!).
Олеша на меня с полки поглядывал давно. Визионера и ткача Михаила Ямпольского я мучаю уже больше месяца. Просто по невнимательности спутала, а потом исправила.
Даже акцентировать на этом внимание не хотела, потому что таких ошибок стыжусь. Но взяла читать книгу. А там на первой же странице рассказывается, как автора «монтажа» Бориса Ямпольского спутали в лагере с другим Борисом Ямпольским (советским прозаиком), и потому освободили от общих работ. Такая вот рифма.
Я нарочно написала без кавычек, не отделяя название от автора, потому что это удивительная книга.
Составлена она уже после смерти Юрия Карловича Борисом Ямпольским. Составлена «из груды папок»: из отдельных записей длиной от одного абзаца до пары страниц.
Олеша пишет:
«Я хотел бы пройти по жизни назад, как это удалось в свое время Марселю Прусту»
И он восстанавливает ранние воспоминания, цвета, запахи. Но восстанавливает как литератор (сам в этом признается).
Сказать, что это разрозненные записки, а не книга, нельзя. Благодаря монтажу, нам удается уследить за сквозными вопросами, которыми задается автор, вопросами о ходе времени и природе творчества.
Мне вот что понравилось: я за этими записочками увидела человека, поэта. Хотя он о себе почти ничего не говорит. Но из того, о чем и как он говорит, вырисовывается контур. Может и придуманный, но как радостно придумывать другого)
Хочется мне верить, что так и есть, что настоящие книги или произведения искусства пишутся автором из себя, и говорят об авторе больше любой биографии. Хоть знает жизнь очень много обратных примеров, а верить хочется все равно.
В общем, книгу я прочла с большим удовольствием. Теперь хочется почитать Зависть, Трех толстяков, и рассказы.
Приписка 1: понравилось мне размышлять над тем, кто автор книги. Решила так: автор текстов — Юрий Олеша. А автор книги — Борис Ямпольский. Он же собрал историю.
Приписка 2: я в понедельник досадно спутала в планах на неделю Ямпольских. Книги я выбирала не по авторам (кто поверит!).
Олеша на меня с полки поглядывал давно. Визионера и ткача Михаила Ямпольского я мучаю уже больше месяца. Просто по невнимательности спутала, а потом исправила.
Даже акцентировать на этом внимание не хотела, потому что таких ошибок стыжусь. Но взяла читать книгу. А там на первой же странице рассказывается, как автора «монтажа» Бориса Ямпольского спутали в лагере с другим Борисом Ямпольским (советским прозаиком), и потому освободили от общих работ. Такая вот рифма.
❤8🔥3💔2
Не смогла. Дубль два.
Сегодня у меня опять признание своих ограничений: две книжки, которые я не осилила.
Первая — «Сто лет недосказанности. Квантовая механика для всех в 25 эссе» Алексея Семихатова.
Я очень люблю смотреть видео с Алексеем. Он так страстно рассказывает о квантовом мире, что я одновременно и восхищаюсь человеком, увлеченным своим делом, и трепещу перед непознаваемостью мира и ничтожностью своего знания и представления.
К книге я делала несколько подходов. Она классно структурирована, Алексей в ней обстоятельно разъясняет ключевые положения почти на пальцах, но видимо я не способна достаточно сосредоточиться на материале. Красота ускользает, а сложность раздражает. Решила отложить до лучших времен. Не осилила!
Вторая — «Ткач и визионер» Михаила Ямпольского. Я несколько раз упоминала её, потому что читаю уже больше месяца.
С ней есть еще чисто техническая сложность: в продаже и в библиотеках я её не нашла, а в сети она только в неудобном формате со страницами целиком. Но это плохому танцору…
На самом деле, книга действительно сложная для меня
Михаил Ямпольский — советский, российский и американский историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог. Кстати, именно он придумал название для издательства Ad Marginem — «на полях» или «по краям».
У книг Ямпольского очень привлекательные (для меня) названия: «Ткач и визионер. Очерки истории репрезентации, или О материальном и идеальном в культуре», «О близком. Очерки немиметического зрения», «Парк культуры: культура и насилие в Москве сегодня», «Беспамятство как исток» и еще много.
Как я поняла, составлены они по следующему методу: блестяще эрудированный автор делает свой авторский монтаж различных идей из области философии, литературы, изобразительного искусства. В результате у него получается коллаж, воспринять который без подготовки у меня точно не выходит.
Видимо, восприятие здесь строится не по логическим законам, а рождается в результате комплексного воздействия на подготовленного читателя (зрителя).
Из упрямства книгу я прошла до конца и попробую сейчас воспроизвести то, что мне удалось ухватить:
Книга посвящена истории репрезентации (то есть тому, как искусство представляет и интерпретирует реальность), которую автор рассматривает как ключевой механизм эволюции культуры.
Ключевая мысль Ямпольского заключается в том, что в эпоху Ренессанса произошёл важный сдвиг: акцент сместился с мастерства художника («ткача») на его способность «видеть» внутренним взором воображаемые образы «визионера» . Этот переход усилил идеальный компонент в культуре, ослабив материальный.
А выражает эту мысль он с помощью неочевидных иллюстраций: начинает с античности, разбирая понятия мимесиса (подражания) и хоры у Платона, чтобы показать, как греки мыслили творение из «ничто». Затем обнаруживает связь между ремеслом (techne) и устройством полиса. Это нужно ему, чтобы показать, что «ткачество» — это не просто про станок, а про способ организации мира, города, общества.
После этого переходит к Возрождению, где через Фичино (теория воображения), Корреджо (иллюзия) и, наконец, Рафаэля он показывает, как художник превращается в того, кто «видит» идеальные образы у себя в душе, а не просто копирует натуру.
Во второй части книги в центре оказывается противопоставление Рима и Петербурга. Первый — продукт постепенного наслоения (ткачества), второй — умозрительный город, построенный не из камня, но из идей.
Здесь автор говорит о «петербургском мифе» и выходит на «петербургский текст» Гоголя. Петербург предстает не реальным городом, а симулякром, призраком, порожденным воображением и имперской волей — то есть чистым «визионерством», оторванным от материальной «ткани».
Уместить все в пост тоже не смогла, окончание в комменте)
Сегодня у меня опять признание своих ограничений: две книжки, которые я не осилила.
Первая — «Сто лет недосказанности. Квантовая механика для всех в 25 эссе» Алексея Семихатова.
Я очень люблю смотреть видео с Алексеем. Он так страстно рассказывает о квантовом мире, что я одновременно и восхищаюсь человеком, увлеченным своим делом, и трепещу перед непознаваемостью мира и ничтожностью своего знания и представления.
К книге я делала несколько подходов. Она классно структурирована, Алексей в ней обстоятельно разъясняет ключевые положения почти на пальцах, но видимо я не способна достаточно сосредоточиться на материале. Красота ускользает, а сложность раздражает. Решила отложить до лучших времен. Не осилила!
Вторая — «Ткач и визионер» Михаила Ямпольского. Я несколько раз упоминала её, потому что читаю уже больше месяца.
С ней есть еще чисто техническая сложность: в продаже и в библиотеках я её не нашла, а в сети она только в неудобном формате со страницами целиком. Но это плохому танцору…
На самом деле, книга действительно сложная для меня
Михаил Ямпольский — советский, российский и американский историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог. Кстати, именно он придумал название для издательства Ad Marginem — «на полях» или «по краям».
У книг Ямпольского очень привлекательные (для меня) названия: «Ткач и визионер. Очерки истории репрезентации, или О материальном и идеальном в культуре», «О близком. Очерки немиметического зрения», «Парк культуры: культура и насилие в Москве сегодня», «Беспамятство как исток» и еще много.
Как я поняла, составлены они по следующему методу: блестяще эрудированный автор делает свой авторский монтаж различных идей из области философии, литературы, изобразительного искусства. В результате у него получается коллаж, воспринять который без подготовки у меня точно не выходит.
Видимо, восприятие здесь строится не по логическим законам, а рождается в результате комплексного воздействия на подготовленного читателя (зрителя).
Из упрямства книгу я прошла до конца и попробую сейчас воспроизвести то, что мне удалось ухватить:
Книга посвящена истории репрезентации (то есть тому, как искусство представляет и интерпретирует реальность), которую автор рассматривает как ключевой механизм эволюции культуры.
Ключевая мысль Ямпольского заключается в том, что в эпоху Ренессанса произошёл важный сдвиг: акцент сместился с мастерства художника («ткача») на его способность «видеть» внутренним взором воображаемые образы «визионера» . Этот переход усилил идеальный компонент в культуре, ослабив материальный.
А выражает эту мысль он с помощью неочевидных иллюстраций: начинает с античности, разбирая понятия мимесиса (подражания) и хоры у Платона, чтобы показать, как греки мыслили творение из «ничто». Затем обнаруживает связь между ремеслом (techne) и устройством полиса. Это нужно ему, чтобы показать, что «ткачество» — это не просто про станок, а про способ организации мира, города, общества.
После этого переходит к Возрождению, где через Фичино (теория воображения), Корреджо (иллюзия) и, наконец, Рафаэля он показывает, как художник превращается в того, кто «видит» идеальные образы у себя в душе, а не просто копирует натуру.
Во второй части книги в центре оказывается противопоставление Рима и Петербурга. Первый — продукт постепенного наслоения (ткачества), второй — умозрительный город, построенный не из камня, но из идей.
Здесь автор говорит о «петербургском мифе» и выходит на «петербургский текст» Гоголя. Петербург предстает не реальным городом, а симулякром, призраком, порожденным воображением и имперской волей — то есть чистым «визионерством», оторванным от материальной «ткани».
Уместить все в пост тоже не смогла, окончание в комменте)
❤11🔥5😁3
Про планы на неделю
2 — 8 марта
У нас незавидное постоянство: главный план — выздороветь (и не ходить на больничный хоть месяцок). Утешает многое. Во-первых, мы привычные. Во вторых, можно побольше времени провести с Раисой. Кроме того, у меня в морозилке достаточно куриного и говяжьего бульона (спасибо любимому кулинарному клубу). Еще можно побаловать себя и вместо тренировки просто полежать на аппликаторе Кузнецова (да, я знаю толк в удовольствиях). Да и болеем мы вроде бы не сильно, думаю, к концу недели забудем уже. Одни плюсы 😁
Да и как тут грустить: календарная весна пришла, теперь терпеливо ждём настоящей.
Почитать я хотела Сборище друзей, оставленных судьбою — двухтомник об истории содружества чинарей: А. Введенского, Я. Друскина, Л. Липавского, Д. Хармса и Н. Олейникова.
Но издание редкое и две московские библиотеки мне не помогли.
Поэтому у нас замена: буду читать и слушать их отдельно. И по пути фиксировать тут.
Из новенького:
- завела в максе канал Ластрочки для стишат с Ласковых строк. Нравится, что у них появилось свое место.
- в супермаркетах появились тюльпаны, такие они нежные и хрупкие, и столько в них надежды на фоне снежных дорог.
- ремонт вроде бы перетекает в чистовую фазу.
Так пусть все оттаивает, согревается, теплеет и наполняется жизнью. Хорошей нам недели!
2 — 8 марта
У нас незавидное постоянство: главный план — выздороветь (и не ходить на больничный хоть месяцок). Утешает многое. Во-первых, мы привычные. Во вторых, можно побольше времени провести с Раисой. Кроме того, у меня в морозилке достаточно куриного и говяжьего бульона (спасибо любимому кулинарному клубу). Еще можно побаловать себя и вместо тренировки просто полежать на аппликаторе Кузнецова (да, я знаю толк в удовольствиях). Да и болеем мы вроде бы не сильно, думаю, к концу недели забудем уже. Одни плюсы 😁
Да и как тут грустить: календарная весна пришла, теперь терпеливо ждём настоящей.
Почитать я хотела Сборище друзей, оставленных судьбою — двухтомник об истории содружества чинарей: А. Введенского, Я. Друскина, Л. Липавского, Д. Хармса и Н. Олейникова.
Но издание редкое и две московские библиотеки мне не помогли.
Поэтому у нас замена: буду читать и слушать их отдельно. И по пути фиксировать тут.
Из новенького:
- завела в максе канал Ластрочки для стишат с Ласковых строк. Нравится, что у них появилось свое место.
- в супермаркетах появились тюльпаны, такие они нежные и хрупкие, и столько в них надежды на фоне снежных дорог.
- ремонт вроде бы перетекает в чистовую фазу.
Так пусть все оттаивает, согревается, теплеет и наполняется жизнью. Хорошей нам недели!
❤19🕊3🥰2
Про планы на неделю
9 — 15 марта
Я на прошлой неделе попала в жуткий рассинхрон и со своими планами, и с миром.
Планировала я к концу недели забыть о болезни, а в итоге все восьмое марта провела с Машкой на руках рядом с кислородным баллоном в инфекционке.
И в ленте пестрили посты с поздравлениями. И они не раздражали, не обижали, но как-то очень уж хотелось ответить свое. Но слова не сложились (оно и хорошо: не всегда нужно сообщать о своем несогласии).
И дело совсем не в том, что слова о сестринстве, женской силе, красоте, хрупкости, многомерности или всемогуществе плохие. Просто в меня они совсем не попали.
Потому что я оказалась какой-то совсем не цельной, не-могущей, не сильной, и при этом не нежной, не хрупкой.
Скорее старой жвачкой, или малоаппетитным замороженным полуфабрикатом.
Ну совсем не чувствовала я себя вчера супер- дочерью, супер-сестрой, -матерью, -подругой, -женщиной, -коллегой, -создательницей.
И это, конечно, не отменяет нужности всех этих слов, просто слова мне не казались правдивыми (для меня), потому что какими-то они были общими, говорили о каком-то универсальном опыте, а меня он будто исключал. Я задумалась, что праздники – они прекрасны для празднующих, но они ведь всегда исключают кого-то. Просто я на это не обращала внимания.
Но высказаться об этом вчера, восьмого марта, я не решилась. Да и не нужно было, потому что моё состояние совершенно не отменяет всех других прекрасных состояний. И того, что я очень люблю и этот день, и поздравления, и женщин. Просто вчера все было как-то неправильно для меня.
А сегодня, девятого, другое дело.
Сегодня, девятого марта, кстати, начинается действие в моей «Прибрежной». Там героиня Лера (не я) девятого марта уезжает из дома в Питер, чтобы что-то доказать всем и стать актрисой. И, поскольку до вступительных еще долго, она решает пока поработать официанткой в гостинице. Полный пансион, все включено, так сказать.
И вот эта Лера — она не классная. Она не очень умная, и не очень смелая, и еще немного завистливая, не очень честная, немного самовлюбленная, а еще совершенно не знающая себя и своих желаний.
А как известно, если ты своих желаний не знаешь, будешь исполнять чужие (это известно или я придумала?)
Так вот, девятого марта начинается её история, в которой она попадает в мутную и тягучую среду гостиницы Прибрежной, продирается через паутину умалчивания и конформности. Но в итоге не тонет, а топит весь корабль. И что ей помогает, так это её витальность. Даже не жизнелюбие, а просто наполненность жизнью.
Написала все это и задумалась, что следовало бы мне все же немного переделать, чтобы эти идеи считывались без моих комментариев))
Так вот, девятое марта. Еще сегодня, девятого марта, совсем другое дело, потому как сегодня день рождения замечательной Ани Юрьевны. Той, которая написала здесь десяток тонких заметок об искусстве и книгах (с ними есть закрепленный пост). И мне очень нравится мысль, что девятого у Анны праздник не заканчивается, а начинается.
Да, еще! Я на прошлой неделе всё-таки прослушала одну книжку, но она тоже была в рассинхроне с праздничной неделей, зато отлично синхронизировалось с моими настроениями. А сегодня уже можно, поэтому на днях я всё-таки расскажу про «Исследование ужаса» Леонида Липавского (спойлер: специфично и круто).
И да, хорошей нам всем недели! Пусть снега тают, ручьи текут и солнце греет!
9 — 15 марта
Я на прошлой неделе попала в жуткий рассинхрон и со своими планами, и с миром.
Планировала я к концу недели забыть о болезни, а в итоге все восьмое марта провела с Машкой на руках рядом с кислородным баллоном в инфекционке.
И в ленте пестрили посты с поздравлениями. И они не раздражали, не обижали, но как-то очень уж хотелось ответить свое. Но слова не сложились (оно и хорошо: не всегда нужно сообщать о своем несогласии).
И дело совсем не в том, что слова о сестринстве, женской силе, красоте, хрупкости, многомерности или всемогуществе плохие. Просто в меня они совсем не попали.
Потому что я оказалась какой-то совсем не цельной, не-могущей, не сильной, и при этом не нежной, не хрупкой.
Скорее старой жвачкой, или малоаппетитным замороженным полуфабрикатом.
Ну совсем не чувствовала я себя вчера супер- дочерью, супер-сестрой, -матерью, -подругой, -женщиной, -коллегой, -создательницей.
И это, конечно, не отменяет нужности всех этих слов, просто слова мне не казались правдивыми (для меня), потому что какими-то они были общими, говорили о каком-то универсальном опыте, а меня он будто исключал. Я задумалась, что праздники – они прекрасны для празднующих, но они ведь всегда исключают кого-то. Просто я на это не обращала внимания.
Но высказаться об этом вчера, восьмого марта, я не решилась. Да и не нужно было, потому что моё состояние совершенно не отменяет всех других прекрасных состояний. И того, что я очень люблю и этот день, и поздравления, и женщин. Просто вчера все было как-то неправильно для меня.
А сегодня, девятого, другое дело.
Сегодня, девятого марта, кстати, начинается действие в моей «Прибрежной». Там героиня Лера (не я) девятого марта уезжает из дома в Питер, чтобы что-то доказать всем и стать актрисой. И, поскольку до вступительных еще долго, она решает пока поработать официанткой в гостинице. Полный пансион, все включено, так сказать.
И вот эта Лера — она не классная. Она не очень умная, и не очень смелая, и еще немного завистливая, не очень честная, немного самовлюбленная, а еще совершенно не знающая себя и своих желаний.
А как известно, если ты своих желаний не знаешь, будешь исполнять чужие (это известно или я придумала?)
Так вот, девятого марта начинается её история, в которой она попадает в мутную и тягучую среду гостиницы Прибрежной, продирается через паутину умалчивания и конформности. Но в итоге не тонет, а топит весь корабль. И что ей помогает, так это её витальность. Даже не жизнелюбие, а просто наполненность жизнью.
Написала все это и задумалась, что следовало бы мне все же немного переделать, чтобы эти идеи считывались без моих комментариев))
Так вот, девятое марта. Еще сегодня, девятого марта, совсем другое дело, потому как сегодня день рождения замечательной Ани Юрьевны. Той, которая написала здесь десяток тонких заметок об искусстве и книгах (с ними есть закрепленный пост). И мне очень нравится мысль, что девятого у Анны праздник не заканчивается, а начинается.
Да, еще! Я на прошлой неделе всё-таки прослушала одну книжку, но она тоже была в рассинхроне с праздничной неделей, зато отлично синхронизировалось с моими настроениями. А сегодня уже можно, поэтому на днях я всё-таки расскажу про «Исследование ужаса» Леонида Липавского (спойлер: специфично и круто).
И да, хорошей нам всем недели! Пусть снега тают, ручьи текут и солнце греет!
❤11🕊5💔5