Вот здесь у волшебницы Ольги Мартыновой опубликована история про Раиску-Забаву:

https://t.me/myvmakokoshnik/1550

«Смех лисы» Шамиля Идиатуллина
Про захватывающие истории и неожиданные повороты сюжета

Это вторая книга Шамиля Идиатуллина, которую я прочитала. Про «Город Брежнев» рассказывала здесь.

«Смех лисы» похож на «Город Брежнев»: автор детально прорисовывает пестрое сюжетное полотно. Мы заглядываем в дома и в головы его разнообразных персонажей, распознаем приметы времени (лето 1987) и места (Дальневосточный поселок).

С этой повествовательный щедростью связаны и трудности восприятия: в текст погружаться непросто, он требует внимательности. Кроме того, иногда герои выглядят несколько картонно. Оно и понятно: как можно выписать такое количество живых людей? Да и люди здесь не главное, а главное – история, приключения, тайны.
Интрига в «Смехе лисы» закручена вокруг враждебного приграничья и эпидемии неизвестного вируса. И закручена она классно. А вот разрешена…

Здесь я упираюсь в вопрос спойлеров. Но и не сказать об этом не могу, потому что вопрос мне кажется важным. Попробую немного обобщить:

Говорят, сегодня жанровые границы очень сильно стираются. Психологический детектив в фантастическом мире? Пожалуйста!
Но когда фантастическое допущение мира становится известно читателю ровно в момент разгадки и оказывается необходимым и достаточным условием этой разгадки, вопросики возникают.

Будто это вопрос соглашения между автором и читателем, без которого волшебства взаимопонимания не происходит.
В определенный момент я почувствовала себя обманутой автором. И вроде простила, а осадочек остался.

При этом, «Смех лисы» — уверенный, плотный, интересный текст, стабильного качества. Мне кажется, в книгах Шамиля Идиатуллина чувствуется авторский стиль, уверенная рука профессионального журналиста. С удовольствием почитала о нем больше в интервью Дарьи Кельн здесь.

Вечное настоящее М.К.Мамардашвили
Про усилие в бесконечном настоящем

Сразу оговорюсь, что с философией я знакома поверхностно, системного представления о школах и идеях у меня нет. Вопросами мышления я интересовалась тоже фрагментарно, больше с практической позиции (максимум — читала толстую книгу Мышление А.В. Курпатова). Иллюзий относительно своей матчасти не питаю.

Но есть и плюсы моего относительного невежества: именно от отсутствия интеллектуальных ярлыков, могу себе позволить конструировать предлагаемые авторами объекты с нуля, всему удивляться и радоваться. Чистый лист, так сказать.

И читаю я лекции Мераба Константиновича не из этого своего дефицита, а ради удовольствия от практических упражнений, когда нужно удерживать перед мысленным взором несколько мерцающих, еле видимых объектов.
Чем-то для меня похоже на медитацию, только во время медитации нельзя уходить далеко за своими мыслями, а здесь — нельзя поддаваться желанию заскользить по словам, упростить и свернуть рассуждение в понимание.

А вот все высокие слова в трех абзаца выше сворачиваются к простому и понятному желанию получить удовольствие от чтения. Я уже, кажется, рассказывала про «чтение с препятствиями», это ещё одна иллюстрация)

Так вот, Вечное настоящее я принесла с книжной ярмарки в ГЭС-2. Книга относительно небольшая (по сравнению с Психологической топологией пути 😀). В ней собраны разные работы философа: интервью об Александре Блоке, доклад Философия и религия, интервью о культуре Латинской Америки и выборочные лекции из циклов Картезианские размышления, Психологическая топология пути и Беседы о мышления.
Каждая работа занимает 20 – 30 страниц и она самодостаточно, то есть, содержит в себе все минимально необходимые для читателя предпосылки. Мераб Константинович не начитывает факты, но последовательно производит (не воспроизводит) мыслительные акты. Терпеливо и с пониманием к слушателю:

Попробуем в этом деле разобраться, хотя до конца не разберёмся, конечно

Конечно, не разберёмся. Но ведь и не стоит перед нами задача разобраться раз и навсегда. А только помыслить сейчас (в Вечном настоящем).

Конечно, было бы странно рекомендовать или не рекомендовать эту книгу. Типа, ставлю три из пяти, занудненькая 😀
Но рассказать о ней мне очень уж хотелось. И рассказала!

Планы на неделю
15 - 21 декабря

я снова начну издалека, и вообще это не про планы, а непереработанный поток.

Вот рассказала я на прошлой неделе о высоком, и как-то на душе неспокойно. Потому что сказанное в слух будто бы и сразу ложь. Доброе дело, когда оно сделано, чаще всего обрастает эгоистичными порывами. А благими намерениями, сами знаете 🌝

Шутки шутками, но я сейчас раздираема вот каким простым противоречием: с одной стороны, я считаю, что потребление (информационное) нужно всерьез снижать (мне). С другой стороны, я продолжаю множить контент (окололитературный, здешний и прочий).

Вчера вечером я надела красное бархатное платье и поехала на вечеринку Опен-колл и BAND.
Почти два часа провела в дороге и полчаса на месте. Но за эти полчаса я успела посидеть 10 минут в углу комнаты и понаблюдать за всеми (очень понравилось! там прям было атмосферно!), пообщаться с начинающими писателями и послушать начало мастер-класса по продвижению писателей.
Увезла оттуда две мысли (своих):
1) продвижение требует времени и усилий, в моем случае, это выбор между работой над чем-то и продвижением этого чего-то, первое перевешивает (не потому что я такая хорошая, а потому что ресурса доступно мало).
2) в результате продвижения личного бренда аудитория чаще всего формируется из тех, кто хочет того же.

Очень рада, что нащупала эти два тезиса. Потому что постоянно попадала в тупик диалога:
- Я не хочу заниматься продвижением
- Да ты просто не умеешь и боишься! И поэтому ищешь оправданий, чтобы ничего не делать

Дальше какой аргумент ни приводи, получается, что ты просто отказываешься. Если что, диалог происходил в моей голове.

Поэтому вчерашний вечер подарил мне освобождение. И возможность надеть красное платье (там был дресс-код Гетсби).

Нет, ну серьезно: я не могу найти времени довести хоть что-то до вменяемого состояния, как это можно продвигать не краснея? А личный бренд и «делай как я», так это совсем ужас.

Я совершенно не хочу, чтоб кто-то делал как я.
Вот сегодня утром я горько поругалась с мамой, надраила квартиру с Маней на руках и потом съела полбулки свежего хлеба по пути из магазина.

Это я таким длинным путем иду к мысли о том, что в своих собственных мыслях очень легко заблудиться, запутаться, споткнуться и больно удариться. И клубочек, который может вывести из лесной чаши, — это ощущения (в моем случае, опять-таки).

Вот если чувствуешь такую тихую и добрую радость, значит, все правильно. А если нос морщишь, как будто лимона поел, значит, тебе что-то не нравится. Про бесконечный интервал между мне сказать нечего.
Хочу на какое-то время остановиться и осмотреться, оставить только базовое.

Резюмирую: на этой неделе я расскажу про новые классные детские книжки, которые мы читаем с Раисой и Машей. Больше базы!

Фоток в дважды упомянутом платье нет, поэтому пусть будет фото с елки, где моргнула не я 🌝

После вчерашних Планов осталось ощущение недосказанности. Поэтому я пришла объясниться:

у меня тут все хорошо (восклицательный знак убрала, а то с ним возникают сомнения сразу 😀)

Раиса меня даже назначает «влюбленной рыбой» (об этом сегодня чуть позже!) и я с ней полностью согласна, именно это и испытываю к своему нынешнему положению.

А рассуждалки мои — то попытки зафиксировать, какими развилками я сегодня живу, я ж всю эту штуку не зря Хрониками своего настоящего назвала.

Вот я вчера сформулировала, а сегодня послушала ответ в последнем эпизоде подкаста На психологическом. Там говорили про потребление (и инфопродукты, и соцсети, и товары с маркетплейсов) и противопоставляли установке на потребление (принять внутрь) установку на созидание (выдать вовне). Закончили и вовсе на том, что в здоровом случае это последовательные этапы, о как. Короче, уважаемые психологи на мой вчерашний запрос ответили и разрешили мне немножечко подлиться в моей пустоте порассказывать про детские книжки. Рассказываю!

Сегодня в Адвенте Прочитано разыгрывают три экземпляра детской книжки с Петербургом. Нужно зайти на сайт, нажать на окошко с сегодняшним числом (уже 18е!) и там есть инструкция.

Позавчера я сама так выиграла билеты на мероприятие Недетский мир. Поэтому предлагаю попытать удачу 🌝

А я уже сходила на утренник своей старшей конфетки (на то он и утром). Хорошего дня!

История твоей жизни Теда Чана
Про если бы да кабы

Я сегодня с непростой задачей: недавно заметила, что как-то расслабилась и рассказывать о книгах стала поверхностно. И заметила я это, к моему сожалению, до рассказа об Истории твоей жизни, а не после 😀
И дело не только в том, что для обстоятельного рассказа она слишком объемная (а там 8 отдельных произведений-миров со своей логикой).
Просто каждая из историй оказалась любопытной, притягательной для ума, но не для сердца. Из каждого рассказа я выходила с таким странным ощущением вроде бы все логично, но ведь так быть не может и не должно!
И вроде промолчать об этом я не могу, но механизм этого впечатления я понимаю очень смутно.
Придется погрузиться в детали и поискать закономерности. Ниже привожу сюжеты 6 рассказов.

Вавилонская башня

Альтернативная история: люди построили башню до Неба. Будет ли они вознаграждены за акт поклонения или наказаны за самонадеянность и гордыню?

Понимай

При лечении поражения мозга пациент получает экспериментальное лекарство, которое делает его умнейшим из людей.
Как он будет жить среди обычных людей? Что его будет занимать?

Деление на ноль

Профессор математики совершает открытие. Как жить дальше, если ты знаешь, что арифметика не истинна?

72 буквы

Все живое имеет свое имя из 72 букв, в которые полностью определяют каждый вид. Человечество на грани вымирания и спасти его может открытие правильного Слова — имени, способного порождать новые имена и саму жизнь.

Тебе нравится, что ты видишь?

Здесь мир гораздо ближе к нашему, просто в нем изобрели каллиагнозию — операцию, которая отключает у человека визуальное чувство красоты, стирая разницу в восприятии красивых и некрасивых людей. Как развернется общественная дискуссия вокруг операции? Как отреагируют косметические бренды? Чем люди с каллиагнозией будут отличаться? И что бы выбрали вы?

История твоей жизни

Женщина-лингвист изучает язык пришельцев. Как это повлияет на ее мышление и восприятие своей истории?

Что общего у историй?

Первое, что бросается в глаза — вопрос. Чтобы исследовать его, автор строит мысленный эксперимент: мир, в котором вопрос встает острее. Причем миры Тед Чан прорабатывает в деталях, для каждого вопроса они свои, без небрежного копирования. Наконец, в центр истории помещается человек, задача которого — ответить на вопрос своей жизнью (под нашим пристальным наблюдением).

В этом подходе чувствуется некоторая рассудочность: автор не отвлекается на украшательства и сантименты. Он не боится отбросить этические и культурные условности. Он выбирает интересные формы текста (например, виньетки, короткие нумерованные главы в стиле научного текста), но форма у него тоже служит главной задаче, точнее, главному вопросу.

И в этом для меня есть какая-то нарочитость и функциональность. Автор поднимает фундаментальные вопросы и дает на них ответы в наукообразном и философообразном стиле. Делает он это талантливо, последовательно и убедительно.
В результате этих фокусов я будто оказываюсь у вывода, что 1 = 2. Интуитивно чувствую неправильность, но отыскать, где произошла логическая подмена, не могу. Сложность в том, что все это происходит не в области математики, а в области этики.
Будто происходит что-то нравственно неестественное.

Я не большой знаток научной фантастики. Возможно, это общее место. Но предположу, что это особенность сборника, потому что от произведения к произведению интенсивность сопротивления менялась :)

Это я много букв написала, только чтобы сделать короткий вывод:

интересненько, но не мое.

Я на правах декретницы обитаю в другой части спектра, где Стругацкие и Крапивин, а то и вовсе Экзюпери с его «зорко одно лишь сердце».
Но как развлечение для ума книга интересна.

Пришла рассказать о своей неудаче года: перепутала день спектакля у Раисы в театралке. Дочь вернулась во вторник из сада с вопросом, почему у всех родители пришли, а у неё — нет.

Слов передать всё не найду. А пишу, чтобы поддержать тех, с кем случаются большие и малые неприятности: да, иногда все настолько не получается, что мечтаешь только о машине времени.

На фото талантливый заяц смотрит с упреком.
А у меня оправданий нет, у меня стих:

Когда не получается,
Не клеится, не ладится,
Не сходится, не спорится,
Как можно не расстроиться?

Как можно не печалиться,
Когда не получается?
И как не огорчаться?
Есть у меня лекарство:

Я просто огорчинки
Делю на половинки:
Раз целое не нравится,
Пусть полу-получается!

Ведь если я трудился,
Чему-то научился.
Кто учится — научится,
И все полу-получится!