Про планы на неделю
27 октября — 2 ноября
Планирование для меня — занятие радостное, оптимистичное.
А тут почти ноябрь, длинная неделя, солнца не видно, ночи без сна. Тут уже не про планы, тут замедлиться и почаще напоминать, что все проходит.
Но унывать мы не будем. Лучше расскажу про хорошее. У нас с Машкой все прошло хорошо, это раз. И я нашла интересную книгу, это два.
Называется она «Русское: Реверберации».
Реверберация (от англ. reverberation) — акустический эффект, возникающий при многократных отражениях звуковых волн от поверхностей в замкнутом пространстве с последующим постепенным уменьшением их интенсивности.
Я прочитала пока только вступительное слово составителя Никиты Елисеева и первые несколько рассказов, но рассказать решила сразу.
Судите сами:
- малая проза (мы к этой теме тут регулярно возвращаемся)
- звездный состав, но при этом много неочевидного (так вообще можно про наших классиков)
- рассказы выстроены по зеркальному принципу (тут я со своим циклом рассказов Отражения улыбаюсь)
- крепкая и умная вступительная статья (зачиталась)
- «Старуха» Даниила Хармса включена (теперь вы знаете, как я книгу нашла)
Мне кажется, это прям очень хорошо. Показала и теперь могу читать неспешно)
А на неделе планирую рассказать про совсем современное: я дочитываю недавно вышедшую книгу Марии Омар «Румия» и после планирую взять еще одну свежайшую антиутопию.
27 октября — 2 ноября
Планирование для меня — занятие радостное, оптимистичное.
А тут почти ноябрь, длинная неделя, солнца не видно, ночи без сна. Тут уже не про планы, тут замедлиться и почаще напоминать, что все проходит.
Но унывать мы не будем. Лучше расскажу про хорошее. У нас с Машкой все прошло хорошо, это раз. И я нашла интересную книгу, это два.
Называется она «Русское: Реверберации».
Реверберация (от англ. reverberation) — акустический эффект, возникающий при многократных отражениях звуковых волн от поверхностей в замкнутом пространстве с последующим постепенным уменьшением их интенсивности.
Я прочитала пока только вступительное слово составителя Никиты Елисеева и первые несколько рассказов, но рассказать решила сразу.
Судите сами:
- малая проза (мы к этой теме тут регулярно возвращаемся)
- звездный состав, но при этом много неочевидного (так вообще можно про наших классиков)
- рассказы выстроены по зеркальному принципу (тут я со своим циклом рассказов Отражения улыбаюсь)
- крепкая и умная вступительная статья (зачиталась)
- «Старуха» Даниила Хармса включена (теперь вы знаете, как я книгу нашла)
Мне кажется, это прям очень хорошо. Показала и теперь могу читать неспешно)
А на неделе планирую рассказать про совсем современное: я дочитываю недавно вышедшую книгу Марии Омар «Румия» и после планирую взять еще одну свежайшую антиутопию.
❤14🔥2
Ааааааа
Upd: это я кричу, потому что Юлия Селиванова из ЭКСМО написала про Прибрежную
А Юлию я очень люблю читать, она прям огонь
Upd: это я кричу, потому что Юлия Селиванова из ЭКСМО написала про Прибрежную
А Юлию я очень люблю читать, она прям огонь
❤5🔥3🥰1
Forwarded from Книжный Проводник
Сегодня у меня день картинок) Прочитала только что вот такой роман. Берег Финского залива, старый отель, одна девушка-хостесс. И один шанс, чтобы не пропасть там без вести, как ее предшественница.
😱8❤5🔥3
«Румия» Мария Омар
Про матерей дочерей и дочерей матерей
Представляете, неделю думала, как лучше рассказать про эту книгу и поняла: здесь проще всего подступиться через личные истории.
Первая история — о материнстве. Я давно вынашиваю замысел романа о матерях. Я смотрю на женщин в своей семье — а у нас их много ( у моей мамы две сестры, у меня помимо родной сестры есть ещё две двоюродных, две дочки и ещё племянница, хотелось бы мне когда-нибудь собраться всем за одним большом столом у бабушки в южноуральском селе)— и мне видится это большой музыкальной композицией, темой с вариациями. Нотной записи нет, но чем больше я вслушиваюсь, тем больше угадываю в повторах и отыгрышах одни и те же мотивы. Они меняются в зависимости от времени и географии, но сквозная тема живёт. Мой замысел пока в зачатке, но «Румия» для меня во многом оказалась историей как раз об этом.
Вторая история — о Казахстане. Только открыла книгу и на первой же странице увидела Актюбинск. Мой отец родился под Актюбинском, и я ездила туда в детстве. В тексте я то и дело узнавала забытые словечки вроде «кесайки» (такая пиала).
С Актюбинском у нас связано семейная байка: отец мой после школы поступил в лётное училище в Челябинск, а после выпуска ему предложили распределение на родину. Казалось бы, что может быть лучше… Но из-за незначительной ошибки жить мои родители поехали не в Актюбинск, а в маленький военный городок Ахтубинск, спрятанный посреди астраханской степи. Прожили мы там шесть лет, там я пошла в первый класс и там родилась моя сестра.
Так вот, в книге замечательный казахский колорит, причем он совершенно не декоративный. Речь, степь, любовно выписанная кухня (в аналитической психологии еда – это тоже про материнское), наряды, обычаи. Я за время чтения погрузилась в эту культуру, ласковые казахские слова во мне ещё некоторое время звенели эхом.
О чем же эта книга? Говоря языком аналитической психологии, это история о трансгенерационной травме. О том, сколько поколений нужно, чтобы оплакать и загладить историю столетней давности.
Порой мне было тяжело читать — местами история драматична, детализирована и психологична. Но это не отменяет её достоинств: глубины, полноты, динамики.
И как же точна метафора с косами, где каждая следующая дочь, становясь матерью, все слабее затягивает косы своей дочери.
У меня в роду именно так: каждая мать бережнее расчесывает волосы своей девочки.
Теперь сама Румия (ударение на «я», хотя так и хочется сделать ее греческой героиней рядом с Психеей и Фурией). Это история взросления в девяностые, со всеми болями и потерями молодой женщины того времени, того поколения. Очень мелодраматично, слезно, подробно и тяжело.
И я бы причислила это к моей «любимой» безнадеге точка ру (точнее, точка кз), но нет.
Здесь большое отличие: путь с героиней с проходим не зря. Пусть Румия и наивна, пусть по началу жизнь и случается с ней, но в какой-то момент она собирается и сама разрешает ключевой вопрос. Причем и за себя, и за свое поколение, и за свой род.
Отдельно скажу о языке. Где-то я читала про Донну Тартт, что она пишет «как выпускник курсов литмастерства» — то есть ладно, крепко, профессионально. Мне так понравилось, что я запомнила. Здесь то же ощущение. Язык образный, продуманный. Это придает повествованию некоторую рассудочную выверенность, когда метафоры красивые, точные, но иногда, на мой вкус, чуть вставные. Хотя, это ощущение с лихвой компенсируется изумительной органикой вкраплений казахских слов.
Смотрите:
И я благодарна Марии за возможность вспомнить детство и поразмышлять о материнстве, женщинах моего рода и представить, как прабабушка заплетала мою бабушку, бабушка — маму, мама — меня, а я — Раису. Да, Раиска у меня часто ходит растрепанная, не хватает мне духу крепко затянуть ей косички.
Про матерей дочерей и дочерей матерей
Представляете, неделю думала, как лучше рассказать про эту книгу и поняла: здесь проще всего подступиться через личные истории.
Первая история — о материнстве. Я давно вынашиваю замысел романа о матерях. Я смотрю на женщин в своей семье — а у нас их много ( у моей мамы две сестры, у меня помимо родной сестры есть ещё две двоюродных, две дочки и ещё племянница, хотелось бы мне когда-нибудь собраться всем за одним большом столом у бабушки в южноуральском селе)— и мне видится это большой музыкальной композицией, темой с вариациями. Нотной записи нет, но чем больше я вслушиваюсь, тем больше угадываю в повторах и отыгрышах одни и те же мотивы. Они меняются в зависимости от времени и географии, но сквозная тема живёт. Мой замысел пока в зачатке, но «Румия» для меня во многом оказалась историей как раз об этом.
Вторая история — о Казахстане. Только открыла книгу и на первой же странице увидела Актюбинск. Мой отец родился под Актюбинском, и я ездила туда в детстве. В тексте я то и дело узнавала забытые словечки вроде «кесайки» (такая пиала).
С Актюбинском у нас связано семейная байка: отец мой после школы поступил в лётное училище в Челябинск, а после выпуска ему предложили распределение на родину. Казалось бы, что может быть лучше… Но из-за незначительной ошибки жить мои родители поехали не в Актюбинск, а в маленький военный городок Ахтубинск, спрятанный посреди астраханской степи. Прожили мы там шесть лет, там я пошла в первый класс и там родилась моя сестра.
Так вот, в книге замечательный казахский колорит, причем он совершенно не декоративный. Речь, степь, любовно выписанная кухня (в аналитической психологии еда – это тоже про материнское), наряды, обычаи. Я за время чтения погрузилась в эту культуру, ласковые казахские слова во мне ещё некоторое время звенели эхом.
О чем же эта книга? Говоря языком аналитической психологии, это история о трансгенерационной травме. О том, сколько поколений нужно, чтобы оплакать и загладить историю столетней давности.
Порой мне было тяжело читать — местами история драматична, детализирована и психологична. Но это не отменяет её достоинств: глубины, полноты, динамики.
И как же точна метафора с косами, где каждая следующая дочь, становясь матерью, все слабее затягивает косы своей дочери.
У меня в роду именно так: каждая мать бережнее расчесывает волосы своей девочки.
Теперь сама Румия (ударение на «я», хотя так и хочется сделать ее греческой героиней рядом с Психеей и Фурией). Это история взросления в девяностые, со всеми болями и потерями молодой женщины того времени, того поколения. Очень мелодраматично, слезно, подробно и тяжело.
И я бы причислила это к моей «любимой» безнадеге точка ру (точнее, точка кз), но нет.
Здесь большое отличие: путь с героиней с проходим не зря. Пусть Румия и наивна, пусть по началу жизнь и случается с ней, но в какой-то момент она собирается и сама разрешает ключевой вопрос. Причем и за себя, и за свое поколение, и за свой род.
Отдельно скажу о языке. Где-то я читала про Донну Тартт, что она пишет «как выпускник курсов литмастерства» — то есть ладно, крепко, профессионально. Мне так понравилось, что я запомнила. Здесь то же ощущение. Язык образный, продуманный. Это придает повествованию некоторую рассудочную выверенность, когда метафоры красивые, точные, но иногда, на мой вкус, чуть вставные. Хотя, это ощущение с лихвой компенсируется изумительной органикой вкраплений казахских слов.
Смотрите:
«Когда абика добреет, ее голос становится низким, как у коровы, когда та облизывает теленка.»
«Румия растопленным маслом потекла к выходу.»
«За окнами разостлалась почти голая, как дастархан бедняка, выжженная солнцем степь».
И я благодарна Марии за возможность вспомнить детство и поразмышлять о материнстве, женщинах моего рода и представить, как прабабушка заплетала мою бабушку, бабушка — маму, мама — меня, а я — Раису. Да, Раиска у меня часто ходит растрепанная, не хватает мне духу крепко затянуть ей косички.
❤12💔8🕊4
Планы на неделю
3 - 9 ноября
подзадержались, правда?)
Просто де-факто прошлая неделя у меня закончилась вчера, а сегодня, выходит, понедельник новой недели (ведь понедельник — это состояние души).
Хотела писать что-то про ноябрь и режим энергосбережения, но потом посмотрела в пленку, а там целых два выхода в свет без моей булочки Машеньки: сначала меня муж отпустил на книжную ярмарку в ГЭС-2, а потом я с Раисой ходила в театр Дуровой на Летучий корабль.
В ГЭС-2 за полтора часа я успела:
- повздыхать по куче книжек. Особенно вздыхала по книгам Марии Ивашкиной издательства Миля. Это произведения искусства, конечно. Решила занести в вишлист. У Насти и Никиты очень крутые познавательные книжки, я очень старалась выбрать Раисе по возрасту, но пока правда рано. Отложила покупку. На стенде Подписных мне так красиво рассказали о книгах их издательства, что унесла с собой новинку, скоро покажу. Вела я себя очень сдержанно, даже от пакета отказывалась (чтоб не было соблазна его наполнить). Но «Вечное настояще» Мераба Мамардашвили ухватила. Там без шансов было.
- встретиться с Катей Тюхай (и ее малышкой Кирой) и выразить ей свои восторги читательские и немного писательские. Я на прошлой неделе упоминала, что хочу рассказать про современную антиутопию. Так вот, это как раз «Девочка со спичками» Кати Тюхай. С Катей я состою в одном писательском чатике (представляете!), но на мое прочтение книжки это не повлияло (надеюсь). В общем, Девочку буду сильно хвалить на этой неделе.
- полюбоваться большим и светлым пространством ГЭС-2. Я там была впервые (моя самоизоляция как началась в 20м, так все и не окончится толком). И мне показалось это место очень подходящим для соприкосновения с искусством и вообще для работы воображения. Как раз в тот день я читала книгу «Фантазия» Бруно Мунари. Сложилось красиво. Про книгу тоже постараюсь рассказать, хоть неделя и короткая.
Поход в театр тоже удался: я впервые ходила с Раисой на спектакль. Обычно она ходит с бабушкой, с папой, с дедушкой. А со мной именно театр — в первый раз.
Летучий корабль — любимый спектакль Раисы (кажется, даже Мойдодыр в театре Образцова её впечатляет меньше). До этого она два раза ходила смотреть на Забаву с бабушкой. Но по телевизору мы обе видели постановку уже раз сто. Поэтому тихонько подпевали все песни.
У нас с Раисой даже мем есть: я её спрашиваю (как царь) «построишь?», а она мне самодовольно отвечает (как Полкан) «куплю!».
Это я к чему? Если вы не видели, очень рекомендую посмотреть с детьми. Вот ссылка на рутьюб.
Раиса же сказала, что с мамой хорошо, но надо ещё раз сходить с бабушкой, чтобы бабушка не грустила без Забавы.
Желаю всем нам не грустить без забавы, тем более, неделя короткая, держимся!
3 - 9 ноября
подзадержались, правда?)
Просто де-факто прошлая неделя у меня закончилась вчера, а сегодня, выходит, понедельник новой недели (ведь понедельник — это состояние души).
Хотела писать что-то про ноябрь и режим энергосбережения, но потом посмотрела в пленку, а там целых два выхода в свет без моей булочки Машеньки: сначала меня муж отпустил на книжную ярмарку в ГЭС-2, а потом я с Раисой ходила в театр Дуровой на Летучий корабль.
В ГЭС-2 за полтора часа я успела:
- повздыхать по куче книжек. Особенно вздыхала по книгам Марии Ивашкиной издательства Миля. Это произведения искусства, конечно. Решила занести в вишлист. У Насти и Никиты очень крутые познавательные книжки, я очень старалась выбрать Раисе по возрасту, но пока правда рано. Отложила покупку. На стенде Подписных мне так красиво рассказали о книгах их издательства, что унесла с собой новинку, скоро покажу. Вела я себя очень сдержанно, даже от пакета отказывалась (чтоб не было соблазна его наполнить). Но «Вечное настояще» Мераба Мамардашвили ухватила. Там без шансов было.
- встретиться с Катей Тюхай (и ее малышкой Кирой) и выразить ей свои восторги читательские и немного писательские. Я на прошлой неделе упоминала, что хочу рассказать про современную антиутопию. Так вот, это как раз «Девочка со спичками» Кати Тюхай. С Катей я состою в одном писательском чатике (представляете!), но на мое прочтение книжки это не повлияло (надеюсь). В общем, Девочку буду сильно хвалить на этой неделе.
- полюбоваться большим и светлым пространством ГЭС-2. Я там была впервые (моя самоизоляция как началась в 20м, так все и не окончится толком). И мне показалось это место очень подходящим для соприкосновения с искусством и вообще для работы воображения. Как раз в тот день я читала книгу «Фантазия» Бруно Мунари. Сложилось красиво. Про книгу тоже постараюсь рассказать, хоть неделя и короткая.
Поход в театр тоже удался: я впервые ходила с Раисой на спектакль. Обычно она ходит с бабушкой, с папой, с дедушкой. А со мной именно театр — в первый раз.
Летучий корабль — любимый спектакль Раисы (кажется, даже Мойдодыр в театре Образцова её впечатляет меньше). До этого она два раза ходила смотреть на Забаву с бабушкой. Но по телевизору мы обе видели постановку уже раз сто. Поэтому тихонько подпевали все песни.
У нас с Раисой даже мем есть: я её спрашиваю (как царь) «построишь?», а она мне самодовольно отвечает (как Полкан) «куплю!».
Это я к чему? Если вы не видели, очень рекомендую посмотреть с детьми. Вот ссылка на рутьюб.
Раиса же сказала, что с мамой хорошо, но надо ещё раз сходить с бабушкой, чтобы бабушка не грустила без Забавы.
Желаю всем нам не грустить без забавы, тем более, неделя короткая, держимся!
❤22❤🔥3👍3
«Девочка со спичками» Екатерины Тюхай
Про прошлое в будущем
Со сказкой Андресона Девочка со спичками я познакомилась в этом году, когда читала книгу Волшебники приходят к людям Александра Шарова.
Сказка, конечно, совсем не детская. Она очень меня взволновала. Прочитать её можно, например, здесь.
И история Девочки до сих пор во мне болит, даже сейчас, когда пишу этот пост. Но после прочтения антиутопии Екатерины Тюхай, акцент в сказке у меня сместился с совершенно трагического финала на волшебство. Появилась израненная надежда.
Книга Екатерины — антиутопия. Действие там происходит в России 2060х. Мир будущего сконструирован классно: в нем нет чего-то фантастического, все вполне логично развито из того, что мы видим сегодня. Крутая работа футуролога, которой веришь.
Один из главных героев — президент страны. Ставки высокие: размах голливудского блокбастера. Герои оказываются на грани жизни и смерти, в книге есть и секс, и наркотики (без романтизации, конечно), и рок-н-ролл (это я не к слову, это я серьезно!).
Повествование цепляет. Я очень вовлекалась в происходящее с героями, сопереживала им, мне хотелось узнать, что же дальше. Удивлялась много. При том, что в тексте достаточно много знакомых нам тропов, они не смотрятся штампами. Это просто наш общий код.
В целом история рассказана на одном дыхании, не умом, а сердцем. Искренность текста позволяет совершенно выключить голову, не задумываться, как это сделано (а у меня такое всё реже).
Самые страшные повороты сюжета подаются не манипулятивно («посмотрите, какие герои бедняжки»), но и без излишней рационализации и отстраненности. Екатерине удалось рассказать историю просто и пронзительно, как и в сказке Девочка со спичками.
И от этого, несмотря на всю жесть, от книги остается ощущение надежды: да, в жизни бывают совершенно ужасные, непростительные вещи. И да, они переживаются, и после приходит что-то другое.
Я видела негативные отзывы на «Яндекс Книги». Как всегда, допускаю, что у других людей могут быть другие взгляды. Но все равно ору: «ну каааак? Ну что другое они там увидели???».
Для меня лично книга стала очень важной в двух отношениях:
Я задумалась о самом тяжелом, непростительном, ужасном, что бывает в жизни. Наверное, интегрировать этот опыт, перерабатывать его (когда готов) — действительно источник большой силы. Звучит банально, но иначе это не формулируется, эта мысль у меня проживалась (прожевывалась) на протяжении всей книги.
Я увидела, почувствовала, КАК можно писать. И теперь не хочется писать иначе, лучше уж вовсе ничего, чем иначе.
Еще раз повторю: в книге много острых тем, поданных совсем не деликатно. Смерть, насилие, погони, секс, боль, политика (там же президент). Еще там есть: ИТ, сны, расследования, загадки, любовь, приключения, самопожертвование и контакт с глубинными слоями психики (почти скатилась в конце в любимую аналитическую психологию, останавливаюсь).
Очень надеюсь посмотреть экранизацию.
Про прошлое в будущем
Со сказкой Андресона Девочка со спичками я познакомилась в этом году, когда читала книгу Волшебники приходят к людям Александра Шарова.
Сказка, конечно, совсем не детская. Она очень меня взволновала. Прочитать её можно, например, здесь.
И история Девочки до сих пор во мне болит, даже сейчас, когда пишу этот пост. Но после прочтения антиутопии Екатерины Тюхай, акцент в сказке у меня сместился с совершенно трагического финала на волшебство. Появилась израненная надежда.
Книга Екатерины — антиутопия. Действие там происходит в России 2060х. Мир будущего сконструирован классно: в нем нет чего-то фантастического, все вполне логично развито из того, что мы видим сегодня. Крутая работа футуролога, которой веришь.
Один из главных героев — президент страны. Ставки высокие: размах голливудского блокбастера. Герои оказываются на грани жизни и смерти, в книге есть и секс, и наркотики (без романтизации, конечно), и рок-н-ролл (это я не к слову, это я серьезно!).
Повествование цепляет. Я очень вовлекалась в происходящее с героями, сопереживала им, мне хотелось узнать, что же дальше. Удивлялась много. При том, что в тексте достаточно много знакомых нам тропов, они не смотрятся штампами. Это просто наш общий код.
В целом история рассказана на одном дыхании, не умом, а сердцем. Искренность текста позволяет совершенно выключить голову, не задумываться, как это сделано (а у меня такое всё реже).
Самые страшные повороты сюжета подаются не манипулятивно («посмотрите, какие герои бедняжки»), но и без излишней рационализации и отстраненности. Екатерине удалось рассказать историю просто и пронзительно, как и в сказке Девочка со спичками.
И от этого, несмотря на всю жесть, от книги остается ощущение надежды: да, в жизни бывают совершенно ужасные, непростительные вещи. И да, они переживаются, и после приходит что-то другое.
Я видела негативные отзывы на «Яндекс Книги». Как всегда, допускаю, что у других людей могут быть другие взгляды. Но все равно ору: «ну каааак? Ну что другое они там увидели???».
Для меня лично книга стала очень важной в двух отношениях:
Я задумалась о самом тяжелом, непростительном, ужасном, что бывает в жизни. Наверное, интегрировать этот опыт, перерабатывать его (когда готов) — действительно источник большой силы. Звучит банально, но иначе это не формулируется, эта мысль у меня проживалась (прожевывалась) на протяжении всей книги.
Я увидела, почувствовала, КАК можно писать. И теперь не хочется писать иначе, лучше уж вовсе ничего, чем иначе.
Еще раз повторю: в книге много острых тем, поданных совсем не деликатно. Смерть, насилие, погони, секс, боль, политика (там же президент). Еще там есть: ИТ, сны, расследования, загадки, любовь, приключения, самопожертвование и контакт с глубинными слоями психики (почти скатилась в конце в любимую аналитическую психологию, останавливаюсь).
Очень надеюсь посмотреть экранизацию.
❤20🔥4❤🔥3👎1
«Фантазия» Бруно Мунари
Про работу воображения и развитие фантазии у детей
Эту книгу я получила на день рождения, и долго на неё смотрела, предвкушая возможность переключиться и повитать в облаках. И то, и другое получилось. Это не просто книга, а маленький арт-объект, созданный итальянским художником и дизайнером Бруно Мунари.
Он был увлечен простотой, ему даже приписывается такая цитата:
«Фантазия» тоже достаточно простая. Сначала Мунари ненавязчиво знакомит читателя с тем, как вообще работает наша фантазия. Он рассказывает о конкретных приемах, которые она использует: умножение (Змей-горыныч), увеличение и уменьшение (Кинг-Конг), совмещение (кентавры и краффины), и так далее.
Затем автор плавно переходит к тому, какой деятельностью можно стимулировать креативность у детей.
Сама книга небольшая и очень визуальная. Из её двухсот страниц большая часть — это иллюстрации: произведения искусства, детские поделки и архивные фотографии с занятий. Оставшийся текст разделён на короткие главки, и от того ощущается гранулярным, раздробленным. Автор и не претендует на полноценное исследование — это скорее эссе, набор наблюдений и идей.
Чтение легкое и приятное. Я с удовольствием разглядывала картинки, вчитывалась в порой причудливые мысли, и даже утащила для себя одну чудесную игру, которая мне очень понравилась: разорвать бумагу на неправильные куски и предложить ребёнку дорисовать на них что-то в соответствии с формой обрывка.
«Фантазия» тоже будто состоит из таких обрывков: ткань повествования здесь неровная, но в этом её прелесть: определения перемежаются с философскими мыслями о природе творчества, затем внезапно даются чёткие инструкции для групповой работы с детьми. И все это интересно автору, он хочет поделиться своими находками.
Мне кажется, в этом и есть главный прием Мунари — его легкий, неназидательный тон не сковывает читателя, а мягко приглашает его порассуждать на предложенные темы самому, даже если эти рассуждения будут совсем профанскими. Кажется, этот же принцип он рекомендует в работе с детьми: не учить, а создавать дружескую, раскрепощающую атмосферу, в которой творчество рождается естественно.
Предложу вам здесь одну цитату и одну инструкцию:
(о групповой работе с детьми)
Прочитала и захотелось что-то поделать визуально-рисовальное. Это при том, что я никогда не рисовала и единственное, что умею близкое к этому — вышивать гладью.
Буду благодарна рекомендациям, где посмотреть простые уроки по рисованию для тех, кто кисти и карандаша в руках не держал с детского сада. И вдохновляющим историям тоже буду рада!
Про работу воображения и развитие фантазии у детей
Эту книгу я получила на день рождения, и долго на неё смотрела, предвкушая возможность переключиться и повитать в облаках. И то, и другое получилось. Это не просто книга, а маленький арт-объект, созданный итальянским художником и дизайнером Бруно Мунари.
Он был увлечен простотой, ему даже приписывается такая цитата:
«Все относительно. Самая совершенная форма — это яйцо. Забавно, что яйцо производит противоположная от головы часть тела»
«Фантазия» тоже достаточно простая. Сначала Мунари ненавязчиво знакомит читателя с тем, как вообще работает наша фантазия. Он рассказывает о конкретных приемах, которые она использует: умножение (Змей-горыныч), увеличение и уменьшение (Кинг-Конг), совмещение (кентавры и краффины), и так далее.
Затем автор плавно переходит к тому, какой деятельностью можно стимулировать креативность у детей.
Сама книга небольшая и очень визуальная. Из её двухсот страниц большая часть — это иллюстрации: произведения искусства, детские поделки и архивные фотографии с занятий. Оставшийся текст разделён на короткие главки, и от того ощущается гранулярным, раздробленным. Автор и не претендует на полноценное исследование — это скорее эссе, набор наблюдений и идей.
Чтение легкое и приятное. Я с удовольствием разглядывала картинки, вчитывалась в порой причудливые мысли, и даже утащила для себя одну чудесную игру, которая мне очень понравилась: разорвать бумагу на неправильные куски и предложить ребёнку дорисовать на них что-то в соответствии с формой обрывка.
«Фантазия» тоже будто состоит из таких обрывков: ткань повествования здесь неровная, но в этом её прелесть: определения перемежаются с философскими мыслями о природе творчества, затем внезапно даются чёткие инструкции для групповой работы с детьми. И все это интересно автору, он хочет поделиться своими находками.
Мне кажется, в этом и есть главный прием Мунари — его легкий, неназидательный тон не сковывает читателя, а мягко приглашает его порассуждать на предложенные темы самому, даже если эти рассуждения будут совсем профанскими. Кажется, этот же принцип он рекомендует в работе с детьми: не учить, а создавать дружескую, раскрепощающую атмосферу, в которой творчество рождается естественно.
Предложу вам здесь одну цитату и одну инструкцию:
Мы должны понимать, что любая вещь в нашем мире может стать чем-нибудь еще. Изменчивость - единственная константа реальности.
(о групповой работе с детьми)
Первое: дать детям хорошо познакомиться с инструментом и научить работе с ним.
Второе: дети должны понять, какая техника лучше всего подходит именно для этого инструмента.
Гретье: пусть каждый, освоив эту технику, сам выбарает и решает, что он будет делать.
Четвертое: обсуждать вместе результаты работы не для того, чтобы определить, у кого лучше, но чтобы найти что-то ценное в каждой сделанной работе.
Пятое: организовывать коллективную работу, которую можно показать другим.
Шестое: в конце всё разрушать, переделывать, двигаться дальше, не останавливаясь на достигнутом.
Прочитала и захотелось что-то поделать визуально-рисовальное. Это при том, что я никогда не рисовала и единственное, что умею близкое к этому — вышивать гладью.
Буду благодарна рекомендациям, где посмотреть простые уроки по рисованию для тех, кто кисти и карандаша в руках не держал с детского сада. И вдохновляющим историям тоже буду рада!
❤18🔥5🥰1🤗1
Про планы на неделю
10 - 16 ноября
Совсем не получается начать эту регулярную заметку, поэтому начну так:
Привет, я Яна и сейчас у меня все не очень-то и клеится. И пусть в такие моменты кажется, что ты один такой на свете, важно возвращать себе весь прочий опыт, брать картинку чуть шире:
- со мной так бывает не всегда;
- с другими тоже так бывает;
- это нормально, когда что-то не выходит;
Так вот, я решила, что на этой неделе я могла бы рассказать обо всем, что у меня за последнее время не получилось и не срослось. Покрутить это с разных сторон. Немного поусмирять свое эго.
За последнее время я получила очень много отказов: отказ от детского издательства с формулировкой «очень интересная концепция, но это не подходит нашему портфелю», отказ от Прочитано, неудача с конкурсом эссе про Хармса и с конкурсом детской прозы Саламандра. Я, конечно, к отказам привыкла. Но все равно на проживание каждого нужно какое-то время. А когда они один за одним… непросто, что уж там.
Еще здесь же тлеют все отправленные рукописи, по которым я не получила ответа. Это вроде бы и не отказ, и сроков никаких нет, но все же все понимают…
Здесь я делаю глубокий вдох, чтобы успокоить и принять это внутреннее болото, и задаю себе вопрос: если бы я знала, что это не сработает, написала бы я иначе?
Возьмем Нинку, не вышедшую в финал Саламандры. Это повесть про двух маленьких девочек в детском лагере. У нее сложная целевая аудитория: дети любят читать про тех, кто их возраста или постарше, а там девчонкам 6 и 7. Для дошколят же книжка слишком серьезная. Переделала бы я ее, чтобы исправить этот недостаток?
Нет. Потому что тогда история бы не получилась. Потому что я хотела её именно такой.
То же самое с эссе про Хармса: отправляя его, я понимала, что принятый мной тон не соответствует ни жанру, ни издательству. Просто я решила подурачиться. И это было неуместным. В конкурсе же победили исключительно работники культуры, профессора, филологи и прочие уважаемые люди. Думаю, мое «в-восемнадцатых, лошадь» не имело шансов. Но написала бы я иначе? Нет. Я хотела рискнуть и написать так.
Конечно, тут тонкая грань между вот этим уязвленным «ну и не надо! ну и замечательно!» и настоящим ощущением «не моё».
Но я очень надеюсь, что мне удается за первым разглядеть уголочек второго.
То же самое с книжками.
У меня есть список из 50 книг, который я составила лет 10 назад, когда работала аудитором в целлюлозно-бумажной компании и имела кучу свободного времени читать рубрику «Книжная полка» в одном онлайн издании, пока из сапа медленно выгружались полотна транзакций для тестов.
Тогда я составляла список, а вот читать его я начала пару лет назад. Причины выбора позабылись, и некоторые позиции меня сильно удивляют.
Так вот, за последнюю неделю я пыталась прочитать целых три книги из этого списка и все три не смогла. Хотела об этом умолчать, но оно же так кстати к общему настроению.
Поэтому решено: на этой неделе я расскажу о книгах, которые мне не подошли. Пока не знаю, как это выйдет, но попробуем.
Интересно, кстати, что обычно я довожу до конца, даже если мне не нравится. «Испить чашу до дна…» — это прям мое :)
Возможно, здесь повлиял вот этот пост аналитического психолога про важность игры в съедобное-несъедобное. Совсем в двух словах: отличать полезное от вредного, брать полезное и отталкивать вредное — классный навык (который нужно тренировать, желательно с детства). Работает это во всех областях: информация (соцсети, новости), еда, искусство, люди.
В этом контексте, получается, рассказывать я буду о тех книгах, которые я посчитала несъедобными для себя сейчас.
Буду рада, если поделитесь, что для вас сейчас съедобное и несъедобное? Умеете отделять и фильтровать?
На фото офорты, которые я нашла на ярмарке во Дворце пионеров, пока Раиса занималась пением. Кажется, позитив и негатив яблока отлично подходят моему рассказу)
10 - 16 ноября
Совсем не получается начать эту регулярную заметку, поэтому начну так:
Привет, я Яна и сейчас у меня все не очень-то и клеится. И пусть в такие моменты кажется, что ты один такой на свете, важно возвращать себе весь прочий опыт, брать картинку чуть шире:
- со мной так бывает не всегда;
- с другими тоже так бывает;
- это нормально, когда что-то не выходит;
Так вот, я решила, что на этой неделе я могла бы рассказать обо всем, что у меня за последнее время не получилось и не срослось. Покрутить это с разных сторон. Немного поусмирять свое эго.
За последнее время я получила очень много отказов: отказ от детского издательства с формулировкой «очень интересная концепция, но это не подходит нашему портфелю», отказ от Прочитано, неудача с конкурсом эссе про Хармса и с конкурсом детской прозы Саламандра. Я, конечно, к отказам привыкла. Но все равно на проживание каждого нужно какое-то время. А когда они один за одним… непросто, что уж там.
Еще здесь же тлеют все отправленные рукописи, по которым я не получила ответа. Это вроде бы и не отказ, и сроков никаких нет, но все же все понимают…
Здесь я делаю глубокий вдох, чтобы успокоить и принять это внутреннее болото, и задаю себе вопрос: если бы я знала, что это не сработает, написала бы я иначе?
Возьмем Нинку, не вышедшую в финал Саламандры. Это повесть про двух маленьких девочек в детском лагере. У нее сложная целевая аудитория: дети любят читать про тех, кто их возраста или постарше, а там девчонкам 6 и 7. Для дошколят же книжка слишком серьезная. Переделала бы я ее, чтобы исправить этот недостаток?
Нет. Потому что тогда история бы не получилась. Потому что я хотела её именно такой.
То же самое с эссе про Хармса: отправляя его, я понимала, что принятый мной тон не соответствует ни жанру, ни издательству. Просто я решила подурачиться. И это было неуместным. В конкурсе же победили исключительно работники культуры, профессора, филологи и прочие уважаемые люди. Думаю, мое «в-восемнадцатых, лошадь» не имело шансов. Но написала бы я иначе? Нет. Я хотела рискнуть и написать так.
Конечно, тут тонкая грань между вот этим уязвленным «ну и не надо! ну и замечательно!» и настоящим ощущением «не моё».
Но я очень надеюсь, что мне удается за первым разглядеть уголочек второго.
То же самое с книжками.
У меня есть список из 50 книг, который я составила лет 10 назад, когда работала аудитором в целлюлозно-бумажной компании и имела кучу свободного времени читать рубрику «Книжная полка» в одном онлайн издании, пока из сапа медленно выгружались полотна транзакций для тестов.
Тогда я составляла список, а вот читать его я начала пару лет назад. Причины выбора позабылись, и некоторые позиции меня сильно удивляют.
Так вот, за последнюю неделю я пыталась прочитать целых три книги из этого списка и все три не смогла. Хотела об этом умолчать, но оно же так кстати к общему настроению.
Поэтому решено: на этой неделе я расскажу о книгах, которые мне не подошли. Пока не знаю, как это выйдет, но попробуем.
Интересно, кстати, что обычно я довожу до конца, даже если мне не нравится. «Испить чашу до дна…» — это прям мое :)
Возможно, здесь повлиял вот этот пост аналитического психолога про важность игры в съедобное-несъедобное. Совсем в двух словах: отличать полезное от вредного, брать полезное и отталкивать вредное — классный навык (который нужно тренировать, желательно с детства). Работает это во всех областях: информация (соцсети, новости), еда, искусство, люди.
В этом контексте, получается, рассказывать я буду о тех книгах, которые я посчитала несъедобными для себя сейчас.
Буду рада, если поделитесь, что для вас сейчас съедобное и несъедобное? Умеете отделять и фильтровать?
На фото офорты, которые я нашла на ярмарке во Дворце пионеров, пока Раиса занималась пением. Кажется, позитив и негатив яблока отлично подходят моему рассказу)
❤🔥12💔4🕊3❤2
«Записи и выписки» М.Л. Гаспаров
Про гербарий из записных книжек
На этой неделе я хотела рассказать о нескольких книгах, которые мне не удалось дочитать. Речь не о плохих книгах,если бы я что-то посчитала плохим, я бы даже дочитала из любопытства, как это устроено, и из неуверенности, вдруг что-то недопоняла, — речь о тех книгах, которые не пришлись мне сегодня кстати.
Первой в этом ряду оказались «Записи и выписки» академика Михаила Леоновича Гаспарова.
На Записи я заглядывалась давно. Ждала случая вчитаться в этот сборник — дневниковые заметки, словарь, цитаты по памяти, разрозненные мысли великого филолога.
Но погружения не вышло. Отдельные фрагменты не сложились в картину. Они не стали дверью в мир автора — скорее, напомнили гербарий. Сухостой мыслей, лишенных питательной среды контекста.
Замахнусь на то, что мысль жива, пока движется. А здесь — лишь бабочки, приколотые булавкой к витрине. Каждый афоризм сам по себе прекрасен, но мало ли прекрасных афоризмов на свете?
Наверное, найдутся читатели с подходящим вкусом и опытом, для которых эти заметки оживут. Мне же осталось лишь чувство легкой грусти, что от чего-то большого остался такой сумбурный след. Но что для одного сумбур, для другого Эльдорадо😀
Про гербарий из записных книжек
На этой неделе я хотела рассказать о нескольких книгах, которые мне не удалось дочитать. Речь не о плохих книгах,
Первой в этом ряду оказались «Записи и выписки» академика Михаила Леоновича Гаспарова.
На Записи я заглядывалась давно. Ждала случая вчитаться в этот сборник — дневниковые заметки, словарь, цитаты по памяти, разрозненные мысли великого филолога.
Но погружения не вышло. Отдельные фрагменты не сложились в картину. Они не стали дверью в мир автора — скорее, напомнили гербарий. Сухостой мыслей, лишенных питательной среды контекста.
Замахнусь на то, что мысль жива, пока движется. А здесь — лишь бабочки, приколотые булавкой к витрине. Каждый афоризм сам по себе прекрасен, но мало ли прекрасных афоризмов на свете?
Наверное, найдутся читатели с подходящим вкусом и опытом, для которых эти заметки оживут. Мне же осталось лишь чувство легкой грусти, что от чего-то большого остался такой сумбурный след. Но что для одного сумбур, для другого Эльдорадо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👀4🕊2
между прочим
Вчерашняя история про Записи и выписки навела меня на такую мысль: Сейчас время непрофессионалов.
Время наспех оконченных курсов, сгенерированных убедительных ответов, красивых фасадов онлайн визиток.
Я прошу Алису поставить рассказы Николая Носова и она включает любительский канал, где просто женщина просто читает сказки на микрофон телефона, как умеет. И мне нелегко объяснить колонке, что мне нужна другая версия, профессиональная.
Рая стала просить поставить ей видео Мойдодыра, сгенерированное нейросетью, где Чуковского исполняют под хард-рока.
Это Раиса смотрела любительские спектакли на рутьюбе и алгоритмы подкинули ей и такой вариант. Теперь назад не развидеть, как говорится 🙈
И я рада бы написать иначе, мол, сейчас время любителей. Тут корень хороший. Но я именно про непрофессионалов.
Почему так выходит? С одной стороны у нас работает предложение: барьеров почти нет, от идеи до воплощения — несколько промтов, кликов, несколько часов. Теперь главное препятствие — договориться с собой, «победить своего самозванца».
Навстречу предложению идет спрос. Откуда берется спрос на «марафоны счастья», «немецкий за 60 секунд», пожизненный доступ к тысяче лекций по искусству и джиу-джитсу? Как это связано с идеями непрерывного саморазвития?
Нас завораживает видимость простого успеха с нуля, вот это «решайся, ты тоже так можешь». Хотя, чаще всего за фасадом легкого и быстрого успеха скрывается профессионал или даже команда профессионалов.
Я сейчас не говорю нового, и можно подумать, будто еще и стою в белом пальто.
Но нет, я знаю, что сама прямо в центре этой слякоти: веду канал про себя и про книжки, которые читаю. Одна только вчерашняя заметка «как я не смогла прочесть книгу академика» чего стоит. Или мои lastroki.ru: это же сделанный на коленке сайт со сгенерированными картинками и стихами (про стихи ничего плохого не скажу, я считаю, они хорошие).
А сегодня я уже думаю о том, что не буду брать дизайнера, а посмотрю сама открытых курсов, соберусь с мыслями, посовещаюсь с нейросетью, и сама слеплю проект. Я же как раз не работаю сейчас, вот и найму сама себя.
И это так симптоматично: самонадеянность в сочетании с недоверием к рынку (заполненному такими же самонадеянными).
На всякий случай:
- это не публичное самобичевание (как и предыдущие записи — не публичное уныние). Просто хочется дать этим мыслям место. Это же Хроники настоящего. Хочется поговорить об этом, даже если оно болезненно.
- я не думаю, что все так однобоко, и что все плохо. Есть у этого и другая сторона: классные вещи можно делать быстрее. Единственная постоянная мира — его изменчивость, кажется, так😀
- увлеченность своим делом, думаю, очень важна. И лучше быть увлеченным любителем, чем скучающим профессионалом (а вот здесь, кажется, и есть ключ к моим метаниям).
Что думаете?
Вчерашняя история про Записи и выписки навела меня на такую мысль: Сейчас время непрофессионалов.
Время наспех оконченных курсов, сгенерированных убедительных ответов, красивых фасадов онлайн визиток.
Я прошу Алису поставить рассказы Николая Носова и она включает любительский канал, где просто женщина просто читает сказки на микрофон телефона, как умеет. И мне нелегко объяснить колонке, что мне нужна другая версия, профессиональная.
Рая стала просить поставить ей видео Мойдодыра, сгенерированное нейросетью, где Чуковского исполняют под хард-рока.
Это Раиса смотрела любительские спектакли на рутьюбе и алгоритмы подкинули ей и такой вариант. Теперь назад не развидеть, как говорится 🙈
И я рада бы написать иначе, мол, сейчас время любителей. Тут корень хороший. Но я именно про непрофессионалов.
Почему так выходит? С одной стороны у нас работает предложение: барьеров почти нет, от идеи до воплощения — несколько промтов, кликов, несколько часов. Теперь главное препятствие — договориться с собой, «победить своего самозванца».
Навстречу предложению идет спрос. Откуда берется спрос на «марафоны счастья», «немецкий за 60 секунд», пожизненный доступ к тысяче лекций по искусству и джиу-джитсу? Как это связано с идеями непрерывного саморазвития?
Нас завораживает видимость простого успеха с нуля, вот это «решайся, ты тоже так можешь». Хотя, чаще всего за фасадом легкого и быстрого успеха скрывается профессионал или даже команда профессионалов.
Я сейчас не говорю нового, и можно подумать, будто еще и стою в белом пальто.
Но нет, я знаю, что сама прямо в центре этой слякоти: веду канал про себя и про книжки, которые читаю. Одна только вчерашняя заметка «как я не смогла прочесть книгу академика» чего стоит. Или мои lastroki.ru: это же сделанный на коленке сайт со сгенерированными картинками и стихами (про стихи ничего плохого не скажу, я считаю, они хорошие).
А сегодня я уже думаю о том, что не буду брать дизайнера, а посмотрю сама открытых курсов, соберусь с мыслями, посовещаюсь с нейросетью, и сама слеплю проект. Я же как раз не работаю сейчас, вот и найму сама себя.
И это так симптоматично: самонадеянность в сочетании с недоверием к рынку (заполненному такими же самонадеянными).
На всякий случай:
- это не публичное самобичевание (как и предыдущие записи — не публичное уныние). Просто хочется дать этим мыслям место. Это же Хроники настоящего. Хочется поговорить об этом, даже если оно болезненно.
- я не думаю, что все так однобоко, и что все плохо. Есть у этого и другая сторона: классные вещи можно делать быстрее. Единственная постоянная мира — его изменчивость, кажется, так😀
- увлеченность своим делом, думаю, очень важна. И лучше быть увлеченным любителем, чем скучающим профессионалом (а вот здесь, кажется, и есть ключ к моим метаниям).
Что думаете?
❤12🤝3💔2
И еще две книги
которые я не осилила
Я же решила на этой неделе рассказать о книгах, которые у меня не получилось прочитать. Такое упражнение в честности :)
Обе книги сегодня, кстати, хорошие. Так что допускаю, что они вам знакомы и кем-то даже любимы (расскажите!).
«Возвращение в Брайдсхед» Ивлин Во
От этой книги я ждала многого — все-таки классика, все ее хвалят. Это история о молодом человеке Чарльзе и его отношениях с эксцентричным аристократическим семейством Марчмейн. Роман о вере, утраченных идеалах и ностальгии по уходящей Англии.
Но ничего не зацепило. Все гладко, красиво и отстраненно. Я скользила по строчкам без возможности зацепиться хоть за что-то. Спустя четверть книги поняла, что не отложилось ничего. Закрыла.
«Мир светел любовью. Дневники» Николая Николаевича Пунина
Н.Н. Пунин — искусствовед, критик, одна из важных фигур в жизни Анны Ахматовой. Его дневники 1915-1936 годов — это документ эпохи, взгляд на искусство и жизнь интеллигенции изнутри.
Я очень люблю дневники. И название меня очаровало своей музыкой.
Но читала и понимала: исторически ценно, интеллектуально интересно, а отклика никакого. Ждала какого-то трепета, откровенности, а нашла сдержанные, даже суховатые (на мой взгляд) заметки. Строки бежали, а внутри — ничего.
Вот так. Никакого скандала и плохих книг, одна вкусовщина 🌝
Может, это кого-то поддержит и поможет не испытывать чувство вины по поводу брошенных на полпути мелочей.
которые я не осилила
Я же решила на этой неделе рассказать о книгах, которые у меня не получилось прочитать. Такое упражнение в честности :)
Обе книги сегодня, кстати, хорошие. Так что допускаю, что они вам знакомы и кем-то даже любимы (расскажите!).
«Возвращение в Брайдсхед» Ивлин Во
От этой книги я ждала многого — все-таки классика, все ее хвалят. Это история о молодом человеке Чарльзе и его отношениях с эксцентричным аристократическим семейством Марчмейн. Роман о вере, утраченных идеалах и ностальгии по уходящей Англии.
Но ничего не зацепило. Все гладко, красиво и отстраненно. Я скользила по строчкам без возможности зацепиться хоть за что-то. Спустя четверть книги поняла, что не отложилось ничего. Закрыла.
«Мир светел любовью. Дневники» Николая Николаевича Пунина
Н.Н. Пунин — искусствовед, критик, одна из важных фигур в жизни Анны Ахматовой. Его дневники 1915-1936 годов — это документ эпохи, взгляд на искусство и жизнь интеллигенции изнутри.
Я очень люблю дневники. И название меня очаровало своей музыкой.
Но читала и понимала: исторически ценно, интеллектуально интересно, а отклика никакого. Ждала какого-то трепета, откровенности, а нашла сдержанные, даже суховатые (на мой взгляд) заметки. Строки бежали, а внутри — ничего.
Вот так. Никакого скандала и плохих книг, одна вкусовщина 🌝
Может, это кого-то поддержит и поможет не испытывать чувство вины по поводу брошенных на полпути мелочей.
❤10💔4