Про детское
О детских стихах, книжке «Про звуки» и сайте Lastroki

Смотрю сейчас, как спит Маня и вспомнила: Раисе было несколько месяцев, я лежала рядом, разглядывала ее ручки, сопящий носик. И прислушивалась ко всему, что ее может разбудить.
Так я написала детский стишок «Про звуки». А потом сделала ИИ иллюстрации, нашла типографию, заказала тираж в 1000 штук. И продала их сама на маркетплейсе. Засорять эфир этой историей не хочу, но я знаю, что это может кому-то быть полезно, поэтому описала опыт здесь:
Как я сама делала и продавала детскую книжку с ии-иллюстрациями

Опыт, как говорится, был бесценным, но в итоге я решила, что повторять не хочу. Так появился сайт lastroki.ru — с иллюстрациями и текстами. Я сама придумывала дизайн, писала стихи, генерировала картинки, настраивала SMM и даже ковырялась в коде. Было непросто, но что-то получилось. А недавно я пошла дальше: озвучила стихи, наложила их на картинки — и выложила на YouTube и Rutube.
Там без изысков: все с одного дубля и на коленке, зато теперь я могу ставить дочерям Чубчика по телевизору.

Это я о чем? Вначале зимы я смотрела на коробки книг и мечтала распродать их хотя бы за пять лет, а весной у меня уже не осталось ни одного экземпляра на продажу.
Весной мне казалось невозможным, что на сайт будет заходить хотя бы 300 человек в месяц. Сейчас у сайта больше 2000 посетителей в месяц.
Сегодня мне не верится, что когда-нибудь в солидном издательстве выйдет книжка моих стихов, или что у сказки про Чубчика будет 1000 просмотров, то есть 1000 детей улыбнётся истории голубого монстрика, как ей улыбается Раиса.

Но я очень надеюсь, что это одна из тех историй, которая кажется невозможной, пока не произойдёт.

Все мои птицы К.А.Териной
Про философию и доступный эскапизм

Как я ни стараюсь не замечать и не признавать изменений вокруг, но то, как мы стали потреблять информацию (сужение окна внимания, клиповое мышление и далее), отражается и на литературе.

Я совсем недавно писала про чтение с препятствиями, и утверждала что чтение должно быть в какой-то мере неудобным.
Сегодня я возражу сама себе и расскажу про книгу Все мои птицы.

Это книга рассказов, коротких и длинных. В каждой истории К.А.Терина создает целый мир. Выражусь точнее: она делает набросок мира, обозначает несколько его ярких черт, и позволяет читателю на маленьком объеме создать целый мир. Иногда этот мир отличается от нашего одним волшебным предметом, а иногда это совсем новый мир, который сопоставить с нашим никак.
Но каждый раз упражнение проделывается для какого-то мастерски продуманного мысленного эксперимента.

И люди, и чудовища, и боги (так называется три части книги) в итоге остаются людьми 😅. Хоть в московском метро, хоть на межзвёздном корабле.

Я часто слышу, что сегодня очень популярна магическая литература как способ уйти от реальности. Что спрос на неё только растёт.
Я для себя решаю каждый раз, что это не про меня: я-то не фанат фантастики и фэнтези, для меня история должна прочно уходить корнями в реальность.

Говорю, а потом читаю малютку Никто не любит Скрябышева, и чувствую себя так, будто не 2 минуты провела с книжкой, а 2 часа гуляла где-то одна.
Скрябышева, кстати, очень рекомендую, чтобы познакомиться, и решить, подходит ли вам книга. Почитать его можно здесь.

Резюмирую: рассказы мои. Они дали хорошую нагрузку для ума, когда я разглядывала новые миры, для сердца, когда сопереживала героям, и для души, когда думала о смысле.
Конечно, полноценных тренировок это не заменит. Но в ритм моих последних недель сборник вписался прекрасно.

Кстати, я тут получила доступ к курсу, как писать книжные рецензии. Наверное, это знак: ну сколько можно уже прикрываться книжками, чтобы рассказывать, как у меня дела и что мне нравится 😅😅

Разговоры о русском балете Вадима Гаевского и Павла Гершензона
О Большом балете, большом искусстве и больших переменах

Начала читать книгу. Как же мне нравится, когда профессионалы делают личные высказывания о своей области. За этими рассуждениями стоит столько знаний, труда и личности.

Поэтому наслаждение получается комплексное: от узнавания нового и от того, как это новое встраивается в мои представления о мире; от наблюдения за другими, состоявшимися в своей области людьми; от созерцания чего-то целостного, выстроенного, объемного.
Здесь не обязательно со всем соглашаться, дело не в этом.

Пересказывать разговоры не буду, приведу две больших цитаты из первого разговора:

Таково и специфически русское представление о так называемом хайтеке: нигде в мире вы не найдете банальную штукатурную стену с оконными проемами, перед которой на расстоянии полуметра закреплена гигантская стеклянная плоскость, бессмысленная конструктивно и функционально, но обусловленная эстетически: единственное ее предназначение – изображатьэтот самый хайтек – не бытьим. Такова и манера одеваться. В Европе она сводится к процессу жесткого типологического отбора, что и вызывает ощущение, что везде (приватно и публично) и всегда (утром и вечером) люди одеты правильно. В России люди не одеваются – они «наряжаются» – рядятся во что-то, рассматривают собственное тело как поверхность афишной тумбы, на которой вне соблюдения каких-либо правил небрежно наклеены крикливые манифестации чего угодно: своего ущербного вкуса, внезапно увеличившихся доходов, принадлежности к какой-то эксклюзивной группе людей. Мы никогда не поймем Юбера Живанши, говорившего: «Если я не помню, как вчера была одета женщина, значит, она была одета безупречно»
…

Судьба же «звезд» типична, если вообще уместно в данном случае говорить о судьбе: есть победы на бесчисленных бессмысленных конкурсах, есть карьерное продвижение, потом уход, прощальный спектакль и – бесконечные возвращения на сцену под разными предлогами – вот что такое сегодняшняя звезда воспитание звезды в том смысле, в каком это понимается в Америке, отсутствует. Звездой там называют нечто неординарное, абсолютно индивидуальное. Звезда – понятие единичное. Много звезд, которые конкурируют между собой, – этого быть не может. У нас же – все «звезды». У нас, кроме всего прочего, появилась назначенная звезда, то есть титул «звезды» стал не итогом реализации таланта, а единицей штатного расписания.

Читаю, и так хочется научиться разбираться в балете, да хоть просто сходить на балет 😄

Я поговорить

Продолжаю читать и хочется порассуждать на тему экспертности.

Знаете, в универе обязательно были такие преподы, настолько опытные и крутые, что имели право быть вредными или иметь какие-то экстравагантные мнения. Но у них это чудачество было заслуженным.
В Разговорах некоторые суждения и тональности мне со стороны тоже кажутся резкими, но экспертиза вопросов не вызывает. Просто читаю с поправкой: это мотивированное личное мнение.

Так вот, я выше несколько раз употребила слово экспертность и каждый раз это делала через силу. Знаете же почему?
Из-за сегодняшнего хайпа экпертности, когда человек спустя пару лет уже считается гуру. И имеет подтверждение в реальности: аудиторию, заработки, тренинги.
Быстрое знание от быстрых экспертов.
И я бы рада упростить и брюзжать на эту тему. Но мир действительно меняется. И люди, способные успевать за ним, действительно в цене.
Хотя, по-прежнему, овладеть чем-то ценным за несколько занятий нельзя.

Об этом я и думаю в ключе компромисса между адаптивностью и целостностью.

А не быть экспертом сегодня как-то даже и неприлично.
И я растерянно смотрю на портфель своих навыков, страдаю и удивляюсь, что мои быстрые опыты с недосайтом на тильде и опыт на маркетплейсах могут быть более востребованы, чем 10+ лет в аудите и контролинге, семилетнее музыкальное образование, магистратура или полная acca.
Потому что последние не упакованы, не переведены в прикладную плоскость. Вот и сижу со своим кризисом идентичности среди экспертной поляны.

Но у меня всегда есть козырь: я мама двух ангелочков.

У вас как с экспертностью дела? Легко себе отвечаете на вопрос, в чем ваша сила?

Каждый год, из года в год 🍁

Облетают последние маки

Облетают последние маки,
Журавли улетают, трубя,
И природа в болезненном мраке
Не похожа сама на себя.

По пустынной и голой алее
Шелестя облетевшей листвой,
Отчего ты, себя не жалея,
С непокрытой бредешь головой?

Жизнь растений теперь затаилась
В этих странных обрубках ветвей,
Ну, а что же с тобой приключилось,
Что с душой приключилось твоей?

Как посмел ты красавицу эту,
Драгоценную душу твою,
Отпустить, чтоб скиталась по свету,
Чтоб погибла в далеком краю?

Пусть непрочны домашние стены,
Пусть дорога уводит во тьму, -
Нет на свете печальней измены,
Чем измена себе самому.

Николай Заболоцкий, 1952 г.

У меня прекрасное начало недели: рассказываю о своих любимых книгах для Бесконечных историй Дарьи Кельн.

Поскольку Дарья — профессиональный журналист, решила гордо считать это своим первым интервью.

Канал Дарьи у меня один из немногих с уведомлениями. Объясняю себе это разнообразием тем и глубиной обзоров. Но, наверное, главное — это субъективный критерий «просто нравится».

Дарья, спасибо)

«Гормоны счастья» Лоретты Грациано Бройнинг
Почему мы ищем новизны, страдаем от любви и завидуем лучшему столику

Недавно увидела книгу на полке у Вари Веденеевой и решила развеяться. Я люблю почитать про мозг, гормоны, эволюцию (привет, дофамин!), для меня это «легкое» чтение. Здесь эффект как от видео Семихатова на ночь: мне интересно, при этом я не чувствую себя обязанной усваивать факты и работать с информацией. Это просто способ переключиться без обязательств.

Книга меня не разочаровала, но здесь стоит сделать важную оговорку: о механизме действия гормонов радости автор рассказывает не просто так, а с конкретной целью. Она предлагает использовать эти знания для саморазвития, чтобы заменять вредные привычки полезными.

Автор с самого начала заявляет:

«Вы тоже можете воспитать сильные стороны характера, если осознаете стоящие перед вами угрозы»

При этом, начало книги — это легко изложенный ликбез по четырем главным гормонам радости: дофамину, эндорфину, окситоцину и серотонину. Но чем дальше читаешь, тем громче звучит призыв автора выбрать привычку и скорее избавиться от нее за 45 дней, ну же, чего ты ждешь, дерзай!

И чем настойчивее становился этот призыв, тем чаще я пробегала страницы по диагонали. Ведь я хотела книгу про гормоны, а не материал по саморазвитию.

Поэтому сегодня делюсь с вами своим конспектом и инсайтами из самой интересной для меня, теоретической части.

Четверка счастливчиков: краткий гид по гормонам радости

· Дофамин — гормон предвкушения и мотивации. Заряжает нас энергией для достижения целей, поиска нового и движения вперёд.
· Эндорфин — природное обезболивающее. Помогает игнорировать физическую боль и чувствовать себя супергероем на финише марафона.
· Окситоцин — гормон доверия и привязанности. Рождает чувство безопасности и комфорта в кругу «своих», укрепляет социальные связи.
· Серотонин — гормон социального статуса и признания. Даёт нам чувство уверенности и значимости, когда нас уважают и ценят.

Почему ностальгия такая сладкая?

Оказывается, всё дело в силе первых впечатлений. Бройнинг объясняет это так:

«Когда вы были молоды, все было внове и все, что вы испытывали, было либо «самым лучшим», либо «самым худшим». Это вызывало настолько мощный всплеск нейрохимических веществ, что на основе пережитого у вас сразу же формировались нейронные пути. Но в следующий раз, когда вы едите пиццу, это уже не «самое замечательное из того, что вы когда-либо пробовали»

Тоска по прошлому — это во многом тоска по той самой нейрохимической «буре», которую вызывали новые впечатления.

Дофамин: двигатель прогресса и ловушка для идеалистов

Дофамин — это не про награду, как многие думают, а про предвкушение и поиск нового. Планирование путешествий, запуск проекта, ремонт — всё это щедро сдобрено дофамином.

«Дофамин помогает преодолевать временные расстройства и неудачи по ходу реализации долговременных проектов. После удачной вечеринки или успешно завершенного ремонта дома уровень дофамина падает, а вместе с ним и настроение»

Но у этой медали есть и опасная оборотная сторона, особенно в любви:

«Когда люди влюбляются, то не всегда понимают, что поначалу находятся на самой высокой волне дофамина. Но получив от любви первое вознаграждение, нельзя рассчитывать на то, что острота чувств сохранится навсегда. Уровень дофамина естественно падает, и его место тут же занимают «гормоны стресса». Нередко в утрате своего первого чувства вы обвиняете своего партнера... Если вы будете искать остроты чувств в новой любви снова и снова, то сами для себя сможете создать порочный круг»

Звучит знакомо, правда? Соцсети с их бесконечным скроллингом — тоже классическая дофаминовая ловушка.

Эндорфин: зачем нам «кайфовать» от боли?

Эндорфин — это наш внутренний наркотик, родственник морфина (само название «эндорфин» означает «внутренний морфин»). В древности он помогал убежать от хищника, даже получив травму. Сегодня мы испытываем его всплеск во время изнурительных тренировок, голодания или закаливания.

Но у этого гормона есть хитрость: он вызывает легкую эйфорию, маскируя боль, а не устраняя ее.

Дальше в комментариях

Я сегодня ужасно рада: в эту среду у нас возвращается рубрика Анны Чижовой.
Другие её тексты здесь.
______

Искусство для пацанчиков?
Текст Анны Чижовой

Книга «Искусство для пацанчиков по полочкам» блогерки Насти Четвериковой оказалась у меня совершенно случайно — я получила ее в подарок от Тайного Санты на работе.
Минуло с тех пор почти два года, и вот я ее открыла.

По содержанию. Главы посвящены шедеврам разных времен от Виллендорфской Венеры до Энди Уорхола. Главы большие, обстоятельные, шедевры разобраны «от» и «до» — от отсылок и предпосылок до современной культуры.

По форме. Много разговорных оборотов, много иллюстраций, много куар-кодов с дополнительными материалами. Местами (редкими, но меткими) очень непосредственная форма изложения.

«Сорян за пафос, пацанчики. Пишу как есть».

Я понимаю, почему у людей страх перед музеями и «высоким искусством». Весь этот ареол святости музеев с бабулями-гидами и их монументальными брошками на груди — ммм…
Однако искусство и история ужасно интересны, если о них говорить увлекательно, а не «за упокой». Думаю, у Насти отлично получается так рассказывать о культурных и исторических хитросплетениях. Шедевры при этом она не спускает «с небес на землю», но очень заземляет разговоры о них.

Книга, конечно, не для пацанчиков, а для широкой аудитории. Разложится ли все по полочкам у тех, кто не изучал историю искусства в течение девяти лет — об этом мне сложно судить. Но удовольствие от прочтения, думаю, вы получите.
———

Хотела порассуждать, нужно ли вообще широкой аудитории погружение в искусствоведение. Нужно ли это «пацанчикам» — юристам, экономистам, физикам и всем остальным? Но потом поняла, что в искусствоведение — не нужно, а в историю и даже отдельные сюжеты — почему бы и нет?
———

И отдельно про настоящих пацанчиков: идея просвещения пролетариата мне видится утопической и не бьется с практикой. Я работаю в историческом музее на окраине Петербурга. Позиционирование у нас похожее и на наших фирменных футболках написано «На районе». Конечно, это иронично и с любовью, да и пацанчики к нам заходят очень редко. Чаще они заглядывают в окошки и спрашивают:
— А че тут у вас? Есть кровать, на которой Ленин спал?
И не идут смотреть…