Блуда и МУДО Алексея Иванова
Концептуальная проза на грани

Итак, я искала что-то современное и веселое, такое, чтобы прям посмеяться. Остановилась на «Блуда и МУДО» Алексея Иванова, судите сами:

- Алексей Иванов — серьезный автор. Я не читала Географа, но зато читала его Сердце пармы, где он проделал великолепную работу, переплетя историю и миф. Короче, автору доверяем.
- Название намекает на расслабленную тему на грани, что хорошо для того, чтобы вытащить себя из зоны мелодрамы и поржать посмеяться.
- Жанр «плутовской роман» — заявка на что-то Ильф-и-Петровское.
- Сюжет свежий и гоголевский одновременно (ниже подробнее)

Четыре жирных аргумента «за» — бинго!
Я рассудила так: если серьёзный автор берет такую провокационную оптику, то она должна окупиться втройне.
Но я попала в ловушку своих заблуждений: состоявшийся автор никому ничего не должен 😅
Как и читатель, поэтому книжку я оставляю прочитанной на треть и ниже рассказываю, почему.

О чем

«В провинциальном городе Ковязине молодые педагоги МУДО, бывшего Дома пионеров, спасая своё учреждение от закрытия, устраивают аферу: изображают, что в их загородном летнем лагере полным-полно отдыхающих школьников.
Главный герой, философ и бонвиван Борис Моржов, путешествует по прежним любовницам-училкам, как Чичиков по усадьбам помещиков, и «чичит» сертификаты — «мёртвые души» несуществующих обитателей лагеря. А ещё в романе есть проститутки, продажные менты, коррупционеры-чиновники, деревенские алкаши и много прочего пёстрого народа. Но весёлый роман формулирует очень серьёзный вопрос: что правильнее — быть успешным или быть подлинным?»

Впечатления

Роман написан плотным и своеобразным языком: бюрократические конструкции, аббревиатуры, тюремный жаргон соседствуют с нежнейшими образами, которые, правда, рассказчику везде навеяны женской красотой и блудливыми мыслями.

Автор явно ведет диалог с Пелевиным, особенно в извращенной, но проработанной системе взглядов персонажа на современность.

И вот ты читаешь и восхищаешься всем:

Трудом автора, его находками:

«Жилые корпуса внутри были нашинкованы на пятиместные комнатушки.»

Целостностью картины мира рассказчика, в которой совершенно точно есть центр, в отличии от нашей Вселенной:

«Природа повсюду растеряла любовные черты, будто захмелевшая девчонка, раздеваясь, раскидала по комнате свои вещи: фонари бульвара Конармии – как бусы на столе, два купола Спасского собора – как лифчик на спинке стула, лакированной туфелькой блеснула иномарка в проулке, и даже лужи под ногами лежали как забытые под кроватью трусики.»

Проработкой философии главного героя:

«ОПГ – это Охват Поля Гибкости. Такое поле расплывается вокруг человека по другим людям, как по морю – нефтяное пятно вокруг танкера. И те, кто вляпываются в это пятно, теряют обычную твёрдость и сами собою гнутся, как резиновые. У кого больше ОПГ, тот, значит, больше народу нагибает под себя, вот и всё.»

И ситуации вроде комичные. И сюжет динамичный. И повороты неожиданно-голливудские присутствуют.
Только вот не улыбнулась я ни разу. И отдавать должное устала.

Знаете, будто кто-то очень хорошо поработал над проектом и вот он рассказывает, рассказывает, а тебе уже скучно невыносимо, но и остановить невежливо: человек же работал, сделал хорошо…

Короче, я честно прочитала треть книги и решила, что проще договориться со своей внутренней отличницей, чем продираться еще две трети к финалу.

Я могу только предположить, почему так получилось:
- слишком вязкий и плотный текст: по нему не поскользишь, образы непривычные, постоянно надо вникать.
- рассказ, требующий напряженного внимания и запоминания всех аббревиатур
- отсутствие сопереживания к героям: вот они вроде все такие жизненные, а мне совсем не интересно на них смотреть.
- ощущение, что меня кто-то лечит. А читатель, как оказалось, ненавидит, когда ему залечивают за жизнь.

И вроде бы все реализовано великолепно, но я тащить эту телегу быстро устала.

Рассказчик говорит про героя:

«Жить приходилось в сатире, а душе хотелось эпоса»

Вот у меня с книгой вышло иначе: хотелось сатиры, а получила эпос))
дальше в комментариях

Подборка текстов Анны Чижовой

Сегодня я поделилась уже седьмым текстом моей близкой подруги Анны Чижовой.

Я очень благодарна Анне за ее статьи про книжных иллюстраторов с красивыми картинками, интересными темами и точными текстами. Читаю их с удовольствием, а выкладываю с радостью.
Как я уже писала, Анна — искусствовед, исследовательница советского искусства, и, что особенно ценно, мама, которая любит детские книги с хорошими иллюстрациями.

А еще она работает в музее Невская застава и ведет там экскурсию Женский вопрос за Невской заставой, на которую я очень хочу когда-нибудь попасть, но рискую не успеть со своим двумя женскими вопросиками)))

Смотрите, сколько всего Анна уже рассказала:

* Про Владимира Лебедева, новаторство и адаптацию
* Про Владимира Конашевича и воспитание эстетического вкуса у детей
* Про Евгения Чарушина и его веселых зверят
* Подборка книг современных иллюстраторов
* Васнецовы: ху из ху
* Про Юрия Васнецова и его лубочные картинки
* Про Виктора Чижикова, папу Миши Олимпийского
* Про Марка Шагала
* Искусство для пацанчиков? (про искусство и книгу Насти Четвериковой)
* По следам старухи (про спектакль по повести Старуха Д Хармса)

«Ответ» Алана и Барбары Пиз
+1 ключ к счастливой жизни

Это еще одна книга про то, как стать успешным и счастливым — на этот раз от мастеров бестселлеров Алана и Барбары Пиз.
По их утверждению, в 90-х они вели тренинги в Кремле (!), работали с Собчаком и даже с Путиным, помогали им строить имидж российских политиков на международной арене 🤓

Как и в любой подобной литературе, внутри ожидаемый набор: определение целей, визуализация, работа с желаниями, управление временем, медитации, аффирмации и всё такое.
Но у Пизов есть свой «секретный ингредиент»: РАС (ретикулярная активирующая система мозга). То есть, они предлагают свою таблетку тем, кому мало магического объяснения и нужно физиологическое 🧠

Смысл в том, что как только ты точно формулируешь цель, РАС находит всё нужное: нужных людей, знаки, возможности. Ну, или ты просто начинаешь замечать то, что раньше игнорировал.

Что показалось интересным:

— чтобы научиться чему-то новому, нужно сначала отказаться от гордыни, стеснения что-то не уметь. Автор рассказывает, как учился плавать с шестилетками и прокачал технику именно благодаря потому, что перестал стыдиться.

— еще здравая мысль: не всё получается с первой попытки. Иногда просто важно продолжать. Хочешь продать 10 страховок? Предложи их 100 людям. Главное, правильно оценивать свои шансы и продолжать попытки.

— не полезная мысль, но забавный факт: один из примеров невозможной цели, которой решили достичь авторы — написать бестселлер. Они сами говорят, что не знали темы, а только осознавали, что людям нужно давать ответы на волнующие их вопросы. И вот, они написали эту книгу о том, как они задумали написать и продать эту книгу. Все такое пост-пост, все такое мета-мета 🌝

Ничего принципиально нового, но изложено просто, с примерами и подбадриваниями.

Я знаю, что иногда в упадке сил такие вещи действуют как энергетик. Если это то, что сейчас нужно, книгу можно смело читать.

Вот такое сообщение появилось вчера в канале Мастерской: в Пашне вышел мой этюд.

Малышок написался по случаю конкурса, причем всего за один Машкин сон (30-минутный!). Надежд на него не возлагала.

А сейчас подумала, что в этом же есть смысл:
праздновать небольшое, стараться писать своим естественным голосом, и не вымучивать тексты.

Последнее — самое актуальное сейчас, нимагу уже 🤕🤕🤕

Про планы на неделю

совсем коротко: давайте на этой неделе поговорим про драму, про детские стишки и про книжку о писательстве Не пиши!, из которой я брала напутствия на прошлой неделе.

А на эту неделю предлагаю получить вредный совет Григория Остера (они у меня пронумерованы от 1 до 72).
Общим же советом всем нам я выбрала 39й:

39.
Если вы ещё не твёрдо
В жизни выбрали дорогу
И не знаете, с чего бы
Трудовой свой путь начать,
Бейте лампочки в подъездах –
Люди скажут вам «спасибо».
Вы поможете народу
Электричество беречь.

Берем?

А я пока начну новую книжку, пользуясь тем, что мне освободили руки и голову. Фото мне понравилось тем, что мельком заголовок похож на клавиши.

Такого дружка утром нашли в коляске. Коляску мы оставляем в подъезде, дома ее хранить негде.
Думаю: это подарок или намек? и куда теперь это чудо девать?