На следующей неделе будет писательский интенсив в cws.
Хорошая возможность попробовать расписаться и не платить за это: там и теория, и поддержка чата, и тема важная:
https://litschool.pro/online/online-intesive/pisatelskij-telegram-intensiv-perehodnyj-vozrast/

Васнецовы: тот, который делал детские книжки. Юрий Васнецов.
Текст Анны Чижовой

Юрий Алексеевич Васнецов (1900-1973) сформировался как детский иллюстратор в Ленинградском Детгизе в 1920-е годы под руководством В. Лебедева. Его «фишкой» стало обращение к фольклору, народному искусству. Причем выразилось это не в выборе текстов, а в визуале. Рисунки Юрия Васнецова стилизованы под наивные, лубочные картинки.
Лубок — народная, анонимная картинка с яркой, упрощенной графикой и с юмористическим или поучительным сюжетом.
Самые известные работы Васнецова — с яркими цветами, понятной и динамичной композицией и плоским пространством. Персонажи рисунков тоже абсолютно плоские, но зато они потешно и по-детски непосредственно бегают, падают, танцуют. За счет этого рисунки выглядят эмоционально и как бы разыгрывают перед маленьким зрителем целый спектакль.

В творчестве Юрия Васнецова соединились наследие лубка и народных орнаментов, искусство плаката и авангардной книги. Тексты Маршака, Чуковского, Бианки, народные сказки в его оформлении издавались с 1920-х по 1970-е годы, а потом вновь и вновь выпускались издательствами. Определенно он стал одним из самых узнаваемых и самобытных художников-иллюстраторов со своим добрым «игрушечным» миром, который полюбили многие поколения.

Проиллюстрировал этот пост разворот из книги «Лиса и мышонок» В. Бианки, а в приложении — книги «Ладушки», «Радуга-дуга» и Д. Хармс «О том, как папа застрелил мне хорька».

А если ностальгия попала вам в глаз, то можно заглянуть на сайт проекта потомков Юрия Васнецова, где они продают мерч с иллюстрациями художника (там даже можно найти фотографию Миядзаки в фартуке с васнецовскими мишками): https://uhtym.com

Я сегодня получила прекрасное письмо из 2024

Пару раз в год я пишу себе письма в будущее. Раньше использовала удобный сайт future me, но теперь бесплатные письма закончились, поэтому пишу через электронную почту.

В письме не просто хроника, а оно правда адресовано мне сегодня: я стараюсь сформулировать, что меня волнует, и спрашиваю себя, мол, как это разрешилась, что ты думаешь, важно ли это тебе?

Очень обрадовалась, получив: ну какая я умница, что год назад потратила 15 минут. Так это кстати!
Часто ли нам в почту прилетают приятные сюрпризы?))

Долго можно рассуждать, как это помогает и рефлексировать в момент написания, следить за динамикой, и замечать хорошее:
Год назад я сомневалась, смогу ли встать на скейт. На Маньку еще ни намека не было. И на этот блог, и на мои рассказы…

Размечталсь: вот стану настоящим писателем и останутся от меня мои письма в будущее себе и детям. Это же куда компактнее бесконечных чатов и записок.

Хотя, хотя! В будущем наверняка будут программы, чтобы загрузить весь свой телефон в нейросеть, а она тебе автобиографию. Мол, любила вишню, сплетничала о соседке со второго и летала в Турцию три раза.

Все, надо на этом заканчивать. Пойду, отвечу на письмо.

Теория и практика
про диалоги

Я рассказывала, что пошла учиться художественному письму. Вот закончу курс получу рецензию на выпускную работу и поделюсь впечатлениями.

А пока решила в формате теория-практика показать, как я делаю домашки.
Дисклеймер: это не обучающий материал и не образец, а если от моих усилий становится только хуже, предлагаю вместе посмеяться :)

Итак, ТЕОРИЯ

Диалог нужен для развития персонажей, раскрытия конфликта, раскрытия обстоятельств и изменения темпа повествования.

Диалог строится по классической схеме: завязка-кульминация-развязка.

Диалог делают увлекательным отношения персонажей, тайна за диалогом, апелляция к общему прошлом, конфликт на уровне взглядов.

Как разнообразить диалог?
Добавляйте действия, смотрите по сторонам, пробуйте опосредованный диалог, делайте его разноголосым, живым, напряженным, а прерывайте внезапно.

Теперь ПРАКТИКА

Ситуация: парень договорился с подругой пойти на выпускной. А потом решил, что она не достаточно клевая. И он ее отшивает, причем при одноклассниках, самоутверждаясь.

Пишем скелет диалога:

— Гриша, тогда встречаемся вечером?
— нет
— Думала, дойдем вместе… (завязка)
— никуда мы не пойдем с тобой
— но мы же договорились
— я говорил, что возможно. Ты же не подумала, что мы пойдем вместе? (Кульминация)
— это я и подумала
— никуда я не пойду с тобой. (Развязка)

Теперь попробуем его разукрасить, как в теории:
добавляем деталей (место, время)
общее прошлое (намек, что они вместе ходили)
дорисуем деталей (мутные глаза Гриши — не слишком?))
намекнем, что вокруг людно, но не будем говорить об этом прямо (стоит в проходе)
уберем прямой отказ, добавим героям черт: пусть он отмазывается и рисуется перед одноклассниками, а она пусть будет неглупой и растерянной, пусть посомневается.
Дальше пусть «Это я и подумала» будет сказано опосредованно: разнообразим фактуру и уберем попеременность высказываний.
Добавим усиливающих и неестественных словечек ему, он же хочет, чтобы их услышали (напишем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО капсом)
Добавим картинности концовке (тут скорее связь с сюжетом всего рассказа, потому что это последняя его строчка).

Получается:

— Тогда в половину у метро?
— Это еще зачем? — Гриша сосредоточенно укладывал вещи в портфель
— Думала, как обычно, дойдем вместе… или, думаешь, будет гроза?
Гриша упрямо смотрел в пол.
— Пару раз прошлись рядом, а ты уже напридумывала.
— мы же каждое утро… Думаешь, это смешно? — она улыбнулась с надеждой. — Все смотрят.
— не унижайся, будь так добра. — Гриша резко поднял холодные глаза.
— но ты же говорил… — она даже не замечала, что стоит в проходе, вжав голову в плечи, будто нахохлившись
— я говорил, что возможно. Я был вежлив. Ты же не подумала, что мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пойдем вместе?
Она молча выжидала, но с таким видом, мол, именно это я и подумала.
— Если хочешь знать, я вообще никуда не собираюсь. — Холодная вспышка осветила Гришино лицо, бледное и застывшее, как гипсовый бюст. — Тем более, с тобой.

Ну как, получился текст? Или стал вымученным учебным примером?
Рассказ я уже отправила на рецензию, но обратную связь не получала. Все честно :)

Бесы Достоевского

Заметила за собой, что когда читаю книгу, моя реальность начинает мимикрировать под книжную. Такая вот книжная эмпатия, опасная штука, особенно когда читаешь Бесов. Всю неделю, что читала, у нас было пасмурно, а когда выходило редкое солнце, оно резало глаза неестественным (почти больничным) светом. Все казалось болезненным: и свои мысли, и люди вокруг.

О чем книга

Мрачный, напряженный триллер, экзистенциальная драма — определений можно дать много, но это в 19 веке это была Игра престолов, не меньше. В небольшой город возвращаются двое сыновней, Ставрогин и Верховенский. Баланс нарушается и вокруг них закручиваются большие и малые, политические и любовные конфликты. В романе переплетены истории:
— Николая Ставрогина, молодого, красивого, обеспеченного, заблудившегося в своей рефлексии душе;
— Петра Верховенского, манипулятора, нарцисса, идейного подстрекателя;
— Степана Петровича Верховенского, пожилого мечтателя, классического ученого мужа при дворянском доме
и еще доброго десятка персонажей.
Кстати, любителям детективов, хроникер Бесов — тот самый «ненадежный рассказчик».

Впечатления

История прописана с достоверным психологизмом, закрученным сюжетом и постоянным саспенсом напряжением.
Именно от достоверности и реалистичности становится не по себе: история очень жестокая и в личных судьбах героев, и как роман-предчувствие событий 20 века. Я уже упоминала, что читала вслед за произведением Ивана Бунина Окаянные дни — его дневника времен революции (даже не знаю, написать о них или не интересно?). Получилось то еще комбо.

Я раньше не замечала, как емко Достоевский прописывает место действия и быт персонажей. Читая Бесов, будто побывала в Скворешниках, в двухэтажных домах, трактирах, праздничных залах и парках. Его описания сработали, я читала и удивлялась, как похожи на нас люди тех времен. Казалось бы, прошло 150 лет, я ожидала более далеких жизней персонажей... Но и поведение в быту, и мотивация героев удивительно понятны.

Повторюсь: книга жестокая. Было больно думать о пороке, страдании, омертвении души, о безнравственном и бездуховном в целом, сопереживать персонажам (особенно женским). На событийном уровне книга читалась захватывающе, но из-за большой эмоциональной нагрузки я порывалась бросить несколько раз.

Про цензуру

Этот роман публиковался до 1930х, затем был запрещен цензурой и вернулся как отдельное издание только в 1989 году. Между был запрещен цензурой из-за критики революционных идей. Но, при этом, глава У Тихона исключалась и до сих пор опускается в некоторых изданиях по другой причине: из-за сцены с растлением.
В моей книге этой главы как раз и не было. И наткнулась я на нее случайно, когда решила послушать книгу на прогулке и обнаружила, что в бумажной и аудио версиях рассинхрон: аудиоверсия длиннее на эту пропущенную главу, леденящую и необходимую для понимания замысла.

Читать?

Очень сложный вопрос, очень зависит от предпочтений: длинная, тяжелая, ужасающая, но захватывающая и образная история.
Пока рассуждала на эту тему, придумала такую шутку, что я не книжный доктор, а еще только книжный ординатор, поэтому рецепты пока выписывать не решаюсь.

Немного надуманных рифм жизни:

— Достоевский писал роман в Дрездене (мое первое заграничье, куда я ездила на литературный фестиваль в 11 классе)
— Бесы написаны от лица свидетеля-хроникера (тут рифмуется с названием канала)
— Именно эта книга с закладками меня так впечатлила дома у Андрея, когда мы только начинали встречаться.

А на фото показываю ту книжку, мне кажется, вас тоже впечатлит!

Музыка в пустом доме Яны Верзун
Проза взросления или безнадега точка ру

Книгу я взяла по случаю: она мне попалась в рекомендациях, имя было на слуху. Я как раз хотела почитать что-то современное и полегче (ага).
Сейчас я могу предположить, что подкинули мне ее в ленту, потому что недавно я читала Скоро Москва. Но тогда этого не предполагала.

О чем

Это история девушки-подростка, которая уезжает учиться в Питер на журфак и жить с папой-музыкантом, которого почти не знает. Заявленный жанр: психологический роман.
Действие начинается в 2005м, город и время вполне узнаваемы: молодые люди строят из себя равнодушных, разочарованных и циничных взрослых.

Впечатления

Это скорее не история, а очень подробный слепок среды. Среда передана технично: мир выглядит, пахнет, звучит и ощущается как и должен. Клубы, разговоры на кухнях, свидания, пары по философии, — все так и было. А еще, чтоб не зря писать, секс, наркотики, рок, суицид, тупые предки, рукоприкладство и все прочее, причем в деланно равнодушной хроникерской манере.

Автор пишет как по учебнику: не называет, а показывает, но показывает просто так. Вот, например, персонаж поднимает окурок мимо урны и выкидывает в урну. Читатель понимает: он благовоспитан и педантичен. Но это ружье просто так повесили на стену.

Что мне не понравилось, это ровный ритма на протяжении всего произведения, будто ты едешь поездом двое суток, а пейзаж за окном все не меняется и вонючий сосед все никак не выходит.
В тексте довольно много штампов, ну смотрите:
«Мама сидит в красивом ресторане и голубыми глазами гипнотизирует официанта…»

За вонючего соседа здесь, например, увлечение героини собирать и хранить чужие окурки. Или сцена, в которой таксист вместо платы просит героиню посмотреть, как он самоудовлетворяется (такое слово законно, чтобы и приставка само-, и суффикс -ся?).

Не вижу смысла продолжать список артефактов: их много и все они действительно работают на роман-состояние.

Но мне по-прежнему не разгадать, зачем так детально воссоздавать это состояние безнадеги, мрачняка и грязи. Чтобы прожить сложный период жизни на бумаге?
Если мы говорим о литературе, хочется, чтобы детали и среда работали на путь героя, на историю. После прочтения этой книги никакой истории во мне не осталось: все парни, подруги, решения слились в один комок пережеванной жвачки. И осталось только ощущение тлена.

Читать?

Роман очень похож на сборник рассказов Скоро Москва и на современный эмигрантский автофикшн. Как я узнала из Благодарностей, автор связана с сообществом WLAG (write like a grrrl), у которых как раз фокус на автофикшн.
Для себя я решила, что это не мои книги: мне хочется, чтобы герой был (или становился) субъектен. Чтобы его выборы были явными, чтобы не «с ним происходила жизнь», а он проживал свою историю.
Но если хочется недлинной и легкой книги о современности и девушке в неблагополучной среде, то можно читать.
Я же продолжу искать другую современную литературу про подростков.