War klar, Gretas Titten wurden schon 43 mal weitergeleitet.

Die hübschen Zöpfe, dieses Ur- Germanische wurde nur 25 mal weitergeleitet.

Das BKA darf gar keine Überwachungsaufträge vergeben, das ist ja selbst auch nur ein private US- Firma, die auf fremden Staatsgebiet Verbrechen begeht. - Und auch Telefonica handelt illegal und kriminell, Wo ist deren Zulassung, das sie auf deutschem Staatsgebiet, das unter Kriegsrecht steht, überhaupt ein Gewerbe betreiben dürfen???

Selbst wenn, was will das BKA durch wen anklagen lassen??? - Gerichte und Staatsanwaltschaften haben nicht einmal Zulassungen für ihre handelsrechtlichen Geschäftsbetriebe, dann steht ihnen auch noch das Vertragsrecht im Wege, erst einmal muss ihr Opfer einen Vertrag unterschreiben, ob es sich denn auch verurteilen lassen will. - So bescheuert wird keiner sein.

Das gehört mittlerweile schon zum Alltag, was mich an diesem Vorfall eher interessiert, was hat die Rau, die dabei war zur Vergewaltigung beigetragen??? - Dose auf Dose klappert nur, mehr iss da nich.

Deutschlands „Außenministerin“ ist vermutlich geistig behindert! Annalena Baerbock hat „Terrorvorschläge“ und empfiehlt Wladimir Putin eine 360°-Wende. Gefasel dieser Art ist im Falle gelegentlichen Auftretens als „Ausrutscher“ zu entschuldigen. Wird es jedoch zum Normalfall und ist der Betroffene zugleich unfähig, Hinweise auf sein Problem umzusetzen, lautet die Verdachtsdiagnose bis zum Beweis des Gegenteils: Geistige Behinderung! via @anonymousnews_org

Neulich im Zug: Während die Grünen angesichts der steigenden Zahl übergewichtiger Menschen in Deutschland gerade ein Verbot von TV-Werbung für Fast Food fordern, gönnt sich die Vorsitzende der Partei, Ricarda Lang, im Großraumabteil der Bahn eine Familienpackung Pommes und Burger. via @anonymousnews_org

Was wollt ihr eigentlich von der Bundes- Gazelle, sie will doch nur ihre Figur behalten.

Annalena muss doch auch ihren Titel als dümmste Deutsche Aussenministerin verteidigen, das fällt ihr aber sichtbar leicht.

Die Eheschließung ist die Fusion von Herr Müller und Frau Meyer

Den Staat um die Eheschließung zu bitten, ist ein Betrug. Der Staat wird dabei ein privater Partner in eurer Ehe. Eine Ehe besteht zwischen Mann, Frau und Gott.

Juraprofessor: „Die Ehe ist ein Betrug, den der Staat erfunden hat, um euch zu kontrollieren.“
David Straight ist eine bekannte Figur in der Souveränitätsbewegung sowie in verschiedenen juristischen und praktischen Kreisen. Er vertritt die Ansicht, dass viele Aspekte des modernen Lebens, wie die Ehe, Geburtsurkunden und Sozialversicherungsnummern, Mechanismen sind, durch die der Staat Kontrolle ausübt.

Inspirieren 🦋 Teilen 💝
https://t.me/AramChristus 🌕

Was sagt eigentlich die Israel-treue AfD zu diesem Pager-Hack? Akzeptanz durch schweigen?

Laut Straight verwandeln staatlich ausgestellte Heiratsurkunden eine spirituelle Verbindung in einen staatlich kontrollierten Vertrag, der der Regierung erhebliche Autorität über Ehen verleiht. Er sagt, dass der Staat die Ehe praktisch „patentiert“ und sie damit zu einer regulierten Institution macht und nicht zu einem heiligen Bund unter GOTT.

Darüber hinaus argumentiert Straight, dass Geburtsurkunden und Sozialversicherungsnummern Einzelpersonen als Eigentum des Staates registrieren. Er fügt hinzu, dass diese Dokumente eine rechtliche Identität schaffen, die der Regierung und Unternehmen gehört und von Ihnen kontrolliert wird, und dass Einzelpersonen als WAREN behandelt werden, die über Finanzinstrumente, die mit diesen Identifikatoren verknüpft sind, gekauft und verkauft werden.

Ehe und staatliche Kontrolle
1. Die Ehe als Staatsvertrag:

David Straight sagt, dass Paare, die mit einer staatlich ausgestellten Heiratsurkunde heiraten, tatsächlich einen Vertrag mit dem Staat eingehen und keine rein spirituelle oder religiöse Verbindung eingehen. Er argumentiert, dass dieser Vertrag dem Staat Autorität über die Ehe verleiht.
Zitat: „Wenn Sie eine Heiratserlaubnis erhalten, gehen Sie einen Dreiparteienvertrag mit dem Staat ein. Der Staat wird zur dritten Partei in Ihrer Ehe.“

2. Staatliches Patent auf die Ehe:
Straight sagt weiter, der Staat habe eine Art „Patent“ oder Eigentumskontrolle über die Institution der Ehe. Er schlägt vor, diese Kontrolle werde durch rechtliche und administrative Mittel ausgeübt, was den Staat zur obersten Autorität über alle Ehen mache, die nach seinen Gesetzen geschlossen werden.
Zitat: „Der Staat hat die Ehe durch das Lizenzierungsverfahren praktisch patentiert und sie damit zu einer staatlich regulierten Institution gemacht.“

3. Staatliches Eigentum an der Ehe:
Laut Straight erhält der Staat, sobald eine Ehe beim Staat registriert ist, erhebliche Kontrolle über verschiedene Aspekte der Ehe, einschließlich Entscheidungen über Kinder und Eigentum. Er schlägt vor, dass dies die traditionelle Vorstellung der Ehe als Bund unter Gott untergräbt.
Zitat: „Indem Sie Ihre Ehe beim Staat registrieren, geben Sie Ihre Souveränität auf und erlauben dem Staat, die Bedingungen Ihrer Verbindung zu diktieren.“

1. Historischer Kontext:
Historisch gesehen war die Ehe in erster Linie eine religiöse und gemeinschaftsbasierte Institution, an der der Staat kaum oder gar nicht beteiligt war. Im Laufe der Zeit, als die Staaten begannen, die Ehe anzuerkennen und zu regulieren, traten die rechtlichen und bürokratischen Aspekte der Ehe in den Vordergrund. Dieser Wandel stützt die Annahme, dass die staatliche Beteiligung an der Ehe eine relativ neue Entwicklung ist.

2. Autonomie und Privatsphäre:
Manche Menschen argumentieren, dass die Einmischung des Staates in die Ehe die persönliche Autonomie und Privatsphäre verletzt. Indem er von Paaren verlangt, sich an staatliche Gesetze und Vorschriften zu halten, zwingt der Staat einer grundsätzlich persönlichen Beziehung im Endeffekt seine eigenen Standards und Werte auf.

3. Alternativen zur staatlich sanktionierten Ehe:
Es gibt Bewegungen, die Alternativen zur staatlich sanktionierten Ehe befürworten, wie etwa private oder rein religiöse Ehen. Diese Alternativen zielen darauf ab, die persönlichen und spirituellen Aspekte der Ehe ohne den vom Staat auferlegten rechtlichen und regulatorischen Rahmen wiederherzustellen.

Einzelpersonen als eingetragenes Eigentum
1. Geburtsurkunden und Sozialversicherungsnummern:

Straight sagt, dass Geburtsurkunden und Sozialversicherungsnummern vom Staat genutzt werden, um Deine Person als Eigentum zu registrieren. Er schlägt vor, dass diese Dokumente eine Rechtspersönlichkeit schaffen, die der Staat besitzt und kontrolliert.
Zitat: „Ihre Geburtsurkunde ist im Wesentlichen ein Eigentumstitel. Sie registriert Sie vom Moment Ihrer Geburt an als Eigentum des Staates.“

2. Unternehmenseigentum von Einzelpersonen:

Laut Nathaniel Rothschild, dem Erben des Rothschild-Familienvermögens… „Ohne die Ukraine kann die globale Ordnung nicht überleben.“

Hast du das verstanden?!? 😳😳😳

Dies ist ein ROTER PANIKAUSRUF 🚨🚨🚨 an andere Globalisten, der besagt, dass, wenn die Ukraine fällt, auch die NEUE WELTORDNUNG fallen wird. [Sie betteln förmlich um militärische Verstärkung aus anderen globalistischen Staaten, um die Ukraine für die NWO-Agenda zu „retten“… Das ist unglaublich aufschlussreich, vor allem, wenn man über die von den USA finanzierten Biolabore dort Bescheid weiß. Um die nächste Plandemie zu verhindern, vielleicht?

Er sagte auch, dass Xi neben Putin der „gefährlichste Mann der Welt“ sei. Das bestätigt meine Überzeugung in Bezug auf Xi… George Soros sagte das Gleiche. Das ist NICHT zufällig.
Es sollte KEINE weiteren Fragen geben. Es sollte inzwischen völlig klar sein, dass Putin und Xi die NWO im Alleingang ZERSTÖREN, und [sie] sind ABSOLUT BESCHÄMT darüber!

DAS SAGT KEINER🚨..Schon nach 4 Minuten GELÖSCHT!

Video von Anna