Абсолютно идиотичный шантаж. Все, кроме местных «кастрюль», в Белграде прекрасно известно, что главным препятствием на пути вступления в ЕС является требование Брюсселя о признании независимости Косово. Есть и другие чуть менее тяжелые для выполнения требования.

Поездка на 9 мая в Москву ровным счётом ничего не меняет. Но если Вучич хочет сохранить остатки уважения незападных мировых лидеров, он обязан быть на параде.

https://t.me/stranaua/192930

В 2013 году Глазьев был именно тем человеком, который убедил руководство России в том, что подписание Януковичем соглашения об ассоциации с ЕС (включительно с зоной свободной торговли) является стратегическим вызовом для Москвы и должно быть сорвано любыми способами.

Сейчас уже ясно, что это было ошибкой. Причем признается это и Кремлем, где в отличие от вопроса НАТО даже в гипотетическое членство Украины в ЕС не вызывает полного отторжения.

Дело в том, что какими бы экономическими аргументами не руководствовался Глазьев, политически режим Янукович был слишком слаб для таких маневров. Прозападная часть общества составляла не менее 40% граждан и была гораздо активнее пророссийской. Ни к чему всерьез не обязывающее соглашение с ЕС позволило бы Януковичу выиграть время. Режим его был ненадежен и коррумпирован, но альтернативу ему мы все увидели. А nation-building в Москве не умеют заниматься и сегодня. Что уж говорить о тех временах.

В итоге на Киев, окружение украинского лидера и его лично было оказано такое давление, которое вынудило совершить известный кульбит, ставший спусковым крючком майдана. Ясно, что у тех событий было много причин. И завершиться все могло иначе, будь на месте Януковича кто-то посмелее и похитрее.

Но однозначно, что путь к безальтернативности тяжелого решения 24 февраля 2022 года начался с созданного Глазьевым мифа, что соглашение с ЕС это «потеря Украины». Сейчас это звучит и смешно, и горько одновременно.

https://t.me/rian_ru/289807

Если так, это изменит наши представления о себе и нашем месте во Вселенной навсегда.

https://t.me/stranaua/192936

Сказанное выше о роли Глазьева в событиях 2013 года на Украине не отменяет принципиальной верности нынешнего решения Кремля делегировать его на белорусское направление. Его взгляды, как верно отмечают в Минске, действительно совпадают с идеями белорусского квазисоциализма. Глазьев прекрасно ладит и с Александром Лукашенко и со многими в белорусском управленческом классе.

Но, главное, убежденность Глазьева в необходимости инвестировать в восстановление в той или иной форме российского контроля над постсоветским пространством немало поможет тому, чтоб Беларусь следовало соответствующим курсом в обозримом будущем.

Глазьев в структурах Союзного государства так же уместен, как блестящий бизнесмен, понимающий ментальность американцев, Кирилл Дмитриев гармоничен в роли коммуникатора с администрацией Трампа. Умение правильно использовать таланты и леваков-государственников и либералов-западников - повод самым добрым словом отметить кадровую политику Кремля.

Молодец эмир: летает на самолёте, внешне неотличимом от других бортов авиакомпании Qatar Airways. Реклама никогда не помешает. Своя ж авиакомпания. Никаких спецотрядов, AirForce One и тд.

Удивительно, как долго либеральные СМИ и западные политики соответствующих взглядов отказываются понять, что для Трампа и его команды успех (даже относительный) нынешней Украины не является самоцелью. Американский президент предпочел бы добиться завершения боевых действий. Но ему точно не нужна ни победа Киева, ни, тем более, поражение России.

И, признаться, лично у меня нет логичных аргументов, почему это должно быть иначе. Про пафосный бред вроде «наказания за нарушение границ» и вспоминать стыдно. Реальной мотивацией администрации Байдена было устранение российской плотины на пути всемирного распространения лево-либеральной идеологии. Для Трампа и его сторонников эта идеология сама по себе зло. Соответственно следовать прежним курсом в украинском вопросе равнозначно помощи своим заклятым врагам.

Да, США и Россия по многим вопросам остаются геополитическими соперниками. Иначе бы Вашингтон просто перешел в разряд союзников России. А так они просто настроены оставить украинский вопрос бременем и для Европы, и для Москвы.

Нужно признать, что затягивание конфликта не укрепляет Россию. Потому выход США из игры и в этом измерении не станет их проигрышем. Но лишь более рациональным перераспределением ресурсов.

Вот с этой позицией трудно не согласиться. Все эти россказни, что Трамп боится «нового Афганистана» и потому не бросит Украину, может позволять себе либо киевская пропаганда, либо люди с очень сильной инерцией мышления.

Даже тот самый настоящий Афганистан вышел для администрации Байдена боком не потому, что оттуда ушли, а потому, что в финале был ряд очень негативных для имиджа США сцен. Но даже при этом (хотя что-то подобного эвакуации из Кабула на Украине точно не повторится) вы не найдете ни одного электорального эксперта в США, который бы сказал, что Байден не стал президентом на второй срок из-за Афганистана.

Для избирателей Трампа поражение Украины (которое в любом случае не будет напоминать развал кабульского режима) не имеет никакого значения.

Что это означает? Ровно то, что нет никаких причин администрации Трампа бояться «потерять Украину». Наоборот, умыть руки и перестать тратить деньги - лучшее, что она может сделать для своего рейтинга. Лучше только триумфальное заключение мира. Что представляется весьма и весьма трудной задачей.

https://t.me/ru_global/30225

Со всей очевидностью Путин всерьез играет в сложнейшую дипломатическую игру на глобальной шахматной доске. Боевые действия, как и было всегда в истории, лишь дополнительные аргументы в этой игре.

Для полной победы на поле битвы у России нет ресурсов. А вот грамотно использовать боевые действия для получения победы в дипломатической многоходовке - здесь успех вполне осязаем и достижим.

Прекрасное напоминание об истории перемирий. Даже Первая мировая завершалась перемирием «всего на месяц». В его стойкость многие не верили, а последний погибший солдат до сих пор вспоминается как символ разрыва между политиками и воюющими массами.

https://t.me/stahlhelm/3884

Своеобразно смотрится лента Х, в которой новости о том, что Джей Ди Вэнс встретил Пасху вместе с Папой Римским соседствует с сообщением о смерти понтифика.

Франциск тяжело болел давно, но все равно совпадение для американского политика-католика неприятное.

Тем более, что накануне либеральные медиа писали о том, что в Ватикане многие недовольны визитом вице-президента США на Пасху, поскольку взгляды Франциска и Вэнса во многом расходятся. Особенно, в вопросе отношения к мигрантам, которых понтифик призывал принимать без всяких ограничений.

Католическая церковь славится своей уникальной адаптивностью к меняющемуся общественному полю. Избрание прогрессивного Франциска многими воспринималось, как шаг древнейшей институции навстречу «прогрессивной повестке» в вопросах ЛГБТ, климата, роли женщин в церкви. Очевидно, что новый папа должен соответствовать весьма отличному набору ценностных установок.

Дополню только, что это же касается парламентариев, общественных деятелей и известных журналистов. Все они по возвращении из Москвы столкнутся с теми или иными проблемами. Особенно, в ЕС.

Но в политике нечего делать тем, кто не готов жертвовать хотя бы спокойными нервами ради своих убеждений.

https://t.me/rian_ru/290377

Хорошо, что некоторые белорусские эксперты открыто и точно определяют суть проблемы. То, что в белорусском обществе как вирус ширится ворох слухов и страхов перед «наплывом гастарбайтеров-азиатов» является прямым следствием отсутствия в стране проактивной и инициативной, а не реактивной информационной политики.

Кто-то сомневался, что новость о привлечении трудовых мигрантов из Южной Азии числом под 1.5% от населения РБ вызовет всякие кривотолки и тревогу у рядовых белорусов? Или что хваленый советский интернационализм всегда был скорее лозунгом, а на фоне потока новостей о преступлениях мигрантов в России и Европе от него и тени не осталось?

Такую непростую тему нужно было прогревать месяцами. Для начала в максимально простых терминах донести остроту кадровой проблемы: цены на овощи и прочее растут из-за нехватки рабочих рук и прочее. Далее широко обсуждать альтернативные способы решения, подчеркивая их еще большие издержки. Параллельно демонстрировать сюжеты с предприятий, где уже качественно и без эксцессов трудятся приезжие. Показывать, как спокойно в отличие от городов в других странах СНГ в этом году минская мусульманская община отметила Курбан-Байрам.

Естественно, нужны были и репортажи из Пакистана с трудолюбивыми швеями и трактористами, мечтающими поближе познакомиться с красотами белорусской природы и тд.

Иными словами, общественное мнение необходимо было подготовить. Но даже после оглашения соответствующей инициативы на высшем уровне никакого системного информационного реагирования обеспечено не было. Новость прошла как рядовая среди десятков других.

И только когда из соцсетей стал ясен масштаб брожения в обществе, появились реакции. И то в духе оскорблений «недалеких тиктокерш» и «разгоняющих зраду западных провокаторов».

И при таких подходах к информационной политике кто-то удивляется, что несколько лет назад известные общественные события приняли весьма драматичный оборот. В отчетах и докладах наверняка тоже все выглядело иначе.

https://t.me/dzermant/10609

Принято считать, что самой опасной болезнью для государственного механизма является коррупция. На самом деле нет. Гораздо хуже культура тотального чинопочитания и безынициативности, основанной на страхе ответственности.

Коррупционеры иногда совершают и что-то весьма значимое для страны, строят и организовывают что-то прорывное, в конце концов обеспечивают обновление кадров, когда кто-то сильно наглый засыпается и уходит на посадку.

А кувшинные серые рыла «наверхуразберутся» не способны ни на что, что за пределами инструкции и ц.у. вождя. Причем чаще всего они еще и коррупционеры. Только не через дерзкие новаторские схемы, а топорные совковые приписки, «усушки», «утруски», амортизацию, списание и прочие знакомые с колхозных времен приемы.

И мотается потом председатель по своему хозяйству от амбара к леску, от затона к инкубатору. Все всюду поддакивают, со всем соглашаются, рапортуют и хвалятся, а как копнешь глубже - упадок и стагнация.

И не понимает творец такой системы главного: пока будет только два мнения: его и неправильное; пока действует догмат «о непогрешимости Папы» - бесконечно нужно будет пинать, подкручивать, запугивать и проверять. Само ничего не поедет. А после ухода творца еще и рассыплется. Сколько раз в истории так было.

И вот как раз новость в контексте того, о чем писал чуть выше. Теперь остается только грозиться комментаторам и скрежетать зубами. Информационные провалы порой обходятся весьма дорого. И винить в них то ли пользователей, то ли вообще изобретателей всемирной паутины - только закапывать себя глубже.

https://t.me/reverse_side2022/12705

Будущее уже наступило. Офисный планктон может смело переучиваться на дворников.

https://t.me/rian_ru/290495

«Мы были сильны традициями, культурой, инерциею; все у нас слежалось, сам навоз, хоть и вонял, был контрфорсом для расползающихся стен; а они все поджигают и опрокидывают; но среди смердящих и дымящихся пожарищ будет необходимо строить с таким нечеловеческим напряжением, которого не выдержать было бы никому из прежних деятелей, — а у них никого, кроме обезумевшей толпы. … Вы знаете, до какой степени я не большевик и даже не социалист; но я, увы, много учился, много думал, и совесть и правда мне дороже всего. Заслуг у вождей нашего большевизма нет, как нет заслуг у бомбы, которая взрывает, как нет заслуги у рычага, который опрокидывает, у тарана, который проламывает: заслуга (или преступление) в той разумной воле, которая ими движет (когда такая воля есть); но они стихийные, неудержимые и верные исполнители исторической неизбежности».
Борис Никольский, один из лидеров Союза русского народа о Ленине и его соратниках