Всем нам прекрасно известен термин “татаро-монгольское иго” - его нам впитывают чуть ли не с молоком матери. Однако мало кто знает этимологию слова “иго”.

А оно происходит от прагерманского слова jukan и схожего древнеанглийского geos, что означает “хомут, ярмо”. Не кажется ли странным, что корни слова, обозначившего важный период нашего позднего Средневековья имеет европейское значение? За ответом далеко ходить не будем - глянем, что нам Википедия на сей счёт подскажет.

“Между тем жители Руси XIII—XV веков такого определения зависимости русских княжеств от Орды не давали. Такое значение появилось на стыке XV—XVI веков в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («jugum barbarum», «jugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517. В 1575 году термин «jugum tartaricum» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву.

Термин, обычно используемый в российской историографии для ордынского правления — «татарское иго», — является анахронизмом, возникшим во второй половине XVII века, вероятно, на территории Украины, подконтрольной Московскому государству.

Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге.

«Монголо-татары» — искусственный термин, изобретенный историками XIX века."

Никаких комментариев, просто информация к размышлению о том, что же на самом деле происходило на Руси в XIII - XV веках.

В работе великого русского историка Василия Ключевского "Сказания иностранцев о Московском государстве" можно найти интересные подробности об отправлении судопроизводства в Московском государстве в XVI веке:

"Иностранцы XVII века, описывая московское судопроизводство, умалчивают об одном судебном доказательстве, именно о поле, у иностранцев XVI века находим об этом несколько любопытных известий. Когда дело не уяснялось допросом, и обе стороны представляли равносильные доказательства, ответчик или истец говорил: «поручаю себя правде Божией и прошу поля. Тяжущиеся могли выходить на поединок со всяким оружием, кроме пищали и лука. Бились пешие; бой открывался копьем, потом принимались за другое оружие. Иностранцы, выходя на поединки с русскими, почти всегда побеждали последних, превосходя их ловкостью и умением действовать оружием. Оба противника имели по нескольку друзей и доброжелателей, которые, стоя у поля, смотрели за боем, но без оружия, кроме разве кольев, обожженных с одного конца. Если друзья одного из бьющихся замечали, что его противник бьется не как следует, а с обманом, тотчас прибегали к своему на помощь; за ними вмешивались в дело сторонники другого поединщика, и с обеих сторон начиналась драка, приятно занимавшая зрителей, по замечанию Герберштейна (Сигизмунд Герберштейн, австрийский дипломат и писатель - прим. Н.И.): обе стороны дрались чем и как ни попало за волосы, кулаками, кольями и проч. Cудившиеся до поля могли вместо себя выставлять драться наемных бойцов; Ченслер (Ричард Ченслер, английский мореплаватель - прим. Н.И.) говорит даже, что тяжущиеся редко бились сами, а выставляли обыкновенно наемных бойцов. В Москве было много таких бойцов, которые тем только и промышляли, что по найму выходили драться за других на судебных поединках. Тот, чей боец оставался побежденным, тотчас объявлялся виноватым и сажался в тюрьму.”

#МосковскоеГосударство #XVIвек

Военная реформа Алексея Аракчеева, о которой все забыли

Генерал Алексей Аракчеев запомнился в отечественной истории только лишь тем, что реализовал идею военных поселений, которая ничего хорошего отечественной армии не дала. Однако Алексей Андреевич провёл реформу, без которой, вероятно, нам пришлось бы очень тяжело в Отечественной войне 1812 года. За подробностями обратимся к военному специалисту Борису Юлину и его книге “Бородино: стоять и умирать!”:

“Наконец, наиболее решительно была преобразована артиллерия. Как показало исследование комиссии генерала А. А. Аракчеева, артиллерия ранее недооценивалась и действительный артиллерийский огонь превосходил в 6–10 раз огонь стрелкового оружия. Это означало, что именно огонь полевой артиллерии обеспечивал успех той армии, которая имела её в достаточном количестве. Но при этом вскрылись большие недостатки в составе и организации русской артиллерии. Артиллерия была крайне разнокалиберная, что затрудняло управление огнём и снабжение боеприпасами. Также отсутствовали лошади в постоянном составе батарей. Обычно использовались мобилизованные лошади зачастую сомнительных кондиций, что плохо сказывалось на мобильности. Кроме того, это не обеспечивало достаточной скорости развёртывания орудий на позиции и их снятия с позиции.

Для решения этих проблем Аракчеев ввёл «артиллерийских» лошадей, которых надлежало «от рот никогда не отделять». В 1803 году, по образцу французской артиллерии, были введены стандартные зарядные ящики на передках, что позволило резко снизить время подготовки батарей к стрельбе, так как необходимый для боя боезапас перемещался вместе с орудием и оказывался прямо на позиции и в удобной таре. В 1805 году была проведена унификация артиллерии с резким сокращением количества используемых артсистем и калибров. Также были унифицированы лафеты, передки, упряжь и зарядные ящики. Маломощная полковая артиллерия была фактически ликвидирована, и теперь её роль должны были выполнять лёгкие артиллерийские роты из 6-фн пушек и 1/4-пудовых единорогов.

Организационно артиллерия сводилась в артиллерийские бригады в составе пехотных дивизий. Такие бригады состояли из батарейных и лёгких рот. Кроме того, имелись конные артиллерийские роты в составе кавалерийских корпусов и отдельные роты, не входившие в состав дивизий.
В целом русская артиллерия по удельной мощи (вес залпа на количество стволов) вышла на первое место в мире. При этом её отличали стройная организация и благодаря постоянному качественному конскому составу и уменьшению веса орудий отменная мобильность на поле боя и на марше.”

#ОтечественнаяВойна1812года #РоссийскаяИмперия #ВоенноеДело #XIXвек #АлексейАракчеев #РусскаяАрмия

Как известно, ещё в конце 1930-х годов руководством Третьего Рейха разрабатывались грандиозные планы по вербовке в свои вооружённые силы этнических немцев, проживавших на территории других государств - так называемых фольксдойче. Особенную прыткость в решении данного вопроса проявил Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, которому удавалось выигрывать борьбу за новобранцев у вермахта.

Однако важно понимать, что не все фольксдойче разделяли имперские взгляды Третьего Рейха, да что там говорить - не все хотя бы сносно на немецком разговаривали. Поэтому зачастую это приводило к довольно плачевным эпизодам.

Так, например, в марте 1944 года, будучи на марше в районе Западной Украины, румынские фольксдойче из боевой группы дивизии“Дас Рейх” начали общаться на румынском языке. Шедшие неподалёку подразделения 101-й егерской дивизии вермахта восприняли румынскую речь как русскую и были готовы начать атаку на эту группу. Только лишь своевременное вмешательство офицеров СС - в частности, штурмбаннфюрера СС (аналогично званию майора) Отто Вейдингер - позволило избежать так называемого дружественного огня.

#Германия #ВтораяМироваяВойна #ВеликаяОтечественная #Румыния #1944год

В первый из трёх идущих подряд выходных дней предлагаю вам пройти тест на знание истории Древней Руси, который недавно вышел на одноимённом канале на Яндекс.Дзен

Удивительный и в то же время ужасный по своей сути пример использования этнических немцев (то есть немцев, проживавших на момент начала Второй мировой война на территориях других государств - прим. Н.И.) в охране концлагерей привёл Роман Пономаренко в своей книге “Советские немцы и другие фольксдойче в войсках СС”:

“Самый известный эпизод использования фольксдойче в охране концентрационных лагерей зафиксирован в апреле 1945 года, когда солдаты из 11-й британской бронетанковой дивизии, захватившие концлагерь Берген-Бельзен, с удивлением обнаружили, что большинство охранников лагеря являются венгерскими фольксдойче. Самое интересное, что поначалу комендант концлагеря гауптштурмфюрер СС Йозеф Крамер даже уговорил британцев позволить его людям сохранить оружие, иначе они были бы «разорваны заключенными на куски». Британцы пошли навстречу и в течение еще двух дней со дня перехода лагеря под контроль английских войск его охранники-фольксдойче сохраняли личное оружие и продолжали выполнять свои функции – за этот промежуток времени 83 заключенных (из них 72 еврейской национальности) были застрелены охраной за нарушение порядка, и все это фактически на глазах у бездействующих британских солдат. Впоследствии, после того как охранники лагеря приняли участие в захоронении тел заключенных, умерших от тифа и истощения, большинство из них просто «исчезло», по поводу чего ходили упорные слухи, что они были либо убитыми, либо британцами, либо же заключенными. Однако действительная их судьба неизвестна, и наверняка многие сумели раствориться в колоннах беженцев и избежать преследований.”

#Германия #ВтораяМироваяВойна #Великобритания #XXвек #ВаффенСС

Воскресное чтиво.

Нам всем сейчас нелегко. Чтобы поддержать своих читателей в трудное время, «Альпина» открывает бесплатный доступ к 12 электронным книгам, которые помогут найти опору, пережить кризис и позаботиться о себе.

Среди них — бестселлер датского психолога Илсе Санд «Близко к сердцу», книги о природе страха и о том, как справиться с тревогой и паникой, наладить режим сна и сохранить энергию для жизненно важных задач. Также мы открыли доступ к книге психотерапевта Екатерины Сигитовой «Идеальный шторм» — она посвящена тому, как пережить кризис, пересобрать себя и найти способы справляться с новой реальностью.

Как скачать бесплатную книгу?

1. Зайдите на сайт Альпина.Книги или в одноименное приложение на iOS/Android.
2. Выберите интересную вам книгу и нажмите «В коллекцию».
3. После этого появится кнопка «Скачать» — нажмите ее, если хотите сохранить книгу на компьютер. Опция скачивания недоступна для мобильного приложения.

Акция действует с 14 по 28 марта 2022 года включительно. Книги, которые вы добавили в личный кабинет в период акции, останутся с вами навсегда!

Наполеон Бонапарт о Михаиле Илларионовиче Кутузове (по свидетельствам французского дивизионного генерала Жана Раппа, сказано в ночь перед Бородинской битвой):

“Сегодня нам придётся иметь дело с этим пресловутым Кутузовым. Вы, конечно, помните, что это он командовал под Браунау. Он оставался в этом месте три недели, ни разу не выйдя из своей комнаты; он даже не сел на лошадь, чтобы осмотреть укрепления. Генерал Беннигсен, хотя тоже старик, куда бойчее и подвижнее его. Я не знаю, почему Александр не послал этого ганноверца заместить Барклая.”

#НаполеонБонапарт #МихаилКутузов #ОтечественнаяВойна812года #XIXвек #РоссийскаяИмперия #Франция

#АВыЗналиЧто

У импульсивного Петра I в своё время была навязчивая идея перенести Петербург с его текущего места положения… в Кронштадт?

16 января 1712 года вышел Указ, который гласил, что “объявить шляхетским тысячам домам, купетским лучшим пятистам, средним пяти жестам, рукомесленным всяких дел тысячи домам (из которых половина те, которые заводы имеют, яко кожевники и прочие), что им жить на Котлине острове (старое название Кронштадта - прим. Н.И.) по скончании (Северной - прим. Н.И.) войны, и даны им будут дворы готовые за их деньги, а шляхетству дворы и земли под деревни (последние без денег), и кой час будет даст бог мир, тотчас будут переведены, и для того сказывают заранее, чтоб никто неведением не отговаривался, и для того, кто хочет чтоб на первый приезд в Петербурге строили себе некоторое строенье; и сей выбор людей надлежит без поманки выбрать под потерянием живота, чести и пожитков, кто недостойный в перевод напишет”.

4 августа 1712 года Сенатом быдл утверждён список дворян, которые должны были переехать в Котлин, среди которые были сенаторы Я.Ф. Долгорукий, И.А. Мусин-Пушкин, Т.Н. Стрешнев, П.А. Голицын, М.В. Долгорукий, Г.А. Племянников, Г.И. Волконский и другие. Всего в списке значилось ни много ни чало 1212 человек.

Но, по причинам, оставшимся для нас до сих пор неизвестными, царь отказался от этой идеи.

#ПётрI #ПётрВеликий #РоссийскаяИмперия #СанктПетербург #РоссийскаяИмперия

Геббельсовщина в действии: как немцы выдумали акт уничтожения этнических немцев в Польше

Начались описываемые события утром 3 сентября 1939 года, когда войска 9-й, 15-й и 27-й пехотных дивизий армии “Поморье” принялись за уничтожение немецких снайперов в районе улицы Гданьской, а вскоре антидиверсионная операция распространилась на весь город. Несмотря на предпринимаемые поляками меры, стрельба с крыш и не думала прекращаться, что в итоге вызвало панику и озлобленность среди польских военных, которые принялись активно зачищать город от диверсантов.

Наконец, к 16:00 3 сентября стрельба немецких диверсантов временно стихла, и поляки получили возможность зачистить Быдгощ. В казармах 62-го пехотного полка оказалось около 600 подозреваемых немцев.

Однако в ночь с 3 на 4 сентября немецкие диверсанты обстреляли роту 61-го пехотного полка польской армии, а утром 4 сентября были обстреляны артиллерийские части 15-й пехотной дивизии Польши. 5 сентября подразделения вермахта вошли в оставленный поляками Быдгощ.

Казалось бы, типичный эпизод из военного противостояния между двумя странами, что тут такого? А соль этой истории в том, что нацистская пропаганда во главе с Йозефом Геббельсом превратила борьбу польских войск с немецкими диверсантами в зверства поляков над этническими немцами в Быдгоще. По версии немецких официальных СМИ, стороной противника было уничтожено ни много ни мало 58 тысяч мирных этнических немцев. Геббельсовцы додумались даже провести прямое сравнение событий в Быдгоще с резнёй во время печально знаменитой Варфоломеевской ночи. Позднее Адольф Гитлер объявил окончательное количество погибших этнических немцев во время так называемого “Кровавого воскресенья в Быдгоще” - 62 000 человек.

Важно понимать, что историю с резнёй в Быдгоще была придумана немцами не просто так. Немецкая сторона ясно дала понять Великобритании и Франции, объявившим Германии войну 3 сентября 1939 года, что, мол, не за ту сторону они впряглись. Мол, смотрите, какие ужасы творят поляки над мирными немцами, проживавшими на территории Польши.

Естественно, по окончании Второй мировой войны историков интересовал вопрос быдгощевского инцидента. Ввиду того, что с рассекречиванием документов по самому крупному военному конфликту в истории ХХ века до сих пор есть трудности, прорывная работа немецкого историка Гюнтера Шуберта “Кровавое воскресенье в Быдгоще. Смерть легенды” вышла на свет только в 1989 году.

Согласно данной работе, все события начала сентября 1939 года в Быдгоще было не чем иным как актом Службы безопасности рейхсфюрера СС (СД). Да, по мнению Шуберта, в противостоянии с немецкими диверсантами вполне могли пострадать и этнические немцы - жители Быдгоща. Однако их число никак не может исчисляться тысячами человек, не говоря уже о десятках тысяч человек.

#ВтораяМироваяВойна #Польша #Германия #1939год #XXвек

Как известно, через несколько дней после Октябрьского переворота в Петрограде случилась смена власти и в Киеве. Несколько дней велись бои между большевиками и сторонниками Центральной Рады с одной стороны (и это вовсе не опечатка - о политической позиции Центральной Рады в конце октября 1917 года следует рассказать в отдельном материале), и чехословаками и сторонниками Временного правительства - с другой.

Понятное дело, дни были тяжёлые и крайне непростые. Вот как вспоминал позднее о событиях в Киеве 30 октября 1917 года (по старому стилю) чешский подпоручик Яновский:

“Напряжённая, неопределённая ситуация была до самого утра, утром же 12 ноября (30 октября) наше положение ухудшилось, так как украинцы объединились с большевиками и выступили против нас;.. Наше положение было отчаянным. Мы были окружены со всех сторон 70 тысячами украинского войска и красной гвардии. Без питания. Ситуацией воспользовались провокаторы, и под влиянием их агитации, 1-й Ударный (Корниловский) полк начал распадаться. Так, на одном тайном собрании прозвучало предложение: убить офицеров, чехов и юнкеров. В полку было много малороссов, которые, узнав, что против них стоят украинские части начали роптать. Вся служба в это время легла на нас (чехов - прим. Н.И.) и юнкеров. Украинцы вели себя подло. Ночью вместе с большевиками стреляли по нам, а днём выступали посредниками между нами и большевиками”.

Увы, более 100 лет прошло с описываемых событий, а существенно ничего не изменилось.

#ГражданскаяВойнаВРоссии #Украина #XXвек #1917год

Весьма любопытные статистические данные относительно распределения офицеров Русской Императорской армии среди противоборствующих сторон в Гражданской войне в России привёл российский историк Андрей Ганин в своей работе монументальной работе: “Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.”:

“С учетом потерь, плена, ротации кадров и многочисленных переходов офицеров из лагеря в лагерь через Красную армию могли пройти около 100 тысяч бывших офицеров, что подтверждают приведенные выше архивные данные. Не менее 27 тысяч прошли через национальные армии. Через белые армии (включая произведенных в белых армиях) могли пройти от 110 до 130 тысяч офицеров (в том числе 70–90 тысяч через белые армии Юга России, порядка 30 тысяч через Восточный антибольшевистский фронт и не более 10 тысяч через прочие фронты).

Немалая часть офицеров перетекала из одного лагеря в другой пленными и перебежчиками, поэтому приведенные показатели неизбежно будут накладываться друг на друга. Неизвестна и численность офицеров-уклонистов. Таким образом, окончательный ответ на вопрос, сколько офицеров оказалось у красных, а сколько – у их противников, остается задачей будущих исследований.”

#Россия #ГражданскаяВойнаВРоссии #БелоеДвижение #РККА #XXвек

Интересная история недопущения так называемого исторического ревизионизма случилась в США в 1994 году, когда научно-музейное учреждение под названием Смитсоновский институт, объявил о подготовке экспозиции, авторы которой планировали свести вместе два рассказа об атомной бомбе как об оружии, с одной стороны, принесшем мир и победу, а с другой - приведшем к массовой гибели жителей Хиросимы и Нагасаки и вызвавшем страх во всём мире.

Выставка должна была рассказать о создании атомной бомбы, о решении применить её против городов Японии, о полёте бомбардировщика “Энола Гэй”, с которого была сброшена бомба на Хиросиму, о результатах бомбардировки, её роли в окончании Второй мировой войны и о новой эре холодной войны, которую она возвестила. Директор Национального музея и воздухоплавания и астронавтики Мартин Харвит, занявший этот пост в 1987 году, хотел превратить музей в место дебатов по важным для общества темам, а выставка об атомной бомбардировке была частью его планов.

Неудивительно, что Харвит и весь Смитсоновский институт немедленно стали объектом атаки со стороны патриотических организаций, консервативных политиков и групп ветеранов. Руководство Военно-воздушной ассоциации возмутилось, что экспозиция “рассматривает США и Японию так, будто их участие в войне было морально эквивалентно”. Американский легион счёл, что критическое обсуждение решения об атомной бомбардировке и демонстрация фотографий её жертв оскорбляет ветеранов. В сентября 1994 года дело дошло до обсуждения в Сенате конгресса, который вынес резолюцию о том, что проект выставки является “ревизионистским и оскорбительным для многих ветеранов Второй мировой войны”.

Авторов выставки обвинили в “похищении истории, анти-американизме”, искажении истории в угоду “политической корректности”, привнесении “контркультурных ценностей” эпохи Вьетнамской войны в описание “последней хорошей войны”. Под влиянием запросов со стороны консервативных СМИ и конгрессменов Национальный музей воздухоплавания и астронавтики отменил выставку, а директор музея Харвит подал в отставку, но возмущение продолжалось ещё много месяцев.

(Материал подготовлен по книге Ивана Куриллы “Битва за прошлое. Как политика меняет историю”)

#ВтораяМироваяВойна #1945год #Япония #ХиросимаИНагасаки #США

В 1916 году мнение союзников по Антанте относительно Румынии кардинально отличалось. С одной стороны, Российская империя настаивала на нейтралитете этого государства, поскольку у Румынии была слабая армия, которая не способна в одиночку сражаться против австро-венгров и немцев. С другой стороны, Франция считала, что, наоборот, вступление Румынии в Первую мировую войну на стороне Антанты вынудит военное руководство Центральных держав отозвать часть войск с Западного и Салоникского фронтов. Более того, французы требовали, чтобы русская армия выделила контингент для помощи румынским новоиспечённым союзникам. В обоснование своей позиции президент Франции Раймон Пуанкаре приводил следующие аргументы российскому императору Николаю II:

“Желая помочь Вашему Величеству предотвратить опасность разгрома Румынии, мы отказались принять часть великолепных русских войск, которые должны были прибыть во Францию. Кроме того, мы предпринимаем меры, чтобы 100 орудий 155-мм калибра и 80 орудий 120-мм калибра были бы отправлены в Россию с соответственным снабжением снарядами. Я не сомневаюсь, что Ваше Величество учитывает важность принятия немедленных военных мер, могущих предотвратить уничтожение Румынии и закрыть Германии путь на Софию и Константинополь. Я искренне желаю, чтобы начатые на всём фронте операции позволили бы храброй русской армии поддержать и укрепить войска в Трансильвании, на Дунае и в Добрудже, дабы таким образом расстроить планы наших врагов”.

Переводя с дипломатического языка на обычный русский, французы буквально сказали следующее: мы отказываемся от дополнительных 3 бригад для Русского легиона во Франции, чтобы вы примерно 25 бригад смогли выставить против Румынии, и только в этом случае вы получите обещанное нами оружие.

При прочих равных российское правительство, возможно, и послало бы официальный Париж в далёкое путешествие. Однако, увы, Русская Императорская армия и в 1916 году продолжала зависеть в некоторой степени от поставок вооружений от союзников, поэтому на их требования по Румынскому фронту пришлось ответить согласием.

То, как русские войска сражались на румынском фронте Великой войны - тема для отдельного материала.

#РоссийскаяИмперия #Франция #Антанта #ПерваяМироваяВойна #Румыния #XXвек

​​#ТерминДня

Прерафаэлитизм - яркое направление в английской живописи и поэзии второй половины XIX века созданное как протест против чопорных традиций викторианской эпохи. Название течения указывает на уважение к флорентийским художникам раннего Возрождения творившим до Рафаэля: Перуджино Беллини, Фра Анжелико.

Ярчайшими представителями данного направления были Уильям Холман Хант, Джон Эверетт Милле, Мэдокс Браун, Эдвард Бёрн-Джонс, Уильям Моррис, Артур Хьюз, Уолтер Крейн, Джон Уильям Уотерхаус.

К посту прикреплена картина Джона Уотерхауса “Букет (этюд)” 1908 года.

#Живопись #Искусство #Великобритания #XIXвек

❗️❗️❗️Уважаемые подписчики, спешу сообщить, что у нашего сообщества в VK есть собственный чат для общения на исторические темы

Добро пожаловать 👋

З - Забота. И это не сарказм

Из приказа генерал-адмирала Фёдора Апраксина войскам перед выходом в Персидский поход летом 1722 года (сохранён оригинальный текст - прим. Н.И.):

“Об остережении чего надлежит остерегатца в сих жарких краях

… в ядении рыб чинить по прежнему указу ныне как здесь, так и куды идём. Ещё больше остерегание иметь надлежит от фруктов ради их множества, так же от солёного, не токмо от рыбы, но и от мяса, чего ради оного с собою отнюдь не брать, как на полторы или на две недели, кроме ветчины, которую употреблять только для навару, а так не есть, понеже когда на землю выидем и марш землёю иметь будем в самые жары и в таком жарком климате, где запрещается всё солёное есть, понеже и от жару доволно жажды будет, колми же паче от солёного. Фрукты лутче не есть вовсе, но понеже того трудно учинить, того ради хоть и есть, но мало, а особливо остерегатца от дынь, слив, шелковицы и винограду, от которых тотчас может кровавый понос и прочие смертные болезни припасть. Маркетентерам запрещается всем фрукты, тако ж всякую рыбу продавать и мясо, когда на землю выидем, под наказаньем и вечною работою галерною.

Тако ж смотреть, дабы никто от 9-го часа поутру до 5 часов пополудни без шляп не ходили и не сидели. Где кровли нет, тако ж чтоб не под кровлею и на голой земле не спали ж, но подстилали траву или камыш или иное что сыщетца толстотою не тоне пяти дюимов (12,5 см - прим. Н.И.), а что толще, то лутче.

В питье воды иметь надирание, дабы не гораздо много пить, не в самую полную сыть. А наипаче в марше сие всё чинить. Афицерам самим для образу салдатом и салдат держать в сем правиле. А кто сие преступит, тот лишён будет чина своего или и вяще наказан будет яко преступник указа”.

#ПётрI #XVIIIвек #РоссийскаяИмперия #Персия

В начале 1918 года далеко не все в стане большевиков поддерживали Льва Троцкого в его начинании привлечь в Красную Армию как можно больше так называемых военных специалистов. Дабы не быть голословным, приведу примечательный отрывок из книги российского историка Андрея Ганина “Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.”:

“Некоторые партийцы болезненно отнеслись к появлению во главе большевизированных войск старорежимных генералов, а позднее – и к упразднению в армии выборного начала. Настроения весны 1918 г. в Советской России и Красной армии не были благоприятны для бывших офицеров. Документы того периода рисуют картину ожесточенного неприятия бывших офицеров членами РКП(б). В одном из документов, подписанном членами фронтовой коллегии Московского областного комиссариата по военным делам, с тревогой отмечалось, что «возможность концентрации офицерства в массе определенно контрреволюционной, в связи с формированием полевых штабов, состоящих из офицеров Генерального штаба и других, становится все более и более рельефной. За все время войны строевое офицерство всегда было более чем недовольно работой Генерального штаба, в котором кроме карьеристов никого и ничего не было… генералитет и Генеральный штаб вовсе не нужны как полководцы, а лишь только как специалисты, инструктора и консультанты… Однако Бонч-Бруевич, пользуясь властью, данной ему Советом народных комиссаров, уже успел насадить ряд офицеров Генерального штаба на самые ответственные должности по обороне»

По мнению авторов документа, «среди них (бывших офицеров. – А. Г.) имеются и талантливые люди, но далеко не в таком количестве, какое бы это можно бы думать. Специальные их познания, конечно, не подлежат никакому сомнению. Бестолковость и безалаберность генералитета, ярко выразившаяся во все время только что оконченной войны, не позволяет думать, что генералы справятся с военной разрухой, ибо каждому ясно, что творчество у них, кроме казенно-шаблонного, не существует, а их способность к водворению порядка измеряется их контрреволюционностью…”

#ГражданскаяВойнаВРоссии #РККА #РКПб #XXвек #ЛевТроцкий #РусскаяАрмия