Сегодня 14 июля — день взятия Бастилии

Это символический акт Великой Французской революции, который ознаменовал не просто начало новой эпохи в истории Европы, но и всего мира. По сути, тогда же начала складываться привычная нам сейчас массовая политика, деление на левых и правых также уходит корнями сюда.

Стоит ли социал-демократии соотносить себя с этим праздником и как следствие левыми традициями?

Скорее да, чем нет. Ведь несмотря на то, что ВФР завершилась крахом — сначала бонопартизмом, а после реставрацией — это подарило нам все великие идеологии, так как все они в разной степени осмыслили этот крах.

Либералы пришли к выводу, что народец не тот, но это у них как всегда, а потому фактически обежествили Бонапарта впредь желая себе такого же просвещённого диктатора, что находило своё отражение в их симпатиях в разное время, то к Корнилову, то Муссолини, то Пиночету и Ельцину.
Справедливости ради, часть либералов вслед за Дж. Стюарт Миллем, отцом социального либерализма, пробовали подойти к проблеме более системно через создание инфраструктур и минимального перераспределения на общественные блага, потому что голодный, больной и необразованный не ценит естественные права и чужое имущество, его гонит голод и нужда завладеть этим, отняв у других.

Это направление отчасти подарило нам немарксисткую социал-демократию.

Консерваторы

Стали говорить о культуре, что не всякий народ может принять идею о естественных правах и по тому не все могут быть просвещенными, есть народы, которые по природе, своей приспособлены лишь к тому, чтобы быть варварами в наших глазах, но для себя более чем цивилизованными и этим быть счастливыми.

Социалисты

Пробовали найти основание в непринятии новых норм в социальных условиях и том как это влияло на культуру, способностям к инновациям.

Как итог, каждая политическая сила пробовала объяснить для себя тогдашний провал самого радикального либерального и протосоциалистического проекта.

Социал-демократия унаследовала и методы анализа общества от социалистов, и нормативный идеал, как и у либералов, имеется ввиду социальных, поэтому наше движение более чем является наследником тех дней.

#Алексей_Челюскин

Подписаться | Связь с редакцией | Вступить в организацию

В связи с текущей политической ситуацией в стране, а также повышением риска для наших членов, особенно тех, кому еще нет 18 лет — Центральный Совет Российского Социал-Демократического Союза Молодежи постановил приостановить деятельность организации

С настоящего времени организация прекращает функционировать, участвовать в организации мероприятий, публикации материалов. Ни к чему из этого, что будет опубликовано или проведено под именем РСДСМ, организация не имеет отношения.

Наши участники, убеждённые социал-демократы, продолжат самостоятельное развитие через образовательные и публицистические проекты. Желаем им в этом успехов! И конечно, желаем успехов и Вам, дорогие читатели!

Помните, что темнее всего перед рассветом.
Берегите себя!

@rsdsm2000

Союз Прогресса (бывший РСДСМ) принял решение о возобновление своей деятельности в новом формате

За время вынужденной паузы члены нашего движения набрались опыта, укрепили собственные связи и убедились еще больше, что для будущего нашей страны, ее стабильного и справедливого развития — нужна молодежная социал-демократическая организация, которая сосредоточится на продвижении идей социальной справедливости и демократии среди российской молодёжи. По этой причине мы возвращаемся к активной деятельности и намерены впредь утроить собственные усилия для осуществления поставленной цели.

Мы за:
•Справедливость!
•Демократию!
•Молодёжь!

Присоединяйтесь к нам — вместе мы сделаем больше!

@rsdsm2000

Хроники русской революции: Причины, предпосылки и последствия

2 марта 1917 года русский самодержец Николай Романов отрёкся от престола. Ещё несколько месяцев назад солдаты России пытались сдержать наступление Центральных держав в восточной Европе, молодые люди вдохновлялись свободой, а на кухнях ругали самодержавие. Но тогда, никто не мог подумать, что через пару месяцев самодержавный режим падёт, случится две революции, а затем начнётся гражданская война, в которой погибнет около 10 миллионов человек.

XIX век несомненно сыграл большую роль в формировании самосознания, философии и политических взглядов жителей Российской империи. Император-реформатор Александр II и его реформы были подмигиванием либеральной общественности, а в начале марта 1881 года были огромные шансы принятия конституции. Однако этом не суждено было сбыться, поскольку Александр II был взорван членами террористической организации "Народная воля". К тому времени русский писатель Лев Толстой, известный своими реформаторскими и пацифистскими взглядами решил неожиданно заступиться за убийц своего любимого государя, называя казнь грехом. Особенное внимание мировой общественности привлекла беременная соучастница убийства Геси Гельфман, за амнистию которой просил весь мир. Так, Толстой стал одним из главных русских бунтарей и в весьма преклонном возрасте вызывал восторг у бунтарской молодёжи, например Чехова и Горького.

✊ Вместе со свободолюбием развивалось ещё и протестное движение. Так, в марте 1901 года около Казанского собора произошли массовые протесты, которые полиция и казаки жестоко подавили, избивая людей всеми возможными средствами. Такая тирания, справедливости ради не была нормой для протестов, но жестокость полиции в целом носила именно регулярный характер. Многие участники митинга попадают в тюрьму, но, по воспоминаниям Ариадны Тырковой, столичная молодежь не очень боится заключения:

«Мы твердо знали, что в русских тюрьмах не пытают. Никто и мысли не допускал, что в наш просвещенный век в Петербурге заключенных могут подвергать средневековым мучениям. В тюрьму вошли без страха. Ну, подрались немного с казаками на площади, показали правительству, что умеем протестовать против насилия. Посидим в кутузке, велика беда»

🕊 И всё же несмотря ни на что в государственный аппарат попадали люди с околореформаторскими и окололиберальными позициями, хотя такие позиции у них были не с самого начала. Например знаменитый реформатор Сергей Витте, основоположник денежной реформы, а также человек, вложивший невероятный вклад в создание Транссибирской магистрали, изначально был консерватором и славянофилом. Знаменитый лидер кадетской партии Павел Милюков изначально выступал за Первую мировую как "войну до победного конца", однако ближе к февралю 1917 его мнение стало меняться. В целом вместе в ними менял своё мнение и народ: всё чаще клеветали консервативного "душителя свобод" и "министра церкви" Константина Победоносцева (во многом именно он повлиял на консервативные взгляды Александра III).

😡🇷🇺 Народ возлагал большие надежды на молодого царя Николая, но в одной из своих первых народов он назвал реформаторские предложения глав губерний, которые приехали в Петербург, "бессмысленными мечтаниями". Тогда Толстой пишет одноименную статью, которая фактически обращена к молодому государю (ему ещё нет 30 лет). Стоит сказать, что страдала не только интеллигенция - пролетариат находился в тяжелом положении, особенно после начала "Великой войны". И вот, в конце февраля 1917 года в Петербурге начинаются невероятных масштабов протесты, в марте Николай II отрекается от престола, а ко власти приходит временное правительство во главе с Григорием Львовым. Через некоторое время его заменит эсер Александр Керенский.

📉 Временному правительству пришлось столкнулся с огромным количеством проблем, с усталостью армии, недовольством населения и политическим противостоянием генерала Корнилова и большевиков. Нерешимость ВП и тяготы войны стали причиной уже второй революции, которая привела впоследствии к гражданской войне и тысячам погибших.

@rsdsm2000

Расточительный, приветствую!

Спасибо за поднятую тему. Полностью согласен с тем, что в российской социал-демократической среде наблюдается размежевание, которое, безусловно, вредит движению. Вы верно выделили ключевые проблемы: увядание оппозиции в условиях репрессий, нехватка активных и квалифицированных кадров, идеологическая расплывчатость и влияние маргиналов, а также проблемы с "чистками". Ваше предложение о взвешенном наборе кадров и акценте на теоретическую подготовку, безусловно, заслуживает внимания и является наиболее разумным подходом.

Хочу добавить несколько моментов:

Во-первых, социал-демократические организации сейчас более или менее устойчивы благодаря тому, что следят за набором в свои ряды. Вариант с приемными комиссиями, принятый на вооружение в СДР, а потом перенятый почти всеми соц-демами, доказал свою эффективность. Если бы в ту же СДР брали на правах участников в свои ряды не социал-демократов, например марксистов, то они бы просто задавили нас числом, и организация ушла бы сильно влево, не представляя интересы социал-демократов. Откровенных фашистов и коммунистов, как вы выражаетесь, в соц-дем среде нет. Они даже как помощники не расцениваются. Впрочем, небольшое количество либералов и дем-соцев у нас имеется, но их число невелико и от них пользы больше, чем вреда. Пример с каналом "Свет Прогресса", который вырос и остался социал-демократическим, демонстрирует, что это возможно, если не допускать во главе команды не социал-демократов, и все сценарии видео писались социал-демократами, что сводило на ноль влияние других идеологий.

Во-вторых, процесс объединения СД идет, но, к сожалению, медленно. И здесь было бы упрощением винить во всем лишь "маргиналов" или внешние факторы. Сами социал-демократы несут часть ответственности за эту стагнацию. Разногласия в тактических подходах, личные амбиции лидеров, обиды и недоверие между различными группами – все это препятствует формированию единого фронта. Вместо конструктивного диалога и поиска компромиссов зачастую преобладают склоки и взаимные обвинения, что лишь углубляет раскол. Важно, чтобы участники движения осознали необходимость компромиссов и поиска общих точек соприкосновения.

В-третьих, и это, наверное, самое главное, гражданский активизм не должен становиться единственной и обязательной формой работы в организации. В нынешних условиях, когда участие в митингах и других акциях протеста сопряжено с серьезными рисками, было бы неправильно требовать от всех членов одинаковой степени вовлеченности. У каждого человека разный уровень смелости, разные жизненные обстоятельства и разная степень готовности к риску. Кто-то может быть готов открыто выражать свою позицию, а кто-то, в силу личных или семейных обстоятельств, предпочтет ограничиться другими формами поддержки, такими как распространение информации, финансовая помощь или теоретическая работа. Организация должна быть гибкой и предлагать различные варианты участия, чтобы каждый мог внести свой вклад в общее дело, не подвергая себя неоправданному риску. Фокус на теоретической подготовке, идеологической работе и организационном строительстве также является важным в условиях, когда уличный активизм сопряжен с повышенным риском.

Надеюсь наша дискуссия только поможет комплексно взглянуть на проблему и может решить еë. Только совместными усилиями мы можем укрепить социал-демократическое движение в России!

@rsdsm2000