Не так давно мы провели опрос, где спрашивали у вас: «Демократия — это правая или левая идея?»

К большому счастью для нас, большинство (то есть 50%) высказались за то, что демократия — это центристская идея, то есть она не левая и не правая. Мы считаем это верным.

Развитие идей демократии в относительно современных реалиях связано с развитием идей либерализма, национализма и в том числе левых, а иногда и консервативных идей. Основная заслуга тут не в какой-то прогрессивной самой идее власти народа, а в том, что старые формы легитимации власти, такие как отсылки на божественное право, отмирали. С другой стороны, индустриализация и сопутствующее развитие торговли и международных отношений повсеместно развивали бюрократию (в нейтральном смысле этого слова), что также исключало харизматичный тип способа создания легитимности.

Демократия как идея сочеталась и с консервативными кабинетами, к примеру в Великобритании, и с либеральными, и с националистическими, ну и, конечно, с левыми идеями типа социальной демократии. Каждой политической силе, которая думала о выживании своего сообщества, его развитии и модернизации, нужна была опора на широкие массы для реализации собственного проекта — с чем и связано развитие этих идей. Демократия — общее место патриотов всех взглядов.

#Алексей_Челюскин
@unity_progress

Цифровой рубль и левая утопия

С сентября в нашей стране, России, ожидается введение цифрового рубля. Что это такое и зачем это нужно? Может ли это быть полезно и интересно для левых?

Цифровой рубль лучше всего сравнить с Bitcoin, с той лишь разницей, что первый децентрализован, а второй централизован и создаётся непосредственно Центральным банком России. Стоит сразу отметить, что примеры аналогичной цифровой валюты есть в Китае, также её введение обсуждается в ЕС, была попытка внедрения в Нигерии.

Предполагается, что, поскольку это цифровая валюта (то есть она создаётся и существует в «цифре»), её можно запрограммировать так, чтобы она тратилась только на строго определённые цели. Потенциально это может помочь избежать нецелевого расходования средств и одинаково пригодится как в быту (например, чтобы материнский капитал шёл исключительно на ребёнка), так и в борьбе с недобросовестными чиновниками, выполняя своего рода функцию блокчейна.

Есть у этого и подводные камни. Например, если у человека будут только такие цифровые рубли, его можно полностью ограничить в тратах и оставить совсем без средств к существованию.

Исходя из совокупности этих фактов, мы понимаем, что цифровой рубль — это прежде всего инструмент контроля. И тут же мы, левые, должны прийти к пониманию, которое редко доступно правым, привыкшим судить поверхностно. Для правых такая мера безусловно плоха и не должна вводиться, но для левых она является средством, польза которого зависит не только от него самого, но и от того, в каких реалиях и при какой политической системе оно применяется. Так, в авторитарной системе это безусловно контроль, окончательно ослабляющий автономию граждан и заставляющий их ещё больше опасаться за себя, свою жизнь и благосостояние в случае нелояльности. Однако в демократической системе со сменяемой властью и развитой парламентской системой эта мера была бы направлена прежде всего на контроль расходов в государственном секторе и противодействие коррупции.

В заключение важно отметить, что, как говорила, например, Э. Набиуллина, цифровой рубль не будут навязывать, но опыт с госменеджером научил нас с улыбкой воспринимать такие заявления. Другой, более интересный момент: предполагается, что цифровой рубль можно будет использовать без интернета. Как именно это будет реализовано, пока не ясно, но мы будем следить за ситуацией.

#Алексей_Челюскин
@unity_progress

Преодоление раскола

Весной 2025 года в Российском Социал-Демократическом Союзе Молодежи (РСДСМ) произошли события, которые многие сторонние наблюдатели характеризовали как раскол. В то время из организации были исключены или вышли самостоятельно левые социал-демократы и демократические социалисты, которые позднее образовали собственную организацию МСДС. РСДСМ же остался, однако осенью 2025 года был переименован в «Союз Прогресса» и после чего организация расширила свою идеологическую платформу — от правой социал-демократии до просто демократов.

С момента событий весны 2025 года прошел год, но за это время изменилось довольно многое. Обе организации шли своим путем, но оставались в рамках единого демократического движения. Изменялся состав организаций, возникали и укоренялись новые и самостоятельные организационные практики. На текущий момент можно сказать, что последствия кризиса были преодолены, однако внешне СП и МСДС сохраняли холодность и недоверие друг к другу. Не так давно мы решили изменить эту ситуацию и создали надорганизационную площадку, которую мы объявляем политической наследницей РСДСМ и в рамках которой планируем поддерживать взаимодействие — Конфедерации Молодых Демократов.

Отдельно отметим, что мы приглашали аффинити-группу «Невская Роза», являющуюся продолжателем петербургского отделения РСДСМ, присоединиться к Конфедерации Молодых Демократов. На данном этапе коллеги приняли решение отказаться от участия. Мы с уважением относимся к их выбору и вместе с тем будем рады видеть «Невскую Розу» в числе участников Конфедерации в будущем. Со своей стороны мы остаёмся открытыми к диалогу, сотрудничеству и совместной работе по вопросам, представляющим взаимный интерес.

Мы рассчитываем, что обмен нашим опытом окажется взаимно полезным, а такой способ разрешения противоречий станет важным уроком для других движений.

@unity_progress

Нет времени на споры

Год назад, во время кризиса, часть бывших членов РСДСМ создала свою собственную организацию под названием МСДС.

Между СП и МСДС сохранялись холодные отношения, но это было до недавнего момента. Теперь мы - часть общей надструктуры, и обе организации могут разделять наследие РСДСМ через созданную нами конференцию.

Ещё одно доказательство, что не существует непримиримых врагов и что перед лицом общего кризиса оппозиции даже такие разные организации, как МСДС и СП, готовы объединиться для сотрудничества.

МСДС | СП