Игорь КАРАУЛОВ пишет:
"без культурной мобилизации нам не победить. Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем, что аляповатые, но идейно правильные поделки в литературе, театре или кино должны быть поставлены выше глубоких и сложно сделанных вещей. Это прежде всего мобилизация любви к Отечеству внутри самого художника. И если эта любовь есть внутри, то аудитория обязательно это почувствует, независимо от жанра и темы. Сердце художника не может быть нейтральным, я в это просто не верю.
Если же такой любви нет, то даже от самых правильных по своему смыслу произведений, тщательно выверенных по идеологической линейке, читатель, зритель, слушатель будет отшатываться как от чего-то казенного и фальшивого".
https://vz.ru/opinions/2024/4/25/1264715.html
"без культурной мобилизации нам не победить. Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем, что аляповатые, но идейно правильные поделки в литературе, театре или кино должны быть поставлены выше глубоких и сложно сделанных вещей. Это прежде всего мобилизация любви к Отечеству внутри самого художника. И если эта любовь есть внутри, то аудитория обязательно это почувствует, независимо от жанра и темы. Сердце художника не может быть нейтральным, я в это просто не верю.
Если же такой любви нет, то даже от самых правильных по своему смыслу произведений, тщательно выверенных по идеологической линейке, читатель, зритель, слушатель будет отшатываться как от чего-то казенного и фальшивого".
https://vz.ru/opinions/2024/4/25/1264715.html
ВЗГЛЯД.РУ
Сердце художника против культурных «ждунов»
Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем.
Оргкомитет общественного движения писателей «Союз 24 февраля» обратился к генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту с предложением создать телепрограмму «Писатели за СВО»
https://telegra.ph/-04-24-1857
https://telegra.ph/-04-24-1857
Telegraph
Обращение оргкомитета «Союза 24 февраля» к гендиректору Первого канала Константину Эрнсту
Оргкомитет общественного движения писателей «Союз 24 февраля» обратился к генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту с предложением создать телепрограмму «Писатели за СВО»: «Уважаемый Константин Львович! В настоящее время внимание как российских…
О нас пишут:
"Оргкомитет «Союза 24 февраля» предложил Константину Эрнсту создать программу «Писатели за СВО»
Ведущими могут стать актер Антон Шагин и поэтесса Анна Долгарева"
https://spbdnevnik.ru/news/2024-04-25/orgkomitet-soyuza-24-fevralya-predlozhil-konstantinu-ernstu-sozdat-programmu-pisateli-za-svo
"Оргкомитет «Союза 24 февраля» предложил Константину Эрнсту создать программу «Писатели за СВО»
Ведущими могут стать актер Антон Шагин и поэтесса Анна Долгарева"
https://spbdnevnik.ru/news/2024-04-25/orgkomitet-soyuza-24-fevralya-predlozhil-konstantinu-ernstu-sozdat-programmu-pisateli-za-svo
Петербургский дневник
Оргкомитет «Союза 24 февраля» предложил Константину Эрнсту создать программу «Писатели за СВО»
Ведущими могут стать актер Антон Шагин и поэтесса Анна Долгарева
Александр ПЕЛЕВИН в интервью "Петербургскому дневнику" рассказал о задачах "Союза 24 февраля":
"Задач много, но, пожалуй, главная — вернуть литературу читателю. У нас литературой заведуют условные критики с московских Патриков, которые нахваливают «кого надо». Они устроили «междусобойчик», в котором определяли, что читателю стоит читать, а что — нет. У них отлаженный премиальный процесс, когда награждают «кого надо». Еще задолго до СВО на эти литературные премии с большим скрипом допускались писатели-патриоты. Пробиться там было очень трудно. Иногда они со снисхождением допускали нас «постоять рядом». Одной из немногих литературных премий, куда можно было пройти автору с патриотической позицией, стал «Национальный бестселлер», но и тот приказал долго жить...
Во всей этой схеме нет читателя! Этот литературный процесс бесконечно далек от людей, от их реальной жизни. Наша задача все это изменить. Тем более мы очень хорошо увидели, как с весны 2022 года резко возрос интерес читателя, например, к поэзии. Если бы кто-то несколько лет назад сказал, что на поэтические вечера будут приходить по 400 зрителей... Тогда было проблемой и 70 человек собрать в зале. Оказалось, что живому читателю нужна живая литература, и он будет к ней тянуться.
Еще одна задача — демаргинализация патриотизма. Опять же, задолго до спецоперации в нашей культуре патриотизм был объявлен чем-то неприличным. Быть патриотом стало неприлично. Но это тоже не отображало реальность, потому что большинство людей в стране — патриотичны. Получалось кривое зеркало реального читателя. Мы хотим это кривое зеркало исправить".
https://spbdnevnik.ru/news/2024-04-25/aleksandr-pelevin-my-pokazali-svoyu-vidimost
"Задач много, но, пожалуй, главная — вернуть литературу читателю. У нас литературой заведуют условные критики с московских Патриков, которые нахваливают «кого надо». Они устроили «междусобойчик», в котором определяли, что читателю стоит читать, а что — нет. У них отлаженный премиальный процесс, когда награждают «кого надо». Еще задолго до СВО на эти литературные премии с большим скрипом допускались писатели-патриоты. Пробиться там было очень трудно. Иногда они со снисхождением допускали нас «постоять рядом». Одной из немногих литературных премий, куда можно было пройти автору с патриотической позицией, стал «Национальный бестселлер», но и тот приказал долго жить...
Во всей этой схеме нет читателя! Этот литературный процесс бесконечно далек от людей, от их реальной жизни. Наша задача все это изменить. Тем более мы очень хорошо увидели, как с весны 2022 года резко возрос интерес читателя, например, к поэзии. Если бы кто-то несколько лет назад сказал, что на поэтические вечера будут приходить по 400 зрителей... Тогда было проблемой и 70 человек собрать в зале. Оказалось, что живому читателю нужна живая литература, и он будет к ней тянуться.
Еще одна задача — демаргинализация патриотизма. Опять же, задолго до спецоперации в нашей культуре патриотизм был объявлен чем-то неприличным. Быть патриотом стало неприлично. Но это тоже не отображало реальность, потому что большинство людей в стране — патриотичны. Получалось кривое зеркало реального читателя. Мы хотим это кривое зеркало исправить".
https://spbdnevnik.ru/news/2024-04-25/aleksandr-pelevin-my-pokazali-svoyu-vidimost
Петербургский дневник
Александр Пелевин: «Мы показали свою видимость»
Сейчас готовится к публикации новый сборник стихов Александра Пелевина «Нескончаемый белый свет» (16+). В беседе с «Петербургским дневником» писатель и поэт рассказал не только про эту свою работу, но и о том, как в стране появился «Союз 24 февраля»
Ольга ЕРЁМИНА пишет:
"24 апреля 2024 года в Бункере на встрече на тему «Нейтральная литература в эпоху СВО» мне хотелось озвучить проблему, которая видится для меня важной: нейтральную позицию у нас в стране занимают сейчас не только многие авторы, но и организации, которые по определению обязаны изучать литературные процессы.
ИМЛИ имени А. М. Горького – Институт мировой литературы РАН, который находится в Москве, в нём есть отдел Новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья. Институт проводит множество научных конференций. Вот несколько примеров тем:
«Творчество Байрона в литературной и философской традиции: ретроспективы и перспективы»; «История русской лирики в эстетике Соловьёва», «Женщина-автор: писательская стратегия в эпоху модерна». Темы хороши, спору нет. Но в длиннейшем перечне нет ни одной темы, как-то связанной с современностью.
ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом) – Институт русской литературы – находится в Санкт-Петербурге. Институт активно проводит конференции, темами становятся жанры и стили литературы XVIII века, классики русской литературы второй половины XIX века и тому подобное. Вот тема самая актуальная: «Русская литература и психопатология».
Мы видим, что институты Академии наук тоже делают вид, что в стране не происходит ничего достойного отображения в темах конференций и исследований. Вопрос можно адресовать и тем вузам, где есть кафедры современной литературы: как они работают с современностью? Как отражают актуальнейшие вопросы, требующие насущного философского и литературоведческого осмысления? Где конференции славистов, посвящённые литературе СВО как новейшему явлению?
Второй заход моего выступления связан с темой пропаганды.
Пропаганда в переводе с латинского – это то, что подлежит распространению. Нам необходимо заниматься пропагандой, это нормально, и это важнейшая функция государства – его информационное самосохранения. Важно транслировать наши взгляды на весь русский мир – и на весь мир в целом. Должен быть (и наверняка есть такая организация) комитет по печати, который должен активно переводить книги современных писателей, освещающих темы СВО, на важнейшие языки мира, (с соблюдением авторских прав, конечно) издавать книги на бумажных носителях и выкладывать на своём сайте эти произведения. Возможно, и с созданием аудиокниг. Нам нельзя ждать, когда кто-то заинтересуется, что там русские пишут об СВО. Нужно активно продвигать нашу литературу. Жители разных стран должны иметь возможность получить информацию из первых рук. Это задача государства – задача дальнего прицела, работа вдолгую, на перспективу, без понимания которой государство не может считаться справляющимся со своими функциями.
Третий вопрос (едва намеченный) – это работа в этом направлении Минобрнауки – в школах. Но это тема отдельного разговора".
https://www.youtube.com/live/oedKP8vmVC8?si=raKvzAa2e_vqgMln
"24 апреля 2024 года в Бункере на встрече на тему «Нейтральная литература в эпоху СВО» мне хотелось озвучить проблему, которая видится для меня важной: нейтральную позицию у нас в стране занимают сейчас не только многие авторы, но и организации, которые по определению обязаны изучать литературные процессы.
ИМЛИ имени А. М. Горького – Институт мировой литературы РАН, который находится в Москве, в нём есть отдел Новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья. Институт проводит множество научных конференций. Вот несколько примеров тем:
«Творчество Байрона в литературной и философской традиции: ретроспективы и перспективы»; «История русской лирики в эстетике Соловьёва», «Женщина-автор: писательская стратегия в эпоху модерна». Темы хороши, спору нет. Но в длиннейшем перечне нет ни одной темы, как-то связанной с современностью.
ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом) – Институт русской литературы – находится в Санкт-Петербурге. Институт активно проводит конференции, темами становятся жанры и стили литературы XVIII века, классики русской литературы второй половины XIX века и тому подобное. Вот тема самая актуальная: «Русская литература и психопатология».
Мы видим, что институты Академии наук тоже делают вид, что в стране не происходит ничего достойного отображения в темах конференций и исследований. Вопрос можно адресовать и тем вузам, где есть кафедры современной литературы: как они работают с современностью? Как отражают актуальнейшие вопросы, требующие насущного философского и литературоведческого осмысления? Где конференции славистов, посвящённые литературе СВО как новейшему явлению?
Второй заход моего выступления связан с темой пропаганды.
Пропаганда в переводе с латинского – это то, что подлежит распространению. Нам необходимо заниматься пропагандой, это нормально, и это важнейшая функция государства – его информационное самосохранения. Важно транслировать наши взгляды на весь русский мир – и на весь мир в целом. Должен быть (и наверняка есть такая организация) комитет по печати, который должен активно переводить книги современных писателей, освещающих темы СВО, на важнейшие языки мира, (с соблюдением авторских прав, конечно) издавать книги на бумажных носителях и выкладывать на своём сайте эти произведения. Возможно, и с созданием аудиокниг. Нам нельзя ждать, когда кто-то заинтересуется, что там русские пишут об СВО. Нужно активно продвигать нашу литературу. Жители разных стран должны иметь возможность получить информацию из первых рук. Это задача государства – задача дальнего прицела, работа вдолгую, на перспективу, без понимания которой государство не может считаться справляющимся со своими функциями.
Третий вопрос (едва намеченный) – это работа в этом направлении Минобрнауки – в школах. Но это тема отдельного разговора".
https://www.youtube.com/live/oedKP8vmVC8?si=raKvzAa2e_vqgMln
YouTube
"Союз 24 февраля" приглашает на диспут:«Нейтральная литература в эпоху СВО».
Участники встречи:Вячеслав Коновалов, Наталья Макеева,Игорь Караулов, Ольга Андреева,Дмитрий Артис,Ольга Ерёмина,Арсений Ли.
Получили промежуточный ответ по поводу нашего открытого письма о переводе литературы из подчинения Минцифры в Минкульт.
Теперь ждем подробного и обстоятельного ответа от Минцифры с описанием всех «добрых дел» на ниве поддержки отечественной словесности.
https://t.me/union_24feb/84
Теперь ждем подробного и обстоятельного ответа от Минцифры с описанием всех «добрых дел» на ниве поддержки отечественной словесности.
https://t.me/union_24feb/84
На Книжном салоне пройдет круглый стол писательского объединения «Союз 24 февраля», где планируется обсудить предложение о создании национальных проектов в области литературы. Об этом сегодня журналистам рассказала писатель, драматург и сценарист Ольга Погодина-Кузьмина.
https://spbdnevnik.ru/news/2024-05-13/rossiyskie-pisateli-vystupili-s-predlozheniem-o-sozdanii-natsionalnyh-proektov-v-oblasti-literatury
https://spbdnevnik.ru/news/2024-05-13/rossiyskie-pisateli-vystupili-s-predlozheniem-o-sozdanii-natsionalnyh-proektov-v-oblasti-literatury
Петербургский дневник
Российские писатели выступили с предложением о создании национальных проектов в области литературы
Книжный салон пройдет с 16 по 19 мая на Дворцовой площади
Накануне на Книжном салоне в Санкт-Петербурге «Союз 24 февраля» провел круглый стол по проблеме толстых литературных журналов.
Столкнулись с тем, что десятилетия обстоятельной дискуссии на этот счет не было. Все разговоры сводили к заговору, что это «национальное достояние» и «дайте денег!»
Отсюда и нынешняя деградация этой ключевой литературной институции.
Столкнулись с тем, что десятилетия обстоятельной дискуссии на этот счет не было. Все разговоры сводили к заговору, что это «национальное достояние» и «дайте денег!»
Отсюда и нынешняя деградация этой ключевой литературной институции.
Монополия душит литературу!
«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya-knig-05-16
«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya-knig-05-16
Мария ВАТУТИНА пишет:
"Прочла письмо Союза 24 февраля о монополии в литературе. Потрясающая проделана работа. Если и добавила бы что-то, то вот что.
Во-первых, необходимо поставить вопрос об аффилированности Григорьева в структурах Новикова, это надо проверять.
Во-вторых, Григорьев, как формирующий книжную политику, все 20 лет настаивает на том, что не продается лишь то, что не рыночно, а значит, не нужно обществу. Писателям определили место просителей, в том числе просителей издать книгу. А когда литература состоит из маленьких тиражей - это не литература. Не формируется эффект общего культурного кода - когда нация читает и обсуждает книгу, вышедшую огромным тиражом, и являющуюся достоянием русской культуры. Наоборот, конкурсная система, выстроенная Григорьевым, где на хозяйстве Новиков, узурпировала право назначать первых писателей, назначать жюри, определять, кого не пущать, и в конечном итоге, формировать духовные или бездуховные ценности.
Они создали цепочку: издательская и книготорговая монополия + государственная протекция + конкурсная система в качестве регулятора и рекламы.
Пока мы будем крепостными Григорьева, страна будет оставаться без большой литературы, а значит без духовных скреп. А они прекрасно понимают, что их литература бесталанная, пустая, возбуждающая низкие чувства, патологии, очерняющая страну и людей, вбивающая чувство вины в русский народ, учащая ненавидеть родину и не имеющая положительных героев.
Нас спасет только масштаб тиражей, пропаганда литературы не от Григорьева и Ко, всеохватность книгоиздания и равные условия конкурентной среды в книготорговле".
https://t.me/union_24feb/97
"Прочла письмо Союза 24 февраля о монополии в литературе. Потрясающая проделана работа. Если и добавила бы что-то, то вот что.
Во-первых, необходимо поставить вопрос об аффилированности Григорьева в структурах Новикова, это надо проверять.
Во-вторых, Григорьев, как формирующий книжную политику, все 20 лет настаивает на том, что не продается лишь то, что не рыночно, а значит, не нужно обществу. Писателям определили место просителей, в том числе просителей издать книгу. А когда литература состоит из маленьких тиражей - это не литература. Не формируется эффект общего культурного кода - когда нация читает и обсуждает книгу, вышедшую огромным тиражом, и являющуюся достоянием русской культуры. Наоборот, конкурсная система, выстроенная Григорьевым, где на хозяйстве Новиков, узурпировала право назначать первых писателей, назначать жюри, определять, кого не пущать, и в конечном итоге, формировать духовные или бездуховные ценности.
Они создали цепочку: издательская и книготорговая монополия + государственная протекция + конкурсная система в качестве регулятора и рекламы.
Пока мы будем крепостными Григорьева, страна будет оставаться без большой литературы, а значит без духовных скреп. А они прекрасно понимают, что их литература бесталанная, пустая, возбуждающая низкие чувства, патологии, очерняющая страну и людей, вбивающая чувство вины в русский народ, учащая ненавидеть родину и не имеющая положительных героев.
Нас спасет только масштаб тиражей, пропаганда литературы не от Григорьева и Ко, всеохватность книгоиздания и равные условия конкурентной среды в книготорговле".
https://t.me/union_24feb/97
Telegram
СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Монополия душит литературу!
«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya…
«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya…
В воскресенье, 19 мая, на Книжном салоне в Санкт-Петербурге состоится круглый стол «Монополия на издательском рынке. Что делать?»
Участники: Павел Крусанов, Вадим Левентель, Ольга Погодина-Кузмина, Даниэль Орлов и др.
Модератор: Андрей Рудалёв
(12:30 Зал C)
Напомним, ранее патриотическое литературное движение «Союз 24 февраля» опубликовало исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://t.me/union_24feb/97
[Ссылка]
СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
https://t.me/union_24feb/97
Участники: Павел Крусанов, Вадим Левентель, Ольга Погодина-Кузмина, Даниэль Орлов и др.
Модератор: Андрей Рудалёв
(12:30 Зал C)
Напомним, ранее патриотическое литературное движение «Союз 24 февраля» опубликовало исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://t.me/union_24feb/97
[Ссылка]
СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
https://t.me/union_24feb/97
Telegram
СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Монополия душит литературу!
«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya…
«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya…
Вячеслав КОНОВАЛОВ пишет:
"Инструкция начинающему литератору.
Если хотите, чтобы вас издавали монстры, такие как АСТ/ЭКСМО, чтобы вас выдвигали на "григорьевские" премии (Большая книга, Лицей, Ясная поляна и тд), чтобы "прогрессивные" лит.резиденции (Переделкино, АСПИР, и тд.) вас приглашали, то — вам нет необходимости в совершенствовании языка, поиску сюжета, оттачиванию писательского мастерства. Это всё лишняя трата времени.
Всё, что вам необходимо, это усвоить О ЧËМ ПИСАТЬ:
1. Антисоветизм, чем махровее - тем лучше. Чем больше упыря Сталина, душителя Ленина, ГУЛАГА и кровавой "гэбни" - тем лучше. Также приветствуется оплëвывание комсомола, пионерии, и конечно коммунистической партии. Не стесняйтесь — чем больше лжи, тем лучше (некоторые этим путём до Нобелевки дописались).
2. Личная, а лучше поколенческая травма. То, что вы неудачник, неуч, и вообще творческая личность надо обвинить всех вокруг - родителей (выросли в концлагере - СССР), которые вас всю жизнь унижали, третировали, прессовали, заставляли заправлять кровать, мыть посуду, ходить в школу (о, этот ужас "совковых" школ! — благодатная тема), и продолжают мучить и издеваться до сих пор — когда вы просите "закинуть на карту" (вроде и детство давно закончилось, и вам уже за тридцатник, но вы по-прежнему под чудовищным прессингом). Школу просто необходимо описать в самых мрачных и отвратительных тонах — дерзайте! Конечно, государство, проклятый "совок", который конечно никуда не делся — репрессии и ужас каждый день (соевое молоко не завезли, запретили заплывать за буйки,...)
3. Колониализм, но не мировой (там как раз всё в порядке — например, американцы так "приголубили" индейцев, что остался 1% от изначального числа), а "совковый". Тут можно творчески разгуляться, благо есть уже " классические" примеры на которых современные классики заработали творческий капитал — как Гайдар в Хакасии шашкой махал, как якуты вместе с доблестными белогвардейцами поднимали восстание против клятых большевиков, как добрые "лестные братья" в Прибалтике вырезали злобных советских учителей, врачей и библиотекарей с семьями. Тем антиколониальной борьбы много, непочатый край — пиши-не-хочу! А если вы ещё принадлежите к какому-нибудь коренному народу, от карела до бурята, или на крайняк, принадлежите к выдуманным этносам, типа "казаки" или "поморы", то ваши тексты с руками оторвут!
Идеально, конечно, чтобы все три темы смешать (но не взбалтывать!) — то, считайте, ваш вход в боллитру (большая литература) вам гарантирован.
Дерзайте!"
"Инструкция начинающему литератору.
Если хотите, чтобы вас издавали монстры, такие как АСТ/ЭКСМО, чтобы вас выдвигали на "григорьевские" премии (Большая книга, Лицей, Ясная поляна и тд), чтобы "прогрессивные" лит.резиденции (Переделкино, АСПИР, и тд.) вас приглашали, то — вам нет необходимости в совершенствовании языка, поиску сюжета, оттачиванию писательского мастерства. Это всё лишняя трата времени.
Всё, что вам необходимо, это усвоить О ЧËМ ПИСАТЬ:
1. Антисоветизм, чем махровее - тем лучше. Чем больше упыря Сталина, душителя Ленина, ГУЛАГА и кровавой "гэбни" - тем лучше. Также приветствуется оплëвывание комсомола, пионерии, и конечно коммунистической партии. Не стесняйтесь — чем больше лжи, тем лучше (некоторые этим путём до Нобелевки дописались).
2. Личная, а лучше поколенческая травма. То, что вы неудачник, неуч, и вообще творческая личность надо обвинить всех вокруг - родителей (выросли в концлагере - СССР), которые вас всю жизнь унижали, третировали, прессовали, заставляли заправлять кровать, мыть посуду, ходить в школу (о, этот ужас "совковых" школ! — благодатная тема), и продолжают мучить и издеваться до сих пор — когда вы просите "закинуть на карту" (вроде и детство давно закончилось, и вам уже за тридцатник, но вы по-прежнему под чудовищным прессингом). Школу просто необходимо описать в самых мрачных и отвратительных тонах — дерзайте! Конечно, государство, проклятый "совок", который конечно никуда не делся — репрессии и ужас каждый день (соевое молоко не завезли, запретили заплывать за буйки,...)
3. Колониализм, но не мировой (там как раз всё в порядке — например, американцы так "приголубили" индейцев, что остался 1% от изначального числа), а "совковый". Тут можно творчески разгуляться, благо есть уже " классические" примеры на которых современные классики заработали творческий капитал — как Гайдар в Хакасии шашкой махал, как якуты вместе с доблестными белогвардейцами поднимали восстание против клятых большевиков, как добрые "лестные братья" в Прибалтике вырезали злобных советских учителей, врачей и библиотекарей с семьями. Тем антиколониальной борьбы много, непочатый край — пиши-не-хочу! А если вы ещё принадлежите к какому-нибудь коренному народу, от карела до бурята, или на крайняк, принадлежите к выдуманным этносам, типа "казаки" или "поморы", то ваши тексты с руками оторвут!
Идеально, конечно, чтобы все три темы смешать (но не взбалтывать!) — то, считайте, ваш вход в боллитру (большая литература) вам гарантирован.
Дерзайте!"
«Союз 24 февраля» получил ответ на свое официальное обращение к правительству страны по поводу передачи литературы из ведения Минцифры в Минкульт. Письмо из аппарата правительство было переадресовано в Минцифру.
Напомним, в апреле литературное движение «Союз 24 февраля» в своем обращении на имя премьера Михаила Мишустина подтвердило требование о ведомственном переподчинении литературы, которое высказывается писательским сообществом уже более десяти лет. В письме было озвучено и предложение «провести аудит деятельности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры с анализом расходования бюджетных средств за последние три года». Также «Союз 24 февраля» предлагал рассмотреть и кадровые вопросы.
Напомним, в апреле литературное движение «Союз 24 февраля» в своем обращении на имя премьера Михаила Мишустина подтвердило требование о ведомственном переподчинении литературы, которое высказывается писательским сообществом уже более десяти лет. В письме было озвучено и предложение «провести аудит деятельности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры с анализом расходования бюджетных средств за последние три года». Также «Союз 24 февраля» предлагал рассмотреть и кадровые вопросы.