Найди три отличия

Еще одна проблема, о которой говорят в основном художники, так это то, что ИИ всегда видно и выглядит он отвратно. У этих изображений свой определенный стиль, и он похож на все подряд, и в то-же время не похож ни на что другое. Рекламные баннеры, открытки, подарочные пакеты, и, что меня как в прошлом издателя и редактора коробит больше всего -- обложки книг. Сейчас я замечаю его практически всюду и меня пугает скорость, насколько быстро это захватывает повседневную жизнь и что люди считают это красивым. А то, что у снегурочки на пакете варежка вросла в елочную игрушку -- фигня, зато какой котик рядом с ней милый!

Далеко за примером ходить не надо -- спикер на "Городе IT" рассказывал как классно и быстро они сделали изображения для пресейла игры про ниндзя и что в целом эти изображения можно было бы и в саму игру вставить. Т.е. человек реально не видит в этом никакой проблемы -- для него это симпатично, а главное -- дешево.

И тут мы подходим к самому главному: ИИ не выглядит как пробивное решение. ИИ выглядит как экономия и жадность. И все больше и больше людей не готовы с этим мириться, особенно когда вопрос касается их денег.

Например, в комьюнити мобильной игры, в которую я играю уже достаточно давно, было очень большое негодование дошедшее до байкота игровой акции, потому что скин для дворца был явно сгенерирован ИИ. Люди не захотели покупать и тратить игровую валюту, потому что посчитали это неуважением к себе как к игрокам. Тоже самое я вижу в книжном рынке -- люди охотнее покупают книги с обложками реальных художников, и очень кривятся, и иногда даже не хотят брать книжку в руки, когда понимают что обложку сделал ИИ, и ищут другое издание. В магазине между генерированной картинкой на пакете и плохим фотошопом люди выбирают плохой фотошоп, потому что у него есть свой "вайб", которого у ии-шных картинок нет. И чтобы понять это нужно вылезти чуть дальше своего пузыря и посмотреть на окружающих людей и поспрашивать их.