Если бы я знала раньше об этом конкурсе, победа бы была у меня в кармане. Фул и описание кейса в комментариях.

Еще один банановый арт-объект — теперь феминистский

Привет, это Антон. Вы, конечно, помните «Комедианта» — банан, приклеенный скотчем к стене. Эта работа Маурицио Каттеллана, как к ней ни относись — вероятно, самое знаковое произведение современного искусства, созданное в последние годы.

Каттелан приклеил к стене банан в 2019 году на ярмарке Art Basel в Майами, а в прошлом году его продали с аукциона за шесть с небольшим миллионов долларов. Абсурд? Разумеется, не зря же работа называется «Комедиант». Критика рынка — арт-рынка в частности — заложена в ней изначально. Да и в силуэте объекта при желании можно разглядеть серп и молот, но это я уже так, фантазирую.

Тире Хильден, датской коллеге Каттеллана, есть что добавить к дискуссии вокруг «Комедианта». Она обратила внимание, что всего 10 процентов выручки с крупных аукционов — таких, как Sotheby's и Christie's — получают художницы-женщины. Получается, коллекционеры и арт-дилеры готовы продавать и покупать бананы, для этого они достаточно свободомыслящие люди — но когда дело касается гендерного равенства в искусстве, они ведут себя как заправские консерваторы.

Что сделала Хильден? Практически то же самое, что и Каттеллан: повесила на стену банан. С той разницей, что она его предварительно разрезала вдоль. В итоге фрукт напоминает не фаллос, а вульву (сквозной сюжет в живописи Хильден). А теперь главное: выставляя эту работу под названием «Равноценная сатира» на крупнейшей скандинавской арт-ярмарке Enter, художница назначила цену, которая составляет 10 процентов от первоначальной аукционной цены «Комедианта». Покупательница заплатила за нее почти 13 тысяч долларов — очень много для банана, но гораздо меньше, чем было у Каттеллана.

«Это попытка начать диалог о женском равенстве в искусстве», — говорит Хильден.

Честно говоря, мне просто нравится, как банан Каттеллана обрастает контекстами. Кажется, можно уже книгу о нем писать.

Посмотрел полностью запись подкаст "не о дизайне", там был интересный для меня гость, который сейчас один из немногих кто нормально и поступательно двигает вопрос ai в дизайне в РФ — СЕО компании ЦЕХ.

В ходе подкаста там безумно блять местами феерические странности и долбоебизм в обсуждении, как будто автор подкаста (кстати норм чувак то), совершенно то ли не слышит, то ли очень сфокусирован на своем вопросе про ai, да так, что гость по ахулиарду раз его одергивает и доносит свою точку зрения. Ладно, мелочи, со всеми бывает, но просто был бы выпуск динамичнее, если бы не вот это упирание в какую-то невидимую стену. Энивэй, спасибо за выпуск он правда хорош.

В чем, как мне кажется концептуально недопонимание:
– Гость объясняет, как реально сейчас применяется Ai, какова его экономика и позиционирование на рынке. При этом точка зрения сюда включает, что энивэй у тебя должен быть профессионал за рулем этой шайтан-машины.
– У хоста, как мне показалось, вопрос скорее чуть в другом, когда Ai так разъебет, что всех заменит или значительно все удешевит (что в целом +- одно и тоже).

И короче целый выпуск ведущий подкаста вопрошает к одному и тому же тейку, а СЕО Цеха пытается объяснить, что этот вопрос вообще бессмысленен.

Ну так вот, кажется не так много людей реально сейчас как-то пытаются понять, как Ai переформатирует рынок.

Мне стало после выпуска чет прям пиздец как важно ответить на этот вопрос более широкой аудитории организмов, поэтому попробую сформулировать свой. Попробуем псевдо-научно пиздануть про данное явление и посмотрим на него с точки зрения экономики.

Смотрите:
1. Внизу пищевой цепочки находятся клиенты дизайнеров. Мы их можем посегментировать, но в целом в широкой массе это люди заказывающие достаточно убогий дизайн у таких же дизайнеров.

Каково влияние AI тут?

1. Довольно простое — Ai точно может заменить слабых дизайнеров, дав возможность широкой массе клиентов клепать стафф не хуже, а то и лучше, особенно если есть фантазия и насмотренность.

2. Слабые дизайнеры (останутся слабыми дизайнерами) — Ai им никак не поможет. Вернее — их не останется, потому что в среднем лучше по больнице, чем хуево, может сделать и Ai.

3. Средние дизайнеры. Это класс, который тоже находится под ударом. С точки зрения тулинга, Ai дает им небольшое количество возможностей делать end-to-end проект, минуя работу с редактором, иллюстратором, 3дшником, но все это проекты среднего качества — стандартизированные, простые, без накрученной бизнес-логики. Это довольно большой пласт работы, который могут забрать дизайнеры покрепче. Почему? Потому что просто это деньги, которые лежат для сильных дизайнеров на дороге, и их очень легко подобрать для них с новыми инструментами и постепенно подразрушить среду всех этих дизов.

4. Сильные дизайнеры. Вот тут я вижу и понимаю два одинаково хороших сценария:
– Лютый рост производительности. Фишечка сильных дизов не только в том, что они могут лучше и глубже, но и в том, что они могут проекты, не выжимающие из них все умения делать крайне быстро. На жестком опыте, умении принимать решения и двигаться быстро в обстоятельствах неопределенности.
– Сильная экспертиза в концептировании новых продуктов/перепаковке старых. И это все будет давать кучу ультра возможностй. Это не будет дешевле, а даже возможно будет дороже и по времени не сильно быстрее, но запрос на это будет расти.

Забавн, но технологии, как всегда послужат угнетению, а не преображению. По сути мы можем увидеть такой цифровой пример джентрификации и классового расслоения: клиенты заменят различных непродуктивных и слабых дизайнеров (бедные станут еще беднее), а позиции сильных пацанов еще больше усилятся (богатые станут богаче, условно говоря).

Ну, а "средний класс" по традиции выброшен на обочину истории.

😏 Панк-дизайн

Подборочка утренних статей, с чего начать распитие утреннего кофия в пн

Как UX-исследователям выжить на внутрикорпоративной войне

процесс: Roadmap в реальной жизни — как построить маршрут к успеху с дорожной картой

📰 дайджест: Сделай удобно — подборка ui/ux-кейсов из цифровых и нецифровых продуктов (#21)

мероприятие: 17.09 (среда) в 19:00 по мск пройдет онлайн вебинар "эволюция ценности продукта — от 1920-х до AI-эры". Регистрация тут

опыт: Как в Купере проектируют личный кабинет ресторана — процессы, решения и ошибки

ии: 6 советов для создания изображения по промту в Gemini 2.5 Flash Image (aka Nano Banana)


проектирование:

Как прийти к мультиязычной дизайн-системе и выучить арабский

Ключевая информация спрятана ниже первого экрана


основы:

Тестирование в UX: как дизайнеру читать данные и защищать решения

Метрики. Как узнать, что дизайн сработал

Миф о том, что слайдеры не привлекают пользователей

UX-дизайн: почему пользовательский опыт важен не только для пользователей, но и для бизнеса

@uxhorn

Очень люблю такой визуал

что буду петь ближайшую неделю

Трек на всех площадках!

🎧 https://band.link/4hwNm

Какие-то дизайнеры в гараже Пало-Альто собрали конкурента наны бананы от Google

Модель умеет создавать с нуля картинки и ремиксить уже существующие, есть drag-n-drop редактор — можно двигать объекты на фото (вот это имба). Есть бесплатный тариф.

Ну и посмотрите видео, там много классного графона, и в целом сюжет очень живой и человеческий. Гугл бы так не снял)

https://app.reve.com/

Когда уже на завод?

-- Сегодня с самого утра фигма не работает
-- У меня то-оже.
-- Ну, слушай
*слушает*
-- Это серверы упали.