Есть очень древнее правило -- хочешь понять, насколько понятно что-то сделано -- спроси маму. Про это, кстати, есть вполне неплохая книжка, которую раньше советовали на всех курсах по проектированию.

Зерно истины тут в том, что дизайнеры деформированы своим "видением" -- они видели много разного всего, и это кажется им естественным и даже банальным, забывая тот факт, что для других людей это может быть чем-то новым и вообще непонятным. Но дизайнеры делают свою работу в первую очередь для людей (тут я умышленно опускаю такое звено в этой цепочке, как бизнес, так как бизнес делается людьми для людей, иначе это не бизнес, а ерунда какая-то), и без понимания как люди думают, как принимают решения, чего боятся и чего опасаются не сделать того, чем люди будут пользоваться и к чему будут возвращаться.

Дизайн ради дизайна -- это конечно хорошо, как и нестандартные сетки, и семантические кнопки в местах, где они не нужны (например плюсики в кнопках блог и услуги кажутся будто ты сам можешь что-то добавить, а не открыть раздел с этими данными) но толку от него, если клиент закроет ваш сайт, потому что ему непонятно куда жать? Вызывает ли красивая картинка доверие, когда пользователь не видит нужные и важные для него цифры? Какую эмоцию в итоге создает итоговая работа -- воодушевление и доверие, или тревогу и раздражение, потому что глаза разбегаются, а мелкий шрифт с тонким начертанием пугает не хуже мелкого кегля под звездочкой ипотечного договора на 30 лет?

Возможно я законсервировалась в своем продуктовом мирке и ничего не понимаю в ✨трендах✨, но считаю, что дизайн должен быть понятен любому -- маме, папе, заказчику и конечному пользователю. Но если даже дизайнеру непонятно, зачем, а главное, почему тут так? -- то это плохой дизайн.

Стильно

Вайтборд
Вид собеседования, где дизайнеру дается проблема и за 30-40 минут предлагается о ней поспрашивать, подумать и набросать интерфейс с решением в каком-нибудь Миро.
Многие лиды практикуют. Не нам судить, но мы обсудим 🐀

Я лично это не понимаю, мне это не интересно. Во-первых, ну в какой реальности дизайнеру нужно будет сделать концепт через 10 минут после получения вводных? Чтобы сделать что-то адекватное надо посидеть, погуглить, подумать в тишине. А на вайтборде бедолага потеет, весь в стрессе и, на глазах у нескольких людей, пытается выпукать дизайн. Ну шо смеяться, это ведь будет далеко от его нормального результата.
Слышала аргументы типа

на вайтборде можно понять как кандидат думает

Так это и словами через рот можно понять, зачем заставлять его рисовать, я не пойму? Лучше это время потратить на вопросы по разным проблемам, чем ждать рисунков по одной. А как он макеты делает и по портфолио видно, по тестовому, на худой конец.

Был еще тейк

на вайтборде не смухлюешь, в отличие от портфолио и собеса

Ой ну вот сделали кандидату портфолио, я по кейсу спрашиваю и сразу понятно что он в душе не знает что там и почему. За всю практику у меня только один кандидат сидел, кажется, с наушником или с чатжпт, не знаю. Вижу, чет не то (перед ответом залипает, думает, потом выдает как по учебнику), начинаю абстрактные вопросы задавать в духе «что такое дизайн», ну кандидат и посыпался.

Короче, любители вайтборда, бох вам судья, может вы и правы, но я эту тему не выкупаю, уж простите.

Кстати, ищу дизайнеров:
- Мидла с крутым визуалом в свою команду б2с
- Синбора в б2б
Пишите в личьку @ionnapoleon