Больше месяца прошло с момента, когда Верховный суд полностью оправдал 40-летнего жителя Санкт-Петербурга по обвинению в педофилии по отношению к собственной дочери. Высшая судебная инстанция уголовное дело прекратила за отсутствием состава преступления.
Как случилось, что следствие возбудило дело на «пустом месте», прокуратура с этим соглашалась на всех этапах, а суды видели вину там, где ее не было? Почему взрослые используют 132-ю статью УК как средство решения семейных и бизнес-конфликтов, для сведения счетов?
По ссылке моя беседа с Денисом, там вся «механика» таких дел.
Если коротко: никто не хотел рисковать погонами. Проще посадить ни за что, чем потом объясняться начальству.
Чем закончилось?
Слова Дениса: «Официально передо мной не извинились. Но следователь, которая возбудила уголовное дело, уволилась. В отношении руководителей Следственного комитета по Василеостровскому району сейчас проводятся проверки. Это мне сообщили в письмах за подписью председателя СКР Александра Бастрыкина.
Я бы очень хотел, чтобы моя история создала прецедент и повлияла на подобные оговоры. Люди не должны страдать ни за что. В Питере я встречался с несколькими бизнесменами, у которых просто отобрали бизнес, вменив им 132-ю УК РФ. Но дело не в бизнесе, не в деньгах. Дело даже не в репутации. Страдают в конечном итоге дети».

https://t.me/Merkacheva/4535

Вор Кривошеев на Автозаводе в Нижнем Новгороде сбежал на своей таратайке от Поднебесного с подписчиками

Сегодня 20 мая исполняется ровно год как Поднебесного освободили из СИЗО Кресты и он на свободе пока идёт суд.
В первые же месяцы он создал несколько видеоклипов, альбом с песнями на свои стихи, написал альманах, записал три лекции на дисках, нарисовал картины.
Но также за это время 99% подписчиков его предали. Сейчас остаётся менее 10 человек всего, кто хоть как-то поддерживает Поднебесного, а донатами поддерживают 1 - 2 человека. Ни один человек не покупает ничего из творчества, клипы не смотрят.
Вот такой народ были подписчики великого человека, всю жизнь боровшегося за правду и справедливость, спасшего город, спасшего парк, открывшего новую религию, создавшего новую политэкономию. Это стадо, ведомое пропагандой из телевизора 🥀

Подход друзей путинской власти из Афганского Талибана к определению брачного возраста для девочек полностью правильный: это не какая-то абстрактная, взятая с потолка цифра возраста, а факт - фактическое достижение полового созревания.

В СССР именно такой критерий был в статье о сексе с несовершеннолетними, (аналоге путинской ст. 134 УК РФ): к уголовной ответственности привлекали только за сексуальное сношение с не достигшими полового созревания. Возраст значения не имел.

Это совершенно правильно. Потому что сейчас мужчин сажают за проигрыш в угадайке возраста половозрелых девушек

По ст 134 УК нужно доказать лишь формальный возраст девушки, а не факт причинения хоть какого-либо вреда кому-либо. По этой статье, придуманной феминистками, считается, что вред от секса по добровольному согласию и желанию автоматически наносится обществу и государству, т.к. виновный занимается сексом не страшась государева запрета. Это подход свойственный для диктатуры, его также называют нормативистским в теории: царь, тиран придумал норму, например, нельзя носить бороды, за ношение бороды - смертная казнь, и всех, кто с бородой, казнят. Зачем? Царь так повелел. Никакого научного обоснования репрессиям нет. С добровольным сексом по 134 УК точно также.

Главные сторонники казни мужчин за добровольный секс - фемки и реакционеры охранители режима - говорят, что за секс с 15 летними нужно сажать, потому что они "ещё дети". Так давайте реально, фактически определять, дети они или уже молодые взрослые в каждой конкретной ситуации? Нет, фемки и охранители против, потому что знают, что тогда 99% мужчин придётся отпускать. Давайте докажем, что в 15 у конкретной девушки "мозг не созрел" и про секс она ничего не знала? Нет, ни в коем случае, нужно сажать мужчин просто по факту возраста, считает террористический феминистский режим.

Сейчас мужчины в суде обычно доказывают, что девушка, которая добровольно дала секс, выглядела взрослой, у неё взрослая фигура, она всё знает о сексе, и поэтому они считали что она старше 18. Так часто и есть в действительности. На ребёнка многие девушки в 15 лет не похожи, он ведут сексуальную жизнь такую активную, о которой женатые мужчины в 40 лет могут лишь мечтать. И за что наказывать мужчину в таком случае, если половозрелая молодая взрослая девушка по своему желанию дала ему секс, но скрыла возраст? Ни за что по факту, но их сажают по произволу закона. Мужчина, по закону, должен был каким-то чудесным образом угадать её возраст, не важно на сколько она выглядит, а если не угадал - перечеркнуть ему всю жизнь, убить в тюрьме

Никакой справедливости в этом нет, даже рядом намека не стояло. Геноцид мужчин за добровольный секс это изобретение 2004 года феминисток Путина в Госдуме того времени. Никогда за всю историю нашей страны: Российская империя до 1917, СССР до 1991, отчасти ельцинская Россия до 2004 - такой статьи не было, добровольный секс с половозрелыми девушками никогда не считался преступлением.

При Ельцине установили возраст 14 лет, придумали этому название "возраст согласия". Но судебная практика и теория уголовного права ввели гарантии на запрет привлечения невиновного: мужчина должен точно знать возраст. Если же девушка внешне выглядит старше, и точный возраст её не известен, она скрывает возраст, то ответственность не должна наступать, отсутствует состав преступления, и это правильно. Но при Путине фемки повысили "возраст согласия" (чисто западное понятие, калька, прямой перевод с английского age of consent, в российском и советском уголовном праве никогда такого понятия не было, его ввели фемки при Путине) до 16 лет. А следственную и судебную практику изменили: сейчас суд не интересует, знал ли мужчина возраст девушки, достаточно лишь того, сколько ей на самом деле. Мужчину сажают не за вред, а за то, что "не спросил паспорт".

Реально, по этим статьям мужчин сажают НЕ за вред, а за проигрыш в придуманной государством викторине "угадай возраст". Не угадал - тебя убьют зэки в тюрьме.

Так что уровень Афганистана сейчас превосходит российские законы в этой сфере. Россия же откачена путинскими феминистками и охранителями в мракобесное средневековье (в средневековье тоже таких статей не было) в полнейшее беззаконие, несправедливость, террор и геноцид мужчин.

Завтра Поднебесный отправляется на суд в Питер

Заезда в Мск не будет. Заказать самовывозом в Питере диски, альманах через бот можно до конца дня сегодня.

Следующее заседание - 14 июля

⚡️⚡️⚡️Поднебесный может лишиться адвоката. Нужно собрать 200 000₽ на адвоката. Всё это время адвокат был бесплатный, но летом у всех отпуска. Когда она уйдёт в отпуск, суд назначит своего "ментовского" адвоката, который потопит всю предыдущую работу, а впереди ещё защита в апелляции. Ищем спонсоров для защиты. Связь через бот

В данном случае это именно обвинительный уклон. Экспертиза назначена по требованию прокуратуры. Никогда прокуратура не запросит какую-то экспертизу, если им заранее не известно, какой результат им напишут. Именно так и есть в данном случае. Если бы у суда не было обвинительного уклона, дело Поднебесного прекратили бы ещё на предварительном слушании, когда он ещё сидел в СИЗО, а потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела. Если исходить из того, что пишет Лебедева, то в деле уже есть экспертиза, по которой возраст потерпевшей 15 - 17 лет. Опять же, если бы не было обвинительного уклона, все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого, так установлено в презумпции невиновности. Но тут презумпция виновности, поэтому и назначают новую экспертизу, чтобы "укрепить" обвинение.

Сама по себе портретная экспертиза говорит о том, как видят портрет человека "специально обученные люди", а не потерпевший (конкретно Поднебесный в конкретных обстоятельствах). Данная экспертиза ничего не говорит о субъективном восприятии человека в реальности другим конкретным человеком.

Также вопросы к тому, что за фотографии представлены экспертам. Всем известно, что на всех камерах в смартфонах стоит бьютификация, лица даже у 30-летних дам получаются как у 15 летних: разглаживаются складки, морщины, подтягивается овал лица, глаза делают более выразительными, как у детей. В данной экспертизе этот вопрос вообще не исследуется, "специально обученные люди" напишут по тому, что им даст прокуратура. А для прокуратуры явно это известно, они представят всё, как нужно обвинению и для обвинения.

Так что данная внезапная экспертиза со стороны обвинения как раз стопроцентно показывает обвинительный уклон

Итак, фемки предсказали, что Поднебесного посадят на 5,5 лет за то, что он не разбирается в портретах

Нужны деньги на то, чтобы хотя бы сохранить адвоката

Напоминаем, что Поднебесного хотят посадить на 5,5 лет, об этом уже официально написали. По делу назначили заведомо ложную лжеэкспетизу. У него летом, возможно, не будет адвоката. Нужно 200 000₽ на адвоката.

Связь с Поднебесным через нас, через наш бот. Все донаты и покупки (диски и тп) идут на прямую ему через СБП. Вы это видите в поле назначения перевода.

Свободу Поднебесному!