Участие Анны Левченко в обвинении Поднебесного показывает политический характер дела

Комментирует Михаил, подписчик Поднебесного, юрист частной практики.

В своём ТГ Левченко пишет, что помощница судьи по обвинению Поднебесного

"сказала что у меня очень хорошие показания и что они все ознакомились. Попросила огласить без меня, так как я не в Питере. Она сказала что у Поднебесного какой-то фильдеперсовый адвокат, который против чтобы оглашали показания без личного присутствия свидетеля. Но что они что-то придумают обязательно и будут настаивать на оглашении".

Здесь сразу несколько нарушений УПК РФ со стороны судьи и обвинения:

- процесс является закрытым и никто, в т.ч помощница судьи не имеет права кому-либо сообщать информацию по делу. В данном случае помощница судьи сообщает Левченко информацию по делу

- судья не имеет права до удаления в совещательную комнату для вынесения приговора сообщать своё мнение по делу и давать оценку доказательствам. Судья должен быть беспристрастным. В данном случае помощница судьи сообщает Левченко, что "все ознакомились" с её показаниями и оценили их как "очень хорошие". Очевидно, что под "все" имеется ввиду и судья. Значит, судья уже дал оценку показаниям Левченко, причём считает их "очень хорошими". " Хорошими" они могут быть только для стороны ложного обвинения, таким образом, судья не является беспристрастным, он уже выразил через свою помощницу одобрение обвинительным показаниям лжесвидетельницы Левченко.

- процесс должен быть состязательный, права сторон должны быть равными. В данном случае помощница судьи сообщает Левченко, что не смотря на возражения адвоката Поднебесного, его права будут нарушены при участии судьи:

"они что-то придумают обязательно и будут настаивать на оглашении".

Поясню. Левченко, судя по её посту, не хочет являться в суд для дачи показаний, и обвинение по решению судьи хочет огласить протокол с её показаниями, которые она давала на следствии. При таком раскладе Поднебесный лишается права задать вопросы Левченко и доказать, что она клевещет.

Не понятно, что вообще может показать Левченко по делу Поднебесного. Она не была свидетелем произошедшего. Не знакома с потерпевшей. К Поднебесному она испытывает личную неприязнь, что ясно из того же поста.

Называет его "мразота и упырь", " фрик психический" (ТГ Левченко называется "Блог психолога", хороший психолог), экстремистом и педофилом.

При таких обстоятельствах её показания не могут быть объективными. Явно, её показания относятся к характеристике Поднебесного, и суд намерен использовать их для ужесточения наказания. Но Левченко, как можно судить из её постов, это радикальная феминистка, сторонница экстремистской идеологии "чайлд фри" и ЛГБТ (не замужем, не имеет детей, ненавидит мужчин), использует донаты для личного обогащения. Отсюда её личная ненависть к Поднебесному. Ранее Левченко хвалилась своими личными связями с ФСБ, МВД Нижнего Новгорода, с депутатами и т.д., и сообщала, что нижегородские силовики попросили её собирать для них "компромат" на Поднебесного, чем она и занималась. Своих подписчиков Левченко просила отправлять массовые жалобы в полицию на Поднебесного. Тот есть, Левченко действует по указаниям нижегородских силовиков, очевидно, ФСБ и МВД. "Преступление" Поднебесного никакого отношения к подследственности "чекистов" не имеет, но Левченко привлечена к делу в качестве основного свидетеля обвинения. Отсюда вывод, что на самом деле Поднебесного судят не за то, что его обманула девушка, и он стал жертвой обмана, а по политическим мотивам, поэтому в дело и ввели Левченко.

О том, что собственно по делу Левченко ничего не знает, она пишет в ответах на комментарии, где не может ответить, сколько лет "потерпевшей", и пишет "15 - 16". А также клевещет на потерпевшую, утверждая, что её "насиловали с 12 лет"
и для неё это "нормально".

Кстати, Анна, что такое

"фильдеперсовый"

?
Это оскорбление адвоката Поднебесного?

Даже в нескольких строчках своего поста, в котором Левченко рассказывает о нарушении судом принципа состязательности, беспристрастности и объективности, будучи " психологом" оскорбляет людей с психическими расстройствами, выступает против права обвиняемых на защиту, кроме этого она умудряется ещё и лгать. Левченко утверждает, что у Поднебесного платный адвокат и ему, якобы, донатят.

От имени редакции канала сообщаем, что на адвоката Поднебесному не смогли собрать ни за время его пыток в СИЗО, ни за эти недели, пока он под запретом определённых действий. У Поднебесного бесплатный адвокат. Донатов Поднебесный не получает и собирать не может. Средства, вырученные от аукциона вещей Поднебесного пошли на билеты на суд в Питер и питание. Левченко же не может написать и одного абзаца про Поднебесного, чтобы не солгать и не оклеветать.

Желающие помочь Поднебесному материально, ранее мы публиковали номер счета

Предложить юридическую помощь можно в наш бот: @Underskylifebot

Заседание суда перенесено на 14 августа по причине неявки некоторых участников.

Пока Алексей не купил билет и не уехал обратно в свой город-ад (кстати, в советские годы это было место ссылки для диссидентов) вы можете получить его автограф или сфоткаться за донат. По всем вопросам писать @arthurjaworski или в бот канала @Underskylifebot

Очередной судебный раунд Поднебесного. Пока без результатов

Свидетель по делу не явился. Также планировалось заслушать показания мужененавистницы Анны Левченко, которая не имеет отношения к делу, но готова негативно охарактеризовать Поднебесного перед судом, - но и её показания суд пока не заслушал. Сама она хвасталась в блоге, что суду очень нравятся её показания. Сторонники Поднебесного считают, что её участие нарушает принципы правосудия, поскольку она не имеет отношения к инкриминируемым Алексею событиям, и при этом заведомо негативно относится к подсудимому, при этом суд, сообщая ей оценку показаний, выносит за рамки закрытого процесса секретную информацию, и даёт оценку показаний до их надлежащего судебного рассмотрения. Сама Левченко демонстрирует незнание дела Поднебесного, думая, что у него частный платный адвокат.

Следующее заседание будет 14 августа.

Поднебесный. Новости