Поднебесный

Если его любила девушка, жена, то когда он выйдет из тюрьмы, и он, и она будут стариками, и для них вся жизнь уже будет потеряна. Если же это вариант освобождения из карательной психиатрии, что редко, но иногда бывает, то даже если он выйдет и его любимая все еще будет его ждать и хотеть быть с ним, то он уже будет импотентом, нейролептики действуют как химическая кастрация. Это даже еще большая пытка: видеть любимую женщину, знать, что она готова быть с ним, и понимать, что сатанинская система лжи и зла его этого лишила. Но и просто старость и увядание красоты при обычном лишении свободы тоже огромнейшая пытка. Далее, лишение свободы никого не исправляет, работает это так: тот, кто и не был преступником, как я например, если выйдет, то и не будет преступником. Это не потому что его "исправила" тюрьма, а потому что он преступником никогда и не был, его посадили несправедливо, а тот, кто был преступником, в тюрьме он еще больше усовершенствует свои преступные навыки, установит новые связи с еще более закоренелыми преступниками, и если выйдет, то снова будет совершать преступления, но уже более умело, так, чтобы его не поймали. Поэтому с точки зрения исправления тюрьма бесполезна. Для чего же тюрьма на самом деле нужна? Для извлечения страданий. Это генератор страданий и боли людей, которыми питаются силы зла. В случае же смертной казни страдания мгновенно заканчиваются, и человек не страдает больше, силам зла нечем питаться. Это я привожу в плане рассуждений, размышлений, какими я занят сейчас на основе моего опыта несправедливого заключения в СИЗО и дальше ни за что. По последним событиям: сегодня, 25.09 была аппеляция по решению суда о заключении меня под стражу. Сама форма проведения заседания наглядно показывает, что обвинение ведет игру в одни ворота, которые еще и без вратаря. Все чтобы осудить и закрыть. Я как обвиняемый участвовал в заседании по видеосвязи. Как суд может оценить личность обвиняемого, заслуживет ли он ареста на год или можно ограничиться подпиской о невыезде, если суд даже НЕ ВИДИТ обвиняемого: камера установлена так, что на экране телевизора в суде суд видит только клетку, в которой едва виден заключенный в ней человек. Мое лицо на экране занимает небольшой кружочек, 1-5% от общей площади кадра. Невозможно даже различить черты лица, более того половину лица не видно из-за прутьев решетки камеры, в которой я сижу во время видеосвязи. Суд не видит, кого он сажает в СИЗО или в тюрьму! Заседания суда по разбирательству дела тоже проходят так же. Подсудимого суд не видит! Это имитация правосудия. Можно вообще подсудимого на суд не водить, просто выдать приговор. Вот как меня "судят" - никакой надежды на справедливость, одна цель - посадить.

😭74👍15🕊12😍7❤2🤔1

31.7K views08:19