Свыше 80 % мужчин в России в возрасте 20 лет остаются девственниками — DataSphere Analytics

Согласно данным Центра статистического мониторинга и анализа DataSphere Analytics, доля мужчин-девственников в России в возрасте 20 лет находится в диапазоне от 83 % до 86 %.

В то же время анализ данных среди женской части населения показывает противоположную тенденцию: около 80 % женщин, имевших половые отношения, потеряли девственность до 16 лет.

Комментирует Вестник: вот к чему приводит политика запрета и отмены секса для мужчин. Причем, когда об этом говорит Вестник, или подобные ему каналы, или Поднебесный, то над ними смеются, называют шизиками и т.д.
В реальности мужчины, парни, секса лишены. Особенно с молодыми девушками. И лишь небольшая прослойка их может трахать баб без ограничений. Это самые богатые, самые красивые. А также те, кого бабы считают альфачами и доминаторами - различные маргиналы и мигранты.
В результате работает уже известное правило. 90% женщин стремятся к сексу с 10% мужчин и наоборот.
Тут ещё надо учесть и то, что женщины, в обществе победившего вагинокапитализма, стремятся давать секс лишь в обмен на подарки, деньги, и т.д.
Но это касается в основном тех, кто постарше. Девушки, младше 18, могут давать и бесплатно, однако в таком случае мужчины связавшиеся с ними рискуют попасть под административное и уголовное преследование.
Но секса то девушки хотят. Сверстники им не всегда интересны. Поэтому для первого сексуального опыта они целенаправленно ищут мигрантов, маргиналов, либо вообще занимаются инцестом. И это не шутка, если что.

Мужской Вестник

К 1 миллион расстрелянных лично Сталиным теперь можно добавить

250 000 изнасилованных мигрантами в Англии. Новый скандал, раздутый неоконами

В Англии вообще есть столько девочек то? Или там каждую изнасиловали мигранты?

Похоже, Британия не будет править снова 🇬🇧

Объясняем.
Парень, скорее всего, заплатил за тренинги какому-нибудь продолжателю дела Маркаряна и поверил, что "милфы всем дают', вот и подошёл.
Как на самом деле?
"Милфы", то есть женщины 30+, если и дают, то сразу за машину+квартиру+дом. Секс им абсолютно уже не нужен, они близки к климаксу, либидо на 0, и секс они исключительно продают и используют для обогащения (вагинокапитализм)

Другой аспект
Женщина в 35+ это и психологически, и физически практически древняя старуха. У неё абсолютно нет никакого задора, романтики, она живёт только ради денег и комфорта. Мужчин она рассматривает исключительно как банкоматы/рабов для обслуживания её прихотей

Мужчина же в 35 часто ещё только жить начинает. Некоторые до 30+ вообще были девственниками. К 30-40 годам они наконец-то немного заработали денег, съехали от мамы, и только начинают знакомиться с девушками. Поэтому никакие "ровесницы" их не интересуют, они для них старухи, т.к в молодости у мужчин секса не было с ровесницами, они ищут его теперь с 18-летними

Бог наказал мразотную лгунью, провокаторшу и доносчицу Левченко и ей вырезали почку. Это тебе за клевету и донос на Поднебесного, мразь. Мало. Лучше бы рак.

В ВК есть группа, разоблачающая ложь и воровство мошенницы Левченко "Движение "Сдай педофила". Реальность". Мы бы и не знали, бЛевченко сама их прорекламировала, пожаловалась своим психобольным паписчикам на "тгавлю" - сама она тем же самым занимается годами и травит ни в чем неповинных мужчин ради сбора донатов с психобольных педоистеричек и фемок.

Надеемся, Господь покарает и вора Кривошеева, и он в муках сдохнет от рака почек. Если бЛевченко настигла кара Господня, то вор Кривой её заслужил во сто крат и весь род его до конца дней. Аминь

В прошлом году Левченко хвалилась в своём канале, как она давала заведомо ложные показания против Поднебесного и как её хвалили в суде за это ложное обвинение.
Бог не фраер, Он всё видит. Минус почка. И ещё какая-то киста яичника. Поделом.
Вор Кривой, ты следующий, надеемся у тебя *уй отсохнет и ты сдохнешь в муках за твоё предательство и воровство

Участие Анны Левченко в обвинении Поднебесного показывает политический характер дела

Комментирует подписчик Поднебесного, юрист частной практики.

В своём ТГ Левченко пишет, что помощница судьи по обвинению Поднебесного

"сказала что у меня очень хорошие показания и что они все ознакомились. Попросила огласить без меня, так как я не в Питере. Она сказала что у Поднебесного какой-то фильдеперсовый адвокат, который против чтобы оглашали показания без личного присутствия свидетеля. Но что они что-то придумают обязательно и будут настаивать на оглашении".

Здесь сразу несколько нарушений УПК РФ со стороны судьи и обвинения:

- процесс является закрытым и никто, в т.ч помощница судьи не имеет права кому-либо сообщать информацию по делу. В данном случае помощница судьи сообщает Левченко информацию по делу

- судья не имеет права до удаления в совещательную комнату для вынесения приговора сообщать своё мнение по делу и давать оценку доказательствам. Судья должен быть беспристрастным. В данном случае помощница судьи сообщает Левченко, что "все ознакомились" с её показаниями и оценили их как "очень хорошие". Очевидно, что под "все" имеется ввиду и судья. Значит, судья уже дал оценку показаниям Левченко, причём считает их "очень хорошими". " Хорошими" они могут быть только для стороны ложного обвинения, таким образом, судья не является беспристрастным, он уже выразил через свою помощницу одобрение обвинительным показаниям лжесвидетельницы Левченко.

- процесс должен быть состязательный, права сторон должны быть равными. В данном случае помощница судьи сообщает Левченко, что не смотря на возражения адвоката Поднебесного, его права будут нарушены при участии судьи:

"они что-то придумают обязательно и будут настаивать на оглашении".

Поясню. Левченко, судя по её посту, не хочет являться в суд для дачи показаний, и обвинение по решению судьи хочет огласить протокол с её показаниями, которые она давала на следствии. При таком раскладе Поднебесный лишается права задать вопросы Левченко и доказать, что она клевещет.

Не понятно, что вообще может показать Левченко по делу Поднебесного. Она не была свидетелем произошедшего. Не знакома с потерпевшей. К Поднебесному она испытывает личную неприязнь, что ясно из того же поста.

Называет его "мразота и упырь", " фрик психический" (ТГ Левченко называется "Блог психолога", хороший психолог), экстремистом и педофилом.

При таких обстоятельствах её показания не могут быть объективными. Явно, её показания относятся к характеристике Поднебесного, и суд намерен использовать их для ужесточения наказания. Но Левченко, как можно судить из её постов, это радикальная феминистка, сторонница экстремистской идеологии "чайлд фри" и ЛГБТ (не замужем, не имеет детей, ненавидит мужчин), использует донаты для личного обогащения. Отсюда её личная ненависть к Поднебесному. Ранее Левченко хвалилась своими личными связями с ФСБ, МВД Нижнего Новгорода, с депутатами и т.д., и сообщала, что нижегородские силовики попросили её собирать для них "компромат" на Поднебесного, чем она и занималась. Своих подписчиков Левченко просила отправлять массовые жалобы в полицию на Поднебесного. Тот есть, Левченко действует по указаниям нижегородских силовиков, очевидно, ФСБ и МВД. "Преступление" Поднебесного никакого отношения к подследственности "чекистов" не имеет, но Левченко привлечена к делу в качестве основного свидетеля обвинения. Отсюда вывод, что на самом деле Поднебесного судят не за то, что его обманула девушка, и он стал жертвой обмана, а по политическим мотивам, поэтому в дело и ввели Левченко.

О том, что собственно по делу Левченко ничего не знает, она пишет в ответах на комментарии, где не может ответить, сколько лет "потерпевшей", и пишет "15 - 16". А также клевещет на потерпевшую, утверждая, что её "насиловали с 12 лет"
и для неё это "нормально".

Кстати, Анна, что такое

"фильдеперсовый"

?
Это оскорбление адвоката Поднебесного?