подкожная карта
Какают ли ксеноморфы? 🤔🤔🤔
Бесполезный факт. Оказывается, новеллизация фильма "Прометей" (2012) была написана Джоном Спейтсом (который написал первый вариант сценария). Но выпустили эту книгу только в Японии. Ещё бы - там же в финале мускулистый инопланетянин беременеет от монстра с тентаклями
🐙🐙🐙
🐙🐙🐙
😱3
Тим Леббон "Чужой: Из теней"
Планета LV-178: пустынный мир, где нет жизни. Именно там шахтёры добывают самый твёрдый металл во вселенной - тримонит. Но однажды работники находят нечто страшное, и вскоре орбитальная станция "Марион" становится ареной битвы за выживание. Очень быстро шахтеры понимают, что их единственная надежда — самый невероятный из всех возможных спасителей… Эллен Рипли, последний человек, переживший катастрофу коммерческого звездолёта «Ностромо».
Прочитал книгу, чтобы поныть о том, как мне не нравятся такие вот мидквелы и приквелы. Роман Леббона - первая часть новой трилогии и официальный канон. Да, между событиями фильмов "Чужой" и "Чужие" лейтенант Эллен Рипли ещё успела повоевать с ксеноморфами. Почему же об этом не вспомнили в фильме Кэмерона? О, тут Леббон использует лучший из возможных сюжетных поворотов: новые друзья стёрли Рипли память в медкапсуле, по её просьбе, потому что весь роман она ловила галлюны с участием ксеноморфов, убивающих её дочь. Забыла про события этой книги, но почему-то не забыла про события на "Ностромо".
Проблемы всех таких книг, написанных по франшизе и по заказу корпораций (да и в целом авторских фанфиков в духе "Ветер сквозь замочную скважину" Стивена Кинга и фанфиков по Дюне от Брайана Герберта): они не нужны для канона. Да, можно встретить любимых героев, а на обложке напишут, что "это официальное приключение", но события таких мидквелов/приквелов не оказывают никакого влияния на всё остальное. А значит, Эллен Рипли, Роланд Дискейн или всё семейство Атрейдесов тут не нужны.
В "Из теней" весь сюжет случился без Эллен Рипли, это потом её к станции приволок Эш, чей разум был слит с бортовым комьютером челнока "Нарцисс". Но не будь её там - это мало бы что изменило, кроме, конечно, попытки шахтёров свалить на челноке.
Однако кое-что Леббону удалось. Эллен Рипли тут - это та самая Рипли из фильма "Чужой". Леббон понял персонажа, передал всё её смятение и желание уничтожить монстров. Другие герои, хоть и схематичны, но запоминаются. Жалеть их, конечно, сложно - ведь у нас, блин, есть "Чужие" и как бы Леббон не намекал, что Рипли вот-вот умрёт, но мы-то знаем, что именно она выживет точно. Вторая часть книги очень бодрая. Герои вынуждены спуститься в шахту за топливом для челнока (of course!), и там находят исполинский инопланетный корабль и город. Нет, не Инженеров, а каких-то других существ.
(Они тут даже Королеву встречают и Преторианцев. Одна из самых впечатляющих сцен "Чужих" Кэмерона - встреча Рипли с Королевой. Там же даже фраза есть, мол, а кто откладывает эти яйца? А Леббон вдруг - да плевать, она у меня Королеву увидит уже тут. Пососи, Кэмерон)
Но я наконец-то сообразил, почему книжные ксеноморфы совершенно не пугают. Я читал три книги, включая "Из теней": "Чужой: Завет" (исправил некоторые косяки фильма), "Море печали" (далёкий потомок Рипли сражается с ксеноморфами. И во всех трёх романах монстры были описаны крайне схематично. Похожи на насекомых. Похожи на рептилий. Страшные. Жуткие. Быстрые. Зубастые.
Авторы понимают, что мы, как читатели, знаем про чужих и потому не стремятся их описать. Но герои-то видят тварей впервые! Где их впечатления? Как они их видят? Нельзя написать фразу "оживший мертвец" и думать, что читатель впечатлится. Надо рассказать, какой он мерзкий, как от него отваливаются куски тела, а в зубах застряла плоть. Так и тут. Писатели не пытаются даже хоть как-то впечатлить своим продуктом. Ну вот ксеноморфы, они страшные, едем дальше. Даже убийства не особо выделяются. Напал, а потом кровь и кишки, снова едем дальше.
Итог - недурной фанфик, несмотря на пафосные заявления о каноничности, идущий вразез с этим самым каноном. Вместо Рипли на челноке мог бы прилететь хоть Вася Пупкин, не так бы криво было.
#map_books #map_horror
Планета LV-178: пустынный мир, где нет жизни. Именно там шахтёры добывают самый твёрдый металл во вселенной - тримонит. Но однажды работники находят нечто страшное, и вскоре орбитальная станция "Марион" становится ареной битвы за выживание. Очень быстро шахтеры понимают, что их единственная надежда — самый невероятный из всех возможных спасителей… Эллен Рипли, последний человек, переживший катастрофу коммерческого звездолёта «Ностромо».
Прочитал книгу, чтобы поныть о том, как мне не нравятся такие вот мидквелы и приквелы. Роман Леббона - первая часть новой трилогии и официальный канон. Да, между событиями фильмов "Чужой" и "Чужие" лейтенант Эллен Рипли ещё успела повоевать с ксеноморфами. Почему же об этом не вспомнили в фильме Кэмерона? О, тут Леббон использует лучший из возможных сюжетных поворотов: новые друзья стёрли Рипли память в медкапсуле, по её просьбе, потому что весь роман она ловила галлюны с участием ксеноморфов, убивающих её дочь. Забыла про события этой книги, но почему-то не забыла про события на "Ностромо".
Проблемы всех таких книг, написанных по франшизе и по заказу корпораций (да и в целом авторских фанфиков в духе "Ветер сквозь замочную скважину" Стивена Кинга и фанфиков по Дюне от Брайана Герберта): они не нужны для канона. Да, можно встретить любимых героев, а на обложке напишут, что "это официальное приключение", но события таких мидквелов/приквелов не оказывают никакого влияния на всё остальное. А значит, Эллен Рипли, Роланд Дискейн или всё семейство Атрейдесов тут не нужны.
В "Из теней" весь сюжет случился без Эллен Рипли, это потом её к станции приволок Эш, чей разум был слит с бортовым комьютером челнока "Нарцисс". Но не будь её там - это мало бы что изменило, кроме, конечно, попытки шахтёров свалить на челноке.
Однако кое-что Леббону удалось. Эллен Рипли тут - это та самая Рипли из фильма "Чужой". Леббон понял персонажа, передал всё её смятение и желание уничтожить монстров. Другие герои, хоть и схематичны, но запоминаются. Жалеть их, конечно, сложно - ведь у нас, блин, есть "Чужие" и как бы Леббон не намекал, что Рипли вот-вот умрёт, но мы-то знаем, что именно она выживет точно. Вторая часть книги очень бодрая. Герои вынуждены спуститься в шахту за топливом для челнока (of course!), и там находят исполинский инопланетный корабль и город. Нет, не Инженеров, а каких-то других существ.
(Они тут даже Королеву встречают и Преторианцев. Одна из самых впечатляющих сцен "Чужих" Кэмерона - встреча Рипли с Королевой. Там же даже фраза есть, мол, а кто откладывает эти яйца? А Леббон вдруг - да плевать, она у меня Королеву увидит уже тут. Пососи, Кэмерон)
Но я наконец-то сообразил, почему книжные ксеноморфы совершенно не пугают. Я читал три книги, включая "Из теней": "Чужой: Завет" (исправил некоторые косяки фильма), "Море печали" (далёкий потомок Рипли сражается с ксеноморфами. И во всех трёх романах монстры были описаны крайне схематично. Похожи на насекомых. Похожи на рептилий. Страшные. Жуткие. Быстрые. Зубастые.
Авторы понимают, что мы, как читатели, знаем про чужих и потому не стремятся их описать. Но герои-то видят тварей впервые! Где их впечатления? Как они их видят? Нельзя написать фразу "оживший мертвец" и думать, что читатель впечатлится. Надо рассказать, какой он мерзкий, как от него отваливаются куски тела, а в зубах застряла плоть. Так и тут. Писатели не пытаются даже хоть как-то впечатлить своим продуктом. Ну вот ксеноморфы, они страшные, едем дальше. Даже убийства не особо выделяются. Напал, а потом кровь и кишки, снова едем дальше.
Итог - недурной фанфик, несмотря на пафосные заявления о каноничности, идущий вразез с этим самым каноном. Вместо Рипли на челноке мог бы прилететь хоть Вася Пупкин, не так бы криво было.
#map_books #map_horror
🎃1
"Его дом", 2020, реж.: Реми Уикс
Бол и Риал с дочкой бегут из охваченного войной Южного Судана. Когда группа беженцев на хлипкой лодке пересекает море, происходит несчастный случай, и девочка тонет. Через некоторое время в Великобритании пара получает статус иммигрантов и возможность адаптироваться — им выдают жильё без возможности переехать. Но первоначальная радость быстро сменяется тревогой, так как по ночам в новом доме супруги замечают потустороннюю сущность.
Одна из самых страшных вещей в нашей жизни - утрата дома. Уикс помещает своих персонажей в пограничное состояние: родной дом утрачен, там смерть и боль, а новый дом и домом-то не назвать. Это грязное место, а ещё в нём завелись призраки, пришедшие, кажется, чтобы мучить героев, которые и так прошли через ад. Миграционный хоррор британского режиссёра, снятый два года назад, сегодня особенно злободневен, когда миллионы людей утратили свой дом.
Чужаки в чужой стране, даже среди условных "своих" Бо и Риал пытаются обрести новый дом, но за Бо приходит тёмный колдун, ведь мужчина совершил страшный грех и колдун требует расплаты. В итоге, место, которое должно было быть безопасным, утрачивает функцию защиты, а значит и само понятие "дома" исчезает.
С этой темой - дом как небезопасное пространство - фильм Уикса пересекается с творчеством другого британца. Адама Нэвилла. Нэвилл в своих работах как раз обращался к подобному архетипу. Дом (не только как house, но и как home) лишался всех своих главных атрибутов, становясь местом зла, боли и насилия. "Номер 16", "Никто не уйдёт живым", "Пропавшая дочь" (именно из домашнего сада украли дочь главного героя) - везде персонажи пытались обрести свой дом, какое-то убежище, но в итоге едва уносили ноги.
Уикс рассказывает о судьбе мигрантов, Нэвилл - небогатых, почти нищих белых британцев, но, оказывается, их судьбы очень похожи. Никто не может обрести дом, не пройдя через ужас.
(В небольшой сцене Уикс даже обращается к теме лиминальных пространств, когда гетто становится лабиринтом безликих многоэтажек, заборов, тротуаров, лишённых всякой индивидуальности)
#map_movies #map_horror
Бол и Риал с дочкой бегут из охваченного войной Южного Судана. Когда группа беженцев на хлипкой лодке пересекает море, происходит несчастный случай, и девочка тонет. Через некоторое время в Великобритании пара получает статус иммигрантов и возможность адаптироваться — им выдают жильё без возможности переехать. Но первоначальная радость быстро сменяется тревогой, так как по ночам в новом доме супруги замечают потустороннюю сущность.
Одна из самых страшных вещей в нашей жизни - утрата дома. Уикс помещает своих персонажей в пограничное состояние: родной дом утрачен, там смерть и боль, а новый дом и домом-то не назвать. Это грязное место, а ещё в нём завелись призраки, пришедшие, кажется, чтобы мучить героев, которые и так прошли через ад. Миграционный хоррор британского режиссёра, снятый два года назад, сегодня особенно злободневен, когда миллионы людей утратили свой дом.
Чужаки в чужой стране, даже среди условных "своих" Бо и Риал пытаются обрести новый дом, но за Бо приходит тёмный колдун, ведь мужчина совершил страшный грех и колдун требует расплаты. В итоге, место, которое должно было быть безопасным, утрачивает функцию защиты, а значит и само понятие "дома" исчезает.
С этой темой - дом как небезопасное пространство - фильм Уикса пересекается с творчеством другого британца. Адама Нэвилла. Нэвилл в своих работах как раз обращался к подобному архетипу. Дом (не только как house, но и как home) лишался всех своих главных атрибутов, становясь местом зла, боли и насилия. "Номер 16", "Никто не уйдёт живым", "Пропавшая дочь" (именно из домашнего сада украли дочь главного героя) - везде персонажи пытались обрести свой дом, какое-то убежище, но в итоге едва уносили ноги.
Уикс рассказывает о судьбе мигрантов, Нэвилл - небогатых, почти нищих белых британцев, но, оказывается, их судьбы очень похожи. Никто не может обрести дом, не пройдя через ужас.
(В небольшой сцене Уикс даже обращается к теме лиминальных пространств, когда гетто становится лабиринтом безликих многоэтажек, заборов, тротуаров, лишённых всякой индивидуальности)
#map_movies #map_horror
🎃2
"Воскрешение" (1999) от Рассела Малкеи (Малкехи? Малкахи?) - бледный и безыдейный клон вышедшего четырьями годами раньше "Семь" Дэвида Финчера. В фильме Малкэхи нет ничего выдающегося, кроме сцен с мёртвыми телами, в нём нет пессимизма, нет ощущения липкого ужаса и отчаяния. Даже всё действие в солнечные дни происходит.
Позабавило одно - на телах жертв убийца оставляет какие-то цифры. И копы такие - ах, откуда они, что значат?!
Блин, серийный маньяк в триллере конца девяностых. Из Библии эти цифры, из Библии.
Позабавило одно - на телах жертв убийца оставляет какие-то цифры. И копы такие - ах, откуда они, что значат?!
Блин, серийный маньяк в триллере конца девяностых. Из Библии эти цифры, из Библии.
🎃4
Чад Луцке "Мертвенно-бледные"
Похищенные пленницы, что удерживают в доме, используемом для сексуальной работорговли, решаются на побег.
Лекси: прожженная панк-гот, уверенная, что она вампир, вечно жаждущий крови.
Стейси: семнадцатилетняя девочка, воспитанная матерью-алкоголичкой и считающая своих подруг по несчастью единственной настоящей семьей, которая у нее когда-либо была.
Камми: самая младшая из них немая девочка, которая находит утешение в комнатном растении.
Вот только не слишком ли поздно обретать вожделенную свободу, о которой они так мечтают?
Половинчатый сюжет любого фильма про rape and revenge и первое разочарование у Луцке. Мне даже сложно найти тут что-то цепляющее, повесть очень скучная и бледная, как раз под стать названию. Она совсем небольшая, я её за пару часов прочитал.
Луцке не Ричард Лаймон, поэтому, к счастью, обходится без облизываний сцен изнасилования, но тут и ужасов мало. Повесть в 2019 году получила премию This is horror, но не понятно за что. Пленницы убивают своего насильника, сбегают. И всё, весь сюжет. Пара кровавых сцен и заметки про педофилов не делают эту книгу хоррором, это сюжет половины статей в газете "Мир криминала".
#map_books #map_thriller
Похищенные пленницы, что удерживают в доме, используемом для сексуальной работорговли, решаются на побег.
Лекси: прожженная панк-гот, уверенная, что она вампир, вечно жаждущий крови.
Стейси: семнадцатилетняя девочка, воспитанная матерью-алкоголичкой и считающая своих подруг по несчастью единственной настоящей семьей, которая у нее когда-либо была.
Камми: самая младшая из них немая девочка, которая находит утешение в комнатном растении.
Вот только не слишком ли поздно обретать вожделенную свободу, о которой они так мечтают?
Половинчатый сюжет любого фильма про rape and revenge и первое разочарование у Луцке. Мне даже сложно найти тут что-то цепляющее, повесть очень скучная и бледная, как раз под стать названию. Она совсем небольшая, я её за пару часов прочитал.
Луцке не Ричард Лаймон, поэтому, к счастью, обходится без облизываний сцен изнасилования, но тут и ужасов мало. Повесть в 2019 году получила премию This is horror, но не понятно за что. Пленницы убивают своего насильника, сбегают. И всё, весь сюжет. Пара кровавых сцен и заметки про педофилов не делают эту книгу хоррором, это сюжет половины статей в газете "Мир криминала".
#map_books #map_thriller
🎃2
Смотрю "Рататуй", и там повара Гюсто, который регулярно мерещится крысе Реми, озвучил Дмитрий Назаров.
Всё время хочется, чтоб Гюсто назвал Реми Огузком 🤡
Всё время хочется, чтоб Гюсто назвал Реми Огузком 🤡
В хорошем, но слегка позабытом фильме Repo Men (2009) есть две абсолютно великих сцены.
Одна - наглое копирование коридорной драки из Oldboy под песню Burn my shadow от группы Unkle.
А вторая эта
https://youtu.be/uRbv5z-3rVM
Одна - наглое копирование коридорной драки из Oldboy под песню Burn my shadow от группы Unkle.
А вторая эта
https://youtu.be/uRbv5z-3rVM
YouTube
Sing It Back (Repo Men) HD
Peacefully falling away
I am the zombie your wish will command me
Laugh as I fall to my knees
Come to my sweet melody
Bring it back,
Sing it back,
Bring it back,
Sing it back to me.
I am the zombie your wish will command me
Laugh as I fall to my knees
Come to my sweet melody
Bring it back,
Sing it back,
Bring it back,
Sing it back to me.