Очень тонка очень па-мхкпаймет мЭм к следующему посту

(блять, давно у меня так жопа не горела)

ЩА АХУЙ БУДЕТ

Астрель-СПБ ❤️

В этом месяце выходят целых две книги из серии "Мастера ужасов", выходит "Владыка ночи" Танит Ли, а также новый роман Джо Лансдейла, но буквально на днях мы получили прекрасную новость, которой хотим с вами поделиться. У нас приняли предложение на четвертую книгу в цикле про Дэйва и Джона, а потому в 2026 году мы опубликуем "If This Book Exists, You're in the Wrong Universe" Джейсона Парджина.

Если разбитые неоновые вывески, закрытые магазины и унылые домишки не оттолкнут вас, значит, вы только что попали в Неназываемый город. И здесь лучше не умирать, так как есть немалые шансы, что ты восстанешь из могилы. Правда, туристы все равно сюда валят, им интересен необычный феномен, который висит над городом, подобно радиоактивному облаку. Межпространственные паразиты, питающиеся своими человеческими хозяевами, паранормальные культы, поклоняющиеся самым зловещим существам, мстительные колдуны-подростки, о, у нас есть все и даже больше.
Кстати, а одержимую игрушку я упоминал? Это пластиковое яйцо размером с футбольный мяч, из которого по идее должна вылупиться милейшая плюшевая птичка, которую ребенок «кормит» через приложение на смартфоне. Вот только реально внутри находится жуткий монстр, который заставляет впечатлительных и ничего не ведающих детей убивать людей и засовывать части их тел в яйцо, что может спровоцировать конец света.
И вот тут в дело вступают Дэйв, Джон и Эми. Они борются со сверхъестественными угрозами, чтобы вам не пришлось – и иногда даже зарабатывают на этом немного баксов. Правда, как обычно сталкиваясь с кровавыми ритуальными жертвоприношениями и ужасными кошмарами, они понимают, что новая ситуация выходит далеко за пределы из компетенции.

Стив Резник Тем - лауреат премии Международной Гильдии Ужаса, Британской премии фэнтези и премии Брэма Стокера. Автор, который уверенно проявил себя в разных жанрах: фэнтези, научной фантастике, ужасах и детективе. К сожалению, для русскоязычных читателей литературное наследие этого писателя остаётся практически неизведанным.

Издательство «АСТ» намерено исправить это недоразумение. Готовится к публикации сборник рассказов «Figures Unseen», где фантазия автора, кажется, не имеет границ. В рассказах этого сборника отец берёт сына на «рыбалку» в самую глухую часть центра города; освежёванные кролики посещают задний двор в пригороде; мужчину преследует сюрреалистический кошмар о костылях; кажущаяся бессмысленной жизнь находит свое окончательное выражение в обрывках сложенной бумаги; фотограф находит неожиданное в лицах мёртвых детей; старение супружеской пары разрушает реальность...и это далеко не все истории, поджидающие читателей «Figures Unseen»!

Это шедевр. Рассказ за рассказом захватывает с первого предложения или образа, легко перенося в знакомые места и позволяя заглянуть в чужую жизнь, которая рушится или, возможно, просто замирает. Это чувственные истории с безупречно подобранным языком и ритмом. Они живут. Их сердца бьются...
James Sallis, The Magazine of Fantasy & Science Fiction

#однойстрокой #Тем #АСТ #рассказ #хоррор

Какой пиздец

Знаменитый режиссер Роб Райнер (78) и его жена Мишель (68) найдены зарезанными в своем доме. Тела обнаружила дочь, подозревается сын-наркоман.
Кошмар.
Райнер практически подряд снял великие и очень разные This Is Spinal Tap, Stand by Me, The Princess Bride, When Harry Met Sally…, Misery и A Few Good Men, и потом планку держал.
Сегодня начну мемориальный пересмотр.

Переиздание романа "Явление тайны"

Ура, грядёт ещё одно переиздание любимого Дэна Симмонса…

НОВИНКА: Кодзи Судзуки «Тёмные воды. Страшные рассказы»

Гуляя вдоль реки или пруда, можно ощутить, как рождаются призраки.

Серия «Нечто» (изд. «Родина») продолжается сборником рассказов Кодзи Судзуки.

Кодзи Судзуки - выдающийся японский писатель, лауреат премии Брэма Стокера. В первую очередь он стал знаменит как признанный мастер хоррора и мистической прозы. Наибольшую славу принес ему роман «Звонок». По книге был выпущен культовый фильм, изменивший значение хоррора навсегда и принесший Судзуки мировую славу. По рассказу «Тёмные воды» был снят одноименный фильм - один из лучших фильмов ужасов в истории мирового кинематограф.

В этой книге собраны лучшие рассказы Кодзи Судзуки. Они погрузят вас в пугающий мир заброшенных домов, длинноволосых призраков, разрушающихся японских данчи, необъятной точки и запредельного ужаса.

#Судзуки #Родина #рассказ #мистика #хоррор

Awwwww спасибо КиноПоиск 😘😘😘😘

ВЫ ЧЁ ЁБНУЛИСЬ ШТОЛИ

dспомните
спомните
gодумайте

В литературном журнале 12 несколько постов подряд происходит что-то тревожное...

Алексей Поляринов "Почти два килограмма слов"

Сборник эссе про знаменитых авторов и их самые знаменитые книги, вероятно написаны эти эссе по следам какого-нибудь книжного списка из поста на странице паблика МХК, пост
2015 года

Ладно. К делу. В эссе Why i love horror разные авторы литературы ужасов, пишущие в разных направлениях хоррора (бодихоррор/фем-хоррор/black horror/приграничный нуар/сплаттерпанк) поясняют про свою любовь к жанру хоррора — мол, это всё результат влияния знаковых романов ужасов Стивена Кинга.

И, наверное, мы больше удивились, если бы писатели не вспомнили про Кинга, проигнорировали культурное наследие Короля ужасов и прочие заслуги Кинга как автора именно ужасов.

Но сия задача по игнорированию успешно выполнена российским писателем и литературоведом Алексеем Поляриновым.

Отступление:

Российские писатели/критики и литературоведы часто просто не замечают "низкие" жанры (кроме книг Веркина и Иванова канеш), однако к хоррору у них какое-то нездоровое патологическое презрение напополам с ненавистью. Что Дина Рубина, что запрещен-неразрешен Д. быков (лмао в платной статье рассказал что фи эта ихняя молодежная фантастика), или же сотня однотипных книжных блогеров — те если и читают фантастику, то обычно только самую ПРАВИЛЬНУЮ ФАНТАСТИКУ СОСМЫСЛОМ И ПРО [ВСТАВИТЬ АКТУАЛЬНУЮ НОВОСТЬ] (поясняя обязательно, что обычно они фантастику не читают, а хоррор вообще не любят, неудивительно что этих лохушек легко прогревают на покупку романа лес).

Только Галина Леонидовна, заплутав меж стеллажей в книжном, забывает про Пелевина и Гарри Поттера, и решает почитать хоррор раз в несколько лет ( Химмельстранд, Вьюрки и (дважды) Заступа). Спасибо за малые благости...

Вернёмся к Поляринову.

"Почти две тысячи килограмм" — не руководство, не закон, не учебник, здесь Алексей Поляринов выражает собственное мнение о любимых авторах и книгах, и личное мнение мы не будем разбирать, нам обязательно нужно отметить это.

Мы просто снисходительно поясним почему мнение Алексея Поляринова неправильное, и его глубокомысленные рассуждения о литературе поверхностны, но Поляринов маскирует всё неймдропингом и языковыми свистоперделками невпопад.

Итак, в предисловии Алексей Поляринов, писатель, эссеист, литературовед деликатно указывает читателю что он (читатель) немного тупой:

"Если вы откроете оглавление, то увидите, что Кадзуо Исигуро здесь стоит рядом с Аланом Муром, Дэвид Фостер Уоллес — со Стивеном Кингом, а статьи о Набокове и Пинчоне идут следом за историями о сценаристах Чарли Кауфмане и Ное Хоули и текстом о «твердых фантастах» Джеймсе Типтри и Джоне Браннере. Это осознанное решение"

Осознанное решение заключается в чем?
Сделайте удивлённое лицо — Поляринов ОСОЗНАННО поставил рядом одного АВТОРА-ИНТЕЛЛЕКТУАЛА рядом с другим АВТОРОМ-ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ, чтобы в книжной среде все отметили — ну каков бунтарь, ну каков контркультурщик!

Где это видано было, чтоб британец с кучей литературных премий Кадзуо Исигуро стоял рядом с британцем с кучей литературных премий Аланом Муром, а рядом ещё один британец Джеймс Типтри (точнее, британка), и британцы Йен Макьюен, и Дэвид Митчелл, Мартин Эмис. И все эти авторы так редко рядом стоят, ну дела.

Но не только писатели-интеллектуалы удостоены внимания.
Сценаристы-интеллектуалы тоже тут есть. Чарли Кауфман (Поляринов пишет, мол, его сценарии это как перформанс Марины Абрамович 1977 года!) и Ной Хаули (третий сезон "Фарго" круто, ведь "финальная схватка без главного героя; и даже больше: возможно ли создать историю, в которой все самые важные сюжетные повороты происходят без участия протагониста?")

(Да, возможно. Вот список — Индиана Джонс и финал "Искателей потерянного ковчега"; Зед и "Криминальное чтиво"; Годзилла на протяжении почти всего фильма "Годзилла" Гарета Эдвардса).

Мы эти имена здесь перечисляем не просто так, а чтобы подчеркнуть — всех авторов в книге Поляринова объединяет одна черта.

Это как бы СЛОЖНЫЕ авторы, у которых не тексты, а Т Е К С Т Ы, и ваще постмодернисты, видали, а?!

Например у Алана Мура — "Архитектурная бомба, взорвавшаяся бессчетными историческими формами".

Важно отметить — у Поляринова среди вышеперечисленных авторов нет ни одного чисто жанрового. Авторы киберпанка и твердой нф присутствуют, вероятно, потому что про них много пишут в западной прессе (угадайте почему тут есть Филип Дик. Да, вы угадали, именно по той самой причине, что первой пришла вам в голову)

В своих эссе Поляринов часто и с придыханием ссылается на западных литературных критиков, будто старается напомнить что он пишет о НАСТОЯЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЕ, а не о всякой бульварщине.

И вот здесь дадим слово автору.

В предисловии Поляринов сообщает, что

"Чем больше я изучаю литературу, тем более странной и даже вредной мне представляется привычка многих делить книги по жанровому признаку, делить писателей на «чистых» и «нечистых»."

Это очень круто, без шуток, но следует ли Поляринов своим словам?

Ну, нет, иначе зачем бы мы тут собрались.

Конец Отступления

Поляринов вообще не испытывает никаких проблем с черепомер... ой, в смысле с делением книг на хорошие и плохие.

Например:

"Откровенно говоря, романы Марио Пьюзо и Томаса Харриса — бульварное чтиво про трафаретных бандитов и маньяков-убийц, и в культуре они задержались только благодаря инъекциям таланта режиссеров и актеров"

Инъекции таланта, Господи. Премия лицей большая книга.

Откровенно говоря, бульварное чтиво про трафаретных маньяков тоже нужно уметь писать, и какой-нибудь Джеймс Хедли Чейз остался в культуре, не имея за спиной культовую экранизацию, сравнимую с "Крёстным отцом", а приключения каннибала Ганнибала экранизировали аж восемь раз. Удачно лишь дважды, однако факт.

А про задержку в культуре поговорим, когда через десять лет в очередной раз переиздадут "Красный дракон", а про роман "Кадавры" никто и не вспомнит.

Также Полярнов поясняет:

"Для современного молодого писателя снобизм по отношению к «гетто» равен творческому самоубийству. Если ты не интересуешься «драконами», не изучаешь культуру во всем ее многообразии и не спускаешься в самые темные подвалы искусства, твои шансы сказать что-то новое в литературе стремятся к нулю".

Но это не касается романов Харриса и Пьюзо, да?

Или библиографии Стивена Кинга.

О, глава про Стивена Кинга здесь полна снобизма, высокомерия и обесценивания писательских заслуг Кинга.

Собственно, только ее и нужно разобрать.

Например, Поляринов рассказывает про историю романа "Кэрри" и негодует, что после публикации Кэрри

"С тех пор за Кингом закрепилась репутация короля ужасов, ярлык, который кажется мне крайне неточным и главное — несправедливым"

Нет, крайне неточно и несправедливо считать крайне неточным и несправедливым ярлык "Король ужасов" у Стивена Кинга.

Это неуважение к его творческому пути и обесценивание двадцати лучших лет его писательской карьеры, когда Кинг создал свои лучшие романы, оказавшие невероятно огромное влияние на мировую культуру, кино и литературу.

Но, вероятно, чтобы оспорить "ярлык Короля ужасов" писатель Алексей Поляринов возьмётся анализировать пост-хоррорного Кинга?
"Долорес Клейборн", "Сердца в Атлантиде", "Зелёная миля" — вот эти романы, например, могут послужить фундаментом для обоснования слов Поляринова. Да?

No

И ничего анализировать Поляринов не будет.

"Даже романы, которые по умолчанию считаются его классическими horror stories, на деле, если приглядеться, имеют сложную внутреннюю архитектуру"

Что такое "классические horror stories" Поляринов не пояснит. И какие именно романы (по умолчанию!) считаются (и кем) тоже не расскажет.

Что такое сложная внутренняя архитектура и почему её не может быть у классических horror stories? Питер Страуб, Роберт Маккамон, Клайв Баркер писали horror stories со сложной внутренней архитектурой. Но увы, такое не читают в литературных кругах.

Про роман "Мёртвая зона":

"Роман, который начинается как непритязательный хоррор с кровью и маньяками"

Роман "Мёртвая зона" начинается иначе, и что значит "непритязательный"? Вот его настолько корежит от хоррора, что никак не можете обойтись без уничижительных эпитетов?

Про "Оно":

"история всегда на первом месте. Всегда. И если она хорошо сделана, мораль автоматически будет зашита в ее ДНК"

В какую ДНК почему автоматически... А если история хорошо сделана и в ней нет морали? А если есть мораль, но история плохо сделана (кхм кхм роман "Кадавры")?

"«Оно», например, вполне можно прочесть как манифест против домашнего насилия, насилия над женщинами и над детьми"

1200 страниц хоррора про космическую ебаку ака клоуна-паука, жрущего детей возрастом от 0 до 14 лет как превратились в манифест против насилия над женщинами и детьми?

"Оно" можно прочесть как манифест против насилия над женщинами, конечно, но там женских персонажей ровно два, и домашнее насилие переживает лишь одна героиня.

Возможно, Поляринов имел ввиду финальное насилие над Пеннивайзом и инфантицид её детей, но сомнительно.

К тому же, прочесть "Оно" как манифест против насилия над детьми мешает тот факт, что на протяжении всего романа этих самых детей убивают и вкусно едят, задорно похрумкивая и облизываясь.

Кстати, Алексей а вы точно Оно читали? Или вам попался роман про клоуна, который прячется от пидарасов. Вы, кстати, не видели тут такого клоуна, Алексей Поляринов?

Дальше:

"Самая мерзкая и жуткая сцена в романе — это драка Беверли с мужем-деспотом, который пытается отлупить ее пряжкой ремня за неподчинение, за то, что повысила на него голос".

Да, в романе "Оно" это реально самая мерзкая и жуткая сцена, а ещё, Алексей, таких как вы в интернете называют "тактильный профем-котик" или performative male, если вы из Англии.

"вообще, самые страшные эпизоды в «Оно» — это как раз истории о бытовой жестокости, об издевательствах сильного над слабым. Вы думаете, зубастый клоун — это страшно? Как бы не так"

Да господибожемой!

Дальше:

"Стивен Кинг точно так же уже много лет чувствует себя заложником своей многомиллионной армии поклонников, которые ждут от него жути с зубастыми клоунами и саспенсом"

Алексей, вы бы хоть на Википедию заглянули, узнали бы что Кинг никаким заложником себя не чувствует, и давно пишет что хочет и про Холли-кого хочет..

И поклонники давно знают что Кинг хоррор не пишет, а ещё вы не понимаете значение слова "саспенс", да?

Про "Тёмную половину":
"А дальше — чистый хоррор: Джордж Старк выбирается из могилы, и сцены, наполненные сатирой на издательский бизнес и шпильками в адрес литагентов и критиков, перемежаются здесь со всевозможными клише из фильмов категории Б"

Ох, не очень понятно что за "всевозможные клише фильмов категории Б" в романе "Тёмная половина", когда там полно клише из творчества самого Кинга.

Но что ещё интереснее, Алексей Поляринов о "Темной половине" пишет следующее:

"В пересказе звучит не очень впечатляюще, но для того, чтобы увидеть в истории дополнительный слой, достаточно вспомнить творческий путь самого Кинга"

Почему, блин, не впечатляющее звучит?! Это история про оживший псевдоним, который может существовать через писательство! Это охренеть впечатляет!

И дальше Поляринов пересказывает байку о том, как Кинга в магазине узнала какая-то бабка, и заявила что он пишет дрянь, а ей нравятся хорошие книги вроде "Побег из Шоушенка".

Если бы Поляринов не презирал жанровую литературу и, особенно, хоррор, и отдельно не игнорил значительную часть библиографии Стивена Кинга, то был бы в курсе что темная половина выросла из разоблачения и
последовавшую за этим "смерть" альтер-эго Кинга — Ричарда Бахмана. Бахман, кстати, тоже не совсем хоррор писал.

"Поэтому и в «Темной половине» вполне можно увидеть насмешку — над критиками и над нами, читателями, над нашей привычкой вешать на авторов ярлыки: этот пишет ужастики, а этот — о высоком; не перепутай"

Не перепутайте, Алексей, хотя вы уже...

Также можно попенять Поляринову за раздражающие напоминалки на протяжении всей книги — "Я прочитал Бесконечную шутку!!!"

Бесконечная шутка, шутка из бесконечной шутки, пояснение про шутку из бесконечной шутки, пояснение почему Уоллес использует именно это английское слово для шутки в бесконечной шутке, какой-то мужик в США сказал какую-то фразу после 11/09, знаете где ещё была эта фраза? Именно там!

Лучше бы Кинга читал...

Уж если говорить о ярлыках, то Кинг — никакой не король ужасов, он настоящий гений места, певец одноэтажной Америки, ее летописец и землемер.

А в "Томминокерах" менты спасались от летающего злобного холодильника, Алексей.