Первый оргазм у автора случился после придумывания псевдонима "Саша Хеллмейстер".
Второй — когда первые четыре буквы в "Вудсборо" заменил_а на Скар, потому что ну шрам, порез, ю ноу, инглиш ду ю спик ит. А то Шрамборо тупо звучит. А "Крик" пусть остаётся, вдруг не все поймут отсылку.

Триллер, хоррор, мистика и 🙀dark romance🙀. Как же хочется потрахаться с сексуальным маньяком

— Как в той старой шутке про ученого, который изнасиловал журналиста.
— Расскажите.
— Ученый объясняет журналисту: «Мы разрушили десять процентов раковых клеток в лабораторном исследовании на крысах». В заголовках газет появляется: «Рак побежден». Ученый поправляет: «Вообще-то мы не вылечили рак. Мы просто продвинулись в сторону возможного появления лечения в будущем». «Открыто путешествие во времени», — сообщает новый заголовок. Недовольный ученый посылает журналиста на три буквы, а на следующий день видит заголовок: «Ученый изнасиловал журналиста».
(...)
— Как в меме из комикса «Цианид и Счастье»: «Ты не любишь науку, тебе просто нравится пялиться на ее зад».
(...)
— А может, на ваше подсознание повлиял фильм «Догма»? Там тоже Бога представили женщиной.
(...)
— Философ Ник Бостром предположил, что в любой реальной Вселенной, где возникает разум, рано или поздно появится множество виртуальных миров.
— Как в фильме «Матрица»?
(...)
Как микровселенный аккумулятор из эпизода «Рика и Морти»..
(...)
— Я думаю, хорошая аналогия с вашей идеей о симулированной вселенной — фильм «Шоу Трумана». А еще на ум приходит эпизод «Шоу закрыто» из «Южного Парка
(...)
Или тут как с числом 42, которое выступает ответом на главный вопрос жизни у Дугласа Адамса, или с числом 666, под которым якобы скрыто имя зверя Апокалипсиса?

Клайв Стейплз Льюис разговаривал с детьми о вере в Бога, не поминая напрямую Библию в сюжете "Хроник Нарнии". Символизм, метафоры, британский колониализм круто, помада не круто. И ведь хорошо получилось.

А выше учёный-атеист пытается сказать, что атеизм и научный метод круче веры, но не получается проговорить без миллиона отсылок на другие атеистические или высмеивающие веру культурные явления.

— Правда, теперь не могу не спросить: смотрят ли боги порно?
— Я смотрю его не так, как это делают люди. В последнее время они создают его в огромном количестве. Кажется, порно — один из основных продуктов ваших цивилизаций. Поэтому я придумала, как использовать его в некоторых расчетах. Для вас порнография — это захватывающее зрелище, а для меня — решение уравнений.

Ой, блять.

Анонс от Дома историй

«Дом смерти», Билли О'Кэллахан
(Аннотация собрана из самых затёртых клише жанра, а вот эти "уязвимая художница" и закоренелый холостяк" сразу сомнения вызывают. Ну ок, гляну что же там для поклонников Суспирии)

Мэгги, талантливая и уязвимая художница, хочет укрыться от мира и переезжает в заброшенный дом на юге Ирландии. Серые скалы, грохот океана, бескрайние поля – всё здесь обещает ей покой и вдохновение. Однако этот дом пустовал со времён великого ирландского голода, и про него рассказывают пугающие легенды. Майкл — успешный арт-дилер, закоренелый холостяк, человек практических взглядов. Он приезжает в гости к своей протеже, Мэгги, чтобы отпраздновать её новоселье. Ради забавы собравшиеся устраивают спиритический сеанс, надеясь установить связь с духами этих мест...

История в лучших традициях британского готического романа. Понравится поклонникам сериала «Призрак дома на холме» и фильма «Суспирия».

Александр Панчин "Гарвардский некромант"

«Гарвардский некромант» рассказывает о том, как вели бы себя ученые, если бы магия реально существовала. Это научная фантастика с акцентом на первом слове. Автор пишет как о реальных, так и о вымышленных научных исследованиях, — но вымышленные описывает так, чтобы они удовлетворяли всем критериям настоящих научных работ.

Я не большой фанат творчества Питера Уоттса или Теда Чана. Я ээээ гуманитарий, поэтому мне сложно понять всю прелесть переложения теоремы Ферми (вроде бы) в рассказе "История твоей жизни" Чана или понять как строение человеческого глаза могло бы помешать контакту с инопланетной цивилизацией (вроде бы) в романе "Ложная слепота" Уоттса. Но я зря быковал — у Чана и Уоттса хотя бы есть герои и понятная мотивация.

Текст Панчина построен как интервью двух... фиг знает кого. Все эти сто сорок страниц кто-то задаёт вопросы, кто-то на них отвечает, а я сидел и пытался понять, кто вопросы задаёт и кто отвечает. Потому что в этой книге нет характеров, нет предыстории или попытки придать ну хоть капельку каких-то черт героям. Зато тут навалом глубоко ноВучной терминологии, схематичных картинок как работают гены, есть чёрные октаэдры (я раньше почему злой был? а потому что у меня чёрных октаэдров не было)

Попытка написать "научную фантастику с акцентом на первом слове" (господи...) превратилась в такое:

"На самом деле мы сделали три разновидности гуманизированных червей. Одну с человеческим геном FOXO3A (...) Мы также создали червяков с человеческой версией ­гена BCL2. Ген BCL2 известен тем, что предотвращает определенные формы запрограммированной клеточной смерти. Третья группа червей получила человеческий ген, который кодирует белок Connexin 26. Им мы заменили ген белка Innexin 16 у червей"

Интересно, пиздец. Хули ебало скорчили, популяризатор науки популяризирует науку, между прочим!

Смешнее всего в этом наукообразном бреде попытки Панчина покритиковать веру. Окей, там критика между строк, а герои повести всё время упоминают книги и сериалы так или иначе связанные с атеизмом или как-то критикующие веру. "Догма" Кевина Смита, "Автостопом по галактике" Дугласа Адамса, "Рик и Морти", "Южный Парк".

Книга, которая так или иначе восхитила авторов этих произведений, конечно, не упоминается. (А может упоминается, я с середины текст пролистывал, так как читать его невозможно).

Ещё я так и не смог увидеть в этом "гениальном" (как пишут в отзывах на ЯК) сюжете ничего кроме сциентистской безыдейной Пустоты. Да, да, вера в Бога смешная, но "Хроники Нарнии" я помню, а этот мусор из головы выветривается за пару дней. Зато как атеистично!

#map_books

Mood осенне-таинственный: неспеша гулять по вечерним улицам и слушать заглавную музыкальную тему "Кэндимена" от композитора Филипа Гласса

🐝🐝🐝

Пацану из первой "Истории игрушек" пиздец повезло, что сценарий не Бром писал

Slipknot если бы были хорошей группой

Бром "Вырывашка"

В призрачном царстве воображения Джек-из-коробки, заброшенный под кровать, в пыльный мрак, к паукам и прочим забытым игрушкам, вынужден принять горькую истину: дети растут, а игрушки остаются в прошлом. Джек убежден: это - самое худшее, что только может случиться с игрушкой.
Но когда в царство воображения проникает злой дух Вырывашка, а Джеку доверена сомнительная роль защитника Томаса, того самого мальчишки, что зашвырнул его под кровать, Джек обнаруживает, что игрушку может постичь и худшая - гораздо худшая судьба...

А что если Питер Пен убивал своих пацанов? А что если Санта Клаус был злодеем? А что если игрушки научатся убивать, чтобы спасти себя? Обожаю мранчую фантазию Брома и наконец-то добрался до дебютного его романа.

Игрушка Джек-из-Коробки вступает в противостояние с демоническим божком Вырывашкой. Имя говорящее — это чудовище обожает вырывать игрушкам глаза, ведь глаза самое вкусное; впрочем, не только в глазах дело, ведь у Вырывашки есть планы на мальчика Томаса.

История простая и кажущаяся обманчиво детской. Но здесь всё как мы любим: невероятной красоты иллюстрации, мрачность и жестокость, переиначивание привычных штампов и персонажей. А от расправы Вырывашки над игрушками порой слегка передёргивает. /Кстати, может хватит уже убивать индейских девушек?! Меня "Похититель детей" травмировал, теперь вот от "Вырывашки" вьетнамские флэшбеки случились/

Если серьёзно, то в этом дебютном романе Бром ещё себя сдерживает и не все персонажи погибают жуткой кровавой смертью. Даже подругу главного героя Вырывашка раз пять отбрасывает в сторону вместо того, чтобы съесть её как других.

#map_books #map_fantasy

Через двадцать минут заценю

СКРИМЕРЫ БЛЯТБББ И ГУРО