Что ж, парочка мужиков-сексистов убеждены в неумении женщин писать хоррор. Интересно, а что женщины людини думают об авторах мужского пола?

Совершенно случайно я наткнулся на литературную дискуссию, которую провёл радфем-обком в социальной сети "Х". Заседание было посвящено роману "Назови меня своим именем" от мужика-стрейта. Дискуссия была краткой, гневной и по её итогу единогласно решено: ЖЕНЩИНЫ КОНЕЧНО!!! а хуем... извините, мужчины сочинять не умеют, а если умеют, то у них только про хуи получается, ведь чувства и эмоции этим омерзительных потным свиньям не знакомы, увы.

Безупречную логику твиттерского партсобрания нечем бить. В НМСИ пахнет писюнами, а в ЛВПГ (роман написан двумя девушками-стрейтами) пахнет клубничным вареньем и булочками с корицей.

Всё остальное тоже по делу. Мужики и правда не способны в писательство и в создание женских персонажей. И в пропитание жгг. Исключения только глыбы Толкиен и Льюис — у одного на три тома две женских персонажжжжжки, у второго Сьюзан будет гореть в аду за губную помаду, чулки и мальчиков.

Впрочем, даже мужских персонажей авторы-мужчины не умеют создавать, не умеют суть передавать. Приходится женщинам отдуваться.

А аватарка Юкио Мисимы напоминает, что "гомосексуализм" в 90% выглядит как в книжке Асимана. Согласен, 90% времени приходится ебать руку.

И всё это верно, и радфем-пользовательницы, по паре книг делающие далеко идущие выводы, конечно не могут ошибаться.

Да, тупой мужлан написал книгу про двух тупых озабоченных мужланов, да, там хуи и грязные трусы.

Но кто написал те две тонны книжного лайт (а порой и очень даже хард) порно, которыми засрано всё отсюда и до обеда? Кто смакует изнасилования женщин, грубый секс и абьюз? Кто наживается на продаже аудитории книг о насилии над женщинами? Кто нормализует манипуляции и принуждение?

Но чу! там эмансипация и исследование своей сексуальности. Здесь — похотливые фантазии.

Итог — я высмеивал мужиков-сексистов, но твиттер напомнил мне, что мужики может и сексисты, но их нелюбовь к хоррору от женщин — полная фигня. Ведь их сексизм и сравнивать нельзя с той ненавистью, злобой и дегуманизацией мужчин, которую можно увидеть на скринах. Понятно, что пишут это всё незрелые и недалекие во всех смыслах асоциальные существа. Для них геи — это воздушные яойные бисенёны, существующие вне реальности. А когда оказывается что геи это не то, что в Фикбуке пишут, а ну... люди, или, что ещё хуже, мужчины, со своими желаниями и потребностями, то манямирок радфем из твиттера трещит по швам. Нужно спасаться, и нет лучшего способа чем самоуспокоение через абсурдную ненависть к авторам-мужчинам.

⚡⚡⚡ Анонс от АСТ Neoclassic

Побережье штата Мэн. Сонный городишко, слегка оживающий лишь на непродолжительное время туристического сезона, когда жители крупных городов едут туда порыбачить и отдохнуть на природе. И — шокирующее убийство со множеством трупов и обугленными останками. Останками кого-то, кого расчленили и жарили на костре.
Местный шериф понимает, что причина этого происшествия - отнюдь не фатальное стечение обстоятельств и даже не обдуманная жестокость, а нечто гораздо, гораздо более опасное...

Брат, не переживай — там такое же фэнтези, только про говно и переверсии

Сейчас мне 35, и этот роман по-прежнему приводит меня в ужас, но это, увы, уже не столь приятный ужас. Фраза «И тут из глухого леса за валежником, такого глухого, что свет не проникал туда в самые солнечные дни...» все ещё вызывает сладостный трепет, но в холод бросает при мысли о том, что я сам могу оказаться на месте Луиса, нормального американского парня, что мы ВСЕ — Луис, где бы ни жили и на каком языке ни балакали; у всех есть любимые, и все иногда их теряют. (...) перечитывая книгу и пересматривая фильм, я заглядываю в себя и вижу безумные глаза Луиса, и знаю, что точно так же, срывая спину, поперся бы хоть в зной, хоть в стужу, через проклятый валежник, сквозь тьму ночную и ледяную топь, с драгоценной ношей на руках. И 99% поступили бы так же.

Анатолий Уманский очень хорошо написал про пугающее в хорроре

ребят, читайте книжки, развивайтесь, раздвигайте пошире свои горизонты

Так, в чём дело, а? Что тут такое? Почему так, зачем и где, я не понимаю и мне это не нравится. Это какой-то литературный аналог певца Шамана. Или причина только в риполовской серии, где он единственный русскоязычный автор, поэтому через него всю серию пытаются продвигать?

Да, круто, что китайские филологи проявили и выразили (я только не знаю одобрит ли компартия книгу о сверхъестественном), но что за лютый прогрев?

Буду думать

Блять, Жареному два года назад напомнили в твиттере что хули он в Москве пел песню This is war. Ща в твиттерском поезде начнётся сущий кошмар

Фантомов чёт поплавило. Это всё так, да. Но пиратский ресурс на букву Ф очень помогает, когда нужно найти что-то древнее (впрочем, даже книги пятилетней давности в бумаге не найдёшь, вон люди ждут переиздания Лиготти, Кэмпбелла и тд, а то книги 2016 года стоят как самолёт)

Ну а Кинга с Гилбрейтом пиратят по какой причине? И почему их не пиратили два года назад? И какие книги пиратят? Переиздания Кинга ждут и раскупают как горячие пирожки, даже в подарочной серии. Люди тратят деньги на бумажные издания, и люди покупали бы и "Сказку" и "Холли", если бы АСТ издало их. Но почему-то не издаёт.

Ну а по поводу Бойна и Хоссейни — видимо, пираты не сильно и пиратили, раз оба автора прекрасно продавались официально. Но подозреваю, что сейчас Бойна тоже только через пиратов найти можно.

Но с рынка никто не убирает издателей. Рынок сам порешал — переводы Кинга хорошие, издание тоже неплохое, но я сужу по картинке. Ну, а издательство махаон с ГП в переводе Марии Спивак само виновато.

Будет засилье кривых любительских переводов

Хорошо, что значительная часть книг того же Кинга издавалась АСТ до 2010-х годов в прекрасных переводах 🌚🌚🌚🌚

А, сестра должна была "Сказку" купить же, надо будет спросить, там скидки были большие

Пираты XXI века: как устроен рынок книжного самиздата и нелегальных переводов | Forbes Life
https://www.forbes.ru/forbeslife/522446-piraty-xxi-veka-kak-ustroen-rynok-kniznogo-samizdata-i-nelegal-nyh-perevodov

Какая великолепная статья!

"Россия не относится к развивающимся странам; во-вторых, принудительные лицензии на перевод можно получать только официально. «Просто взять и решить самому, что российскому народу нужен Стивен Кинг, — таких полномочий ни у кого из людей нет. Это все незаконно"

Российский народ взял и решил, но жизнь нам дана для страдания, поэтому н-н-нахуй тебе закон о защите авторских прав. Куда лапы тянешь? Эту тебе тоже нельзя, закон о запрете пропаганды ЛГБТ кому писали? А ща куда собрался? Тарищмайор ночами не спал, придумывал про запрет пропаганды наркотиков. А это чё... Ладно, эту читай, ещё не пришло решение как искать пропаганду чайлдфри 🫡

Пиратство плохо, авторские права нарушать нельзя, поэтому хуй тебе, а не новая книжка Кинга. Литагент которого отказывается от предложений АСТ по защите прав в суде 🤡

UPD Российский народ второй раз за тридцать лет решил что ему нужен Стивен Кинг ☺️

Имаджинируйте ебальники всяких кирзачных писак, книги которых могут конкурировать тогда, когда конкуренты или ушли или их запретили

Уф. Я слегка бомблю, но поясню вот — авторские права ок, официальные издания круто, а у фантомов пираты спиздили когда-то мальчика в полосатой пижаме. Ну бывает, зато остального Бойна и ща можно купить, а я ошибся в прогнозах.
И хотя я посещал сайт на букву Ф, но давно понял и прекрасные возможности подписных сервисов — Яндекс.Книги и Яндекс.Музыка топ (а АмазонМьюзик и Спотифай максимально неюзабельное говно, которое не может в функцию "твоя волна"), а что-то сильно нужное из новинок книжных беру на Литрес.

Меня только расстраивает рвение журналистки Форбс найти способ ну хоть как-то законодательным банхамером уебать по, ну будем честны, мизерной книжной аудитории, по которой уже и так ёбнули запретами, и которая хочет одного — спокойствия, умиротворения и возможность криво-косо продолжать читать книги любимых авторов.

Хотя бы вот так. Государство свои потные лапы и так везде суёт — книги эти не издавай/не покупай, Ютуб замедлилим, стриминги будем душить штрафами, про остальное я молчу. И пока зарубежные писатели чувствуют свою правоту в разрыве отношений с российской аудиторией, нам нет нужды чувствовать вину за их спираченные книги. Да, "не наша ответственность", как написано в статье.

Но всё равно не нужно подсказывать государству что ему дальше запретить. Соблюдение законов это хорошо — социальный рейтинг на госуслугах не заминусуют, но когда столько всего запрещено и с безумными формулировками, что сверху ничего не надо досыпать, о соблюдении авторских прав десятка писателей поболтаем сильно потом. И точно не будем думать как бы прессануть ещё и переводчиков-любителей и самиздателей.

Отлов пиратов дубинкой ментовской вряд ли случится, потому что можно в кинотеатрах смотреть нового "Чужого" или "Джокере-2", хотя нельзя. Но это пока в кинотеатры не заглянула журналистка Форбс и не подсчитала убытки мегакорпораций.

От меня хвала хвала пиратам — можно новые книги прочитать, можно в кино сгонять. Да, косяки в переводах будут, но если журналисты и юристы в статье пеняют на "любительские и не качественные" переводы от энтузиастов, то они не читали книг от издательства Эксмо.

Ещё благодаря пиратам можно купить и "Коров" Мэтью Стокоу и "Изысканный труп" Поппи Брайт. И продолжать наносить финансовый ущерб британской миллиардерше и писательнице твитов руками.

Официальных переизданий этих книг не будет годы, в лучшем случае.

И можно отъебаться от простых людей и их желания жить обычной жизнью с той малой долей хороших развлечений, что осталась.