Что ж, парочка мужиков-сексистов убеждены в неумении женщин писать хоррор. Интересно, а что женщины людини думают об авторах мужского пола?

Совершенно случайно я наткнулся на литературную дискуссию, которую провёл радфем-обком в социальной сети "Х". Заседание было посвящено роману "Назови меня своим именем" от мужика-стрейта. Дискуссия была краткой, гневной и по её итогу единогласно решено: ЖЕНЩИНЫ КОНЕЧНО!!! а хуем... извините, мужчины сочинять не умеют, а если умеют, то у них только про хуи получается, ведь чувства и эмоции этим омерзительных потным свиньям не знакомы, увы.

Безупречную логику твиттерского партсобрания нечем бить. В НМСИ пахнет писюнами, а в ЛВПГ (роман написан двумя девушками-стрейтами) пахнет клубничным вареньем и булочками с корицей.

Всё остальное тоже по делу. Мужики и правда не способны в писательство и в создание женских персонажей. И в пропитание жгг. Исключения только глыбы Толкиен и Льюис — у одного на три тома две женских персонажжжжжки, у второго Сьюзан будет гореть в аду за губную помаду, чулки и мальчиков.

Впрочем, даже мужских персонажей авторы-мужчины не умеют создавать, не умеют суть передавать. Приходится женщинам отдуваться.

А аватарка Юкио Мисимы напоминает, что "гомосексуализм" в 90% выглядит как в книжке Асимана. Согласен, 90% времени приходится ебать руку.

И всё это верно, и радфем-пользовательницы, по паре книг делающие далеко идущие выводы, конечно не могут ошибаться.

Да, тупой мужлан написал книгу про двух тупых озабоченных мужланов, да, там хуи и грязные трусы.

Но кто написал те две тонны книжного лайт (а порой и очень даже хард) порно, которыми засрано всё отсюда и до обеда? Кто смакует изнасилования женщин, грубый секс и абьюз? Кто наживается на продаже аудитории книг о насилии над женщинами? Кто нормализует манипуляции и принуждение?

Но чу! там эмансипация и исследование своей сексуальности. Здесь — похотливые фантазии.

Итог — я высмеивал мужиков-сексистов, но твиттер напомнил мне, что мужики может и сексисты, но их нелюбовь к хоррору от женщин — полная фигня. Ведь их сексизм и сравнивать нельзя с той ненавистью, злобой и дегуманизацией мужчин, которую можно увидеть на скринах. Понятно, что пишут это всё незрелые и недалекие во всех смыслах асоциальные существа. Для них геи — это воздушные яойные бисенёны, существующие вне реальности. А когда оказывается что геи это не то, что в Фикбуке пишут, а ну... люди, или, что ещё хуже, мужчины, со своими желаниями и потребностями, то манямирок радфем из твиттера трещит по швам. Нужно спасаться, и нет лучшего способа чем самоуспокоение через абсурдную ненависть к авторам-мужчинам.

⚡⚡⚡ Анонс от АСТ Neoclassic

Побережье штата Мэн. Сонный городишко, слегка оживающий лишь на непродолжительное время туристического сезона, когда жители крупных городов едут туда порыбачить и отдохнуть на природе. И — шокирующее убийство со множеством трупов и обугленными останками. Останками кого-то, кого расчленили и жарили на костре.
Местный шериф понимает, что причина этого происшествия - отнюдь не фатальное стечение обстоятельств и даже не обдуманная жестокость, а нечто гораздо, гораздо более опасное...

Брат, не переживай — там такое же фэнтези, только про говно и переверсии

Сейчас мне 35, и этот роман по-прежнему приводит меня в ужас, но это, увы, уже не столь приятный ужас. Фраза «И тут из глухого леса за валежником, такого глухого, что свет не проникал туда в самые солнечные дни...» все ещё вызывает сладостный трепет, но в холод бросает при мысли о том, что я сам могу оказаться на месте Луиса, нормального американского парня, что мы ВСЕ — Луис, где бы ни жили и на каком языке ни балакали; у всех есть любимые, и все иногда их теряют. (...) перечитывая книгу и пересматривая фильм, я заглядываю в себя и вижу безумные глаза Луиса, и знаю, что точно так же, срывая спину, поперся бы хоть в зной, хоть в стужу, через проклятый валежник, сквозь тьму ночную и ледяную топь, с драгоценной ношей на руках. И 99% поступили бы так же.

Анатолий Уманский очень хорошо написал про пугающее в хорроре

ребят, читайте книжки, развивайтесь, раздвигайте пошире свои горизонты

Так, в чём дело, а? Что тут такое? Почему так, зачем и где, я не понимаю и мне это не нравится. Это какой-то литературный аналог певца Шамана. Или причина только в риполовской серии, где он единственный русскоязычный автор, поэтому через него всю серию пытаются продвигать?

Да, круто, что китайские филологи проявили и выразили (я только не знаю одобрит ли компартия книгу о сверхъестественном), но что за лютый прогрев?

Буду думать

Блять, Жареному два года назад напомнили в твиттере что хули он в Москве пел песню This is war. Ща в твиттерском поезде начнётся сущий кошмар

Фантомов чёт поплавило. Это всё так, да. Но пиратский ресурс на букву Ф очень помогает, когда нужно найти что-то древнее (впрочем, даже книги пятилетней давности в бумаге не найдёшь, вон люди ждут переиздания Лиготти, Кэмпбелла и тд, а то книги 2016 года стоят как самолёт)

Ну а Кинга с Гилбрейтом пиратят по какой причине? И почему их не пиратили два года назад? И какие книги пиратят? Переиздания Кинга ждут и раскупают как горячие пирожки, даже в подарочной серии. Люди тратят деньги на бумажные издания, и люди покупали бы и "Сказку" и "Холли", если бы АСТ издало их. Но почему-то не издаёт.

Ну а по поводу Бойна и Хоссейни — видимо, пираты не сильно и пиратили, раз оба автора прекрасно продавались официально. Но подозреваю, что сейчас Бойна тоже только через пиратов найти можно.

Но с рынка никто не убирает издателей. Рынок сам порешал — переводы Кинга хорошие, издание тоже неплохое, но я сужу по картинке. Ну, а издательство махаон с ГП в переводе Марии Спивак само виновато.

Будет засилье кривых любительских переводов

Хорошо, что значительная часть книг того же Кинга издавалась АСТ до 2010-х годов в прекрасных переводах 🌚🌚🌚🌚

А, сестра должна была "Сказку" купить же, надо будет спросить, там скидки были большие