Итак, говнососы из госдумы несут хуйню, чтобы обосновать "закон о пропаганде гомосексуализма". А я вижу в этом шанс на переиздание почти всей Поппи З. Брайт (ну до её трансгендерного перехода).
Смотрите сами. Первое - у неё З есть в имени. Уже открываются возможности.
Второе - у неё хоть и гейство содомистко-радужное, но геи там чаще всего умирают. А Х*нштейн заявил, мол, если умирают - это уже не пропаганда.
А у Брайт же ещё самые трендовые темы буктока были - маньяки и яойные сладкие мальчики. Нахуй гомопионеров! Теперь мы дружим с гомоманьяками!
Ждём в "Легендах хоррора", в общем
Смотрите сами. Первое - у неё З есть в имени. Уже открываются возможности.
Второе - у неё хоть и гейство содомистко-радужное, но геи там чаще всего умирают. А Х*нштейн заявил, мол, если умирают - это уже не пропаганда.
А у Брайт же ещё самые трендовые темы буктока были - маньяки и яойные сладкие мальчики. Нахуй гомопионеров! Теперь мы дружим с гомоманьяками!
Ждём в "Легендах хоррора", в общем
🤔4
Джаннет Инг "Под маятником солнца. Роман о фейри"
Когда-то капитан Джеймс Кук случайно открыл Аркадию - страну фейри, причудливую и пугающую. Туда приезжает преподобный Лаон Хелстон, чтобы обратить местных жителей в христианство. Миссионера, проповедовавшего здесь ранее, постигла печальная участь при загадочных обстоятельствах, а вскоре и Лаон исчезает без следа. Его сестра, Кэтрин Хелстон, отправляется в опасное путешествие на поиски брата, но в Аркадии ее ждет лишь одинокое ожидание в зловещей усадьбе под названием Гефсимания. А потом приходит известие: Лаон возвращается – и за ним по пятам следует королева Маб со своим безумным двором. Вскоре Кэтрин убедится, что существуют тайны, которые лучше не знать, а Аркадия куда страшнее, чем кажется на первый взгляд.
Дебютный роман Джаннет Инг, известной больше по скандальному выступлению на вручении премии Hugo, не даром сравнивают со знаменитым "Джонатан Стрэндж и мистер Норелл" Сюзанны Кларк. У них схожие темы, обе книги, во многом, филологические эксперименты. Кларк, в основом, упирала на лингвистику, то Инг играется с жанром викторианского любовного романа. Однако роман Инг - это ещё и достаточно антиколониальная и, при этом, очень христианская история.
Антиколониальность тут подана не грубо в духе истеричных твиттов ("Дюна плохая потому что белый спаситель"). Инг не сколько критикует христианство, сколько пытается соотнести определённые теологические проблемы с фэнтезийным миром. И в этой фэнтезийности легко можно разглядеть разные народы, которым миссионеры несли "свет" своей веры. (Инг в качестве эпиграфов к главам часто берёт выдержки из миссионерских работ. заменяя народность там на фейри). Инг не орёт (как на премии Hugo), а рассуждает о влиянии христианства на мир существ, совершенно отличных от людей. Могут ли они исповедаться? Наследуют ли Царство Божие? Поскольку речь идёт о фейри, то сложно дать ответ на эти вопросы. В итоге, миссионерство Лаона Хелстона становится практически невыполнимой задачей.
К сожалению, Инг практически не описывает Аркадию, ведь почти всё действие происходит в мрачной усадьбе Гефсимания. Однако пусть скупо мир она рисует интересный, куда хочется вернуться. В Аркадию, например, нельзя просто прийти или приплыть. Нужно хорошо заблудиться, чтобы туда попасть. Вместо солнца тут - огромный маятник, а луна - шар гигантской рыбы-удильщика. Тут нет одинаковых фейри, и порой кажется, что весь мир - иллюзия, которую внушили магические создания. И даже финальный поворот сюжета, раскрывающий суть Аркадии, заствляет сомневаться - может это всё ещё иллюзия и насмешка над людьми, требующими правды?
#map_books #map_fantasy
Когда-то капитан Джеймс Кук случайно открыл Аркадию - страну фейри, причудливую и пугающую. Туда приезжает преподобный Лаон Хелстон, чтобы обратить местных жителей в христианство. Миссионера, проповедовавшего здесь ранее, постигла печальная участь при загадочных обстоятельствах, а вскоре и Лаон исчезает без следа. Его сестра, Кэтрин Хелстон, отправляется в опасное путешествие на поиски брата, но в Аркадии ее ждет лишь одинокое ожидание в зловещей усадьбе под названием Гефсимания. А потом приходит известие: Лаон возвращается – и за ним по пятам следует королева Маб со своим безумным двором. Вскоре Кэтрин убедится, что существуют тайны, которые лучше не знать, а Аркадия куда страшнее, чем кажется на первый взгляд.
Дебютный роман Джаннет Инг, известной больше по скандальному выступлению на вручении премии Hugo, не даром сравнивают со знаменитым "Джонатан Стрэндж и мистер Норелл" Сюзанны Кларк. У них схожие темы, обе книги, во многом, филологические эксперименты. Кларк, в основом, упирала на лингвистику, то Инг играется с жанром викторианского любовного романа. Однако роман Инг - это ещё и достаточно антиколониальная и, при этом, очень христианская история.
Антиколониальность тут подана не грубо в духе истеричных твиттов ("Дюна плохая потому что белый спаситель"). Инг не сколько критикует христианство, сколько пытается соотнести определённые теологические проблемы с фэнтезийным миром. И в этой фэнтезийности легко можно разглядеть разные народы, которым миссионеры несли "свет" своей веры. (Инг в качестве эпиграфов к главам часто берёт выдержки из миссионерских работ. заменяя народность там на фейри). Инг не орёт (как на премии Hugo), а рассуждает о влиянии христианства на мир существ, совершенно отличных от людей. Могут ли они исповедаться? Наследуют ли Царство Божие? Поскольку речь идёт о фейри, то сложно дать ответ на эти вопросы. В итоге, миссионерство Лаона Хелстона становится практически невыполнимой задачей.
К сожалению, Инг практически не описывает Аркадию, ведь почти всё действие происходит в мрачной усадьбе Гефсимания. Однако пусть скупо мир она рисует интересный, куда хочется вернуться. В Аркадию, например, нельзя просто прийти или приплыть. Нужно хорошо заблудиться, чтобы туда попасть. Вместо солнца тут - огромный маятник, а луна - шар гигантской рыбы-удильщика. Тут нет одинаковых фейри, и порой кажется, что весь мир - иллюзия, которую внушили магические создания. И даже финальный поворот сюжета, раскрывающий суть Аркадии, заствляет сомневаться - может это всё ещё иллюзия и насмешка над людьми, требующими правды?
#map_books #map_fantasy
🐳3
“История Геккеля”, 2006, реж.: Джон Макноутон (эпизод сериала “Мастера ужасов”)
Молодой учёный-медик Эрнст Хэккел фанатично увлечён проблемой жизни и смерти. Однажды услышав об экспериментах доктора Франкенштейна, он увлёкся их воплощением. Собирая нужную информацию для разработки своей теории Хэккел знакомится с Монтескино — человеком занимающимся воскрешением мёртвых. Первая их встреча не предоставила оснований верить в деятельность Монтескино. Однако при второй встрече Хэккел убеждается в обратном.
Рассказ Клайва Баркера на русском существует аж в трёх переводах. И, кажется, с 2005 года единственное упражнение Баркера в жанре рассказа ужасов.
Сценарист Мик Гаррис историю Баркера о страсти прекрасной женщины, желавшей любви лишь оживших мертвецов, слегка изменил. Гаррис добавил Геккелю мотивацию, а уже его историю обрамляет другим рассказом. Получилось забавно, а финал отдаёт сатирическим духом, почти Дж. Ромеро.
#map_movies #map_horror
Молодой учёный-медик Эрнст Хэккел фанатично увлечён проблемой жизни и смерти. Однажды услышав об экспериментах доктора Франкенштейна, он увлёкся их воплощением. Собирая нужную информацию для разработки своей теории Хэккел знакомится с Монтескино — человеком занимающимся воскрешением мёртвых. Первая их встреча не предоставила оснований верить в деятельность Монтескино. Однако при второй встрече Хэккел убеждается в обратном.
Рассказ Клайва Баркера на русском существует аж в трёх переводах. И, кажется, с 2005 года единственное упражнение Баркера в жанре рассказа ужасов.
Сценарист Мик Гаррис историю Баркера о страсти прекрасной женщины, желавшей любви лишь оживших мертвецов, слегка изменил. Гаррис добавил Геккелю мотивацию, а уже его историю обрамляет другим рассказом. Получилось забавно, а финал отдаёт сатирическим духом, почти Дж. Ромеро.
#map_movies #map_horror
🐳1
Поппи Брайт “Ты мерзок в эту ночь?”, сборник рассказов
Сборник коротких историй от Поппи Брайт, затрагивающий её любимые темы - гомосексуальность, насилие, смерть.
(Примечание - сборник был издан до трансгендерного перехода Брайт и под её старым именем, поэтому буду писать о ней в женском роде)
Есть книги, которые ярко чувствуются произведением определённой эпохи. Вот книги Брайт - это концентрированные девяностые. Да, в Америке и Европе тоже убивали людей и все бегали голые. Для Поппи - это время “героинового шика” - все её персонажи выглядят как Хелена Бонэм Картер из “Бойцовского клуба”.
Гомосексуалы в романах Брайт и в этом сборнике тоже… ну, скажу так, это не геи, а представление о геях, точно также и не отношения их там показаны и не секс, а только фантазии об этом. Честно, после строк про то, как парень плакал после ярких оргазмов или приятного, но обязательно болезненного анала это всё невозможно читать без смеха. Плюс Брайт перечитала тонну яойной манги, потому что отношения двух мужчин у них строятся именно по типу уке и сёме.
Вообще “Ты мерзок в эту ночь?” можно без проблем обозначит как сборник квир-хоррора: в большей части рассказов действуют гомосексуальные персонажи. Я с уважением отношусь к Брайт - писала хоррор она хорошо, но тут вот чувствуется лёгкая однообразность.
Ну и главная проблема этого сборника - он откровенно куцый. Кажется, что и сделала она его просто на отъебись. Только у половины есть финал и полноценный сюжет. Часть - зарисовки. Самым популярным своим персонажам Стиву и Призраку она отдаёт коротенькую историю, почти микрорассказ.
Отмечу самые… пусть будет “нормальные” рассказы.
1. Кошачий король - сказка про работника мельницы, который встречает Кошачьего короля. А потом секс и свадьба.
2. Человек, который сам себя создал - гей из Таиланда (у Брайт фетиш на азиатов, кстати) встречает симпатичного белого парня, не подозревая, что это местный Джеффри Дамер. Смерть и зомби-апокалипсис.
В предисловии к рассказу Брайт пишет, мол, хотела отдохнуть от героев “Изысканного трупа”, поэтому написала что-то другое. Другое вышло клоном “Трупа”, только с зомби.
3. Развлекая мистера Ортона - гей-пара заезжает в дом, где когда-то один гей убил своего партнёра (OF COURSE!), дух убитого вселяется в одного из них. И пишет книги.
Остальное - откровенные середняки. А то и хуже. К сожалению, я нашёл версию без предисловия Питера Страуба и послесловия Кейтлин Р. Кирнан.
#map_books #map_horror #map_queer
Сборник коротких историй от Поппи Брайт, затрагивающий её любимые темы - гомосексуальность, насилие, смерть.
(Примечание - сборник был издан до трансгендерного перехода Брайт и под её старым именем, поэтому буду писать о ней в женском роде)
Есть книги, которые ярко чувствуются произведением определённой эпохи. Вот книги Брайт - это концентрированные девяностые. Да, в Америке и Европе тоже убивали людей и все бегали голые. Для Поппи - это время “героинового шика” - все её персонажи выглядят как Хелена Бонэм Картер из “Бойцовского клуба”.
Гомосексуалы в романах Брайт и в этом сборнике тоже… ну, скажу так, это не геи, а представление о геях, точно также и не отношения их там показаны и не секс, а только фантазии об этом. Честно, после строк про то, как парень плакал после ярких оргазмов или приятного, но обязательно болезненного анала это всё невозможно читать без смеха. Плюс Брайт перечитала тонну яойной манги, потому что отношения двух мужчин у них строятся именно по типу уке и сёме.
Вообще “Ты мерзок в эту ночь?” можно без проблем обозначит как сборник квир-хоррора: в большей части рассказов действуют гомосексуальные персонажи. Я с уважением отношусь к Брайт - писала хоррор она хорошо, но тут вот чувствуется лёгкая однообразность.
Ну и главная проблема этого сборника - он откровенно куцый. Кажется, что и сделала она его просто на отъебись. Только у половины есть финал и полноценный сюжет. Часть - зарисовки. Самым популярным своим персонажам Стиву и Призраку она отдаёт коротенькую историю, почти микрорассказ.
Отмечу самые… пусть будет “нормальные” рассказы.
1. Кошачий король - сказка про работника мельницы, который встречает Кошачьего короля. А потом секс и свадьба.
2. Человек, который сам себя создал - гей из Таиланда (у Брайт фетиш на азиатов, кстати) встречает симпатичного белого парня, не подозревая, что это местный Джеффри Дамер. Смерть и зомби-апокалипсис.
В предисловии к рассказу Брайт пишет, мол, хотела отдохнуть от героев “Изысканного трупа”, поэтому написала что-то другое. Другое вышло клоном “Трупа”, только с зомби.
3. Развлекая мистера Ортона - гей-пара заезжает в дом, где когда-то один гей убил своего партнёра (OF COURSE!), дух убитого вселяется в одного из них. И пишет книги.
Остальное - откровенные середняки. А то и хуже. К сожалению, я нашёл версию без предисловия Питера Страуба и послесловия Кейтлин Р. Кирнан.
#map_books #map_horror #map_queer
🐳4
“Улыбка”, 2022, реж.: Паркер Финн
После странного происшествия с одним из пациентов доктор Роуз Коттер становится свидетелем необъяснимых и пугающих явлений.
В основу фильма дебютант в большом кино Паркер Финн положил свою короткометражку Laura Hasn't Slept. На выходе получился образцовый, но, как и в случае “Восставшего из ада” от Дэвида Брукнера, вторичный хоррор.
Это снова фильм о проклятии, которое преследует несчастную женщину. Тут и там торчат то уши, то ноги “Звонка” и “Оно следует за тобой”. Иногда Паркер и на “Реинкарнацию” Ари Астера оглядывается. Однако это не делает фильм плохим, просто он не удивляет. Да, есть несколько отличных сцен, но они никак не могут отвлечь от увлекательной игры в предвидение следующего сюжетного хода. А, понятное дело, предсказываются они с невероятной лёгкостью. (Действие проклятия тут такое же, как и в хорошем российском хорроре "Синдром")
Зато фильм полностью отрабатывает рейтинг 18+ - кровищи прольётся немало. И монстр впечатляет.
Paramount, решившие отправить “Улыбку” в кино вместо своего стриминга, сейчас, наверное, до потолка прыгают. При бюджете в 17 лямов фильм уже собрал 140. И вряд ли это предел.
(Меня тут больше всего впечатлила сцена, где героиня, понимая, что из соседней комнаты к ней подкрадывается хтонь, решает лечь спать и отворачивается к стене)
После странного происшествия с одним из пациентов доктор Роуз Коттер становится свидетелем необъяснимых и пугающих явлений.
В основу фильма дебютант в большом кино Паркер Финн положил свою короткометражку Laura Hasn't Slept. На выходе получился образцовый, но, как и в случае “Восставшего из ада” от Дэвида Брукнера, вторичный хоррор.
Это снова фильм о проклятии, которое преследует несчастную женщину. Тут и там торчат то уши, то ноги “Звонка” и “Оно следует за тобой”. Иногда Паркер и на “Реинкарнацию” Ари Астера оглядывается. Однако это не делает фильм плохим, просто он не удивляет. Да, есть несколько отличных сцен, но они никак не могут отвлечь от увлекательной игры в предвидение следующего сюжетного хода. А, понятное дело, предсказываются они с невероятной лёгкостью. (Действие проклятия тут такое же, как и в хорошем российском хорроре "Синдром")
Зато фильм полностью отрабатывает рейтинг 18+ - кровищи прольётся немало. И монстр впечатляет.
Paramount, решившие отправить “Улыбку” в кино вместо своего стриминга, сейчас, наверное, до потолка прыгают. При бюджете в 17 лямов фильм уже собрал 140. И вряд ли это предел.
(Меня тут больше всего впечатлила сцена, где героиня, понимая, что из соседней комнаты к ней подкрадывается хтонь, решает лечь спать и отворачивается к стене)
🤔2🐳1
AHS: NYC - отличный. Как я понял, за основу Мерфи взял тот же сюжет, что был в Cruising Уильяма Фридкина. Если бы не мистика, то сезон выглядел бы как новая часть "Истории преступлений".
Прекрасный актёрский гей-ансамбль. А Рассел Тови опять играет лживого гея по имени Патрик, совсем как в Looking.
(И будет снова шесть серий. Это плюс - сюжет не растянут, быстро увлекает и на дурацкие внезапные твистов нет времени )
Прекрасный актёрский гей-ансамбль. А Рассел Тови опять играет лживого гея по имени Патрик, совсем как в Looking.
(И будет снова шесть серий. Это плюс - сюжет не растянут, быстро увлекает и на дурацкие внезапные твистов нет времени )
🐳3
“Проклятие Артура”, 2022, реж.: Бартелеми Гроссман
18-летний Алекс — давний большой фанат фэнтезийной саги об Артуре и минипутах. И, конечно, он в восторге от плана друзей побывать в заброшенном доме, где снимали любимые фильмы. Они и не подозревают, что за смертоносный капкан их ждет.
Хорошее кино - это всегда магия. Каждый раз, когда я пересматриваю фильм “Чужой”, я верю, что там всё - настоящее. Я верю, что в Спрингвуде к подросткам во снах приходит убийца, а в Дерри живёт монстр под личиной клоуна.
Но верю ли я в существование 18-летнего фаната саги об Артуре и минипутах? Да, блять, ни в жизнь! Я почему-то надеялся на этот фильм. Взять позабытый мультфильм и сделать по нему мета-хоррор - отличная же идея. Минипуты - жуткие тролли, которые съедают фанатов. Например. Увы. Как и практически всё, что продюсирует Люк Бессон (как его сценарии) “Проклятие Артура” - это хрень.
Герои умирают от рук мускулистых чернокожих мужчин ролевиков-фанатов мультфильма. Социальный комментарий???
#map_movies #map_horror
18-летний Алекс — давний большой фанат фэнтезийной саги об Артуре и минипутах. И, конечно, он в восторге от плана друзей побывать в заброшенном доме, где снимали любимые фильмы. Они и не подозревают, что за смертоносный капкан их ждет.
Хорошее кино - это всегда магия. Каждый раз, когда я пересматриваю фильм “Чужой”, я верю, что там всё - настоящее. Я верю, что в Спрингвуде к подросткам во снах приходит убийца, а в Дерри живёт монстр под личиной клоуна.
Но верю ли я в существование 18-летнего фаната саги об Артуре и минипутах? Да, блять, ни в жизнь! Я почему-то надеялся на этот фильм. Взять позабытый мультфильм и сделать по нему мета-хоррор - отличная же идея. Минипуты - жуткие тролли, которые съедают фанатов. Например. Увы. Как и практически всё, что продюсирует Люк Бессон (как его сценарии) “Проклятие Артура” - это хрень.
Герои умирают от рук мускулистых чернокожих мужчин ролевиков-фанатов мультфильма. Социальный комментарий???
#map_movies #map_horror
🥴3🐳1
Ищете идеальный фильм для залипания в телефон? Смело включайте "Кошмар на улице Вязов" 2010 года
🐳2😱1
"Чёрный Адам", 2022, реж.: Жауме Колетт-Сьера
5000 лет назад Чёрный Адам был наделен силами египетских богов и заключён в тюрьму. Теперь он освобождается из своей усыпальницы и готовится явить миру уникальный подход к борьбе за справедливость.
Есть в нашем мире вещи, что неизменны. Солнце встаёт на востоке и садится на западе. Луна вызывает приливы. Всё живое умирает. А фильмы DCEU снимаются по хуёвым сценариям.
"Чёрный Адам" - фильм из нулевых. Простите, вру. Это аж три кое-как сведённых между собой фильм из нулевых. Невыносимо глупые, с никакущим главным героем и никакущим главным злодеем. Марван Кензари, ты хороший актёр, но, пожалуйста, хватит играть в голливудских блокбастерах картонных злодеев.
В первые десять минут в зрителя без смазки впихивают неловкую экспозицию из какого-то третьесортного клона "Индианы Джонса", потом пытаются в антиколониальную повестку - и тоже выдают кринж. Затем начинается практически безостановочный экшен, к которому нет вопросов. Однако даже битва с замедлением времени под Paint it Black не спасает фильм от глупостей.
Дуэйн Джонсон - актёр харизматичный, но Чёрный Адам как персонаж (фильма, комиксы о нём я не читал) - имбовое говно. Суперсильный, супербыстрый, суперсупер. Джонсон, кажется, настолько сомневается в своей мужественности, что слабость персонажа от очередного выдуманного минерала практически не раскрывается. Да, я думаю, что такое решение шло именно от Джонсона, который тут один из главных продюсеров. Плюс ещё вспоминаются истории со съёмок "Хоббс и Шоу". Можно накачать себе мускулы, но с яйцами, как видно, такая история не прокатит.
Ой, ещё вот это наглое пиздобольство создателей, мол, мы тут убийств наснимали убийств на рейтинг R! Кто вам разрешил с вашим-то бюджетом в 195 лямов? Маститый Гильермо Дель Торо забил на съёмки хоррора "Хребты безумия" с таким же бюджетом, а тут речь о комиксе для подростковой аудитории.
Фильм вытягивают битвы и "Общество справедливости". Всегда считал, что если второстепенные персонажи оказываются интереснее главного героя, то у фильма проблемы. Пирс Броснан в роли Доктора Стрэ... простите Доктора Фейта и Элдис Ходж в роли Ястреба в виде лидеров "Общества. Буду..." опять извините - "Общества Справедливости" куда симпатичнее откровенно тупого Адама. "Я не супергерой" - время от времени повторяет Адам и потом делает супергеройские вещи.
И касаемо антиколониализма. В финале люди буквально просят Адама править городом (или страной хз) Кандаком, где пять тысяч лет назад персонажа почитали за героя. Отличное решение. (Адам отказывается, но сам факт такого... Хотя чего ещё ждать от голливудских сценаристов?)
Зато есть много кадров мускулистых мужских задниц в латексе. Ну и не только задниц. И нет - это не пропаганда "гомосексуализма". Потому что женщинам тоже нравятся мускулистые мужские задницы в латексе. Я не женщина, но это для моих подписчиц.
Итог - два часа автофелляции Дуэйна Джонсона. И это тоже не пропаганда "нетрадиционных ценностей". Это критический взгляд на творчество голливудских режиссёров и актёров.
В фильме есть сцена после титров. Я не буду говорить, кто там появляется - если хотите, можете погуглить. Но даже это не вызывает интереса. Ну ок, вон, в "Шазаме" тоже было и чо? Всем плевать, кроме дисиёбов. DCEU - это мертворождённая вселенная. Дайте ей уже исчезнуть или перезагрузите всё "Флэшем".
#map_movies #map_fantasy
5000 лет назад Чёрный Адам был наделен силами египетских богов и заключён в тюрьму. Теперь он освобождается из своей усыпальницы и готовится явить миру уникальный подход к борьбе за справедливость.
Есть в нашем мире вещи, что неизменны. Солнце встаёт на востоке и садится на западе. Луна вызывает приливы. Всё живое умирает. А фильмы DCEU снимаются по хуёвым сценариям.
"Чёрный Адам" - фильм из нулевых. Простите, вру. Это аж три кое-как сведённых между собой фильм из нулевых. Невыносимо глупые, с никакущим главным героем и никакущим главным злодеем. Марван Кензари, ты хороший актёр, но, пожалуйста, хватит играть в голливудских блокбастерах картонных злодеев.
В первые десять минут в зрителя без смазки впихивают неловкую экспозицию из какого-то третьесортного клона "Индианы Джонса", потом пытаются в антиколониальную повестку - и тоже выдают кринж. Затем начинается практически безостановочный экшен, к которому нет вопросов. Однако даже битва с замедлением времени под Paint it Black не спасает фильм от глупостей.
Дуэйн Джонсон - актёр харизматичный, но Чёрный Адам как персонаж (фильма, комиксы о нём я не читал) - имбовое говно. Суперсильный, супербыстрый, суперсупер. Джонсон, кажется, настолько сомневается в своей мужественности, что слабость персонажа от очередного выдуманного минерала практически не раскрывается. Да, я думаю, что такое решение шло именно от Джонсона, который тут один из главных продюсеров. Плюс ещё вспоминаются истории со съёмок "Хоббс и Шоу". Можно накачать себе мускулы, но с яйцами, как видно, такая история не прокатит.
Ой, ещё вот это наглое пиздобольство создателей, мол, мы тут убийств наснимали убийств на рейтинг R! Кто вам разрешил с вашим-то бюджетом в 195 лямов? Маститый Гильермо Дель Торо забил на съёмки хоррора "Хребты безумия" с таким же бюджетом, а тут речь о комиксе для подростковой аудитории.
Фильм вытягивают битвы и "Общество справедливости". Всегда считал, что если второстепенные персонажи оказываются интереснее главного героя, то у фильма проблемы. Пирс Броснан в роли Доктора Стрэ... простите Доктора Фейта и Элдис Ходж в роли Ястреба в виде лидеров "Общества. Буду..." опять извините - "Общества Справедливости" куда симпатичнее откровенно тупого Адама. "Я не супергерой" - время от времени повторяет Адам и потом делает супергеройские вещи.
И касаемо антиколониализма. В финале люди буквально просят Адама править городом (или страной хз) Кандаком, где пять тысяч лет назад персонажа почитали за героя. Отличное решение. (Адам отказывается, но сам факт такого... Хотя чего ещё ждать от голливудских сценаристов?)
Зато есть много кадров мускулистых мужских задниц в латексе. Ну и не только задниц. И нет - это не пропаганда "гомосексуализма". Потому что женщинам тоже нравятся мускулистые мужские задницы в латексе. Я не женщина, но это для моих подписчиц.
Итог - два часа автофелляции Дуэйна Джонсона. И это тоже не пропаганда "нетрадиционных ценностей". Это критический взгляд на творчество голливудских режиссёров и актёров.
В фильме есть сцена после титров. Я не буду говорить, кто там появляется - если хотите, можете погуглить. Но даже это не вызывает интереса. Ну ок, вон, в "Шазаме" тоже было и чо? Всем плевать, кроме дисиёбов. DCEU - это мертворождённая вселенная. Дайте ей уже исчезнуть или перезагрузите всё "Флэшем".
#map_movies #map_fantasy
🐳2🥴1
“Кошмар на улице Вязов”, 2010, реж.: Самуэль Байер
Группу подростков из пригорода преследует один и тот же кошмар: в снах за ними крадется жуткий, обезображенный убийца – Фредди Крюгер. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же – остаются один на один с ожившим кошмаром, и шансы спастись стремительно приближаются к нулю… ведь, убитые во сне, они умирают и наяву.
Мне кажется, это один из самых неудачных ремейков классических хорроров от Platinum Dunes. Если “Пятница, 13-е” мне со второго раза понравилась, то с ремейком фильма Уэса Крейвена всё ровно наоборот - в кинотеатре в 2010 году кино казалось мне хорошим, то сейчас - ну… нет.
Фильм в целом получил плохие отзывы критиков, плюс РунРун что-то спизданула неприятное на пресс-конференции - мол, фильм говно, я играть там не хотела. Плохой игры я не заметил, но Мара реально выглядит какой-то тюфячкой. Кэти Кэсседи была бы куда более интересной на главной роли.
Как хоррор фильм со скрипом работает, но если разбирать его на составные части, то косяк на косяке. Дурацкая очевидная интрига с педофилией Крюгера - мы и так знаем, что он насильник, мы знаем, что родители героев его сожгли. К чему это ненужное усложнение - сначала заявим, что Фредди не виновен, а через пять минут выясним, что всё таки виновен.
Если сравнивать с оригиналом Крейвена, тут тоже всё плохо. Сны скучные, убийства без изюминки, ещё этот сраный майклбэйевский унылый серо-синий цветокор. Кино Крейвена - яркое и изобретательное. Кино Байера - унылое и скучное. Из всего фильма я могу назвать удачной только убийство героя Томаса Деккера (“Чего ты орёшь? Я ещё не начал тебя резать”).
Самый главный минус - реалистичный грим Крюгера, которым очень кичились создатели. Вот честно - ссаный упор на “реализм”, который никак не отпустит голливудцев, чаще оказывается то ещё херней. Вы снимаете кино про убийцу во снах, какой к херам реализм?! Этот реалистичный грим не даёт Джеки Эрл Хейли нормально играть, кажется, что ему тяжело даже губами двигать. Из-за
этого отличный актёр сильно проигрывает харизме Роберта Инглунда.
#map_movies #map_horror
Группу подростков из пригорода преследует один и тот же кошмар: в снах за ними крадется жуткий, обезображенный убийца – Фредди Крюгер. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же – остаются один на один с ожившим кошмаром, и шансы спастись стремительно приближаются к нулю… ведь, убитые во сне, они умирают и наяву.
Мне кажется, это один из самых неудачных ремейков классических хорроров от Platinum Dunes. Если “Пятница, 13-е” мне со второго раза понравилась, то с ремейком фильма Уэса Крейвена всё ровно наоборот - в кинотеатре в 2010 году кино казалось мне хорошим, то сейчас - ну… нет.
Фильм в целом получил плохие отзывы критиков, плюс РунРун что-то спизданула неприятное на пресс-конференции - мол, фильм говно, я играть там не хотела. Плохой игры я не заметил, но Мара реально выглядит какой-то тюфячкой. Кэти Кэсседи была бы куда более интересной на главной роли.
Как хоррор фильм со скрипом работает, но если разбирать его на составные части, то косяк на косяке. Дурацкая очевидная интрига с педофилией Крюгера - мы и так знаем, что он насильник, мы знаем, что родители героев его сожгли. К чему это ненужное усложнение - сначала заявим, что Фредди не виновен, а через пять минут выясним, что всё таки виновен.
Если сравнивать с оригиналом Крейвена, тут тоже всё плохо. Сны скучные, убийства без изюминки, ещё этот сраный майклбэйевский унылый серо-синий цветокор. Кино Крейвена - яркое и изобретательное. Кино Байера - унылое и скучное. Из всего фильма я могу назвать удачной только убийство героя Томаса Деккера (“Чего ты орёшь? Я ещё не начал тебя резать”).
Самый главный минус - реалистичный грим Крюгера, которым очень кичились создатели. Вот честно - ссаный упор на “реализм”, который никак не отпустит голливудцев, чаще оказывается то ещё херней. Вы снимаете кино про убийцу во снах, какой к херам реализм?! Этот реалистичный грим не даёт Джеки Эрл Хейли нормально играть, кажется, что ему тяжело даже губами двигать. Из-за
этого отличный актёр сильно проигрывает харизме Роберта Инглунда.
#map_movies #map_horror
🐳1
Фриц Лейбер “Матерь Тьмы”
Писатель Франц Вестен, переживший горе от утраты близкого человека, внезапно обнаруживает, что его город — нечто большее, нежели просто скопление камня, бетона и металла. Города гудят от потусторонней силы, которая, возможно, способна выплеснуться в нечто, чему не место в нашем мире.
Вестен начинает подозревать, что эти силы нарастают и их сосредоточие находится прямо в его доме.
Эксмо выпустили каноничный роман Лейбера в очередной (новой!) серии хоррора под названием “Хозяева тьмы”. Там же скоро выйдет роман Грейди Хендрикса про “выживших девушек”. Угадайте что? Правильно, все романы в этой серии оформлены в разных стилях. Как же это радует (нет). Однако роману Лейбера повезло - российское издание у него, на мой взгляд, вообще одно из лучших и самых красивых.
Как и трилогия Дарио Ардженто о Трёх Матерях книга Лейбера основывается на эссе Томаса Де Квинси Suspiria de Profundis. Но, в отличии от эстетских хорроров Ардженто, тут это ни к чему не приводит. “Матерь тьмы” - это роман чеховских ружей, которые к финалу в большинстве своём так и не стреляют.
Согласно инглиш-Википедии, Лейбер написал роман, отсылающий к его собственной жизни. Фриц - Франц, и Лейбер тоже много пил после смерти любимой жены от рака мозга. К тому же, Лейбер был большим другом ГФЛ по переписке и плотно общался со многим последователями, поэтому тут время от времени мелькают имена Лавкрафта и Роберта Говарда - это ни к чему не приводит, если что. Роман состоит наполовину из имён реальных и не очень людей, названий улиц и районов Сан-Франциско. Тут появляются Джек Лондон и Дэшил Хэммет, поэт Джордж Стерлинг и незнакомые мне авторы. Просто потому что. Это могли бы быть и Вася Пупкин или Джон Смит - интрига с Лондоном и Хэмметом всё равно выглядит вымученной и не интересной.
Завязки такова - писатель Франц Вестерн покупает в книжном два небольших старых издания - оккультный трактат “Мегаполисомантия” от некоего Тибо Де Кастри и дневник писателя Кларка Эштона Смита. Смит в дневнике рассказывает о магических ритуалах Де Кастри, который считал мегаполисы источником зла и хотел их не то разрушить, не то ещё что-то сделать. Потому что суть плана главного антагониста я не уловил.
Я ожидал какого-то лавкрафтовского хоррора - окажется, что “Мегаполисомантия” - это путь в наш мир условного Ктулху или той самой Матери тьмы: наши города с изогнутыми улицами, с архитектурными причудами (чем не странная лавкрафтовская геометрия?) станут идеальными обиталищами для Древних. Но нет. Сначала Лейбер забывает об этом трактате, потом об Эштоне и его дневнике, а затем и о мегаполисах как об источниках зла. В финале ужас будет, но он никакой уж совсем. Даже для романа 1977 года.
Роман Лейбера - одно из самых больших литературных разочарований не только за год, но и за всю читательскую жизнь. Я не возлагал на него больших надежд, но полагал, что у книги с такой историей есть потенциал. Да, для ознакомления с каноном западного хоррора прочитать можно, но если такое не интересует - можно смело пропускать.
#map_books #map_horror
Писатель Франц Вестен, переживший горе от утраты близкого человека, внезапно обнаруживает, что его город — нечто большее, нежели просто скопление камня, бетона и металла. Города гудят от потусторонней силы, которая, возможно, способна выплеснуться в нечто, чему не место в нашем мире.
Вестен начинает подозревать, что эти силы нарастают и их сосредоточие находится прямо в его доме.
Эксмо выпустили каноничный роман Лейбера в очередной (новой!) серии хоррора под названием “Хозяева тьмы”. Там же скоро выйдет роман Грейди Хендрикса про “выживших девушек”. Угадайте что? Правильно, все романы в этой серии оформлены в разных стилях. Как же это радует (нет). Однако роману Лейбера повезло - российское издание у него, на мой взгляд, вообще одно из лучших и самых красивых.
Как и трилогия Дарио Ардженто о Трёх Матерях книга Лейбера основывается на эссе Томаса Де Квинси Suspiria de Profundis. Но, в отличии от эстетских хорроров Ардженто, тут это ни к чему не приводит. “Матерь тьмы” - это роман чеховских ружей, которые к финалу в большинстве своём так и не стреляют.
Согласно инглиш-Википедии, Лейбер написал роман, отсылающий к его собственной жизни. Фриц - Франц, и Лейбер тоже много пил после смерти любимой жены от рака мозга. К тому же, Лейбер был большим другом ГФЛ по переписке и плотно общался со многим последователями, поэтому тут время от времени мелькают имена Лавкрафта и Роберта Говарда - это ни к чему не приводит, если что. Роман состоит наполовину из имён реальных и не очень людей, названий улиц и районов Сан-Франциско. Тут появляются Джек Лондон и Дэшил Хэммет, поэт Джордж Стерлинг и незнакомые мне авторы. Просто потому что. Это могли бы быть и Вася Пупкин или Джон Смит - интрига с Лондоном и Хэмметом всё равно выглядит вымученной и не интересной.
Завязки такова - писатель Франц Вестерн покупает в книжном два небольших старых издания - оккультный трактат “Мегаполисомантия” от некоего Тибо Де Кастри и дневник писателя Кларка Эштона Смита. Смит в дневнике рассказывает о магических ритуалах Де Кастри, который считал мегаполисы источником зла и хотел их не то разрушить, не то ещё что-то сделать. Потому что суть плана главного антагониста я не уловил.
Я ожидал какого-то лавкрафтовского хоррора - окажется, что “Мегаполисомантия” - это путь в наш мир условного Ктулху или той самой Матери тьмы: наши города с изогнутыми улицами, с архитектурными причудами (чем не странная лавкрафтовская геометрия?) станут идеальными обиталищами для Древних. Но нет. Сначала Лейбер забывает об этом трактате, потом об Эштоне и его дневнике, а затем и о мегаполисах как об источниках зла. В финале ужас будет, но он никакой уж совсем. Даже для романа 1977 года.
Роман Лейбера - одно из самых больших литературных разочарований не только за год, но и за всю читательскую жизнь. Я не возлагал на него больших надежд, но полагал, что у книги с такой историей есть потенциал. Да, для ознакомления с каноном западного хоррора прочитать можно, но если такое не интересует - можно смело пропускать.
#map_books #map_horror
🐳4