Я ненавижу Роулинг
Я ненавижу компанию Киндер

"Давилка", 1994, реж.: Тоуб Хупер

Бывалый детектив Джон Хаттон вызван расследовать страшные и непонятные события в мрачных стенах старинной прачечной, чьи работники становятся жертвами гигантской гладильной машины. Кажется, что сам демон повелевает древними механизмами, заставляя их перемалывать кости невинных людей.
Цинику Джону трудно поверить, что ему противостоят могущественные силы зла, но странное поведение владельца прачечной, загадочного Билла Гэртли, лишь усиливает его подозрение...

— Алло, это прачечная?
— Хуячечная! Это минист... Ой, и правда прачечная, мы анекдотом ошиблись.

Фильм Тоуба Хупера хороший, но с оговорками. Оригинальная история Кинга была короткой, демон вселялся в гладильную машину просто потому что. Сценаристы же значительно расширили простой сюжет, добавив новых персонажей и сатанинский культ, приносящий юных девушек в жертву машине.

Попутно сценаристы ещё сыпят древние клише: информацию как победить демона находят в книге, удачно подвернувшейся у одного из героев. Персонаж Теда Левайна — уставший детектив, поэтому сценаристы решают сделать его "глубоким и трагичным". Девяностые, уставший детектив... А, точно, держи помершую в автомобильной аварии жену (и, конечно, за рулём машины был главный герой).

И это всё нафиг не нужно, эти боковые ветки ни на что не влияют, а только тормозят сюжет.

Оживший гладильный пресс убивает людей и разглаживает их как простыни, нам этого больше надо! И тут авторы не подводят. Всё, что связано с давилкой — отлично. Декорации прачечной вызывают ассоцииации с готическим замком. Древнее здание, ржавые механизмы, пар, тесное пространство, но при этом кажущееся бесконечным. В подвале скрывается жуткая винтовая лестница, кажется, ведущая в иное пространство. А наблюдает за всем этим жуткий мистер Гартли в исполнении Роберта Инглунда.

И Инглунд настоящее сокровщие фильма. Карикатурный злодей, даже мультяшный. Он жутко выглядит, жутко говорит. Почему его ноги в скобах? Почему у него искуственный глаз? Плевать. Не знаю, кто персонажу образ придумал (в истории Кинга он не появляется), но получился герой, которому не нужна никакая предыстория. Внешнего вида и поведения хватает. Инглунд ещё и умудряется смешить: то нелепо танцует, пока давилка жрёт человека, то смешно разгибается с прямыми ногами. И умирает от вроде и жуткой, но тоже мультяшной смертью.

Декорации давилки и герой Инглунда самую малость отдают то ли бёртовщиной, то земекивщеной (когда те были хорошими режиссёрами). Как и в их творчестве в фильме Хупера тоже странное и мрачно-смешное неплохо чувствуют себя вместе.

А вот что. Вероятно, я ошибаюсь, но в современном кино персонажи редко удивляются чему-то невероятному. Так, чтобы зрители поняли — герой наложил кирпичи в штаны. Вот здесь у Теда Ливайна эмоции как раз такие, что понимаешь: а он реально увидел какое-то дерьмо. (Я вспомнил как Аарон Тейлор-Джонсон смотрел на Годзиллу в фильме 2014 года...)

А ещё тут пару раз появляется друг главного героя, полицейский фотограф. Мы не знаем его характера, откуда он, всякие такие штуки. Этот мужик выглядит как живой мертвец, он внезапно появляется и сообщает герою странные многозначительные вещи... и думаю, этот фотограф дружит с персонажем Смотрителя морга из франшизы "Пункт назначения". И это тоже мелочь, ну фотограф, пару раз появился и умер. Но сразу запоминается.

И эти мелочи, от которых я получаю удовольствие, не позволяют назвать "Давилку" проходным фильмом. Не идеальное, но очень любопытное кино.

И вот эти прачечные (когда-то в такой работал и сам Кинг) тоже ведь наследие американской культуры, которое и сегодня отзывается. Да, стиральные машины — это не гигантские давилки, а относительно небольшие устройства. Но угрозы от них всё ещё существуют. И то и дело где-то раздаётся крик: "Братик, помоги мне, я застряла в стиралке!". И тут главное — успеть вытащить...

#map_movies #map_horror

За первые три минуты несколько ошибок и странные логические выводы, намекающие, что пост-хоррор убивает жанр вообще. Автор нихуя не шарит в хорроре вообще.

"новый жанр ужасов" блять

"Компьютерный убийца" ("Давилка-2"), 2002, реж.: Майкл Хэмилтон Райт

Школьными хулиганами в компьютерную систему школы по ошибке загружается непредсказуемый и очень опасный вирус «Давилка v.2.0».
После процесса самообучения, он перехватывает управление системой безопасности школы и все люди, находящиеся в здании становятся его заложниками…

Омайгад, это же наше любимое начало нулевых! А значит что? А значит это хоррор про школьников! Звукач, врубай роцк на титрах! И чтобы пятеро друзей в центре истории! И все в тёмных очках! Нууууулевыееее!!!

Это говянный сиквел фильма по рассказу Стивена Кинга, который никак не связан ни с фильмом Тоуба Хупера, ни с оригинальным рассказом, поэтому, наученные скандалом с фильмом "Газонокосильщик" авторы не указали имя Кинга в титрах.

Фильм параша полная. Героиня-хацкерша скачивает вирус "Давилка" с форума для скачивания вирусов (!) (ей там выскакивает сообщение, что этот вирус убьёт её семью и друзей, но ей плевать, это же не вирус "Пенетратор"). А потом в школе вирус скучно убивает людей топорами и проводами. За кадром, чтобы крови не было.

Ещё тут есть Лэнс Хенриксен, который играет настолько похуй, насколько возможно.

Досматривать не стал.

#map_movies #map_horror

Простое наблюдение: чел выпускал тонны видосов о том, какие ужасные писатели всякие Стеффи и Полярные, рассказывал примерно о тех же книгах, что и остальные книжные блогеры, пытался попасть в волну хайпа (жаль никто не сообщил, что шестичасовой обзор на графоманию — такая же графомания, только в профиль). Была заметна тема интересов — паршивый янгэдалт, книжные тиктоки, книжки всяких звёзд, ну то есть фигня, из которой потом на бусти отрывки можно зачитать.

А год назад что-то произошло в жизни недушного непсевдоинтеллектуала.

Янгэдалт на месте, но появились обзоры на книжки иноагентов (мразей и экстремистов). И выходят такие ролики регулярно, и книжки там тех авторов, на которых или иноагентство висит или уголовка. А то и всё вместе. И уже выдаётся не оценочное суждение: "это плохие книги", а переход на личности и оскорбления. С Сорокина как главной мрази русской литературы я кекнул — блядей от него корёжит столько лет уже. Авторов было много, а главная мразь всё же он. (Кстати, я на скрине замазал эсэсовские молнии. Да, Сорокин ещё и нацист теперь. В Германии ведь живёт)

Конечно же, не любить и обозревать. можно что угодно. А если прикалывает заливать шести и восьми часовые видосы с болталогией — ну, увлечение такое.

Но почему в обзорах хуевой литературы книги и авторы, сильно не любимые гос-вом? Помимо янгэдалта.

Вангую будет потом обзор на Глуховского.

(Включил ролик про Сорокина: "Всякая элитка *кадр дудя и Глуховского* внушала нам, что Сорокин хороший писатель")

Уровень аргументации понятен

САМЫЙ ГРОМКИЙ СКАНДАЛ НА БУКТУБЕ СКОРЕЕ ВКЛЮЧАЕМ КОМПУДАХТЕРЫ ВОСЕМЬ ЧАСОВ ТЩАТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Фанаты художественного фильма "Спиздили", все, кто ненавидит, блять, цыган смогут вновь погрузиться в криминальные разборки британских джентльменов и бандитов.

И конечно же — все книги в правильном переводе Гоблина.

(Примечание: согласно законодательству РФ книги про педрильный клуб любителей пощекотать очко в подборке отсутствуют)

Фильм надо везде рекламить, но тут подборка книг настолько притянута за уши, что не понимаю — то ли это тонкий юмор, то ли просто на отъебись.

Там Достоевский и Набоков.

Ребят, мы же крутые рекламщики в книжных издательствах! Нам надо сделать так, чтобы книги нашли своего читателя. Нужно что-то уникальное, интересное. Такое, чтоб в само руки просилось.

О! Переиздадим классику в аниме-обложках, зумеры же любят аниме. Для консерваторов сделаем скромный неброский дизайн, классика ведь.

А миллениалам напомним о Луи Буссинаре через ностальгические киношки самого народного российского режиссёра.

Оооо дааааа имена авторок янгэдалт-фэнтези. Каждый раз лингвистический оргазм. Рина, Лине, Теа. А фамилии! Блейд, Рен, Аве, Сандет. Произнеси их вслух — и слышится звон небесных сфер, тихая мелодия эльфийской арфы, шум ветра в светлом лесу, где тихонько стрекочат кузнечики.

Ой, фу. Гармонию языковой красоты (Теа! Аве!) нарушают эти простецкие скучные Ксении, Анастасии, Екатерины.

Я не хочу покупать книгу фэнтези, если её написала Анастасия. Но если Анастейша..

Благодаря двум интеллектуальным беседам — одна, каюсь, была с ж*нщиной, активной пользователей твиттера. Там случился пиздец, любой твиттерский понял бы, а я не уловил в паре постов тонкие смысловые различия. Обычно админка постит негатив, а тут был позитив, а у меня по физике была тройка и я привык, что в твиттере ноют, в общем пупа за лупу, я всё перепутал. Поэтому мне быстро указали моё место, отметив, что я дебил. Тут согласен, Твиттер + женщина, надо понимать все оттенки текста.

А ещё увидел прекрасное — женская солидарность работает для отношений с парнем, но покидает тело, если речь идёт о бабке, которая работает на низкооплачиваемой работе.

Но зато благодаря этой беседе я разобрался что же у меня не складывается с фем-литературой. Ну, очевидная причина — я мужик, и проблемы эти от меня далеки. Но с другой стороны — я вырос среди женщин, и вроде бы должен понимать женские проблемы. Но на одной стороне весов проблема с заказом кофе в булочной Берлина, а с другой — прополка картофеля в конце июня жарким днём.

Я уже накатал два драфта текста, где поясняю где какие проблемы и почему твиттерское нытье и фем-проза похожи.

Если мне утром не будет стыдно за этот пост, основанный на сраче, то напишу. Потому что даже картинка сложилась что не так и почему мне никогда такое не зайдет.

Вторая беседа была с поклонником писательницы Джоан Роулинг, её углубленное знание английского языка позволило тонко скрыть проработанные пасхалки в именах персонажей.

Имя Чинь Чоньг вам что-нибудь говорит? Тонкости азиатской культуры, словно звон колокольчиков. А им Флёр? Париж, круассаны. А близняшки-индуски Зита и Гита?

Простите за шитпост 🥲