Как перфоманс это весело, конечно, но зачем людям такие книги? Началось это с YA, а не с биографии Пазолини, и там это было особенно жестоко - ведь все экстремумы юношеской любви были заложены черными кирпичами. Какой смысл искать в темных прямоугольниках запретное? Какой-то бесконечный позор.

Ещё нужно добавить, что эта искалеченная (иначе не назвать) книга стоит косарь.

Дочитал книгу.
Понравилась, скачал себе другую книгу Шайна, а он уже готовит продолжение "Смотрителей".

А ещё я был уверен, что в фильме играет Майка Монро. А эта Дакота Фаннинг. Шок 😳

Мужик выглядит как персонаж "Острых козырьков". Впрочем, он ирландец, это нормально

A. M. Shine "The Watchers"/ Эй Эм Шайн "Смотрители"

Этот лес не нанесен ни на одну карту, любая техника ломается на его границе. Молодая художница Мина заблудилась здесь. Она оказывается в самой глубине леса, где слышит крики женщины, призывающей Мину бежать в бетонный бункер. Когда дверь за ней захлопывается, древний лес оглашается жуткими криками.
Мина оказывается в комнате со стеклянной стеной и электрическим освещением, которое включается с наступлением темноты, когда Смотрители поднимаются на поверхность. Эти существа появляются, чтобы понаблюдать за своими пленниками — людьми, и ужасные вещи случаются с каждым, кто вовремя не доберется до бункера.
Испуганная и пойманная в ловушку, Мина отчаянно нуждается в ответах. Кто такие Смотрители? Почему эти существа держат их взаперти? И, самое главное, как она может сбежать?

Неудивительно, что М. Найт Шьямалан взялся за экранизацию романа. Он, наверное, после прочтения "Смотрителей" бился в оргазмических конвульсиях несколько часов. Тут, помимо цепляющей центральной идеи, не один, а аж пять сюжетных вотэтоповоротов!

Поначалу роман Шайна кажется похожим сразу на несколько произведений: вывернутый наизнанку концепт "Птичьего короба" Джоша Малермана (Ты не видишь Смотрителей, но Смотрители должны обязательно видеть тебя в здании, иначе они сходят с ума и готовы на убийство), загадка в духе сериалов Lost и "Извне" (особенно "Извне"). И я очень надеялся, что книга не окажется нагромождением загадок ради загадок (меня триггерит от воспоминаний о Трилогии Места писателя Йона Айвиде Линдквиста).

Обошлось. Я бы назвал "Смотрителей" тихим хоррор-детективом. Тут почти нет насилия, а когда оно совершается, Шайн уводит взгляд героев в сторону или же скрывает ужас в темноте леса, за стеклом. Но ему удаётся удерживать внимание подкидыванием сюжетных головоломок. Когда герои узнали ответ на один вопрос, то тут же возникает другой. И так до самого финала (а тут Шьямалан локти себе искусал от зависти).

Роман можно и поругать, но совсем не хочется. Основная проблема там с реалистичной частью — например, героям вообще нет никакой нужды идти в лес, но они идут, чтобы сюжет случился. Автомобили, смартфоны и прочая техника ломается, но свет в бункере горит потому что. (Шайн пытался пояснить что-то про генератор, но посыпался и забил)

Но это мелочи, простительные для хорошего романа. Не у всякого дебютанта получается создать такой напряжённый хоррор с оригинальным концептом и весьма необычными монстрами. Мы их уже видели в кино, но очень редко. Не буду спойлерить сюрприз.

#map_books #map_horror

Хочу чтобы она пояснила о чём фильмы Дэвида Линча 🙏🙏🙏

Увидел у Анатолия Уманского пост, что он работает над переводом этого романа для издательства Феникс.

Оригинальное издание заманивает обещанием фолк-хоррора и древними богами.

В багаже романа — номинация на премию Августа Дерлета (но её последние года три какая-то параша получает, так что тут надо внимательнее быть)

"Подъём с глубины'", 1998, реж.: Стивен Соммерс

Админ читает феминистическую художественную литературу, сексисты на выход

Тоже дочитал
Жести хватает
Глупостей в духе американских culture wars тоже достаточно

Когда издательство "Дом историй" опубликовало анонс этой книги, обещая "фолк-хоррор", моя чуйка подсказала: не доверяй, книга хуйня (а ещё, при всём уважении к А. Завозовой как к переводчице, она вообще не шарит в хорроре).

Книга, конечно же, оказалась хуйнёй. Как я это понял, не читая? Всё просто — я сексист. А ещё даже не особо взыскательные пользователи Букмейта хуесосят роман во все поля.

🌝🌝🌝

Вообще сотка отрицательных отзывов против трёхсот положительных — своего рода рекорд

Габино Иглесиас "Домой приведёт тебя дьявол"

Марио, сын иммигрантов, подрабатывает убийцей. Мужчина творит насилие ради маленькой дочери, которой поставили страшный диагноз, однако сам всё дальше отдаляется от семьи. В кризисное время Марио получает предложение: последний заказ, который либо навсегда вытащит его из бедности, либо отправит в другой мир с пулей в голове. Человеку по имени Хуанка нужен напарник, чтобы совершить налет на курьеров мексиканского наркокартеля, везущих два миллиона долларов.
Марио нечего терять, и он отправляется в путешествие, где встречает невыразимые ужасы. А в конце дороги его ждет сам дьявол.

[Здесь должно было быть краткое размышление о том, что такое "мужской хоррор" (не очень точное название), но я решил, что об этом можно сделать отдельный пост или даже написать статью]

Роман Иглесиаса похож на работы Грега Ф. Гифьюна. На те самые истории о мужиках, жизнь у которых херовая, но они решают её сделать ещё херовей, влезая в очевидно опасное, даже смертельное мероприятие.

Только Гифьюн писал о маленьком белом человеке, а Иглесиас рассказывает о проблемах маленького латиноамериканского человека. Я ожидал чего-то в духе нынешней популярной латиноамериканской литературы, которую пишут женщины: магический реализм, драма, немного ужасов.

Но Иглесис не подводит. "Домой приведёт тебя дьявол" — роман кровавый и жестокий, это образцовый сплаттерпанк. Не работы условного Рэта Джеймса Уайта, а, скорее, тот сплаттер, что был в романе "Багрянец" Адама Нэвилла. Иглесиас тоже не концентрирует сюжет вокруг жестокости, а подаёт её изредка. Парочка сцен тут вызвала лёгкую читательскую тошноту.

И вот как сплаттер-хоррор роман прекрасен. В книге ещё такая ощутимая атмосфера упадка и злобы, что порой хочется помыться после чтения.

А потом Иглесиас вспоминает, что ему нужно отработать антитрамповскую повестку. И получается это плохо.

Небольшое отступление. Чума, чума на оба американских дома, конечно, но, например, мне нравится антитрамповский посыл в романе Грейди Хендрикса "Руководство Южного книжного клуба по истреблению вампиров". Видимо, потому что этот посыл близок и русскому читателю. Там же Хендрикс рассказывает не столько о том, что мужики плохие, а о том, как мечты о золотом прошлом убивают всякую надежду на будущее. Как для всяких дедов их славные деньки в гаражах важнее судеб остальных, важнее будущего. Ведь будущее страшное и неизвестное, а вот тогда время было, ооооо...

Но в романе Иглесиаса эта повестка не работает по простой причине: герой — убийца, а всё худшее в романе совершают люди той же расы, что и он. Над такими же людьми, что и они сами, с тем же цветом кожи.

И когда читаешь всё это, а потом герой устраивает разборки с парочкой мужиков из Proud Boys (те предложили белому другу героя работу — продавать оружие картелю, а Марио не предложили), то думаешь: ну а в чём Трамп не прав. К тому же, моральный компас героя штормит: он ноет о том, какие мужики из Proud Boys ужасные расисты, но сам он связан с кучей убийств. Я понимаю, что там, за океаном, идёт борьба самоидентификаций и культур, но книжку иногда и вычитывать стоит, чтобы таких противоречий не было.

Хороший роман. Стал бы ещё лучше, если бы автор выкинул оттуда разборки демократов и республиканцев.

(Мне нравятся обе обложки, но оригинальная лучше передаёт ощущение гнева и злости главного героя, на мой взгляд)

#map_books #map_horror

"ГОООООООООЛ"