“Спираль”, 2019, реж.: Кёртис Дэвид Хардер
1995 год. Однополая пара Малик и Аарон с дочерью-подростком переезжает в тихий пригород. Но надежды на спокойную жизнь быстро испаряются, когда в первые же дни Малик обнаруживает на стене в гостиной крупно написанное ругательное слово. Не сказав семье, он закрашивает надпись и этого момента начинает замечать странности в поведении вроде бы дружелюбных соседей. Аарон не разделяет подозрений партнёра, но тот никак не может избавиться от ощущения смутной тревоги и решает больше узнать об этом городке и живущих в нём людях.
Самая странная фигня в “Спирали” - завязка сюжета. Тихий пригород в хоррорах - это всё равно, что городок в штате Мен: вечно всякая хтонь по соседству обитает. Но чтоб туда вдруг переехала однополая пара, да ещё и в 1995 году? В жизни не поверю.
Примерно половину фильм Хардера - достаточно простой и вторичный хоррор про жутковатых соседей, изо всех сил пытающихся казаться приятными. Время от времени режиссёр подкидывает обманки, чтоб отвлечь зрителя. Как будто эпизод очередного сезона АИУ. Туда бы ещё Лесли Гросманн на роль главной злодейки, потому что тамошняя блондинка на неё чем-то похожа. А, и исполнитель роли Малика Джеффри Бойер-Чепмен уже играл в “Апокалипсисе”.
Однако в финале фильм становится неожиданно кровавым и, внезапно, вполне себе реалистичным, если вспомнить всяких популистов типа Виктора Орбана, вопящего о нормальных семьях из “одного мужчины и одной женщины” и, конечно, скорый новый закон о запрете “пропаганды гомосексуализма”. Главное - придумать страшных внутренних врагов - не важно, геев или каких-нибудь чайлдфри, чтобы через ненависть к ним сохранять свой статус-кво.
Джеффри Бойер-Чепмен хорош в роли запутавшегося Малика, но тут также прекрасен Локлин Манро в убедительной роли главного злодея.
#map_movies #map_horror #map_gay
1995 год. Однополая пара Малик и Аарон с дочерью-подростком переезжает в тихий пригород. Но надежды на спокойную жизнь быстро испаряются, когда в первые же дни Малик обнаруживает на стене в гостиной крупно написанное ругательное слово. Не сказав семье, он закрашивает надпись и этого момента начинает замечать странности в поведении вроде бы дружелюбных соседей. Аарон не разделяет подозрений партнёра, но тот никак не может избавиться от ощущения смутной тревоги и решает больше узнать об этом городке и живущих в нём людях.
Самая странная фигня в “Спирали” - завязка сюжета. Тихий пригород в хоррорах - это всё равно, что городок в штате Мен: вечно всякая хтонь по соседству обитает. Но чтоб туда вдруг переехала однополая пара, да ещё и в 1995 году? В жизни не поверю.
Примерно половину фильм Хардера - достаточно простой и вторичный хоррор про жутковатых соседей, изо всех сил пытающихся казаться приятными. Время от времени режиссёр подкидывает обманки, чтоб отвлечь зрителя. Как будто эпизод очередного сезона АИУ. Туда бы ещё Лесли Гросманн на роль главной злодейки, потому что тамошняя блондинка на неё чем-то похожа. А, и исполнитель роли Малика Джеффри Бойер-Чепмен уже играл в “Апокалипсисе”.
Однако в финале фильм становится неожиданно кровавым и, внезапно, вполне себе реалистичным, если вспомнить всяких популистов типа Виктора Орбана, вопящего о нормальных семьях из “одного мужчины и одной женщины” и, конечно, скорый новый закон о запрете “пропаганды гомосексуализма”. Главное - придумать страшных внутренних врагов - не важно, геев или каких-нибудь чайлдфри, чтобы через ненависть к ним сохранять свой статус-кво.
Джеффри Бойер-Чепмен хорош в роли запутавшегося Малика, но тут также прекрасен Локлин Манро в убедительной роли главного злодея.
#map_movies #map_horror #map_gay
🐳3
Брукнер гондон, блять. Ты хули в фильм взял некрасивую бабу и не то бабу, не то мужика?!
У пацана пипи не хард, как кино оценивать?!
У пацана пипи не хард, как кино оценивать?!
🥴5😱2
"Мы никакого гомосекексуального подтекста не задумывали, это всё главный актёр виноват - он так играл персонажа" (с) (неточная) Джек Шолдер (режиссер "Кошмар на улице Вязов-2") и Дэвид Чэскин (сценарист там же)
И там же такого добра навалом
И там же такого добра навалом
“Кошмар на улице Вязов-2: Месть Фредди”, 1985, реж.: Джек Шолдер
Спустя пять лет в дом, где подростков преследовали кошмары с кровавым убийцей, въезжает новая семья, ничего не подозревающая о дурной славе этого коттеджа. Фрэдди Крюгер вновь возникает в снах юного Джесси Уэлма и пытается завладеть не только его мозгом, но и телом.
Воспринимать “Месть Фредди” серьёзно практически невозможно. Фильм (самый короткий во франшизе) ощущается как жирнющий рофл. Первый фильм был жестоким и кровавым? Уменьшим тут количество убийств до пары штук (окей, на барбекю были ещё убийства, но они унылые). В первом фильме были впечатляющие сцены? Тут будет одна. Первый фильм пугал? Тут ебанём волнистого попугайчику-убийцу. Для кека добавим гомосексуальности в фильм времён рейгановской Америки. И будем где-то примерно тридцать лет нагло пиздеть, что мы ничего такого не задумывали, это всё виноват Марк Пэттон игравший главную роль. Он гей - поэтому кино гейское.
Хотя погуголых мужиков тут не меньше, чем в фильмах Брюса ЛаБрюса - это я выёбываюсь тем, что смотрел uncensored версию L. A. Zombie, если что. Плюс там сцена, где Фредди почти засовывает лезвие перчатки в рот Джесси. Если что - изначально Фредди должен был засунуть ему в рот палец, который Джесси начал бы сосать. Очень гетеросексуально.
И мне действительно интересно как так получилось. Ну не могли авторы не понимать, что снимают. И для чего это было сделано - мне непонятно. Аудиторию это не испугало - фильм собрал в десять раз больше своего бюджета и стал культовым… пусть и в определённых кругах. Марк Пэттон свалил из кино почти на двадцать лет, а потом снял о себе и “Кошмаре…” документалку. И если оглядываться назад, то фильм Шолдера стал одним из самых интересных фильмов во франшизе, наряду с “Новым кошмаром” Уэса Крэйвена.
#map_movies #map_horror #map_gay
Спустя пять лет в дом, где подростков преследовали кошмары с кровавым убийцей, въезжает новая семья, ничего не подозревающая о дурной славе этого коттеджа. Фрэдди Крюгер вновь возникает в снах юного Джесси Уэлма и пытается завладеть не только его мозгом, но и телом.
Воспринимать “Месть Фредди” серьёзно практически невозможно. Фильм (самый короткий во франшизе) ощущается как жирнющий рофл. Первый фильм был жестоким и кровавым? Уменьшим тут количество убийств до пары штук (окей, на барбекю были ещё убийства, но они унылые). В первом фильме были впечатляющие сцены? Тут будет одна. Первый фильм пугал? Тут ебанём волнистого попугайчику-убийцу. Для кека добавим гомосексуальности в фильм времён рейгановской Америки. И будем где-то примерно тридцать лет нагло пиздеть, что мы ничего такого не задумывали, это всё виноват Марк Пэттон игравший главную роль. Он гей - поэтому кино гейское.
Хотя погуголых мужиков тут не меньше, чем в фильмах Брюса ЛаБрюса - это я выёбываюсь тем, что смотрел uncensored версию L. A. Zombie, если что. Плюс там сцена, где Фредди почти засовывает лезвие перчатки в рот Джесси. Если что - изначально Фредди должен был засунуть ему в рот палец, который Джесси начал бы сосать. Очень гетеросексуально.
И мне действительно интересно как так получилось. Ну не могли авторы не понимать, что снимают. И для чего это было сделано - мне непонятно. Аудиторию это не испугало - фильм собрал в десять раз больше своего бюджета и стал культовым… пусть и в определённых кругах. Марк Пэттон свалил из кино почти на двадцать лет, а потом снял о себе и “Кошмаре…” документалку. И если оглядываться назад, то фильм Шолдера стал одним из самых интересных фильмов во франшизе, наряду с “Новым кошмаром” Уэса Крэйвена.
#map_movies #map_horror #map_gay
🥴3🐳1
"Хэллоуин заканчивается", 2022, реж.: Дэвид Гордон Грин
После событий фильма «Хэллоуин убивает» прошло 4 года. Лори Строуд и её внучка Эллисон Нельсон оправились от смерти дочери и матери Карен. Они пытаются начать всё с чистого листа — без постоянно страха перед Майклом Майерсом. Одинокая Эллисон влюбляется в Кори Каннингэма — парня, который случайно убил ребёнка и стал главным объектом ненависти для горожан после исчезновения маньяка в маске. Но Майерс не дремлет: стоит перевернуть календарь на 31 октября, как кровь, убийства и ужас вновь обрушатся багровой волной на маленький город Хэддонфилд. Только этот раз точно станет последним.
И тут тоже сработало правило триквелов - несмотря на обещания эпичного финала, фильм оказался в чём-то даже хуже второй части. А ведь и "Хэллоуин убивает" звёзд с неба не ловил. То, что должно было оказаться эпичным замесом оказалось откровенным пшиком.
Кажется, все самые яркие задумки по поводу убийств создатели оставили во втором фильме - уж к чему я не могу придраться, так это к "мясу" во втором фильме: с этим там всё было отлично. И - самое важное - в первом и втором фильме была куча крутых сцен. Здесь только одна - "самоубийство" Лори.
Майкл бомжует под мостом (у вас тут массовый убийца вырезал полгорода и никто не проверил всякие бомжатни?), у него появляется подражатель, Эллисон, пережившая смерть родителей и пару нападений Майкла, вдруг начинает вести себя как мразь. И хотя идея авторов мне понравилась - город может сам создать зло, в чём-то она тоже с изъяном. Этак можно и "доку 2" обвинить в насилии. Понятно, что убийц порождает куча разных факторов, но тут Кори просто не дают возможности искупить вину сами авторы. То, что было случайностью вдруг перерастает в намерение.
Зато Хэллоуин наконец-то закончился. До очередного ребута, конечно.
(Блять, надеюсь сериал по "Восставшему из ада" у Грина получится ну хотя бы ровнее)
(Ой, а заметили, что в нынешней трилогии Майкл обожает убивать людей на кухнях? Дэнни Макбрайд о кухонный стол мизинцем запнулся, наверное)
#map_movies #map_horror
После событий фильма «Хэллоуин убивает» прошло 4 года. Лори Строуд и её внучка Эллисон Нельсон оправились от смерти дочери и матери Карен. Они пытаются начать всё с чистого листа — без постоянно страха перед Майклом Майерсом. Одинокая Эллисон влюбляется в Кори Каннингэма — парня, который случайно убил ребёнка и стал главным объектом ненависти для горожан после исчезновения маньяка в маске. Но Майерс не дремлет: стоит перевернуть календарь на 31 октября, как кровь, убийства и ужас вновь обрушатся багровой волной на маленький город Хэддонфилд. Только этот раз точно станет последним.
И тут тоже сработало правило триквелов - несмотря на обещания эпичного финала, фильм оказался в чём-то даже хуже второй части. А ведь и "Хэллоуин убивает" звёзд с неба не ловил. То, что должно было оказаться эпичным замесом оказалось откровенным пшиком.
Кажется, все самые яркие задумки по поводу убийств создатели оставили во втором фильме - уж к чему я не могу придраться, так это к "мясу" во втором фильме: с этим там всё было отлично. И - самое важное - в первом и втором фильме была куча крутых сцен. Здесь только одна - "самоубийство" Лори.
Майкл бомжует под мостом (у вас тут массовый убийца вырезал полгорода и никто не проверил всякие бомжатни?), у него появляется подражатель, Эллисон, пережившая смерть родителей и пару нападений Майкла, вдруг начинает вести себя как мразь. И хотя идея авторов мне понравилась - город может сам создать зло, в чём-то она тоже с изъяном. Этак можно и "доку 2" обвинить в насилии. Понятно, что убийц порождает куча разных факторов, но тут Кори просто не дают возможности искупить вину сами авторы. То, что было случайностью вдруг перерастает в намерение.
Зато Хэллоуин наконец-то закончился. До очередного ребута, конечно.
(Блять, надеюсь сериал по "Восставшему из ада" у Грина получится ну хотя бы ровнее)
(Ой, а заметили, что в нынешней трилогии Майкл обожает убивать людей на кухнях? Дэнни Макбрайд о кухонный стол мизинцем запнулся, наверное)
#map_movies #map_horror
🐳1
Итак, говнососы из госдумы несут хуйню, чтобы обосновать "закон о пропаганде гомосексуализма". А я вижу в этом шанс на переиздание почти всей Поппи З. Брайт (ну до её трансгендерного перехода).
Смотрите сами. Первое - у неё З есть в имени. Уже открываются возможности.
Второе - у неё хоть и гейство содомистко-радужное, но геи там чаще всего умирают. А Х*нштейн заявил, мол, если умирают - это уже не пропаганда.
А у Брайт же ещё самые трендовые темы буктока были - маньяки и яойные сладкие мальчики. Нахуй гомопионеров! Теперь мы дружим с гомоманьяками!
Ждём в "Легендах хоррора", в общем
Смотрите сами. Первое - у неё З есть в имени. Уже открываются возможности.
Второе - у неё хоть и гейство содомистко-радужное, но геи там чаще всего умирают. А Х*нштейн заявил, мол, если умирают - это уже не пропаганда.
А у Брайт же ещё самые трендовые темы буктока были - маньяки и яойные сладкие мальчики. Нахуй гомопионеров! Теперь мы дружим с гомоманьяками!
Ждём в "Легендах хоррора", в общем
🤔4
Джаннет Инг "Под маятником солнца. Роман о фейри"
Когда-то капитан Джеймс Кук случайно открыл Аркадию - страну фейри, причудливую и пугающую. Туда приезжает преподобный Лаон Хелстон, чтобы обратить местных жителей в христианство. Миссионера, проповедовавшего здесь ранее, постигла печальная участь при загадочных обстоятельствах, а вскоре и Лаон исчезает без следа. Его сестра, Кэтрин Хелстон, отправляется в опасное путешествие на поиски брата, но в Аркадии ее ждет лишь одинокое ожидание в зловещей усадьбе под названием Гефсимания. А потом приходит известие: Лаон возвращается – и за ним по пятам следует королева Маб со своим безумным двором. Вскоре Кэтрин убедится, что существуют тайны, которые лучше не знать, а Аркадия куда страшнее, чем кажется на первый взгляд.
Дебютный роман Джаннет Инг, известной больше по скандальному выступлению на вручении премии Hugo, не даром сравнивают со знаменитым "Джонатан Стрэндж и мистер Норелл" Сюзанны Кларк. У них схожие темы, обе книги, во многом, филологические эксперименты. Кларк, в основом, упирала на лингвистику, то Инг играется с жанром викторианского любовного романа. Однако роман Инг - это ещё и достаточно антиколониальная и, при этом, очень христианская история.
Антиколониальность тут подана не грубо в духе истеричных твиттов ("Дюна плохая потому что белый спаситель"). Инг не сколько критикует христианство, сколько пытается соотнести определённые теологические проблемы с фэнтезийным миром. И в этой фэнтезийности легко можно разглядеть разные народы, которым миссионеры несли "свет" своей веры. (Инг в качестве эпиграфов к главам часто берёт выдержки из миссионерских работ. заменяя народность там на фейри). Инг не орёт (как на премии Hugo), а рассуждает о влиянии христианства на мир существ, совершенно отличных от людей. Могут ли они исповедаться? Наследуют ли Царство Божие? Поскольку речь идёт о фейри, то сложно дать ответ на эти вопросы. В итоге, миссионерство Лаона Хелстона становится практически невыполнимой задачей.
К сожалению, Инг практически не описывает Аркадию, ведь почти всё действие происходит в мрачной усадьбе Гефсимания. Однако пусть скупо мир она рисует интересный, куда хочется вернуться. В Аркадию, например, нельзя просто прийти или приплыть. Нужно хорошо заблудиться, чтобы туда попасть. Вместо солнца тут - огромный маятник, а луна - шар гигантской рыбы-удильщика. Тут нет одинаковых фейри, и порой кажется, что весь мир - иллюзия, которую внушили магические создания. И даже финальный поворот сюжета, раскрывающий суть Аркадии, заствляет сомневаться - может это всё ещё иллюзия и насмешка над людьми, требующими правды?
#map_books #map_fantasy
Когда-то капитан Джеймс Кук случайно открыл Аркадию - страну фейри, причудливую и пугающую. Туда приезжает преподобный Лаон Хелстон, чтобы обратить местных жителей в христианство. Миссионера, проповедовавшего здесь ранее, постигла печальная участь при загадочных обстоятельствах, а вскоре и Лаон исчезает без следа. Его сестра, Кэтрин Хелстон, отправляется в опасное путешествие на поиски брата, но в Аркадии ее ждет лишь одинокое ожидание в зловещей усадьбе под названием Гефсимания. А потом приходит известие: Лаон возвращается – и за ним по пятам следует королева Маб со своим безумным двором. Вскоре Кэтрин убедится, что существуют тайны, которые лучше не знать, а Аркадия куда страшнее, чем кажется на первый взгляд.
Дебютный роман Джаннет Инг, известной больше по скандальному выступлению на вручении премии Hugo, не даром сравнивают со знаменитым "Джонатан Стрэндж и мистер Норелл" Сюзанны Кларк. У них схожие темы, обе книги, во многом, филологические эксперименты. Кларк, в основом, упирала на лингвистику, то Инг играется с жанром викторианского любовного романа. Однако роман Инг - это ещё и достаточно антиколониальная и, при этом, очень христианская история.
Антиколониальность тут подана не грубо в духе истеричных твиттов ("Дюна плохая потому что белый спаситель"). Инг не сколько критикует христианство, сколько пытается соотнести определённые теологические проблемы с фэнтезийным миром. И в этой фэнтезийности легко можно разглядеть разные народы, которым миссионеры несли "свет" своей веры. (Инг в качестве эпиграфов к главам часто берёт выдержки из миссионерских работ. заменяя народность там на фейри). Инг не орёт (как на премии Hugo), а рассуждает о влиянии христианства на мир существ, совершенно отличных от людей. Могут ли они исповедаться? Наследуют ли Царство Божие? Поскольку речь идёт о фейри, то сложно дать ответ на эти вопросы. В итоге, миссионерство Лаона Хелстона становится практически невыполнимой задачей.
К сожалению, Инг практически не описывает Аркадию, ведь почти всё действие происходит в мрачной усадьбе Гефсимания. Однако пусть скупо мир она рисует интересный, куда хочется вернуться. В Аркадию, например, нельзя просто прийти или приплыть. Нужно хорошо заблудиться, чтобы туда попасть. Вместо солнца тут - огромный маятник, а луна - шар гигантской рыбы-удильщика. Тут нет одинаковых фейри, и порой кажется, что весь мир - иллюзия, которую внушили магические создания. И даже финальный поворот сюжета, раскрывающий суть Аркадии, заствляет сомневаться - может это всё ещё иллюзия и насмешка над людьми, требующими правды?
#map_books #map_fantasy
🐳3