"Мадам Паутина", 2024, реж.: Си Джей Кларксон
Медсестра из Манхэттена Кассандра Уэбб открывает в себе способность видеть будущее и понимает, что может использовать эту силу, чтобы его изменить. Столкнувшись с тайнами своего прошлого, Кассандра знакомится с тремя девушками, которым суждено однажды стать великими, если они вместе смогут пережить смертельно опасное настоящее.
Кринж? Ещё какой кринж! Неловкое, ненужное, несуразное кино с дырявым сценарием. Стандарт для паучьей вселенной Сони, уже четвёртый раз. Уверен, что и фильм про Крэйвена-охотника будет таким же. Меня удивляет только одно — ведь кто-то же в верхушке Сони сидит и такой: ну да, у нас есть права на персонажей из комиксов о Человеке-пауке, поэтому мы выбросим сотню лямов долларов на очередной провальный фильм о персонаже, который без самого Паука смотрится как... да никак не смотрится.
Но тут я снимаю шляпу перед такими выстрелами себе в колени. Однако есть что-то гигачадовское в решении выпустить в кинотеатр очередной плохой кинокомикс, прекрасно понимая все проблемы. Соевые DCEU кладут 80-лямную "Бэтгёрл" на полку, чтоб налоги вернуть (or something), Сони 80-лямную "Мадам Паутину" выпускают в кино, чтоб она эпично провалилась и получила звание "худшего кинокомикса".
Спорное заявление, кстати, в той вселенной есть не один, а целых два парашно-обсосных фильма про Венома, на фоне которых что "Морбиус", что "Мадам..." выглядят чуток лучше. Ну или меня просто очень раздражают киновысеры про пердящего Тома Харди и клоунского симбиота.
В "Мадам Паутине" и правда много плохого. Скучный антагонист с невнятными способностями и монтажно-скоростным переодеванием в костюм злодейского Паука; сюжет, будто созданный каким-то рандомайзером (я серьёзно подозреваю, что кино запустили в производство по черновику сценария); костюмы супергероинь, напоминающих о кожанках времён сидаба; студия даже Тахара Рахима переозвучила лениво: он говорит, не шевеля губами в нескольких сценах, а в половине сцен реплики звучат будто добавленные позже, на монтаже, для пояснения сюжета.
И в очередной раз у мегакорпорации, потратившей на фильм 80-миллионов долларов (которые не ощущаются вообще), не хватило денег сделать нормальные спецэффекты. Они тут ужасны. Последний кадр с "эпично" стоящими героинями в ту же коробку, где валяются не-усы Генри Кэвилла. У "Создателя" Гарета Эдвардса бюджет такой же, а кино смотрится эпичнее и дороже.
Но есть и что-то хорошее. Дакота Джонсон (как и Джаред Лето в "Морбиусе") вкладывает в роль даже больше, чем нужно. Она не ноет, как тот же Эдди Брок в "Веноме", а делает. За её персонажем интересно следить, она приятная сама по себе, пусть в ней нет особой глубины, а весь внутренний конфликт героини укладывается в банальное "умерли родители". Даже её работу медсестрой сценаристы вписали в сюжет до конца, а не выкинули на половине пути. Кем там, кстати, работал Эдди Брок? ("Веном" ебучий ненавижу)
Кстати, о конфликтах. Локальность событий шаткому сюжету идёт на пользу. Никто не завоёвывает мир, никто не спасает мир, просто мужику снились кошмары о боевых девушках в паучьих костюмах с алиэкспресс, поэтому он решил их убить. Ох уж эта хрупкая маскулинность. Ну а Кассандра Вебб случайно спасает трёх паучесс.
Да и новая попытка поместить супергероику в околохоррор (на этот раз в духе "Пункта назначения") выглядит слегка интересно. Всё равно очевидный провал был, делали б R-рейтинг, так хотя б персонажам шеи ломали не за кадром. И не беззвучно.
Я ожидал от фильма что-то чудовищное, если уж "худший кинокомикс", а получил нормальный проходной боевик на вечер с несколькими интересными находками.
Действие фильма происходит в 2003 году (тупо для того, чтобы показать мамку Питера Паркера) и вот кино и кажется как из нулевых. Были же "Сорвиголова", "Электра" (которая и похоронила женскую супергероику на долгое время), "Призрачный гонщик". Та плохая супергероика, когда комиксы не рулили киноиндустрией, поэтому очередной такой фильм ожидался как провал. Что ж, время плоский круг, поэтому мы вернулись к провальной супергероике.
#map_movies #map_fantasy
Медсестра из Манхэттена Кассандра Уэбб открывает в себе способность видеть будущее и понимает, что может использовать эту силу, чтобы его изменить. Столкнувшись с тайнами своего прошлого, Кассандра знакомится с тремя девушками, которым суждено однажды стать великими, если они вместе смогут пережить смертельно опасное настоящее.
Кринж? Ещё какой кринж! Неловкое, ненужное, несуразное кино с дырявым сценарием. Стандарт для паучьей вселенной Сони, уже четвёртый раз. Уверен, что и фильм про Крэйвена-охотника будет таким же. Меня удивляет только одно — ведь кто-то же в верхушке Сони сидит и такой: ну да, у нас есть права на персонажей из комиксов о Человеке-пауке, поэтому мы выбросим сотню лямов долларов на очередной провальный фильм о персонаже, который без самого Паука смотрится как... да никак не смотрится.
Но тут я снимаю шляпу перед такими выстрелами себе в колени. Однако есть что-то гигачадовское в решении выпустить в кинотеатр очередной плохой кинокомикс, прекрасно понимая все проблемы. Соевые DCEU кладут 80-лямную "Бэтгёрл" на полку, чтоб налоги вернуть (or something), Сони 80-лямную "Мадам Паутину" выпускают в кино, чтоб она эпично провалилась и получила звание "худшего кинокомикса".
Спорное заявление, кстати, в той вселенной есть не один, а целых два парашно-обсосных фильма про Венома, на фоне которых что "Морбиус", что "Мадам..." выглядят чуток лучше. Ну или меня просто очень раздражают киновысеры про пердящего Тома Харди и клоунского симбиота.
В "Мадам Паутине" и правда много плохого. Скучный антагонист с невнятными способностями и монтажно-скоростным переодеванием в костюм злодейского Паука; сюжет, будто созданный каким-то рандомайзером (я серьёзно подозреваю, что кино запустили в производство по черновику сценария); костюмы супергероинь, напоминающих о кожанках времён сидаба; студия даже Тахара Рахима переозвучила лениво: он говорит, не шевеля губами в нескольких сценах, а в половине сцен реплики звучат будто добавленные позже, на монтаже, для пояснения сюжета.
И в очередной раз у мегакорпорации, потратившей на фильм 80-миллионов долларов (которые не ощущаются вообще), не хватило денег сделать нормальные спецэффекты. Они тут ужасны. Последний кадр с "эпично" стоящими героинями в ту же коробку, где валяются не-усы Генри Кэвилла. У "Создателя" Гарета Эдвардса бюджет такой же, а кино смотрится эпичнее и дороже.
Но есть и что-то хорошее. Дакота Джонсон (как и Джаред Лето в "Морбиусе") вкладывает в роль даже больше, чем нужно. Она не ноет, как тот же Эдди Брок в "Веноме", а делает. За её персонажем интересно следить, она приятная сама по себе, пусть в ней нет особой глубины, а весь внутренний конфликт героини укладывается в банальное "умерли родители". Даже её работу медсестрой сценаристы вписали в сюжет до конца, а не выкинули на половине пути. Кем там, кстати, работал Эдди Брок? ("Веном" ебучий ненавижу)
Кстати, о конфликтах. Локальность событий шаткому сюжету идёт на пользу. Никто не завоёвывает мир, никто не спасает мир, просто мужику снились кошмары о боевых девушках в паучьих костюмах с алиэкспресс, поэтому он решил их убить. Ох уж эта хрупкая маскулинность. Ну а Кассандра Вебб случайно спасает трёх паучесс.
Да и новая попытка поместить супергероику в околохоррор (на этот раз в духе "Пункта назначения") выглядит слегка интересно. Всё равно очевидный провал был, делали б R-рейтинг, так хотя б персонажам шеи ломали не за кадром. И не беззвучно.
Я ожидал от фильма что-то чудовищное, если уж "худший кинокомикс", а получил нормальный проходной боевик на вечер с несколькими интересными находками.
Действие фильма происходит в 2003 году (тупо для того, чтобы показать мамку Питера Паркера) и вот кино и кажется как из нулевых. Были же "Сорвиголова", "Электра" (которая и похоронила женскую супергероику на долгое время), "Призрачный гонщик". Та плохая супергероика, когда комиксы не рулили киноиндустрией, поэтому очередной такой фильм ожидался как провал. Что ж, время плоский круг, поэтому мы вернулись к провальной супергероике.
#map_movies #map_fantasy
❤🔥5
подкожная карта
"Мадам Паутина", 2024, реж.: Си Джей Кларксон Медсестра из Манхэттена Кассандра Уэбб открывает в себе способность видеть будущее и понимает, что может использовать эту силу, чтобы его изменить. Столкнувшись с тайнами своего прошлого, Кассандра знакомится…
Входил ли бюджет на постеры в те 80 лямов?
подкожная карта
"Мадам Паутина", 2024, реж.: Си Джей Кларксон Медсестра из Манхэттена Кассандра Уэбб открывает в себе способность видеть будущее и понимает, что может использовать эту силу, чтобы его изменить. Столкнувшись с тайнами своего прошлого, Кассандра знакомится…
Сони должны мне деняк за такой отзыв
❤🔥3
Иногда думаю — как же хорошо пишу о прочитанных книгах! А иногда — бля, чё я так задушнил...
Но когда вижу такие отзывы (книжный канал 1.5 к подписчиками), то думаю — ну, всё лучше, чем писа́ть про книги вот так вот.
Но когда вижу такие отзывы (книжный канал 1.5 к подписчиками), то думаю — ну, всё лучше, чем писа́ть про книги вот так вот.
🤮3🤡2🥴2
подкожная карта
Прочитал сплаттер-хоррор, половина сюжета которого укладывается в эти великие строки
Рэт Джеймс Уайт "Воскреситель"
Сара и Джош — счастливая пара, проживающая в тихом пригороде. Однако их жизнь меняется, после того, как в дом напротив заселяется странноватый парень по имени Дейл. Сару начинают преследовать жуткие кошмары, в которых её и Джоша жестоко насилует и убивает тот самый сосед Дэйл. Но однажды Сара находит окровавленные простыни и понимает, что кошмары — вовсе не кошмары, а чудовишная реальность...
Как стрелка осциллографа мечусь между "понравилось" и "не понравилось", а ещё внутренний голос шепчет: ну чё ты, чё ты, это же Рэт Джеймс Уайт, ты же знаешь, как он пишет.
И правда. Уайт пишет сплаттерпанк, но сплаттерпанк того рода, который мне не нравится. Его можно обозначить как gore-гротеск: важен не сюжет, а чрезвычайно жестокие натуралистичные сцены, которые рассчитаны на одно — вызвать у читателя чувство глубокого омерзения. В этом у Уайта огромный талант.
А вот работа над сюжетом... ну получается не очень. В "Воскресителе" отличная идея, которую Уайт окружает максимально клишированными героями, пришедшими из хоррора категории D. Мужик ещё очень смешно пытается придать персонажам глубины, связывая их внутренние характеристики с внешними.
Главная героиня Сара — сексуальная блондинка с "идеальной грудью третьего размера", которая пишет диссертацию о сексуальных девиациях, она очень раскрепощена в постели, а на досуге любит мастурбировать на "обычное" порно с БДСМ и ампутантами. Я, когда вижу такое, вспоминаю начальную сцену из великого фильма "Бруно" (там бутылку шампанского используют НЕ ТАК как надо) и слова главного героя: "Знаете, мы обычная семейная пара, такие скучные домоседы".
Её муж Джош: здоровяк с "членом порнозвезды", скромный в постели, но готовый бить морду за себя и жену.
Но настоящее золото — это антагонист. В "Воскресителе" очень много "чересчур": насилие, характеры главных персонажей, но антагонист — это просто какая-то маньячная карикатура. Прыщавый дрищ инцел-мелкохуй, мотивация которого "бабы не дают", но он обладает способностью воскрешать мёртвых, которую использует на тех, кого он запытал, изнасиловал и убил. А. Он ещё и фрилансер веб-дизайнер. Здоровенный негр-кикбоксёр Рэт Джеймс Уайт попускает ссаных айтишников читать без регистрации и смс.
Но окей, такие вот герой и максимально кровавые сцены (после которых хочется посоветовать Уайту поизучать человеческую анатомию, потому что некоторые штуки, что творит главгад с людьми, невозможны физиологически). Но с чем я не могу смириться, так это с невероятной тупостью главных персонажей. Когда они узнают, что их убивают и воскрешают снова и снова, они спокойно относятся к этому факту. А когда думают как решить такую вот проблему, то не находят решения и отправляются спать. Ну и там всё по кругу. А ведь можно было просто ПРИДВИНУТЬ СРАНЫЙ ШКАФ К СРАНОЙ ДВЕРИ В СПАЛЬНЮ ИДИОТЫ!
(Мне нравится, что Уайт не стал объяснять откуда взялась суперспособность Дейла, но рассказ о страшном детстве героя тут лишний. "Воскреситель" из того рода книг, где антагонисту не надо продумывать бэкграунд. Он просто инцел-мразь и этого достаточно)
Но всё это мои субъективные придирки, которые не помешали увлечься романом. Пусть Уайт не "мой" автор, но признаю его талант как мастодонта сплаттерпанка. Да и идея всё же хороша, как и финал книги. Я такого твиста не ожидал.
(За книгу взялся из-за перевода Андрея Локтионова и высоких оценок экранизации романа)
#map_books #map_horror
Сара и Джош — счастливая пара, проживающая в тихом пригороде. Однако их жизнь меняется, после того, как в дом напротив заселяется странноватый парень по имени Дейл. Сару начинают преследовать жуткие кошмары, в которых её и Джоша жестоко насилует и убивает тот самый сосед Дэйл. Но однажды Сара находит окровавленные простыни и понимает, что кошмары — вовсе не кошмары, а чудовишная реальность...
Как стрелка осциллографа мечусь между "понравилось" и "не понравилось", а ещё внутренний голос шепчет: ну чё ты, чё ты, это же Рэт Джеймс Уайт, ты же знаешь, как он пишет.
И правда. Уайт пишет сплаттерпанк, но сплаттерпанк того рода, который мне не нравится. Его можно обозначить как gore-гротеск: важен не сюжет, а чрезвычайно жестокие натуралистичные сцены, которые рассчитаны на одно — вызвать у читателя чувство глубокого омерзения. В этом у Уайта огромный талант.
А вот работа над сюжетом... ну получается не очень. В "Воскресителе" отличная идея, которую Уайт окружает максимально клишированными героями, пришедшими из хоррора категории D. Мужик ещё очень смешно пытается придать персонажам глубины, связывая их внутренние характеристики с внешними.
Главная героиня Сара — сексуальная блондинка с "идеальной грудью третьего размера", которая пишет диссертацию о сексуальных девиациях, она очень раскрепощена в постели, а на досуге любит мастурбировать на "обычное" порно с БДСМ и ампутантами. Я, когда вижу такое, вспоминаю начальную сцену из великого фильма "Бруно" (там бутылку шампанского используют НЕ ТАК как надо) и слова главного героя: "Знаете, мы обычная семейная пара, такие скучные домоседы".
Её муж Джош: здоровяк с "членом порнозвезды", скромный в постели, но готовый бить морду за себя и жену.
Но настоящее золото — это антагонист. В "Воскресителе" очень много "чересчур": насилие, характеры главных персонажей, но антагонист — это просто какая-то маньячная карикатура. Прыщавый дрищ инцел-мелкохуй, мотивация которого "бабы не дают", но он обладает способностью воскрешать мёртвых, которую использует на тех, кого он запытал, изнасиловал и убил. А. Он ещё и фрилансер веб-дизайнер. Здоровенный негр-кикбоксёр Рэт Джеймс Уайт попускает ссаных айтишников читать без регистрации и смс.
Но окей, такие вот герой и максимально кровавые сцены (после которых хочется посоветовать Уайту поизучать человеческую анатомию, потому что некоторые штуки, что творит главгад с людьми, невозможны физиологически). Но с чем я не могу смириться, так это с невероятной тупостью главных персонажей. Когда они узнают, что их убивают и воскрешают снова и снова, они спокойно относятся к этому факту. А когда думают как решить такую вот проблему, то не находят решения и отправляются спать. Ну и там всё по кругу. А ведь можно было просто ПРИДВИНУТЬ СРАНЫЙ ШКАФ К СРАНОЙ ДВЕРИ В СПАЛЬНЮ ИДИОТЫ!
(Мне нравится, что Уайт не стал объяснять откуда взялась суперспособность Дейла, но рассказ о страшном детстве героя тут лишний. "Воскреситель" из того рода книг, где антагонисту не надо продумывать бэкграунд. Он просто инцел-мразь и этого достаточно)
Но всё это мои субъективные придирки, которые не помешали увлечься романом. Пусть Уайт не "мой" автор, но признаю его талант как мастодонта сплаттерпанка. Да и идея всё же хороша, как и финал книги. Я такого твиста не ожидал.
(За книгу взялся из-за перевода Андрея Локтионова и высоких оценок экранизации романа)
#map_books #map_horror
❤🔥4🥴1
Forwarded from magie bizarre | Наталия Осояну (Natalia Osoianu)
В марте у нас выйдет первая книга новой подсерии "Легенды хоррора. Ретро", в которой мы планируем печатать классических авторов хоррора XIX - первой половины ХХ веков. Начнем мы серию с публикации классического сборника Артура Мэкена (да, он - Мэкен, а не Мейчен, как ошибочно транскрибировали фамилию писателя раньше) "Дом душ", куда вошли и великие классические повести "Белые люди" и "Великий бог Пан", а также "Фрагмент жизни" и весь цикл о Дайсоне, включая рассказ "Сияющая пирамида", который обычно в сборник не входит. Книга выходит в переводах Сергея Карпова, Анны Хромовой, Любови Сумм и Наталии Осояну.
Артур Мэкен – один из самых таинственных писателей конца XIX – начала XX века. В его творчестве воедино сплелись традиции романтики и готики, он стал основоположником литературы о сверхъестественном ужасе, поклонниками его прозы были Оскар Уайльд, Говард Филлипс Лавкрафт, Хорхе Луис Борхес и Гильермо дель Торо. Он как никто повлиял на развитие хоррора и на многих представителей жанра, включая Стивена Кинга, Рэмси Кэмпбелла, Томаса Лиготти и Адама Нэвилла. Его произведения вызывали скандал, они приводили современников в ужас, но восхищают потомков. Писатель, опередивший свое время, заложивший традиции собственной, ни на кого не похожей мистики, Мэкен до сих пор остается, наравне с Лавкрафтом, непревзойденным мастером странных и зловещих историй, где оживают древние боги и существа, где страх может таиться в самых повседневных мелочах, а зеленые леса и долины скрывают чудовищ, неподвластных человеческому воображению и разуму.
Леденящие душу истории Мэкена стоят особняком в общем потоке литературы ужаса, знаменуя новую эпоху в ее развитии.
Говард Филлипс Лавкрафт
На мой взгляд, Мэкен – это выдающийся мастер стиля. Обладающий подлинным взглядом визионера, он показывает чудеса – и часто ужас, – что скрываются за повседневной жизнью. Ни один другой писатель не может столь совершенно соединить «экстаз и страх».
Т. Э. Д. Клайн «Хоррор: 100 лучших книг»
Мэкен был одним из первых великих британских авторов литературы сверхъестественного ужаса. Он передавал ощущение душевного страха так, как никто не делал до него.
Рэмси Кэмпбелл
«Великий бог Пан» – это, возможно, лучшая история ужасов, написанная на английском языке.
Стивен Кинг
#новости_астрельСПб
❤🔥1
Zavtracast
При этом создатель «Настоящего детектива» в ярости от «Страны ночи». Ник Пиццолатто репостит негативные отзывы на сезон в сторис и даёт гневные отклики.
"Я ведь такой важный. Я такой ахуенно важный" (с) Раст Коул, "Настоящий детектив", первый сезон
🥴3
К. А. Терина "Ыттыгыргын"
В альтернативном мире, устроенном согласно представлениям физики XVII—XIX веков, где пространство заполнено эфиром, а термодинамическими реакциями управляет флогистон, паровые технологии достигли расцвета. Британские подэфирные пароходы осваивают Млечный Путь, на задворках которого притаился неведомый враг.
Давно хотел прочитать эту повесть, но запяматовал (как всегда) и наткнулся недавно на Букмейте.
По какой-то причине был уверен, что это окололавкрафтовская история: видимо, из-за названия, которое мой мозг соотнёс с именем какого-то Древнего Божества.
Но нет. Это стипанковское фэнтези про космический корабль, путешествующий по эфиру Млечного пути. И самоуверенные британцы на этом корабле и не догадываются о Зле, что живёт на обратной стороне эфира.
Как мне кажется, здесь авторский стиль сильнее самого сюжета. Хотя последний тоже хорош, и тут та ситуация, когда хочется, чтобы история было объёмнее.
#map_books #map_fantasy
В альтернативном мире, устроенном согласно представлениям физики XVII—XIX веков, где пространство заполнено эфиром, а термодинамическими реакциями управляет флогистон, паровые технологии достигли расцвета. Британские подэфирные пароходы осваивают Млечный Путь, на задворках которого притаился неведомый враг.
Давно хотел прочитать эту повесть, но запяматовал (как всегда) и наткнулся недавно на Букмейте.
По какой-то причине был уверен, что это окололавкрафтовская история: видимо, из-за названия, которое мой мозг соотнёс с именем какого-то Древнего Божества.
Но нет. Это стипанковское фэнтези про космический корабль, путешествующий по эфиру Млечного пути. И самоуверенные британцы на этом корабле и не догадываются о Зле, что живёт на обратной стороне эфира.
Как мне кажется, здесь авторский стиль сильнее самого сюжета. Хотя последний тоже хорош, и тут та ситуация, когда хочется, чтобы история было объёмнее.
#map_books #map_fantasy
❤🔥3
Кроненберг нефильтрованный
— Lionsgate работает над современным ремейком «Американского психопата».
Такие новости напоминают мне о существовании ремейка хоррора "Лестница Иакова".