Слух недели: Сэм Рэйми работает над четвертым «Человеком-пауком» с Тоби Магуайером в главной роли.

Об этом рассказал (и преподнес как слух) актер Томас Хейден Чёрч, который играл Песочного человека в третьем «Человеке-пауке» у Рэйми и в «Нет пути домой», в интервью порталу Comicbook. Черч сказал, что если фильм случится, то он будет готов принять в нем участие, даже если это будет камео.

Разумеется, это слухи. Но учитывая, какие камео и выкрутасы позволяют современные супергеройские фильмы (см. «Флэш» и тот же «Нет пути домой»), то новый «Человек-паук» с Тоби Магуайером не выглядит такой уж фантастикой.

https://comicbook.com/movies/news/spider-man-4-sam-raimi-rumors-thomas-haden-church-reveals/

Но мы же понимаем, что этот фильм нахуй не нужен, если там не будет лучшего киношного арендодателя

Одно время админил гековский паблик и мы на мистере Дитковиче сделали кучу контента.

Добавлю это в своё резюме. Будет отлично смотреться с бесполезным дипломом филолога.

А теперь очень серьёзный пост!

Вчера посмотрел "Барби", абсолютно великое кино, от которого корёжит консервоблядей типа Бена Шапиро и Теда Круза.

Великое, потому что там, в том числе, шутят про "Лигу Справедливости Зака Снайдера". Миллион из десяти.

Там одного из Кенов сыграл Скотт Эванс (если что — младший брат Криса Эванса, открытый гей). В фильме он играет вроде как стрейта. Сложно понять, гениталий нет, а социальное взаимодействие кукол... ну на уровне кукол.

Эванс мне понравился в эпизоде "Полночный поцелуй" сериала "Навстречу тьме": гей-слэшер с дарк-румами и ревностью. (Снимал эпизод Картер Смит, который смущал меня идеальным торсом Джонатана Такера в "Руинах").

Полез в Википедию: хотел узнать, что где ещё Скотт снимался за последнее время.

Ба! Оказывается, год назад он был задействован в клипе Даррена Хейза Let's trying being in love. Клип совершенно ни о чём, но яойщицам понравился бы: там жена Даррена Хейза узнаёт, что теперь To the Moon and Back он летает на волосатой ракете Скотта Эванса. (Да, пост писался, в том числе, и ради этой шутки).

Это всё не важно. Просто Хейз, растерявший харизму мальчика из австралийского дуэта Savage Garden, вдруг неожиданно стал похож на Брэда Дурифа времён "Детских игр" и всего, что после.

Подписчик кинул. Я сошёл с ума от сочетания всего этого.

Свой "Волчек", который в ЛДНР выпускает пиратские издания Брайт (гомоебля).

А также Масодов с ярой антисоветщиной.

ЧТО БЛЯТЬ ПРОИСХОДИТ

Случайно обнаружил, что Несбе написал первый хоррор в своей карьере. Я его творчество игнорировал – у меня какая-то нелюбовь к скандинавским детективам, но тут книга про чёрный дом и телефонную трубку, засасывающую людей. Надо будет прочесть

Питер Страуб "Коко"

Ветераны вьетнамской войны начинают преследование маньяка — вероятно, одного из их однополчан. Но кто он, и что стоит за убийствами военных журналистов, скрывается в их прошлом — карательной операции в одной из вьетнамских деревушек.

Что ж, пока счёт понравившихся и не понравившихся мне книг Страуба ровный — 3:3 (три хороших, три — так себе). "Коко" как раз хорошая. Но тут тоже не без проблем. С одной стороны — это очень хороший и увлекательный триллер о хитроумном маньяке, о воинском братстве, ПТСР, проблематике ответственности за военные преступления. А с другой — меня раздражает местная детективная линия с расследованием.

Я прекрасно понимаю, что книга не обязана следовать канону и может всячески нарушать правила. Она может быть даже анти-детективом ("Тайная история" Донны Тартт). Вот, в целом, "Коко" тоже анти-детектив. Уже в первой главе Страуб жирно намекает, кто убийца. Ну не зря же Майкл Пул подумал именно О ТОМ САМОМ сослуживце в первую очередь. Но во второй половине герои вдруг понимают, что им надо лететь в маленький американский городок, вдруг понимают, что им надо посетить семьи своих сослуживцев, вдруг наконец-то понимают, кто же убийца. От этого сильно несёт авторским влиянием: половину книги герои занимались откровенной фигнёй (я всё время офигевал с того, что они ходят пожрать и нудно спорят, пока рядом шарится психопат, отрезающий людям уши), а потом вдруг подумали — а посетим-ка мы родных вероятных кандидатов в убийцы. Это, вроде как, первое дело, не?

Но это, пожалуй, единственная моя претензия. Потому что в остальном — это хороший военный триллер. Страуб прекрасно выписывает героев (одному из персонажей сложно не желать смерти), а также следует своей же традиции — тут снова затрагивается тема двойников и оборотничества, снова пятерых героев преследует мстительный призрак из прошлого (всё это было, так или иначе, и в "Истории с привидениями", и в "Возвращении в Арден", даже в дурацком "Мистере Икс"). Несмотря на объём, роман читается влёт, а его околорелигиозное содержание не раздражает: главы, где героям приходиться спуститься в Ад (иносказательно) вообще золото. Оказывается, что маленький американский городок может быть наполнен такими же ужасами, что и далёкая от западного человека загадочная и жестокая Азия.

И вот что. Всё думал: а где-то ж я уже читал что-то такое. Вспомнил: "Пятёрка" Роберта Маккамона. Не знаю, читал ли Маккамон "Коко" или нет, но его роман очень уж похож на страубовский. Только там, кажется, ветеран Ирака поехал головой. А ещё книга Маккамона была до невозможности нудной. Лучше даже на неё время не тратить.

Итог — у романа проблемы с детективной линией, но всё же он мне скорее понравился. Думаю, условные сиквелы тоже надо прочитать.

(У российского издания от "Кэдмэн" 1994 года — 446 страниц, у издания 2023 года от Астрель — 864. Я знаю, что "Кэдмэн" резали издания Баркера и Кинга, а, похоже, Страубу тоже досталось)

#map_books #map_thriller

Интересно, а там будет песня Imagine Dragons на титрах?

В 2008 году кто-то в ЖЖ задумался над тем же вопросом, что и я сегодня (мне нужно для будущего отзыва).

Выяснилось, что Кернс. Или Кэрнс.

От [КЕ] меня косоёбит также как от мягкой [С] в слове "секс"