Очень смешной пост, захотелось написать небольшой разбор, тем более что про книги же.

"означает ли это что граждане России увлечены чтением про геев"

Ну да. Означает. Стотысячные тиражи доказательство вполне весомые. И ещё в этом списке от Минцифры из двадцати позиций четыре — книги на гей-тему. Так что да, не все граждане России, но определённая прослойка читающих людей хотят книжки про гомопионеров.

"означает ли, что авторки (ого феминитив) лайт-порно популярнее Булгакова"

Эх, милочка, какое лайт-порно... В слове "хуй" порнографии больше, чем в двух томах страдальческого яоя. Ваще эти книги надо не запрещать (книги вообще не надо запрещать), а любить и обожать. Ведь, в какой-то степени, авторки романтизируют Советский союз. Чем, в целом, занята и нынешняя власть.

И да, ЛПВГ популярнее Булгакова. Опять же — у определённой группы читателей. Но сильно подозреваю, что эти две прослойки — любители Булгакова и любители ЛПВГ — сильно пересекаются.
Если глянуть на читателей фанфиков про попаданцев, то там Булгаков тоже будет меньше популярен.

"нет, это искаженная картина, ответственна за такие цифры книжная индустрия, система раскрутки"

Нетотнарот читает неправильные книги, которые ему втихую подсовывает книжная индустрия. (тут надо ещё тыкнуть пальцем — а кто виноват в раскрутке ЛВПГ до скандальных высот? Правильно, говно-охранители. То есть да, книга и до была популярной, но в последующей массовой скупке книг Popcorn Books виноваты как раз гомофобные истерики).
Авторка поста, кстати, прекрасный пример воплощения отсутствия субъектности. Книги людям нравятся не потому что... ну нравятся, сюжет там, герои, просто удовольствие от чтения. Нет. Это все чей-то план. Потому что говно-охранителю тяжело осознать, что у других людей есть право и желание выбора. Читать то или это. Смотреть вот это или вот то. Поэтому говно-охранитель не может заставить любителей ЛВПГ перестать читать ненавистные говно-охранителю книги. Но может написать донос в прокуратуру. И книги просто исчезнут из магазинов. Всё, задача выполнена, непотребства убраны. Только вот то и дело говно-охранителю неприятно — почему-то люди продолжают читать ЛПВГ и прочую нетрадиционщину. Хорошо бы рейды титушек по домам организовать. Нашли яой? Обладателя — в ГУЛАГ. Ну или в иноагенты там... Че он ахуевший. Нечего про пидоров книжки читать, у нас демография низкая, а после чтений книжек про пидоров известно что происходит: мужики в сракотан долбятся, семьи бросают.

"интерес к чтению падает потому что книжки графоманские, поэтому попкорны выпустили графоманские книжки, чтобы поднять продажи"

"Интерес к чтению падает". Будто кто-то пернул в душной комнате. Но, блин, вот же! — на первом месте по продажам книжки, разошедшие стотысячными экземплярами. И покупает и читает эти книги как раз молодёжь, до которой бумеры постоянно доебываются по поводу смартфонов.

То есть, интерес к чтению есть. Люди читают и любят читать. Просто читают они не то, что нужно говно-охранителю. Поэтому интереса к чтению нет, да.
У меня, кстати, особую ненависть вызывают такие вот люди — у которых в башке никак не уложится, что чтение — это развлечение, в первую очередь. Если к нему упал интерес — ну вот так случилось, нашлись иные способы. Поэтому может не стоит добивать этот интерес запретом неугодных книг? А, ну да, это другое.

"Придумали лайт-порно для подростков и начали продавать". Да. Популярность книги на Фикбуке до её публикации в Popcorn не имеет никакого значения. А, и правда — тут уже я туплю. Потому что подростки на Фикбуке тоже не могли сами полюбить эту книгу. Им, конечно же, внушили. Так-то подростки обожают "Домострой" и "Войну и мир" в свободное время читать, а гомо-пионеры навязанный Западом стереотип.

"почему они защищали Popcorn и ЛПВГ"

Наверное, потому что травля — это пиздец? Наверное, потому что доносы и кляузы — плохо? Наверное, потому что многим было очевидно лицемерие говно-охранителей: книжки Popcorn оказались нужными, а книжки говно-охранителей — нет. Поэтому такая вот конкурентная борьба. Талантом не получилось, в ход пойдут связи с властью.

"Бизнес".

Обожаю, когда такие товарищи открывают для себя капитализм. Да, читатели принесли издательству много деняк (там, кажется, даже какой-то рекорд по книгоизданию в России), да, деньги — это хорошо, значит, нужно, чтобы издательство продолжало работать. И издавало те книги, что интересны читателям. Это бизнес, да. Или в мире мадам всё бесплатновое, а индустрия развлечений работает за спасибо? Таблетки тогда надо пить.

Итог этой простыне такой. Говно-охранители сами придали такое значение среднему и беззубому фанфику. Книги бы стояли в магазинах и покупала бы их аудитория этих книг. Как это бывает со всеми книгами. Через годик бы популярность немного сошла на нет. Рекорды продаж, конечно, остались бы. И плакали бы школьницы над любовью гомопионеров. И всё. Но говно-охранители раскрутило скандал. И эта/эти книга/книги прочно заняли своё место. Они уже не затеряются, не исчезнут. Запретить их смысла не было — не в КНДР живём пока. Зато теперь из-за "запрета пропаганды гомосексуализма" у этих, да и других книг, флёр загадочности. У меня пара друзей взялись её читать как раз на фоне тупорылых попыток запрета продаж. Что же там такое написано, что аж целый закон придумали? На самом деле, ничего. Есть книги и более нескрепные. И уж куда больше пропаганды гомосексуализма можно найти в творчестве некоторых "патриотов".

Подозреваю, кстати, что живи авторка лет сто назад, точно так же хуесосила бы Булгакова

Есть вот такой фанфик

Ножи с ножевого завода "Октябрь": минималистичные, простецкие, с одним предназначением — резать плоть.

Но, конечно же, ножи завода "Октябрь" не конкуренты легендарной финке НКВД или невероятно популярным ножам от кизлярских мастеров

Андрей Подшибякин "Последний день лета"

Ростов-на-Дону, 1993 год. Тихий южный город, кружевные занавески на окнах и утопающие в зелени дома, простые нравы, «где без спроса ходят в гости, где нет зависти и злости». Четверо восьмиклассников, еще не знающих, что скоро станут друзьями, ведут обычную для подростков начала девяностых жизнь: учатся, дерутся, влюбляются, изучают карате по фильмам из видеосалонов, охотятся за джинсами-варенками или зарубежной фантастикой… Их случайно пролитая кровь разбудит Того, кто спит под курганами.

В послесловии Подшибякин пишет, что первоначально роман он питчел сериалом в духе — ну да, ну да — Stranger Things. Книгу сейчас и Букмейт также продвигает. И в романе и правда ощущается кинематографичность — пока читал, думал, что это ж готовый материал для проекта на Кинопоиске или ещё где.

А вот я придумал лучший девиз для продвижения этого романа: "Stranger Things встречает Криминальную Россию".

Потому что это такой редкий зверь — криминальный хоррор про школьников, бандитов и ментов. При этом не просто криминальный. "Последний день лета" — это бульварный роман, местами карикатурный и даже гротескный. Я не знаю, случайно так вышло или Подшибякин думал, что пишет серьёзные "мальчишеские ужасы", но вот конкретно тут бульварность, карикатурность и гротеск прекрасно работают на сюжет и не являются минусами.

Меня какое-то время сильно смущали взрослые персонажи романа. Они... ну они вот прям совсем такие, какими они должны быть. Вот какая ассоциация возникает при фразе "бандит 90-х"? Малиновый пиджак. Советский интеллигент? Куча книг, преподавание. Неблагополучная семья? Алкоголизм. Вот это всё тут есть, но потом, когда я определил для себя, что это ж чистая бульварщина, очень хорошая и увлекательная, то персонажи сразу "заработали".

Поэтому криминальный сюжет тут такой "попсовый": сериал "Бригада", нтвшные ментовские войны, псы и прочее, группы "Воровайки" и "Бутырка". Всё это, вместе с бандосами из романа, прекрасно встаёт в один ассоциативный ряд. Да и сложно отрицать, что уж что-что, а романтизированная криминальная культура — едва ли не главная, без шуток, скрепа России. Подшибякин, к счастью, обходится без романтизации. Роман получился мрачным и кровавым, голыми тут не бегают, а вот с криминалом связаны, кажется, все. И очень часто умирают от пуль и ножей.

Ах, да. "Оно". Куда ж без него — да, фабулы схожи, но я уже как-то писал, что генетический литературный код эпохального романа Кинга так или иначе всегда будет проявляться в таких вот романах. Потому что каноничность и так далее. Однако ж Подшибякину, как мне кажется, удалось избежать повтора. Здесь даже монстр — не то древнее божество, не то демон — неожиданно смог меня удивить. Тут уже заметно влияние некоторой классики фантастического подросткового кино.

Итог — очень хороший бульварный хоррор. Я не знаю, насколько уж тут всё реалистично, так всё было в Ростове 90-х или нет. Это большого значения не имеет, так как роман меня увлёк.

#map_books #map_horror

Приходит как-то зритель в кинотеатр.
А там только длинный тёмный коридор, в конце которого стоит голый сэр Кеннет Брана со свечкой.
—Попу мыл? - спрашивает зрителя сэр Кеннет Брана.
— Мыл, - отвечает зритель.

Сэр Кеннет Брана задувает свечку