"Мученицы", 2015, реж.: Кевин и Майкл Гетц

Спустя год после своего исчезновения, десятилетняя Люси неожиданно находится. Девочка так напугана, что не может ни с кем разговаривать и рассказать, что же с ней произошло. Проходит 10 лет. Люси все еще продолжают посещать кошмары и она не оставляет попыток выяснить, что с ней тогда случилось. И когда она, наконец, вместе со своей подругой, приближается вплотную к разгадке тайны, то попадает в новую ловушку. Теперь, если им не удастся найти выход, им грозит страшная и мучительная смерть.

Решили как-то маститые продюсеры Питер Сафран и Джейсон Блум переснять скандальный французский фильм 2008 года, представителя "новой волны" экстремального хоррора, полного жестокости, насилия, рек крови, абсолютно пессимистичного, полного бескомпромиссности по отношению к героиням и зрителям. Но для ремейка эти ребята и сценарист Марк Л. Смит убрали всю ультражестокость, насилие свели к стандратному минимуму проходного фильма ужасов, пессимизм заменили относительным хэппи-эндом, а уж о бескомпромиссности тут и речи нет.

Ремейк "Мучениц" от ноунеймов братьев Гетц — тоскливое зрелище, которое может напугать только своей абсолютной невыразительностью примерно во всём. Скучнейший цветокор, унылые злодеи и такие же унылые героини, в которых нет и капельки того эмоционального надлома, что был у Моржаны Алауи и Милен Жампаной в оригинальном фильме.

Жестокость, из-за которой фильм Паскаля Ложье было тяжело смотреть, здесь свелась к одной сцене, а всё остальное маскируется дрожащей камерой. Ну или оператор уводит камеру в сторону, когда происходит нечто кровавое. Даже околорелигиозный посыл, который в оригинале в определённом смысле "оправдывал" насилие, здесь сообщается чуть ли не впроброс, а финал и вовсе не опустошает, не заставляет задуматься, что же сообщила Люси.

(И мучивший Люси призрак, в оригинале бывший воплощением травмы и вины девочки, здесь самый настоящий призрак, да ещё и с до невозможности вторичным дизайном)

Даже музыка здесь тоска смертная. Куда там до Revelations от Seppuku Paradigm, который в развязке оригинала душу рвал.

Подозреваю, что такой тухлый ремейк сняли просто потому, что затраты на права как-то надо было отбить.

#map_movies #map_horror

Энтузиазма авторам сиквелов "Пилы" не занимать — уже и на восьмой серии было понятно, что пора бы уже закопать и сам сериал и бедного Джона Крамера (помер в третьей части, а всё покоя не видать), но ребята всё пытаются и пытаются. Крамера в очередной раз возвращают, из небытия выкопали Аманду Янг, у нас тут не сиквел, а приквел, всё новое и свежее. Но хоть у деда Тобина Белла работа есть. А фильм снова хуетой окажется, сценарист опять Джош Столберг.

Промо десятой «Пилы», в которой вернется Джон Крамер — основной злодей серии.

В прокат картина выйдет 27 октября.

Че разнылся, всё равно ж смотреть пойду

Finally

Анонс от Астрель-СПб

Неподалеку от городка Стауфорд находится местечко Девилз-Крик. Когда-то там стояла церковь зловещего культа, в которой бывший священник Джейкоб Мастерс проповедовал евангелие безымянного бога. В 1983 году церковь сожгли дотла, а практически все члены секты совершили самоубийство. Выжили лишь шесть детей Джейкоба, получивших прозвище «Стауфордская шестерка». Со временем их испытания забылись, а история таинственной секты превратилась в страшную сказку на ночь. В наши дни Джек Тремли, один из «Шестерки», ставший успешным художником, возвращается в Стауфорд, чтобы разобраться с наследством своей умершей бабушки Имоджин. Приехав, он сталкивается с тайнами своей семьи и с, казалось, бы давно похороненным прошлым. Но он еще не знает, что безымянный бог Джейкоба жив, что в пещере под Девилз-Крик таится настоящий и очень древний ужас, который скоро вырвется наружу, поглотив все вокруг

После обещают сборник Брайана Ходжа, потом роман Нэвилла, а потом книгу Филипа Фракаси

Поппи З. Брайт "Рисунки на крови"

Известный художник-комиксист Бобби Макги забил до смерти молотком свою жену и маленького сына, а потом покончил с собой. В живых остался только старший ребёнок — пятилетний Тревор. Спустя двадцать лет парень, тоже ставший художником, возвращается в городок Потерянная Миля, в дом, где произошла трагедия. Он пытается узнать, что произошло той страшной ночью и почему отец оставил его в живых. Путь Тревора пересечётся с бегущим от правосудия хакером Захарией Босхом. Они находят спасение друг в друге, но не знают, что Птичья страна, о которой писал Бобби Макги, реальна и то, что там обитает, может уничтожить их обоих.

Второй роман Брайт, тоже номинированный на Стокера и Лямбду, несмотря на "кровавое" название, оказался больше мистической драмой, нежели хоррором. В центре сюжета тут — любовные отношения двух почти обычных парней, а все ужасы укладываются в парочку сцен в начале и в конце. Как и в "Потерянных душах" писательница снова рисует длинноволосых недокормленных геев, попутно наваливая кринжатины: очень уж герои любят то обмазаться кровью, то проглотить её с поцелуями. Да и сцены секса тоже не огонь — в какой-то момент я уже закатывал глаза на описании того, как в тесных джинсах встал очередной член.

Однако здесь уже нет кладбищенского тлена, которым был пронизан дебют Брайт. Наоборот — роман почти оптимистичный, полный яркости и жизни, за исключением, собственно хоррор-сцен. Аналог Касл-Рока Кинга — город Потерянная миля в штате Северная Каролина — это не только крошечная точка на карте глубокого Юга, но и настоящее убежище для всех странных и необычных, одиноких и да, потерянных. Тут Брайт рисует его в светлых тонах, населяя приятными персонажами, которые всегда помогут ближнему.

Итог такой — тут окончательно оформился стиль Брайт и клише, которые будут встречаться в двух следующих романах. Но "Рисунки на крови" отличаются от всего остального у Брайт уже тем, что это не безысходный роман. Ни главные герои, ни их друзья не умирают мучительной смертью, а финал — чистый хэппи-энд с беззаботной жизнью на Ямайке.

#map_books #map_horror

Почему три романа о каннибализме, что я читал, написаны веганами/вегетарианцами? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

А ГДЕ КАРТИНКИ В ЭЛЕКТРОННОЙ ВЕРСИИ ХОРРОРМОЛЛА А?????? 🤬🤬🤬

(иллюстрации графити и всякого другого есть, а изображений как раз мебели нет)

Камилла Деанджелис "Целиком и полностью"

Она не разбивает сердца, она их пожирает. Марен Йирли шестнадцать лет, и с раннего детства у нее есть странная «особенность». Когда Марен начинает с кем-то сближаться, у нее возникает непреодолимое желание съесть этого человека. Вместе с костями. После того как мать решает ее бросить, Марен отправляется в путешествие по всей стране на поиски отца, которого никогда не видела. Случайная встреча с необычным парнем по имени Ли изменит ее жизнь навсегда. Сможет ли она обуздать свой голод?

*закрываю книгу*: хм, а хороший роман.
*захожу в "благодарности"*: "а я веганка"

Ладно, не такой уж и хороший.

Шучу, книга и правда хорошая. Несмотря на своё веганство Деанджелес обходится без того душного истеричного морализаторства, что были у Джозефа Д'Лейси в романе "Мясо" и у Аугистины Бастеррики в книге "Особое мясо" (вегетарианец и веганка соответственно): ага, ты мясоед? буквально завтра ты, убийца коровок и поросят, начнёшь жрать человечину! да, да, не отнекивайся, сегодня тебя сдерживают законы, но стоит обществу пасть и все вы будете есть зажаренных младенцев и своих партнёров, забитых на мясокомбинатах.

И как хоррор роман Деанджелес не такой... физиологичный. Его, честно говоря, даже хоррором-то назвать сложно. Да, в центре сюжета здесь каннибализм, однако Камилла нарушает важное правило романа ужасов — она делает "ужасное" нереалистичным. А для того, чтоб хоррор был хоррором, важна реалистичность всего, даже фантастичного. Так, тут поедание всегда происходит "за кадром", а сам процесс поглощения тела взрослого человека (даже трёхлетним ребёнком) занимает условные полчаса. Вместе с костями. И героев не раздувает, им не нужно переварить это всё, не нужно выблевать лишнее. Поели и пошли дальше.

Как мне кажется, это переносит роман скорее в категорию метафорических. Каннибализм тут реален? Да. Герои едят людей? Да. Однако нереалистичность этого позволяет рассматривать "людоедство" как метафору для аддикции, например. Или для одиночества, которое является второй главной темой романа. При этом, одиночество плотно связано с семейной нелюбовью. Деанджелес поднимает интересную тему — в её книге семья, связанная родственными отношениями, не является убежищем и спасением. Там все друг друга не любят, в том числе и из-за тяги некоторых членов семей к человеческой плоти. Да, к таким любовь проявить действительно сложно.

Книга и фильм по ней сильно отличаются — сценарист Дейв Кайганич основательно перелопатил роман Деанджелис, оставив основную канву с каннибализмом и путешествием в поисках родителя, но сильно поменяв остальное. Так что тут два разных произведения получились. И да, фильм как раз хоррор.

(В "Благодарностях" писательница рассказывает, что писала роман о "гулях". Теоретически, это может объяснить почему герои так быстро съедают людей вместе с костями)

#map_books #map_horror