Не знаю, троллинг это авторов или оно само так вышло, но сцена где девушка-подросток говорит персонажу Эзру Миллера "я люблю тебя" вызвала чувства некоторой неловкости...
Миллер снова немного аутист (без негатива), но круто играет двух разных Барри из разных вселенных.
Саша Калле офигенная Кара Зор-Эл, а Китон и Аффлек всё ещё лучшие Бэтмены. Челюсть Аффлека (когда он в маске Бэтмена) вызывает во мне сильное гомоэротическое волнение.
Чудо-Женщина (туду-туду-ту-ду) и Аквамен нужны, чтоб напомнить зрителю о своём существовании (вероятнее всего ненадолго).
Фансервис тут на уровне ("Флэш" - это "Нет пути домой" от DC), спойлерить о тот, кто тут появился, не буду, но возможный новый Бэтмен это как будто бы и кек какой-то, но, одновременно, и интересный вариант.

Мягкий перезапуск удался, но всё равно жаль СнайдерВерс.

#map_movies #map_fantasy

Юхан Эгеркранс "Нежить"

Эта великолепно иллюстрированная книга посвящена нежити со всего света — кровожадным существам, которым, трудно расстаться с земной жизнью, и которые после смерти остаются в мире живых, терроризируя своих бывших соплеменников. Европейские вампиры и драугры викингов, прекрасная снежная женщина из японской мифологии и индийский обитатель кладбищ ветала, шотландская банши и арабские гули, славянские русалки и американские виндиго — более сорока разных существ, одно страшнее другого.

Энциклопедия, вышедшая в серии под странным названием "Скандинавские боги". Странное — потому что там вышло несколько энциклопедий и альбомов, которые никак не связаны со Скандинавией.

Вряд ли я потратил бы на эту книгу условные 700-800 рублей, но на букмейте она лежала бесплатно, так что прочитал её за пару дней.

Итог — неплохой справочник по всякой нечисти со всего мира, список источников в конце внушительный, но как будто бы чего-то не хватает. Мне кажется, было бы интересно дополнить расссказ о каждом существе связанной легендой. В некоторых местах они есть, но в большинстве случаев нет. К рисункам, которые создал сам Эгеркранс у меня тоже претензия. Они очень хорошие, но очень уж комиксные, и потому не сочетаются с фольклором. Того и гляди — на следующей странице выскочит Хеллбой и расстреляет всю эту нежить.

#map_books

Анонс от АСТ-Neoclassic

Редакция Neoclassic приобрела права на книгу «A Haunting on the Hill» — официальное продолжение романа «Призрак дома на холме». Его напишет Элизабет Хэнд, популярная американская писательница, обладательница множества наград, в том числе лауреат премии имени Ширли Джексон.

События новой истории будут происходить спустя 60 лет после событий оригинального романа. Теперь в дом на холме приедет труппа актеров для постановки и репетиций новой пьесы.Но вскоре они почувствуют враждебное присутствие в доме.

Не очень понимаю, зачем это надо, но там тема такая, что можно миллион фанфиков официальных продолжений настрочить.

Хэнд писательница хорошая (её повесть "Рядом с Зеннором" одна из самых тревожных вещей, что я читал), но тут завязка очень схожа с сюжетом её же романа "Последний альбом". Только там были не актёры, а музыканты, а вместо призраков — не то эльфы, не то ещё кто-то.

Из печати вышла "Асьенда" и я даже сначала заинтересовался. Номинация на Брэма Стокера, номинация на лучший хоррор от Goodreads. (ладно, с этими нужно быть осторожными)

А потом я прочитал блербы на сайте Эксмо.

«Книга сверхъестественной, леденящей душу красоты. Призраки, изгнание нечистой силы, запретная любовь — "Асьенда" переносит нас в мир, где любовь торжествует над демонами». — The New York Times
«Готическая история об обреченной любви и мстительных духах». — The Washington Post
«История о любви, ужасе и потусторонней угрозе». — Harper’s Bazaar

Ну ясно, под хоррор снова маскируется тоскливая мелодрама с призраками.

Помню пару лет назад роман "Мексиканская готика" Сильвии Морена-Гарсиии тоже продвигали как хоррор. А на самом деле — такая же мелодрама, как мне рассказывали.

Юрий Некрасов "Призраки осени"

Страшные истории, рассказанные по ночам, полны мрачных вопросов.
Кто сотню лет назад построил дом, в котором теперь живут призраки? Что делает с ними тварь из подвала, если призраки не выполняют свои обещания? Каковы ставки в их карточной игре? От кого прячется человек по имени Винни, который делит подвал вместе с тварью? И что скрывает детектив Доплер? Все ответы лежат в прошлом.

У Стивена Кинга в работе "Как писать книги" обозначено одно из важных правил хорошей истории — написать первое предложение так, чтоб читатель сразу погрузился в чтение. Кинг приводит свой пример — "Вот как это произошло" из повести "Туман". Я могу вспомнить "Жечь было наслаждением" из "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери. И вот "Закат гнил, как утопленник" Юрия Некрасова в "Призраках осени". Тут, как говорится, я сразу в деле.

"Призраки осени" — жуткая хэллоуинская сказка, которая существует на грани реального и нереального. Странный город, жуткие персонажи, ожившие куклы, призраки и монстры, карлики и калеки. Здесь всё вполне конкретно, но никак не пропадает ощущение завораживающего морочного сна. В этом плане у меня история Некрасова стала ассоциироваться с некоторыми историями Нила Геймана или даже Чайны Мьевиля: у Некрасова тоже есть вот эта магия, работающая сама по себе, как у первого и сюрреалистичность происходящего, как у второго. При этом, "Призраки осени" не копия и не подражание двум британцам, тут я скорее про собственные ощущения. Есть у меня слегка пунктик на том, чтобы очередную книгу поместить в какие-то знакомые рамки.

(Действие романа разворачивается в Штатах, но Запад тут тоже сказочный, мифологизированный. Роман нереалистичен, он намеренно вневременной — тут есть намёки, что всё происходит в наше время, а потом вдруг мелькает нечто из далёкого прошлого)

У книги классный язык и цепляющий стиль — рваный, сухой, Некрасов не стремится растянуть действие, он хватает читателя за руку и вместе с ним несётся по событиям: кажется, ты вроде уже понял, что происходит и уложил в голове. Но автор такой — не, не, не, тут же есть ещё вот эти и вот эти. А ещё герои могилу должны разграбить и сумасшедшую жену из подвала вытащить. Это для меня стало, в некотором роде, минусом — после перерыва было слегка тяжело встроиться в действие заново. Но тут ещё такое, что Некрасов не лепит это всё абы как, а у него есть план и он его придерживается.

"Призраки осени" — начало пятикнижия, и это для меня другой минус. Я в последнее время стараюсь избегать циклов. Даже завершение "Трилогии сдвигов" Тима Пауэрса не могу дочитать. Но плюс книги Некрасова — небольшой объём и сплошной экшен.

#map_books #map_fantasy

"Мученицы", 2015, реж.: Кевин и Майкл Гетц

Спустя год после своего исчезновения, десятилетняя Люси неожиданно находится. Девочка так напугана, что не может ни с кем разговаривать и рассказать, что же с ней произошло. Проходит 10 лет. Люси все еще продолжают посещать кошмары и она не оставляет попыток выяснить, что с ней тогда случилось. И когда она, наконец, вместе со своей подругой, приближается вплотную к разгадке тайны, то попадает в новую ловушку. Теперь, если им не удастся найти выход, им грозит страшная и мучительная смерть.

Решили как-то маститые продюсеры Питер Сафран и Джейсон Блум переснять скандальный французский фильм 2008 года, представителя "новой волны" экстремального хоррора, полного жестокости, насилия, рек крови, абсолютно пессимистичного, полного бескомпромиссности по отношению к героиням и зрителям. Но для ремейка эти ребята и сценарист Марк Л. Смит убрали всю ультражестокость, насилие свели к стандратному минимуму проходного фильма ужасов, пессимизм заменили относительным хэппи-эндом, а уж о бескомпромиссности тут и речи нет.

Ремейк "Мучениц" от ноунеймов братьев Гетц — тоскливое зрелище, которое может напугать только своей абсолютной невыразительностью примерно во всём. Скучнейший цветокор, унылые злодеи и такие же унылые героини, в которых нет и капельки того эмоционального надлома, что был у Моржаны Алауи и Милен Жампаной в оригинальном фильме.

Жестокость, из-за которой фильм Паскаля Ложье было тяжело смотреть, здесь свелась к одной сцене, а всё остальное маскируется дрожащей камерой. Ну или оператор уводит камеру в сторону, когда происходит нечто кровавое. Даже околорелигиозный посыл, который в оригинале в определённом смысле "оправдывал" насилие, здесь сообщается чуть ли не впроброс, а финал и вовсе не опустошает, не заставляет задуматься, что же сообщила Люси.

(И мучивший Люси призрак, в оригинале бывший воплощением травмы и вины девочки, здесь самый настоящий призрак, да ещё и с до невозможности вторичным дизайном)

Даже музыка здесь тоска смертная. Куда там до Revelations от Seppuku Paradigm, который в развязке оригинала душу рвал.

Подозреваю, что такой тухлый ремейк сняли просто потому, что затраты на права как-то надо было отбить.

#map_movies #map_horror