Бентли Литтл "Сущность"

Джулиан и Клэр Перри вместе со своими детьми, Джеймсом и Меган, наконец-то переехали в новый красивый дом в историческом центре города, оставив прежний неблагополучный район в прошлом.
Но почему-то соседи не хотят приходить к ним в гости, а на новоселье заявляется "нечто", заставляющее людей уходить, даже не попрощавшись. Клэр, кажется, сходит с ума, видя в унитазе лица. Меган боится собственной комнаты и телефона, на который постоянно приходят нецензурные сообщения. А Джеймсу снятся сплошные кошмары. И это неудивительно — после того, что он увидел в подвале…

Номинированный в 2012 году на премию Брэма Стокера роман Литтла оказался до обиды проходным. До обиды — потому что у книги был потенциал стать пусть не великим, но запоминающимся романом о доме с призраками.

Я не знаю перевод ли виноват, а может Литтл всегда так пишет (весь мой читательский опыт ограничивается парой его рассказов и романом "Дом" давным-давно), но тут никак не получалось увидеть цельной истории. Литтл не рассказывает, он сообщает. Герои проснулись. Поели. Поговорили. Сходили на работу. Увидели призрака. Испугались. Поспали. Проснулись. Повторили.

Любая история всегда складывается из действий персонажей, но тут эти действия лишены жизни и интереса. Роман тонет в тоскливой бытовухе, которую иногда разбавляют такие же тоскливые появления призраков. Как раз это другая проблема — Литтл не пытается напугать. Он просто сообщает о чём-то жутком. Вот призрачная фигура проплыла через дом. Вот люди убили индейцев. Вот лошади рвут друг друга на части. Да придай ты уже этому всему хоть какой-то живости! Нельзя испугаться или проникнуться просто заметкой о том, что призрак зловеще улыбался.

Понятно, что из-за этого роман совершенно лишён какого-либо напряжения.

И ведь в книге есть несколько действительно неприятных сцен, которые, опиши их Литтл подробнее, могли бы ночью заставить спать с головой под одеялом.

(Я всё же попробую ещё что-то прочитать у Бентли, вон в Букмейте "Университет" себе добавил, авось с ним повезёт)

#map_books #map_horror

С годовщиной всех, кто празднует

Двойной сеанс. Дилогия "Искатели могил"

"Искатели могил", 2009, реж.: Колин Минихан, Стюарт Ортиз

Участники телевизионного шоу охотников за привидениями «Искатели» во главе с Лэнсом Прэстоном соглашаются провести ночь в психиатрической лечебнице, о которой давно ходят жуткие легенды. Войдя в большое здание больницы, «искатели» вскоре обнаруживают, что слухи не врали, и выбраться из здания будет непросто

"Искатели могил 2", 2012, реж.: Джон Поликуин

Студент киношколы и начинающий режиссёр Алекс одержим фильмами ужасов, особенно нашумевшим хоррором «Искатели могил». Пытаясь найти хоть одного из актёров этого фильма живым, парень приходит к мысли, что всё, показанное там - правда. Вскоре Алекс начинает получать сообщения от анонима с ником Death Awaits, в том числе, якобы, невошедшие в «Искатели могил» сцены, и, определив местоположение отправителя, уговаривает друзей-студентов отправиться на местность и снять документальный фильм.

Я долгое время игнорировал первую часть фильма по простой причине — не люблю "найденные плёнки". И думал, что "Искатели могил" просто распиаренная параша. В середине нулевых подобной фигни — дешёвой, с трясущейся камерой — выходила куча. Мизерный бюджет часто позволял заработать несколько миллионов долларов, а то и десятки.

Оказалось, что зря я не хотел смотреть "Искатели могил". Фильм Минихана и Ортиза — отличный, запоминающийся хоррор, берущий за основу всё тот же сюжет "Ведьмы из Блэр". Но вместо тухлых бродилок по лесу и абсолютно не страшного финала ребята наворачивают нечто крутое. Здесь не боятся показывать то самое "страшное", а трясущаяся камера не раздражает, она как раз работает на сюжет.

Это не великое кино, но, кажется, из того огромного количества псевдокументального хоррора именно этот фильм, в числе немногих, стал культовым. Современная классика.

А вот с сиквелом уже проблемы. Да, идея сделать из продолжения мета-комментарий интересная. Хотя получается мета-комментарий в квадрате: первый фильм был, в какой-то степени, пародией на передачу Ghost Adventures. (Только что понял, что именно про эту передачу отлично шутил стендапер Маттео Лейн).

Но кажется и сами сценаристы (те же Ортиз и Минихан) не особо понимали, как дальше работать с такой штукой, поэтому про всё "мета" довольно быстро забывают и кино... ну снова про бег от призраков по психушке. Хотя и без остроумных сцен тут тоже не обходится, а выживший Лэнс/Шон вообще крадёт весь фильм.

Главная проблема сиквела — бесячие главные герои, которые не вызывают никакой симпатии. Кто-то из них умер? А, не жаль.

Итог — любопытная дилогия. Первый фильм на голову выше и лучше, но и второй неплох (главное одолеть тягомотину первых 45 минут)

#map_movies #map_horror

Пока смотрел "Ренфилд", подумал, что персонаж Николаса Хольта (до того, как встретил героиню Аквафины) наверняка же во время поисков "еды" для своего хозяина слушал ранние альбомы My Chemical Romance. Он даже похож немного на Джерарда Уэя.

А потом герой меняется: солнечная квартирка-студия, свитер в крупную клетку, новая причёска. И я сразу такой - ага! Тут он явно слушает "Dangerous Days" тех же Романсов.
Только уже не в наушниках, а на виниле.

И надо ж - перед финальной разборкой за кадром играет трек Na Na Na с альбома "Dangerous Days" от My Chemical Romance.

Совпадение?
Да, совпадение.

Ширли Джексон "Мы всегда жили в замке"

В одной американской семье, живущей в собственном доме недалеко от посёлка, произошла трагедия: почти все её члены были отравлены мышьяком. Две сестры и престарелый дядя — вот и всё, что осталось от некогда большого клана. Жизнь в поместье текла тихо и размеренно, но в один из вечеров раздался стук в дверь, возвестивший о приезде двоюродного брата, желающего проведать сестёр...

На фантлабе и goodreads последний роман Ширли Джексона указан как хоррор. Но это не хоррор. Если уж определять жанровую принадлежность, то роман нужно отнести к готической драме. Потому что полноценного ужаса тут нет. Это история двух сестёр, которые прячутся от жестокого мира в своём особняке.

Джексон пытается создать пару детективных интриг, но получается слабо. Хотя, зная как Джексон писала книги, вполне можно считать, что эти интриги её мало интересовали. О том, что убийца — дворецкий, ясно уже с первой страницы, а подсюжет с появлением кузена... это ж готический роман, какие цели могут быть у красивого мужчины, заявившегося к двум одиноким девушкам? Деньги, деньги, деньги. И обе этих детективных завязки не получают ожидаемого финала. Но, как я и написал выше, это вполне в духе творчества Джексон.

Но это всё же прекрасный роман, его стоит прочитать ради поэтического языка Джексон и слегка безумных диалогов, где герои как будто слегка не слышат друг друга, а когда слышат — отвечают не так, как нужно.

#map_books #map_gothic

"Русалочка" - ожидаемо программный авторемейк Диснея, но каким-то странным образом получившийся... хорошим. "Алладин" и "Король Лев" были до жути студийными. Про "Красавицу и Чудовище" и вспоминать не хочется (автотюн Уотсон - бррр...). Здесь же то ли студия сделала наконец-то выводы не портить то, что работало (Be prepared, да), то ли сработал профессионализм мюзикального режиссёра Роба Маршалла, но кино не просто можно, его интересно смотреть.

Хейли Бейли - чудесная Ариель с шикарным голосом, на месте Хавьера Бардема (которого я очень люблю) также удачно смотрелся бы Джейсон Момоа. Господи, я хочу увидеть "Русалочку" с Джейсоном Момоа!

Но самое крутое - Мелисса Маккарти в роли Урсулы. Это вот просто миллион из десяти. Злобная, хитрая, умная. Привлекательная. И да - квир-икона again, имхо.

Ваще о Маккарти сложилось очень предвзятое мнение. Дескать, актриса дурацких комедий. И да, так и есть (за исключением "Шпиона", это шедевр идиотской комедии).
Но она крута в серьёзном кино. "Сможете ли вы меня простить" невероятно хорош, в том числе за счёт игры Маккарти и Ричарда Е. Гранта. Номинации на Оскар у обоих абсолютно заслужены.

#map_movies #map_fantasy

Купил ромхоррор, а будто книга от Kolonna Publication попалась.

Я зависим от алкоголя и книжных скидок... 😐

20% аж!

С неожиданным удовольствием переоткрыл для себя Джеймса Герберта.

Судя по "томатам" экранизация "Святыни" получилась так себе, а вот роман - хороший религиозный хоррор. Не великий и не отличный, но хороший.

Джеймс Герберт "Святыня"

Разве мог Джерри Фенн — не слишком успешный репортер провинциальной газеты — предположить, что случайная встреча на дороге с маленькой девочкой не только в корне изменит его жизнь, но и превратит небольшой городок Бенфилд в место паломничества тысяч и тысяч приверженцев католической церкви едва ли не со всего мира?
А причиной всему — якобы чудесное явление Святой Девы, наделившей юную Алису даром исцеления. И только после того, как в Бенфилде начинают происходить поистине чудовищные события, загадочным образом связанные с чудо-девочкой, Фенну удается проникнуть в тайну, в течение многих веков сокрытую в церковных анналах.

У меня с Гербертом получилось такое — давным-давно я прочитал его "Туман" и тот мне так не понравился, что я забил на автора. Хотя знаю о "Крысах" (и даже читал отрывки из них в старой подшивке журнала "Вокруг света". Там же, кстати, впервые начинал читать кинговский "Туман") и о трилогии о Дэвиде Эше.

Но "Святыня" оказалась куда лучше. Это довольно размеренный и совсем не страшный религиозный (*христианский, если что) хоррор. Но Герберт пишет его очень увлекательно и цепляет загадкой — как в любой хорошей книге тут хочется узнать, а что за хрень творится.
(По поводу "страшного": в романе есть только одна жуткая сцена, связанная с гибелью одного из персонажей, и вот она очень запоминается)

И ещё мне очень понравился главный герой. Местами Фенн вызывает ухмылку (кажется, даже сам Герберт относится к герою с изрядной долей иронии): он провинциальный журналюга, но вьедливый и профессиональный, бухает как чёрт и любит потрахаться. Наш человек.

#map_books #map_horror

Прекрасное из аннотации к сборнику российской писательницы, чей псевдоним - "Эйлин О'Коннор"