Чуть было не пропустил лаунчпад на MEXC
Осталось 30 мин, как всегда на булочку с молочком получится.
👉Страница ТУТ
Осталось 30 мин, как всегда на булочку с молочком получится.
👉Страница ТУТ
Умпыч блог - (не) Монтажера & трейдера 🌬💨
Чуть было не пропустил лаунчпад на MEXC Осталось 30 мин, как всегда на булочку с молочком получится. 👉Страница ТУТ
🥰MEXC радует +12$ для старичков
Очень вкусный лаунчпад получился:
На 16$ продал, аллокация была на 3$ + 1$ комиссия на обьем
Кайф, кайф буквально за 5 минут работы
Запутали? 👉❤️
Очень вкусный лаунчпад получился:
На 16$ продал, аллокация была на 3$ + 1$ комиссия на обьем
Кайф, кайф буквально за 5 минут работы
Запутали? 👉❤️
🤡2
Умпыч блог - (не) Монтажера & трейдера 🌬💨
🤠ВКЛАДЫВАЮСЬ В ПИКСЕЛИ #STEAM Прошло 75 дней (от 01.04.2025) В этом месяце весь занят ремонтом в квартире, поэтому решил сразу вложиться на 3 недели вперед до конца июня. 💲 Сегодня инвестировал еще 3000 +35 CS20 Case по 87 рублей, его цена в Steam уже 140…
🤠ВКЛАДЫВАЮСЬ В ПИКСЕЛИ #STEAM
Прошел - 101 день (от 01.04.2025)
Решил для диверсификации взять несколько дорогих кейсов в долгую они плавно, но стабильно растут.
💸Вложил еще 2000₽, купил:
➡️ 3 - Spectrum Case по 354₽ (в Steam 552₽)
➡️ 2 - Shattered Web Case по 430₽ (в Steam 662₽)
➡️ На сдачу (96₽) взял х1 Prisma 2 Case
✅УМПЫЧ покупает ТУТ
Прошел - 101 день (от 01.04.2025)
Решил для диверсификации взять несколько дорогих кейсов в долгую они плавно, но стабильно растут.
💸Вложил еще 2000₽, купил:
✅УМПЫЧ покупает ТУТ
💸Суммарно вложил в Steam - 42,500₽
В предметы CS2 - 14,000₽ (оцениваются в 25,7к₽)
В перепродажу - 26500₽
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Работаем и бегаем
Без фанатизма завтра весь день ремонтом будет занят
Без фанатизма завтра весь день ремонтом будет занят
Сделал хуевые 10к$ объем в кенди на Битгет
Потратил ебанутые 32$ (можно вообще в ноль)
Если выплатят токены, то это возможно отобьет часть лудки
Но я хз нужно щас в ракетку зайти куда-то
Потратил ебанутые 32$ (можно вообще в ноль)
Если выплатят токены, то это возможно отобьет часть лудки
Но я хз нужно щас в ракетку зайти куда-то
🥇Разыграю 10₽
Для участия нужно:
https://youtube.com/@umpych?si=qvAVtzEiaiGCevA9
✅1. Подписаться на этот тг
https://t.me/umpych_blog
✅2. Подписаться на ютуб
https://youtube.com/@umpych?si=qvAVtzEiaiGCevA9
✅3. Отправить любую гивку в комментарии
4. Поставить лайк 👉❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14
Умпыч блог - (не) Монтажера & трейдера 🌬💨
Приз отправил!
Всем спасибо, вижу вам понравилось, но чаще делать не смогу.
Я больше ничего не хочу
Всем спасибо, вижу вам понравилось, но чаще делать не смогу.
Я больше ничего не хочу
😁6🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вы бы знали что щас было…
Хочется просто плакать 😭
Хочется просто плакать 😭
Forwarded from Нулевой Закон | ~protobit🧠
Культ джекпота и парадокс эргодичности: почему в крипте выигрывают только единицы?
Простой эксперимент с монеткой демонстрирует устойчивый путь к сливу депозита.
Точка зрения HFT-трейдера Thiccy - мой краткий перевод и ремарки
(осторожно, лонгрид!)
Представьте игру: вы подбрасываете монету столько раз, сколько захотите. На первый взгляд — это денежный принтер: с каждым броском ожидаемый выигрыш +20% к капиталу. Кажется, играй бесконечно — и станешь богатейшим в мире.
Но если посмотреть на статистику: 25 000 человек бросают монету по тысяче раз — почти все заканчивают с нулём на счету.
В чём подвох? Всё из-за мультипликативного эффекта. Хотя средний выигрыш каждой ставки положительный (20% прибыли), геометрическое среднее — отрицательное. При долгой игре деньги утекают, а не накапливаются.
Почему так?
Арифметическое среднее показывает “средний” выигрыш по всем исходам. Но почти всё богатство оказывается в редких джекпотах. Геометрическое среднее — это результат для “обычного” игрока.
Почти все траектории ведут к нулю. Чтобы просто не проиграть, нужно поймать 570 орлов и 430 решек из 1000. Почти весь “ожидаемый выигрыш” достаётся 0,0001% счастливчиков, которым просто повезло.
Вот этот разрыв между арифметическим и геометрическим средним — и есть парадокс джекпота. Физики называют это “проблемой эргодичности”, трейдеры — “волатильность сжирает прибыль”. Ожидаемая доходность бесполезна, если она прячется в единичных джекпотах. Гоняясь за ними, большинство сливает деп.
Криптокультура 2020-х — живой пример.
Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) в твиттере описал свои взгляды на богатство:
- Логарифмический подход: каждый следующий доллар ценится меньше предыдущего, риск снижается с ростом капитала.
- Линейный подход: каждый доллар одинаково ценен, аппетит к риску не меняется.
Су Чжу (Three Arrows Capital) пошёл ещё дальше:
- Экспоненциальный подход: каждый следующий доллар ещё ценнее, и чем больше капитал — тем выше риск ради джекпота.
(Как мы знаем, и SBF, и Су Чжу закончили весьма плачевно)
Стартап‑культура, венчур, и массовое стремление к «степенным» (power law) успехам:
Ожидается, что основатели будут играть ва‑банк, рисковать по максимуму ради сверхприбыли. Истории Маска, Безоса, Цукерберга — когда ставили всё, чтобы стать самыми богатыми людьми на Земле — лишь подогревают этот миф. Никто не вспоминает о миллионах неудачников, которые ушли в ноль. Спасаются только избранные, перешагнувшие всё более высокий порог успеха.
Этот вкус к риску проник в повседневную жизнь.
Рост зарплат сильно отстал от роста капитала, поэтому обычные люди всё чаще видят единственный шанс вырваться вверх — в отрицательных по матожиданию джекпотах. Онлайн-казино, опционы 0DTE, мем-акции, ставки на спорт, криптомемкоины — всё это проявления экспоненциального отношения к богатству. Технологии делают спекуляции лёгкими, соцсети раздувают истории «внезапных миллионеров», затягивая всё больше людей в одну большую проигрышную ставку.
Я много лет торговал на крипторынке и видел этот сдвиг лично.
Мои успехи — это груда костей тысяч других трейдеров. Монумент напрасно потраченному человеческому потенциалу.
Когда ко мне приходят за советом по трейдингу, я вижу одну и ту же схему:
Все слишком много рискуют, слишком глубоко падают в просадку. В основе — «мышление дефицита», ощущение что ты отстаёшь, и желание догнать как можно быстрее.
Я всегда отвечаю одинаково:
Создавайте преимущество (edge), а не увеличивайте размер ставки. Не убивайте себя в погоне за джекпотом. Главное — логарифмическое богатство, т.е. оптимизация медианного исхода. Делайте свою удачу, избегайте больших просадок. Со временем вы всё равно придёте к результату.
@ZeroLawCrypto
Простой эксперимент с монеткой демонстрирует устойчивый путь к сливу депозита.
Точка зрения HFT-трейдера Thiccy - мой краткий перевод и ремарки
(осторожно, лонгрид!)
Представьте игру: вы подбрасываете монету столько раз, сколько захотите. На первый взгляд — это денежный принтер: с каждым броском ожидаемый выигрыш +20% к капиталу. Кажется, играй бесконечно — и станешь богатейшим в мире.
Но если посмотреть на статистику: 25 000 человек бросают монету по тысяче раз — почти все заканчивают с нулём на счету.
В чём подвох? Всё из-за мультипликативного эффекта. Хотя средний выигрыш каждой ставки положительный (20% прибыли), геометрическое среднее — отрицательное. При долгой игре деньги утекают, а не накапливаются.
Почему так?
Арифметическое среднее показывает “средний” выигрыш по всем исходам. Но почти всё богатство оказывается в редких джекпотах. Геометрическое среднее — это результат для “обычного” игрока.
Почти все траектории ведут к нулю. Чтобы просто не проиграть, нужно поймать 570 орлов и 430 решек из 1000. Почти весь “ожидаемый выигрыш” достаётся 0,0001% счастливчиков, которым просто повезло.
Вот этот разрыв между арифметическим и геометрическим средним — и есть парадокс джекпота. Физики называют это “проблемой эргодичности”, трейдеры — “волатильность сжирает прибыль”. Ожидаемая доходность бесполезна, если она прячется в единичных джекпотах. Гоняясь за ними, большинство сливает деп.
Криптокультура 2020-х — живой пример.
Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) в твиттере описал свои взгляды на богатство:
- Логарифмический подход: каждый следующий доллар ценится меньше предыдущего, риск снижается с ростом капитала.
- Линейный подход: каждый доллар одинаково ценен, аппетит к риску не меняется.
Су Чжу (Three Arrows Capital) пошёл ещё дальше:
- Экспоненциальный подход: каждый следующий доллар ещё ценнее, и чем больше капитал — тем выше риск ради джекпота.
(Как мы знаем, и SBF, и Су Чжу закончили весьма плачевно)
Стартап‑культура, венчур, и массовое стремление к «степенным» (power law) успехам:
Ожидается, что основатели будут играть ва‑банк, рисковать по максимуму ради сверхприбыли. Истории Маска, Безоса, Цукерберга — когда ставили всё, чтобы стать самыми богатыми людьми на Земле — лишь подогревают этот миф. Никто не вспоминает о миллионах неудачников, которые ушли в ноль. Спасаются только избранные, перешагнувшие всё более высокий порог успеха.
Этот вкус к риску проник в повседневную жизнь.
Рост зарплат сильно отстал от роста капитала, поэтому обычные люди всё чаще видят единственный шанс вырваться вверх — в отрицательных по матожиданию джекпотах. Онлайн-казино, опционы 0DTE, мем-акции, ставки на спорт, криптомемкоины — всё это проявления экспоненциального отношения к богатству. Технологии делают спекуляции лёгкими, соцсети раздувают истории «внезапных миллионеров», затягивая всё больше людей в одну большую проигрышную ставку.
Я много лет торговал на крипторынке и видел этот сдвиг лично.
Мои успехи — это груда костей тысяч других трейдеров. Монумент напрасно потраченному человеческому потенциалу.
Когда ко мне приходят за советом по трейдингу, я вижу одну и ту же схему:
Все слишком много рискуют, слишком глубоко падают в просадку. В основе — «мышление дефицита», ощущение что ты отстаёшь, и желание догнать как можно быстрее.
Я всегда отвечаю одинаково:
Создавайте преимущество (edge), а не увеличивайте размер ставки. Не убивайте себя в погоне за джекпотом. Главное — логарифмическое богатство, т.е. оптимизация медианного исхода. Делайте свою удачу, избегайте больших просадок. Со временем вы всё равно придёте к результату.
@ZeroLawCrypto
❤1