Безграмотность противника саляфитского призыва имамов Неджда Сулеймана аль-Ульвана, который отверг, вынесение Ибн Теймией личностного такфира Фахруддину Ар-Рази и сказал: «Некоторые поздние привели доводом на вынесение личностного такфира Фахруддину ар-Рази слова шейху ль-ислама: ‘‘Это вероотступничество’’ и в этом есть проблема, поистине шейху ль-ислам самый далекий человек от вынесения личностного такфира невежде или неправильно толкующему до установления довода». См. Шарх таджрид ат-тавхид в шархе на слова: (И из них есть такие).

Посмотрите, как он поверхностно опровергает факт явного личностного такфира Ибн Теймией Фахуруддину Ар-Рази, как будто он говорит: да быть такого не может, потому что не может такого быть.

И это его скверное понимание напоминает толкование ашаритов, которые ясные тексты уводят с очевидного смысла заявлениями, что так нельзя понимать и всё. Также и тут очередное голословное, лишённое доказательства и наполненное страстями заявление в духе приверженцев ереси.

Для того, чтобы читатель ясно понимал, что Сулейман аль-Ульван не имеет никакого отношения к саляфитскому призыву имамов Неджда и что он не понимает слов Ибн Теймии, приведём слова некоторых учёных и имамов призыва об этих словах Ибн Теймии. Вот слова, например имама Абдуррахмана ибн Хасана ибн Мухаммада ибн Абду ль-Ваххаба, да смилостивится над ним Аллах: «Шейху ль-ислам, да смилостивится над ним Аллах, упомянул, что Фахр Ар-Рази написал книгу: “Таинство в поклонении звездам” и стал вероотступником, но покаялся после этого. Когда Ар-Рази приукрасил ширк, он (Ибн Теймия) вынес ему личностный такфир». См. Ад-Дурар ас-сания: (451/11).

Также имам Абдуррахман ибн Хасан Али Шейх, да помилует его Аллах, сказал: «Посмотри же на этого имама (то есть на Ибн Теймию), которому те, чьи сердца отклонил Аллах, приписывают, что он не выносил личностный такфир, как он упомянул о Фахруддине Ар-Рази, Абу Маъшаре аль-Бальхий и других известных авторах книг, что они стали неверными и вышли из ислама». См. Ад-Дурар ас-сания: (452/11).

Также и шейх Абду ль-Азиз Ар-Раджихи, да сохранит его Аллах, ясно сказал, что Ибн Теймия, вынес личностный такфир Фахруддину Ар-Рази: «Если спросят: какого мазхаба придерживался Ар-Рази? Мы скажем: он аш’арит, и он из числа поздних аш’аритов, а затем он стал джахмитом. Поздние аш’ариты стали джахмитами, и это те, которые говорят: поистине Аллах Всевышний не внутри этого мира и не снаружи. И Ибн Теймия вынес такфир Ар-Рази, а затем упомянул, что он покаялся от неверия и обратился к Аллаху с просьбой помиловать его». См. Таъликат на тафсир Ибн Касира: (47 кассета).

Рады сообщить вам о запуске нашего издательства — «Наследие».

Посланник Аллаха ﷺ сказал:

Поистине, учёные — наследники пророков, а пророки не оставляют в наследство ни динаров, ни дирхемов. Они оставляют в наследство знание, и кто приобрёл его, тот обрёл великий удел

.

Хадис передали имам Ахмад, Абу Дауд, ат-Тирмизи и др.

Подпишитесь на наш канал https://t.me/nasledije и следите за новостями!

Прошу Всевышнего Аллаха очистить наши намерения, исправить наши деяния, содействовать нам и вам во всём благом и уберечь от всего дурного!

Русскоязычный ульванит, который мнит себя шейху ль-исламом знатоком шейхов сунны впервые вообще слышит о таком большом ученом как Сулейман ибн Сахман, а потом пытается язвить и принизить шейха алляму (выдающийся ученый) Сулеймана ибн Сахмана, да помилует его Аллах, говоря: «а он оказывается Алламату сахман».

Да, даже если это ненавистно ульванитам имамы Неджда и саляфитского призыва - это ученые сунны и саляфиты в акыде и манхадже.

رغم أنوف المعتدين.

https://t.me/umarabulhasan

https://youtu.be/05aA44I9V6A?si=bbWtYi_UcqAU2FWx

Некомпетентность и ложность того, что проталкивает автор этой книги мы уже объясняли в наших уроках на «шесть тем из сиры» словами имама Мухаммада ибн Абду ль-Ваххаба и шейха Салиха
аль-Фавзана, да сохранит его Аллах.

https://t.me/umarabulhasan

ПУСТОЗВОНЫ.

Что можно сказать о людях, которые берут слова учёных, где ясным образом написано о том, что без такфира и вражды к мушрикам человек не будет единобожником. Они пытаются объяснить их слова исходя из сугубо  собственных умозаключений? Не подтверждая своё искаженное понимание совершенно ничем: ни другими словами этого же учёного, которые подтвердили бы их разъяснения, не говоря уже о том, чтобы они приводили шариатские тексты в свою пользу. Что и показывает их уровень знаний, компетентность и научного подхода, а именно, что это всё у них напрочь отсутствует.

Также, что можно сказать о них, когда они с моих часовых уроков вырезают мои слова буквально до 3 или 4 секунд и пытаются за несколько минут сделать свои недоопровержения не приводя ни слов учёных, ни шариатские тексты?

На ум приходит только одно: ПУСТОЗВОНЫ.

https://youtu.be/qTFsMFxwSrU?si=1tcxJsaNFDAnO3-S

Шейх Абдуллах ибн Джибрин, да помилует его Аллах: «Кто совершил какой-либо фактор, из десяти факторов, аннулирующих ислам, тот становится неверующим личностно, даже если выполнял все столпы ислама».

https://t.me/umarabulhasan

🖋 Те, кто причисляют себя к саляфитскому призыву, но заявляют о том, что в оправдании по невежеству есть приемлемое разногласие хуже для призыва и враждебнее к нему, чем Давуд ибн Джирджис и им подобные.

Сейчас можно заметить, как вчерашние азиры просто переобуваются на ходу и заявляют, что они не азиры и что это неправильно, но при этом они говорят: это слово просто ошибка, я сам не говорю, что оправдание есть, но в этом вопросе есть разногласие и начинает распространять сомнения своей старой братии. И тем более они не признают, что это является неверием, ведь никто из них не хочет себя вчерашнего признать неверующим и вводящим людей в заблуждение и неверие.

Вчера эти люди с пеной у рта доказывали, что невежественные мушрики являются мусульманами, а сегодня точно также с пеной у рта доказывают, что этот вопрос является вопросом разногласия и что выносящий такфир азиру является как минимум спешащим, а как максимум такфиристом. И так же, как вчера сегодня тоже они ничего, кроме такой-то сказал и такой-то не сказал привести не могут.

За таких людей, причисляющих себя именно к саляфии, точно высказался шейх Салих Ас-Сувейих, да сохранит его Аллах, когда сказал в своей книге «Аль Фурук»: (396 стр.) следующее: «После этого, если с ними начинают спорить и разъясняется ложность их сомнительной аргументации, и становится очевидным, что эта сомнительная аргументация является точь-в-точь той же самой сомнительной аргументацией, которая была у первых врагов призыва, препиравшихся за мушриков, они начинают говорить:

👉это вопрос разногласия и что доводы в этом не однозначные, и что у каждого слова своя точка зрения и своё направление!

Но при этом они сползают к тому, что утвердили первые враги призыва, говоря,

👉 что тот, кто утверждает о неверии зиндыков и могилопоклонников согласно тому, что утвердил имам-обновитель, да смилостивится над ним Аллах, и имамы призыва, что он хариджит и такфирист!

👉 И эти противники призыва сегодня ожесточеннее в своей враждебности, чем их предшественники и опаснее своих предводителей, которые выступали защитниками могилопоклонников и препирались за зиндыков и мушриков».

https://t.me/umarabulhasan