ЕС практически криминализировал дипломатию с Россией и проиграл

Предпочли остаться на обочине

Есть реальный шанс сделать нынешние международные отношения гораздо более здоровыми

Лидеры России и США могут это сделать

Украина и ЕС, скорее всего, продолжат свои усилия по срыву позитивных тенденций, но, как мы надеемся, будет происходить их дальнейшее оттеснение на обочину

Некоторые западные СМИ утверждают, что саммит на Аляске прорвал «международную изоляцию России».

Вздор. Россия никогда не была изолирована.

Она продолжала поддерживать тесные отношения со всем миром, за исключением ЕС, «Большой семёрки» и нескольких других государств. Вместе они составляют глобальное меньшинство, около 12% населения мира. По определению, они не могли изолировать Россию.

Новая администрация США продемонстрировала политическую мудрость и возобновила диалог с Россией на самом высоком уровне.

Как скоро другие попытаются последовать примеру США?

Многие лидеры стран ЕС подчёркивают, что будущее мирное соглашение должно обеспечить надёжные гарантии безопасности для Украины.

Россия с этим согласна. Но она имеет полное право рассчитывать на то, что Москва также получит эффективные гарантии безопасности.

Что может предложить Запад?

Похоже, они ещё не начали об этом думать. Это ошибка, которую необходимо исправить. Россия окажет содействие в этом вопросе в ходе переговоров.

Само собой разумеется, что такие гарантии безопасности должны быть гораздо более надёжными, чем пресловутые обещания 1990 года о том, что «НАТО не продвинется ни на дюйм на восток».

Одним из главных достижений саммита на Аляске является тот факт, что две крупнейшие державы договорились сосредоточить усилия на достижении главной цели - необходимости скорейшей разработки эффективного долгосрочного мирного соглашения, а не сомнительной договоренности о прекращении огня, которая лишь отвлекала бы внимание от вышеупомянутой главной цели.

На Западе активно обсуждается гипотеза размещения иностранных войск на территории Украины.

Те, кто продвигает эту идею, похоже, пытаются подорвать дипломатические усилия и сделать мирное соглашение невозможным.

Москва чётко дала понять, что размещение иностранных воинских контингентов на Украине полностью исключено.

Пора положить конец подобным провокационным дискуссиям.

Великобритания, Германия и Франция пытаются шантажировать Иран и угрожают запустить к концу августа так называемый механизм «snapback», предусмотренный резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН и способный восстановить все предыдущие экономические санкции против Ирана.

Однако на пути реализации этой угрозы существует серьёзное препятствие.

Вышеупомянутые европейские государства сами нарушают резолюцию 2231 и СВПД. Поэтому, с юридической точки зрения, они, как нарушители, не имеют права запускать «snapback».

Доктрина добросовестности в международном праве запрещает стороне претендовать на права по соглашению, одновременно не выполняя свои собственные обязательства по нему (см. Консультативное заключение Международного Суда о правовых последствиях для государств продолжающегося присутствия ЮАР в Намибии, несмотря на резолюцию 276 (1970) Совета Безопасности).

Другими словами, попытка «евротройки» инициировать «snapback», несмотря на их собственное несоблюдение, противоречила бы основополагающим принципам международного права.

Сегодня исполняется 80 лет атомной промышленности России.

20 августа 1945 года Советское правительство создало Специальный комитет по использованию атомной энергии.

Сейчас Россия является мировым лидером в этой области.

Обсуждения возможных гарантий безопасности для Украины носят довольно суетливый, нервный и сумбурный характер.

Это связано с тем, что у западных чиновников и аналитиков нет чёткого представления о сути и целях урегулирования. Они ставят телегу впереди лошади.

Накопленный опыт и практика подсказывают, что сначала необходимо проработать базовые параметры урегулирования, и только потом думать о гарантиях безопасности, откалиброванных под эти базовые параметры. А не наоборот.

Великобритания, Франция и Германия угрожают запустить механизм «snapback» для восстановления прежних санкций против Ирана.

Давайте на секунду отвлечёмся от юридических и процедурных вопросов, которые определённо не дают «евротройке» права на это.

Давайте рассмотрим тему с чисто политической точки зрения.

Уместно спросить, есть ли у «евротройки» стратегия выхода и видение того, как найти выход из тупика, в который они собираются зайти.

Ответы на эти вопросы, похоже, отрицательные.