Ничто не истинно, и всё позволено.
Как в океане лжи искать капли истины?

Пожив пару-тройку десятков лет, у нормального человека появляется особое шестое чувство на распознавание паттернов, вычисление обманов и оценку вероятности тех или иных событий (а если у вас к такому была предрасположенность, вы вообще становитесь суперкомпьютером).
Настолько частые пострелушки в невинных людей, какие нам без устали рисует массмедиа в США, просто не могут возникнуть органически.
Американцы куда больше других предрасположены к тому, чтобы завалить либо родных и друзей, либо тех, кто по их мнению является виновным в их проблемах, в несправедливости которая их касается. Всё это, конечно, при условии, что человека реально довели до того, чтобы взяться за ствол.
Если бы все показываемые нам шутинги были настоящими, легитимными, реальными, то среди убитых было бы куда больше политиков, директоров крупных компаний, не справившихся со своей работой докторов, взрывали бы полицейские участки и церкви где лапали детишек.
По сравнению с гипотетическими цифрами, полученными в этом гипотетическом мире, отстрел случайных людей в школах и кинотеатрах был бы каплей в океане крови.
Но если бы (((какая-то))) (((светящаяся в темноте))) (((алфавитная))) (((контора))) устраивала представление, чтобы внушить людям, что безопасных мест не существует, и необходимо расширение полномочий полиции, вторжение к соседям или ещё что-то в этом духе (всё ради обретения безопасности дома, конечно же, воюем там чтобы тут жить мирно!), мы бы скорее всего наблюдали то, что наблюдаем.

Одной из излюбленных фраз журналистов, твиттер-активистов и прочих любителей лизнуть лево-корпоративный сапог сейчас является "пост-правда". Между временами, когда океаны поглотили Новый Орлеан, и восходом Сыновей Патриотов, три тысячи лет назад (в 2016 году) взошёл на престол Пакс Американы Большой Дон "Оранжевый", и с тех самых пор блядей корёжило наши идеологические противники говорили, что правда не важна, что к фактам прислушиваться не нужно, важнее то что велит сердце.
И они конечно же правы.Не в том, что они говорят насчёт фактов и чувств,а в том, что мы действительно живём в мире пост-правды. А оказались мы в таком незавидном положении благодаря блоку СМИ, от журналюг какого-нибудь CNN до дышащих через рот писак из New York Times. Правду часто бывает почти невозможно найти, и это конкретно их вина. Я это знаю, вы это знаете, они это знают, все это знают. Как узнать, что журналист лжёт? Он рот разинул.
Можно сколько угодно разваливать их вбросы фактами и логикой, без права на реабилитацию, опровергать их излюбленное "разнообразие это наша величайшая сила", "ешь жуков - спасай планету от климатической катастрофы", и т.д., но вы и так знаете, что всё это брехня.
Но проснувшись однажды, поняв насколько всё ненастоящее, выдуманное, ложное, фейковое, очень легко оказаться на пути, когда ставятся под сомнения вообще все полученные вами знания.
Для многих это началось в 2020-21 годах, с прививки от ковида. Если эта вакцина для многих оказывалась опаснее самого вируса, насколько вообще безопасны другие вакцины, от того же сезонного гриппа? Или насколько они эффективны? Почему в одних странах количество вакцин, которые колят в детстве, сильно больше, чем в других (можно сравнить США и Великобританию, в богоспасаемой их делают в полтора раза больше)?

После подобного разбора в изначальной теме, ситуация повторяется, вы смотрите дальше, а кроличья нора становится всё глубже. Вы начинаете замечать пси-оп за пси-опом, как к примеру массовые ограничения и запреты курения в своё время. А я ведь даже застал время, когда в самолётах ещё можно было курить. Теперь же курение табака пытаются вообще убрать, насовсем. В Новой Зеландии, к примеру, не так давно ввели закон, запрещающий будущим поколениям курение совсем. Но при этом, позволено курить травку, вейпы, и что ещё похуже. Бидон вот своим избирателям даже трубки для крэка раздавал. Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Но из этого напрашивается вывод - курение что, полезно для здоровья, раз его пытаются так запретить? Оно повышает тестостерон, подавляет аппетит, выступает в роли дыхательной гимнастики если курить взатяг... Вот и думайте.
И эта спираль никогда не заканчивается. Антропогенный фактор в изменении климата сильно переоценён, всё это выдумки чтобы прищучить использование якобы сильно ограниченного ископаемого топлива и насадить везде свои запатентованные и легко контроллируемые вундервафли для использования возобновляемой энергии, чтобы упрочить контроль над населением. Значит, на самом деле нефти так же много как воды, и в полой Земле её столько, что хватит до конца времён, а ведь нефть поди и на Луне есть, и нам об этом ничего не говорят, а был ли кто-то вообще на Луне или это всё Кубрик на студии снял...
Безумие.
Вот куда такого плана размышления могут завести. Шизо-треды на твиттере это конечно весело (помните как в нашем детстве солнце было жёлтым, а потом (((они))) его подменили и теперь оно белым неприятно светит?), но выстраивать на их основе картину своего мира - не лучшая идея, особенно если вы любитель всё хорошенько обдумать и загнаться. Но вопрос остаётся - а что делать со всем этим? Как отличить правду от вымысла, живя в обществе, которое сознательно скрывает правду в своих тёмных демонических целях?
К счастью, есть способ, не требующий от вас вечного изучения эзотерических вьетнамских онлайн-форумов по вязанию корзин, или штудирования древних свитков, папирусов и манускриптов.
Самое важное, что нужно помнить - мы ведь не всегда жили в мире, пытающемся скрыть правду. По примерным подсчётам (сделанным во время пророческого сна), группа (((злоумышленников))), стоящая за всем этим, стиснула свою хватку только в начале 20го века, или может быть немного раньше. Следовательно, знания и учения древних не подвергаются сомнению.
Откуда мы можем знать, что Земля круглая? Древние Греки и Египтяне знали об этом тысячи лет назад, они смогли рассчитать это используя рудиментарную математику и относительно простые инструменты, достигнув при этом впечатляющей точности. Сэр Исаак Ньютон тоже вряд ли видел смысл врать в своих трудах о гравитации, значит ему тоже можно верить.
Проблему истины можно очень остро наблюдать в сфере здоровья - вещи, которые наши предки знали, и которым следовали на протяжении десятков, сотен, тысяч поколений внезапно оказались выброшены на обочину, перевёрнуты с ног на голову современной "мыслью". Кто же мог подумать, что на диете из животных продуктов можно быть куда здоровее и счастливее, чем на диете из сои и таблеток? А если к этому добавить физическую активность, про большинство бед, с которыми сталкиваются современные люди, можно вовсе позабыть.
Следуя этой аксиоме, мы можем сравнивать более современные "открытия" с мудростью тысячелетий, чтобы понять уровень достоверности. Взять, к примеру, теорию Большого Взрыва. Согласно большинству учёных на момент представления этой теории, Вселенная была всегда. Это было общепринятым фактом, пока Преподобный Жорж Леметр не предложил альтернативу.

То, что подобную теорию предложил именно божий человек - вовсе никакое не совпадение, как и то, что теория подверглась невероятным нападкам со стороны научного сообщества. Как так можно, давать какой-то там религии столько легитимности? В НАШЕЙ НАУКЕ? О МОЙ ФАУЧИ! Как итог - теория Большого Взрыва является одним из мощнейших аргументов в пользу того, что за пределами нашего бренного материального существования скрывается нечто куда большее. И кто бы мог подумать, теория так же отлично совпадает со взглядами наших предков. Бог, или может быть Боги, сотворили Вселенную, и вот Он (или Они?) как раз и вечны, но не их творение.
Сопротивление, с которым встречаются идеи, является вторым по значимости фактором в поисках истины. Стоит учитывать реакцию на высказывание чего-то дикого и противоречащего общепринятым нормам. Если за ваше высказывание вас могут уволить, оштрафовать или арестовать, скорее всего вы сказали правду.
Представьте себе, что в мире существуют люди настолько ужасные и отвратительные, что существуют специальные законы, запрещающие их ненавидеть! Так же, если идея подвергается вечным психологическим операциям по заметанию её под ковёр, скорее всего эта идея хорошая. Но за помыслы в сторону этой некой идеи вас автоматом записывают в злодеев, поехавших, и вообще вот с такого начинаются геноциды и холокосты.
Но если за высказывание мыслей по какому-то поводу над вами просто смеются (или вместе с вами, в зависимости от контекста), значит истиной тут и не пахло. Прости, Абдуль, в мире живёт чуть больше 6 миллионов человек. Простите, великие мыслители с русского ютуба, но 300 лет истории никто по сговору не выдумывал. Над фанатами плоской земли смеются круглыми сутками не потому, что всякие там международные аэрокосмические агентства дни и ночи напролёт заставляют людей верить в круглость Земли, а потому что они дурачки и не правы. Почему нет пропаганды Круглой Земли, чтобы затыкать плоскоземельникам рты? Её нет, потому что она и не нужна. А может быть, подобные идеи специально остаются недостаточно оспариваемыми, чтобы ещё сильнее обмануть население, увести с тропы истины в дебри незнания и лжи. Это тоже очень может быть.
И последнее, и пожалуй самое главное, мы просто должны принять, что всего знать невозможно. Как Погасший, желающий предстать перед Элденским кольцом, и стать владыкой Элдена, я поглощаю знания, чтобы стать Всеведущим, однако желание узнать всё и обо всём совершенно безнадёжно, ни один человек пока что так не сможет. Потому, здравый скепсис и терпение - лучшее оружие, с которым можно отправиться в этот мутный, лживый мир. Никаких мгновенных принятий на веру, ни тем более бездумных безразборных отбрасываний идей на обочину.
Людям необходимы конкретные ответы, необходима правда, потому что всё остальное, что раньше было у людей в жизни, на что можно было положиться - Бог, семья, нация - просто столкли в порошок.
Чтобы по-настоящему познать покой, необходимо вернуть эти столпы основания, а так же вернуть утраченную в эпоху гугла в кармане способность сказать глядя на бескрайний океан непознанного "Я просто не знаю."

Все легионеры должны делать пулловеры хотя бы два раза в неделю.
Если вам меньше 25 - вы обязаны делать пулловеры.

#Lexicanum
А пока ждёте новые посты - я посоветую немного чтива в рамках новой рубрики Lexicanum.
Мало быть сильным и знать тайны вселенной, надо уметь зарабатывать деньги на рынках Империума. Ну или хотя бы не терять их.

Новый пост в этом месяце или голову брею

Волшебник никогда не опаздывает, как и не приходит слишком рано. Он приходит именно тогда, когда нужно.

Сегодня в 8 вечера статья, дорогие подписчики.

Марльборомаксинг: альтернативно-одарённый взгляд на курение табака.
Были изучены и перелопачены тонны материала, прочитаны книги статьи и исследования, выкурены десятки сигар, а статья претерпевала множество изменений. Какое-то время я её преподносил как свой ультимативный труд, но в итоге я решил, что всем будет лучше, если просто ограничиться относительно короткой её версией, опустить всякие врачебные тёрки середины прошлого века, и просто оставить в ненавязчивом формате основную информацию.

Все источники будут указаны в конце статьи.

Всемирная организация здравоохранения нам твердит, как каждый год от "табачной эпидемии" гибнет по 8 миллионов человек. Так же ВОЗ нам говорит, что животная пища вредна и красное мясо вызывает рак, надо наращивать употребление углеводов, и что есть много яиц вредно. После таких заявлений сразу понятно, что эта организация здоровье не очень-то и охраняет. Так же до конца не известно, откуда вообще эта цифра в 6 8 миллионов в год берётся.

Коротко и по порядку - сам факт того, что курение вызывает рак, ещё годов с 50х является спорным.

Миф о "раковых палочках" стоит на двух столпах - исследование "Долл и Хилл" 1956 года, и исследование Вайтхолл 1967 года. По результатам исследований выявили небольшое увеличение риска рака лёгких у курящих, исследования получили широкую огласку, и стали главной движущей силой кампании против курения. Но некоторые данные были экстраполированы неправильно, какие-то неудобные детали и данные были опущены или заметены под ковёр. Согласно тому же исследованию Вайтхолл, бросившие курильщики не продемонстрировали какого-то значительного повышения или понижения продолжительности жизни, как и изменения рисков возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, рака лёгких и прочего. Единственным исключением являлось то, что вероятность возникновения некоторых видов раков была вдвое выше как раз у людей, которые бросили курить.

Многие другие исследования так же показали корреляцию между курением и раком лёгких, но проблема в том, что у исследователей есть свои предубеждения, и все выбирают именно ту информацию, которая их подтверждает, осознают они того или нет. А учитывая, что за исследования вообще-то требуется платить (не будет же научный сотрудник за спасибо горбатиться), получается ситуация в духе «кто девушку ужинает тот её и танцует».

Вместо того, чтобы предоставлять публике чистые необработанные данные (конечно, данные надо уметь правильно обрабатывать, но зачем отбирать у интересующихся такую возможность?), доклады подаются с заведомо изменёнными данными, чтобы навести на неверную причино-следственную связь. Надо понимать, есть огромная разница между обнаружением корреляции между двумя факторами, и выявлением причины по которой что-то происходит. Корреляции и взаимосвязи находить весьма легко, к примеру вот есть сильнейшая корреляция между игрой в баскетбол и высоким ростом, но значит ли это, что люди от игры в баскетбол растут? Нет, пожалуй. Корреляция не значит причинность, но когда дело доходит до табачки - все об этом почему-то забывают.

К примеру, в 2016 году вышло исследование (https://www.mdanderson.org/newsroom/dietary-glycemic-ind.h00-159064767.html), согласно которому у людей, в дитете которых навалом продуктов с высоким гликемическим индексом (белый хлеб, паста, рис и т.д.), риск возникновения рака лёгких повышен на 49%. При этом, у курильщиков среди тестируемой группы людей выявили пониженный на 18% шанс возникновения рака лёгких. Интересно вышло.

Ещё одно занятное (хоть и не очень к месту) исследование проверяло риск возникновения рака лёгких у собак, вдыхающих радон с урановой крошкой и прочие радости жизни. Любопытно, но у группы собак, которых травили табачным дымом, рак не развился. Похожий эксперимент на крысах выявил, что табачный дым защищает от пагубного влияния радиоактивных газов.

Надо сделать мод для фоллаута, заменяющий Rad-X на сигареты.

Что касается исследований на людях, одно из них показало, что курение значительно снижает риск возникновения рака лёгких под воздействием асбеста. Ещё одно исследование предполагает, что риск развития рака лёгких от асбеста в три раза выше у некурящих, чем у курильщиков. И ещё одно исследование показало, что после радиотерапии от рака груди, по сравнению с некурящими пациентками, у курящих значительно уменьшилась воспалительная реакция, снизился уровень тучных клеток и лимфоцитов.

Совпадение ли это, или же курение табака даёт некую защиту от радиации и асбеста? Сигареты с асбестовым фильтром, должно быть, являлись некими агентами энтропии.

Ещё исследование показало, что курение может защитить и от прочих гадостей. К примеру у шахтёров наблюдается сильная корреляция между вдыханием дизельных выхлопов и развитием рака лёгких. Согласно результатам, курящие шахтёры, сильно подвергшиеся выбросам дизельных выхлопов, мели в три раза более высокий риск смерти от рака лёгких, чем те, что выбросам не подвергались. У некурящей группы этот риск был, соответственно, выше в семь раз.

Следующим, я бы хотел рассмотреть любимый миф всевозможных антитабачных пропагандистов - чёрное лёгкое. Якобы, если курить, то чернеют лёгкие. Все мы об этом слышали, многим показывали и рассказывали офигенные истории об этом в школе. Этот миф, конечно, давным давно развеян. Лёгкие чернеют от рака, от некроза, ну или если вы надышались углём в шахте. А вот на глазок обычное лёгкое от лёгкого курильщика вы не отличите.

А теперь, к полезному:

Никотин - один из главных компонентов табака - демонстрирует широкий спектр лечебных свойств, и чтобы по достоинству его оценить, нужно сначала рассмотреть основной механизм его действия. Никотин связывается с рецептором ацетилхолина, что ведёт к целому каскаду химических реакций - вырабатываются различные нейротрансмиттеры, типа допамина, серотонина, норадреналина, ну и конечно же ацетилхолина. Согласно доктору Габриеле Сегуре, «Ацетилхолин - нейротрансмиттер, ответственный за память и учебные процессы. Он успокаивает, расслабляет, регулирует иммунную систему. Он так же снижает воспалительные процессы.»

В исследовании «Никотин - антивоспалительная молекула» эта тема раскрывается весьма широко, в нём объясняется что никотиновая стимуляция играет ключевую роль в подавлении производства воспалительных цитокинов, задерживает воспалительные и автоиммунные ответы ЦНС, и может в дальнейшем ослаблять нейро-воспаление.

Учитывая полезное влияние ацетилхолина на мозг и нервную систему, давайте посмотрим как курение влияет на фунцкии мозга. Никотин является довольно мощным стимулятором когнитивных способностей, и эти эффекты очень хорошо задокументированы. В 2010 году правительством США был опубликован мета-анализ литературы, освещающей эффекты никотина на мозг. Из 256 доступных, для анализа выбрали 48 самых качественных исследований. Результаты показали, что люди, употреблявшие никотин, проявляли себя лучше почти во всех тестах, проверяющих память,скорость, точность, внимание. Так же тесты показали, что употребляющие никотин показывали лучшие результаты в таких областях, как длительная память, семантическая память, арифметика и сложные вычисления, и общие двигательные навыки.

Согласно ещё одному исследованию, некурящее потребление никотина повышает ментальную эффективность, а курение никотинсодержащей продукции дополнительно стимулирует бдительность, скорость обработки информации. Наверное поэтому солдаты курят на посту, а все сложные вопросы в курилках решаются за минуту.

Дополнительные полезные и терапевтические эффекты курения табака:

Подавление Моно-Амино-Оксидазы, что приводит к замедлению разложения таких нейротрансмиттеров, как норадреналин, серотонин и допамин. В 50х годах препараты, содержащие подавители МАО, продавались как антидепрессанты, кстати говоря. Никотин в целом предоставляет нейрозащиту допаминовым нейронам.

Значительное повышение выработки глютатиона. Это такой антиоксидант, который защищает клетки организма от тяжёлых металлов, свободных радикалов, патогенов, посторонних материалов и прочей такой дряни. Сигаретный дым повышает концентрацию глютатиона примерно в 3-6 раз, и провоцирует адаптивный ответ лёгких. Можно назвать это своего рода гормезисом.

Никотин ещё идёт на пользу пациентам с подозрением на болезнь Альцгеймера, да и с профилактикой самой болезни тоже. Причём чем больше сигарет выкурено, тем ниже риск Альцгеймера.

Если курить 10 пачек в день, альцгеймер никогда не светит?

А ещё никотин показывал эффективность в профилактике и лечении СДВГ и синдрома Туррета, благодаря его стимулирующему действию.

Ещё у сигарет есть странная обратная связь с шизофренией у мужчин. Исследование из Швеции показало, что чем больше мужики смолили по молодости, тем ниже был риск заработать шизофрению в будущем. И говоря о шизофрении, курящие шизофреники ведут себя стабильнее чем некурящие, обладают лучшей кратковременной памятью. А ещё, курит примерно 90% всех шизофреников, но при этом среди них вероятность заработать рак лёгких на 30-60% ниже, чем в среднем у популяции.

И закончим это старыми добрыми анекдотическими наблюдениями.

Многие люди, пережившие порог в сотню лет, курили и курят, да и наверное будут курить. Всегда очень интересно почитать про какую-нибудь бабушку, которая из своих 115 лет курила примерно 110. Наверное если бы она не смолила, жила бы все 150 годиков. И не по сижке в день, и порой даже не по десять. Одна непальская бабка по имени Батулли, 1903 года рождения, утверждает что курила аж по 30 сигарет в день, с 17 лет.

Что мы имеем в итоге?

Курение табака улучшает когнитивные функции организма, улучшает способности к детоксикации, защищает лёгкии ото всякой дряни и заразы, активирует противовоспалительные функции организма и подавляет про-восполительные функции.

Если бы учёным было дело до людей и их благополучия, то вместо культивировации сотни видов травки и выведения опиатов, они бы в поте лица трудились над выведением новых пород супер-табака.

А вы тоже обращали внимание, что во Властелине Колец курят только добрые персонажи?