В этом посте я напишу о том, что линукс это на самом деле очень просто и по-хорошему должен быть основной системой для нормисов, как выбрать версию по вкусу и какие вкусы бывают. Ну и конечно же, почему люди из The GNOME Project плохие и заслуживают осуждения, насмешек и плевков в свою сторону. О программах, которыми я пользуюсь, небольшой пост будет позже, тут и так достаточно чтения выходит.

Когда писал это, пришла в голову забавная мысль об экологичности выбора линукса - нет нужды покупать новую рабочую машинку, создавая тем самым электроотходы и поддерживая зажравшиеся корпорации, если в старый компьютер вдохнули новую жизнь и в нём появилось ещё пять лет эксплуатации. Надо подкинуть идею экоактивистам, может они задонатят в ответ на кофеёк.

Первое знакомство с линуксом у меня случилось около десятка лет назад, когда я второй системой поставил маме Ubuntu на нетбук. На тот момент я хоть и знал, что появился линукс "для домохозяек", но общественное представление (с тех пор не особо-то изменившееся) было так себе - мол и драйверы для устройств надо самому дописывать, и работать там обычному человеку тяжело, и вообще всё делается через командную строку а для этого же шарить надо. Это всё очень сильно контрастировало с опытом после установки - ничего настраивать не потребовалось, всё сделалось само, и одной кнопкой из апп стора был установлен пасьянс.
С тех пор, наверное, стало ещё проще. Теперь удобным установщиком может похвастаться не только Ubuntu с их офигенным и революционным на тот момент Ubiquity, но почти все дистрибутивы линукса, кроме пары самых нишевых вариантов (которым они не нужны в первую очередь).
С чего же начать знакомство с линуксом?
С выбора дистрибутива, или "дистра". Можно было бы начать с чего-нибудь в духе выбора какой-то цели или задачи, выявления причины для перехода, но тут ответ простой - линукс ни в чём кроме гейминга не уступает виндоусу, да и маку тоже - за пределами каких-нибудь случаев когда для работы нужен конкретный софт под конкретную систему. Да и то, нынче почти всё в браузере делается.
Одно из самых больших отличий линукса от мак ос или виндовс в том, что линуксов очень много хороших и разных. Каждый может при желании собрать собственный дистрибутив. Некоторые дистрибутивы появляются на свет потому что старая команда бросила работу, а новая подобрала, другие "из мести", третьим не понравились изменения и они сделали свою систему в стиле "раньше лучше было", а кто-то просто любит приколы благодаря чему есть такая вещь как ханна монтана линукс (без шуток, адрес hannahmontana.sourceforge.net). Ядро линукса у всех обычно одно и то же, разница только в используемом софте и подходе к релизам. Их по сути два - обычный, когда новая версия выходит раз в x месяцев и по желанию ставится большое обновление, и rolling release, когда новые изменения выкатываются постоянно и можно обновляться по чуть-чуть. Можно, кстати, вообще никогда не обновляться и совершенно не волноваться ни о чём.
Важный вопрос при выборе - ставить ли дистрибутив на основе Debian, или на основе Arch?
Большая часть "дружелюбных" дистров базируются обычно на дебиане/убунту, и различаются по большей части только визуальной мишурой, в то время как на основе арча из дружелюбных главный дистр это Manjaro.
На самом деле не столь важно, какой дистр выбирать, надо лишь учитывать что болшая часть советов в интернете написана для систем на основе Debian/Ubuntu. Все клиенты, про которые пойдёт речь, просто работают "из коробки" и не требуют дополнительных настроек. Во всех этих дистрибутивах встроен пакет программ для любых рабочих задач, офисные приложения, нормальный браузер и почтовый клиент, приложения для графики, разработки, и даже всякие простенькие игры.
Ubuntu: мейнстримный дистр, можно его поставить и не обломаться, все его знают и все про него слышали. Стабильно работает, все интернет-советы про него. Canonical всё же перешли на gnome, поэтому советую любой её альтернативный вариант (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu Mate или Ubuntu Budgie)

Linux Mint: очень хороший дистрибутив для оживления старых машин. Лучший кандидат на роль линукса "для родителей", поскольку все его варианты визуально похожи на виндоус. Отличается очень удобной утилитой для работы с драйверами.
Pop! OS от System76: лучший выбор для владельцев видеокарт от NVidia. Система использует gnome из коробки, но у них на сайте любезно предоставлены пошаговые инструкции по установке других рабочих столов. Так же System76 производят железо под своей маркой, что довольно занятно.
elementaryOS: красивая стильная модная молодёжная система, отличается своим собственным апп стором с заточенными и оформленными под системный стиль приложениями. Всё ещё есть возможность поставить любой другой софт, главное добавить репозиторий.
Manjaro: очень дружелюбная к пользователю система на базе Arch Linux. В первую очередь будет многим интересна наличием такой вещи, как AUR - Arch User Repository. По сути, это лёгкий способ поставить себе разработанный кем-то софт из исходного кода всего лишь нажатием одной кнопки. Делать это, конечно, стоит на свой страх и риск, но я думаю что пользователь который заходит в AUR скорее всего поймёт что всё подряд ставить не стоит, хотя откровенно вредоносного ПО я там не замечал.
После загрузки образа на флешку системой можно уже сразу начинать пользоваться, не устанавливая (под такую временную житуху есть даже специальные дистрибутивы).
Как говорил продавец скайрима из шахматного клуба, "It just works". Причём работает сразу из коробки и сильно жрать не просит. Ну а если какой-нибудь программе понадобится что-то ещё, чтобы полноценно работать, то оно само поставится. Нет такой ситуации, как с виндой, что попал в dll-чистилище и нужно ставить все подряд клиенты m$ visual c++ и так далее, в надежде что что-то заработает.
Думаю есть смысл упомянуть, что этот блог я пишу на своей "печатной машинке с экраном" - Asus eeePC 1005HA, с гигом оперативки на борту и одноядерным камнем Intel Atom N270. Это мегамощное чудо техники из позапрошлого десятилетия (2007/8 год выпуска) тянет полноценную современную десктопную ОС без каких-либо тормозов и заиканий.
Чем же линукс лучше чем виндоус для простого обывателя?
Помимо очевидных преимуществ, вроде того что система своего пользователя уважает, а не держит за кретина, или возможности настроить любой компонент по своему желанию, линукс отличается большей стабильностью быстродействием (ведь никому не нужно поддерживать десятилетия древнего проприетарного кодища), и многие бесячие вещи там просто не могут случиться - например там никогда не будет приколов с внезапным обновлением системы, которое нельзя отменить (привет виндовс), и там никогда просто так не отрубят поддержку программной архитектуры, на которую опирается огромное количество приложений (привет мак с недавним выкидыванием артитектуры х86 и поддержки OpenGL на помоечку).
При этом для совсем нормисов стоит отдельно вынести пункт, что не каждый сможет поставить что-то непонятное, потому что софт устанавливается немного иначе чем в винде, и это выступает дополнительной защитой от дурака или от нечистых на руку людей которые пытаются развести кого-то на установку тим вьюера под видом антивируса.
Отдельным плюсом стоит отметить безопасность линуксов по сравнению с той же виндой, можно не бояться что пользователь наловит себе вирусов и троянов и иных вредных вещей. На маке, конечно, такого тоже толком не встретишь, но выбрав линукс не придётся сильно переплачивать за второсортное железо и ОСЬ в которой ты ни за что не отвечаешь :^). Да и большой брат не следит, что тоже приятно.
Главное не запускайте в командной строке незнакомые скрипты, найденные в интернете, и всё будет хорошо.

Ну и минутка нелюбви к гному:
Ответственные люди из The GNOME Project моральные уроды потому что вместо работы над своим медленным тяжёлым софтом они тратят спонсорские бабки и пожертвования от пользователей на проталкивание социальной справедливости и прочей левой повесточки там, где она совсем не нужна. Кто бы мог подумать, что если вместо разработки и улучшения софта пропагандировать снижение количества белых работяг в айти-компаниях то софт лучше не станет. Мне, конечно, gnome был противен ещё до того, как они заняли свою дебильную расистскую позицию, и кроме как "гном поганый" я его не называл, разве то нецензурно, но теперь они окончательно достигли дна в моих глазах. К счастью, игнорировать софт от гнома проще простого, чего и вам всем желаю.

Следующий пост скорее всего будет небольшим обзором на софт, которым я пользуюсь в повседневной жизни, а затем мой сказ о том, как Горец 1&2 предсказали настоящее и будущее.

Короткий пост о программах, которыми я пользуюсь в повседневной жизни.
На фоне поста о том, что линукс это ультимативная ОС для нормисов, это может прозвучать забавно, но я в основном пользуюсь минималистичным софтом для терминала.
Глядя на многий современный софт, перегруженный ненужными фичами и написанный чёрт знает на чём (electron, кхе-кхе), иногда задаёшься вопросами в духе "а почему pdf-ридер занимает 500 мегабайт оперативки и медленно открывает pdf-файлы?" или "что такого прячется в мессенджере, что он памяти ест как браузер?".
В такой ситуации на помощь и приходят терминальные приложения - миниатюрные, минималистичные программы с простым интерфейсом и сутью, отражающей юникс-философию - делай одну вещь, и делай её хорошо.
Раз уж начал с pdf-ридеров, то в первую очередь его и освещу. Для своих pdf-нужд я использую такое приложение как Zathura, это pdf-ридер для терминала который умеет читать pdf-файлы (да и не только их, затура много форматов поддерживает) и больше ничего. Как и многие терминальные приложения использует для навигации горячие клавиши из vim'а.
Для прослушивания музыки я использую cmus, так же известный как C* music player. Миниатюрная программа, обычно занимающая в оперативки меньше места чем весит музыкальный файл. Имеет поразительную глубину настроек и (как по мне) весьма удобный интерфейс. Единственное, что в нём лично мне не очень нравится - горячие клавиши по умолчанию там не самые удобные или интуитивные, но каждую функцию можно переназначить на что хочешь, либо посмотреть список и запомнить/привыкнуть.
Для мониторинга системных ресурсов и программных процессов я использую htop - терминальное, опять же, приложение. Оно обычно по умолчанию включено в почти все уважающие себя дистрибутивы линукса, но в семействе убунту оно из коробки есть только в лубунту, на удивление.
Большую часть времени как файловый менеджер вместо довольно хорошего Dolphin, который идёт в пакете софта с KDE, я использую ranger - отчасти потому что терминальный файловый менеджер быстрее и в некоторых аспектах даже удобнее, чем графический, и отчасти потому что напоминает мне про счастливое детство и DOS с нортон коммандером.
Тексты я пишу в текстовом редакторе micro - уже не nano, ещё не vim.
Как IDE в последнее время опять пробую Doom EMACS, может быть в этот раз зайдёт. Хотя пока что большая часть моих разработческих делишек я всё равно делаю через VS Code, во многом в силу привычки.
Для сидения в телеграме я использую в основном клиент для терминала, написаный на питоне - называется просто tg. Он уже весьма удобен в использовании, хоть и всё ещё находится в активной разработке. Особенно если сравнивать его с другими тг-клиентами для терминала.
А ещё для периодического сидения в дискорде я использую терминальный клиент Cordless. К сожалению, голосовое общение туда не завезли, и не факт что завезут когда-нибудь, но для сидения на чисто текстовых серверах это отличная альтернатива.
У меня есть два браузера, которыми я попеременно пользуюсь - это Brave и qutebrowser.
Brave, цитируя Унабумера из Грузии, это раздутый браузер для раздутой сети. Отличается меньшей прожорливостью чем хром или фаерфокс, плюс туда в само ядро все блокировщики реклам вшиты. В целом акцент у браузера на безопасности личных данных пользователя и подобных хороших вещах, и до кучи он поддерживает плагины как для хрома, так и для фаерфокса (при том что у них движки разные). Ещё можно добровольно участвовать в программе brave rewards и получать рекламу от разработчиков браузера, и получать взамен денежки. И да, у этого браузера открытый исходный код, и майнеров для крипты там никаких не вшито.
Qute, в свою очередь, это просто легковесный минималистичный браузер, которым просто и приятно пользоваться. Взаимодействие с ним построено на использовании горячих клавиш, мышкой там особо ничего не сделаешь, и раскладка там если не один в один как в vim, то как минимум очень похожая.
Теперь к терминалам - я попеременно использую два разных - это стандартный KDE терминал Konsole, и Alacritty.

Konsole я использую для обычных повседневных задач, он лёгок в использовании и обладает удобствами вроде вкладок и разделения рабочего окна на части (горизонтально, вертикально, как угодно).
Alacritty я использую больше для работы или случаев когда нужно установить программу из исходного кода - Alacritty просто справляется с этим быстрее за счёт подключения GPU к обработке.
Для загрузки файлов я обычно использую wget вместо обычной загрузки через браузер.
А для вырывания видео с разных сайтов (обычно с ютубчика, потому что любую вещь там могут удалить просто так без объяснения причин) я использую youtube-dl. На данный момент программа получила страйк от каких-то правообладателей, но поскольку это опен-сорс программа то убить её невозможно, и люди уже наделали кучу форков приложения.
Есть ещё классная программа, которая называется curl, по сути она просто позволяет обращаться к таким же минималистичным веб-приложениям. Но обычно я использую её только для просмотра прогноза погоды (командой curl wttr.in).
Ну и на этом пока всё, если я что-то ещё вспомню то добавлю.

Как Горец предсказал настоящее и будущее, почему Горец 2 на самом деле хороший сиквел, и как правильно воспринимать эти два ископаемых фильма про мистических рубак?
Среднее время чтения примерно 15 минут.

Итак, начнём с начала.
В далёком 86 году вышел оригинальный фильм с довольно интересной мифологией и замечательным саундтреком от группы Queen. С тех пор вышло ещё 4 фильма, пара сериалов, мультсериал, аниме, игра, и периодически ходят разговоры о ремейке.
Оригинальный Горец и по сей день является одним из моих самых любимых фильмов, и по сей день я регулярно его пересматриваю. Но недавно, после пары шуток и смешно наложившихся друг на друга событий, я взглянул на серию немного под другим углом. Ниже я постараюсь развить все эти мысли и придать им какой-то осмысленный вид.
Начну с краткого пересказа основных событий и всей сути происходящего - во вселенной фильма существуют некие Бессмертные. Они не рождаются, их находят подкидышами. Чтобы обрести бессмертную форму, они должны умереть насильственной смертью. Все Бессмертные - телепаты, но эта тема поднимается лишь в паре моментов (например как Рамирез заставляет Конора почувствовать жизненную силу оленя, стоящего рядом, и как потом на свидании с журналисткой Конор своим чутьём обнаруживает полицейску. слежку). Они фанатично следуют своду правил, предполагаю потому что боятся потерять силы отклонившись от них. Эти правила - биться только один на один, и не совершать актов насилия находясь на святой земле. Убить Бессмертного можно только отрубанием головы. Все Бессмертные участвуют в некой Игре, выиграть в которой может только последний оставшийся в живых. Рано или поздно начнётся Сбор, и все Бессмертные под властью непреодолимого влечения отправятся в далёкую землю (на территорию США) где начнут стремительно друг друга убивать, пока не останется только один. После начала Сбора новые Бессмертные перестают появляться, а все альянсы между Бессмертными утрачивают валидность - брату придётся идти против брата, мужу против жены. Последний Бессмертный, помимо жизненной силы, памяти и опыта всех его предшественников, получит Приз. Приз дарует последнему оставшемуся Бессмертному многократное усиление телепатических способностей с возможностью достучаться до сердца и разума любого человека, а так же завести детей, состариться и умереть с миром. Ещё говорят, что если победит злой Бессмертный, воцарится вековая тьма и всем будет несдобровать. Занятная деталь.

Итак, главный герой фильма - Конор Маклауд из клана Маклаудов, шотландец из 16го века и тот самый титульный горец. Во время очередного набега одного клана на другой Конора смертельно ранит Курган - древний бессмертный-психопат родом из Руси. Скончавшись после битвы от ран, Конор поражает всех своим появлением на следующий день в прекрасном самочувствии и добром здравии. Вместо радости его встречают неприязнью, и вчерашние дяди и тёти, братья и сёстры заковывают его в колодки, закидывают объедками и камнями, записывают в слуги дьявола и изгоняют из клана, но бедолага не пропадает, ведь он теперь Бессмертный. В течение нескольких лет после этого Конор находит себе жену, и встречает дружественно настроенного древнего Бессмертного - египтянина Рамиреза, который принимает роль наставника и проводника в мир Бессмертных. Забавная картина - француз играет шотландца, а шотландец играет египтянина который косит под испанца. Вообще каст Кристофера Ламберта на роль Конора мне кажется гениальным ходом, особенно если не сильно вслушиваться в сцены происходящие в прошлом - у него очень интересный акцент, легко можно поверить что человек очень много где прожил и на всяких языках говорил. Вскоре после окончания обучения Конора шея Рамиреза встречается с клинком Кургана, и мы переносимся в наши дни - 1985 год. Начался Сбор, осталось всего шестеро бессмертных, и все они собрались на территории Нью-Йорка и окрестностей (не считая азиата которого Курган грохнул в Нью Джерси). В фильме нам показывают, что Конор за сотни лет жизни совесть не потерял, и как был довольно хорошим человеком, так им и остался. До сих пор хранит прядь волос первой жены, которая умерла от старости и с которой он, кстати, не расставался до её смерти. Показывают, что он не особо хотел убивать Бессмертного Фазиля на стоянке, и был скорее вынужден обстоятельствами, а так же отказывается биться с одним из оставшихся друзей-Бессмертных. В свою очередь Кургана нам показывают как его полного двойника - он ведёт себя как полный отморозок, несмотря на то что ему 3000 лет. Снимает проституток, угоняет машину с бабушкой-пассажиркой и катается по тротуару, вызывающе ведёт себя на святой земле, однако правил Бессмертных не нарушает - только мирские законы. Но в конце остаётся только один, и это вовсе не Курган. Катана Рамиреза, которой с 16 века орудует Конор, второй раз настигает шею Кургана, и в этот раз металлическими скобами не отделаться. Горец остаётся последним Бессмертным и получает заветный приз, концовка фильма намекает на светлое будущее для всего человечества.
Вторая часть встречает нас весьма мрачной картиной будущего, в котором Конор победил. Несмотря на связь Конора со всем человечеством, предотвратить величайшую экологическую катастрову со времён падения метеорита, убившего динозавров, не выходит, только минимализировать последствия. Озоновый слой земли разрушен, но Маклауд Индастриз успевает создать искусственный щит, спасающий от лучей безжалостного солнца. К сожалению, выживание человечества обходится большой ценой - рукотворный озоновый слой затмевает небо, и мир погружается во тьму. Так ли добр на самом деле был Конор?

Дальше случается сюжетный поворот, который многие фанаты Горца считают величайшим предательством серии - оказывается, что все Бессмертные это попросту инопланетяне с планеты Зайст, которых сослали за попытку государственного переворота на Землю, наделив при этом бессмертием. Приз всё это время включал в себя ещё одну опцию, как оказалось - можно было вернуться домой, на Зайст. При этом Бессмертные на Зайсте смертны (кажется что там они просто сильно дольше живут). Не буду сильно вдаваться в подробности, но по ходу фильма ещё трое Бессмертных с Зайста прибывают на Землю, Конор из дряхлого, побитого жизнью старика снова становится молодым, и бой за Приз продолжается. Оказалось так же, что пока стоял щит, озоновый слой успел восстановиться, и в конце истории Конор уничтожает его, с одной стороны возвращая людям солнце, а с другой стороны возможно погружая человечество в новые тёмные века, поскольку уничтожение такой структуры влечёт за собой глобальный энергетический коллапс, согласно фильму.
Бессмертные всё это время были метафорой на технологические корпорации. "Телепатия" Бессмертных - всего лишь доступ ко всем персональным данным и местоположению интернет-пользователей. Недавно был смешной случай, когда какой-то фитнес-трекер случайно подсветил на карте тайную базу армии США, потому что солдатики ей пользовались во время тренировок. Сбор - ускоренная консолидация. Приз - монополия. Бессмертные, отрезающие друг другу головы в подворотнях и на стоянках - всего лишь корпорации, которые друг друга покупают. Прямо сейчас мы можем наблюдать как, почувствовав Сбор, компании начали покупать друг друга с бешеной скоростью. Недели не проходит без новостей о крупной сделке. Я уже перестал шутить про "компания X купила компанию Y прямо как Конор на парковке Фазилю голову отрезал", поскольку так часто шутить одну и ту же шутку даже я не могу. Но ведь это не может продолжаться вечно, рано или поздно покупать станет некого. Что же будет дальше?
А теперь, дорогой читатель, я подам призму, через которую надо смотреть эти два фильма.
Кто-то однажды сказал примерно следующее - в 2030м будет 30 технологических компаний, в 2050м будет 10, потом будет одна, а потом ноль. Шансы появления новой крупной технологической компании на сегодняшнем рынке крайне малы, но оно и понятно, ведь начался Сбор. Либо стартап в зачатке купит какой-нибудь великан вроде Гугла или Майкрософта, либо его просто утопит какой-нибудь великан вроде Амазона, скопировав инновацию и срезав ценник вдвое. Только этой осенью (которая ещё, кстати, не кончилась) случилась череда весьма крупных покупок, либо покушений на покупки - Майкрософт позарился на ТикТок, Майкрософт купили холдинг Зенимакс, в который входит Бетезда студиос (за наличку, по словам очевидцев), Нвидия собралась покупать АРМ, Оракл (очень тесно связаная со светящимися в темноте ниггерами из ЦРУ) вроде как в итоге купит ТикТок, а Take-2-Interactive купили студию Codemasters, известную гоночными симуляторами, почти за миллиард. Сделаю ставочку - учитывая частичный переход Эппл на АРМ с разрывом отношений с Интелом, я подозреваю что в будущем они купят АМД.

Итак, держа это всё в уме, и смотря через данную призму на фильм, что мы видим? Конор Маклауд (Интел Майкрософт), с одной стороны борец за всё хорошее и против всего плохого, а с другой стороны хладнокровный убийца буквально шагающий к успеху по головам, становится последним Бессмертным на свете. Однако вместо обещанного мира во всём мире, и счастья для всех и каждого, наступил век тьмы с технократическим гнётом, где весь мир оказался зависим от проприетарных разработок одной единственной компании-монополиста, а сам жизнерадостный телепат Маклауд, способный достучаться до сердца и разума любого человека на планете лишь усилием воли, превратился в сварливого, выжженного старика, который ненавидит себя ещё больше, чем его ненавидят все остальные, и который при всём при этом понятия не имеет что творится в его собственной компании, от которой между прочим вроде как зависит выживание всего человечества. Так до кучи ещё и в самом начале фильма оказывается, что озоновый слой на самом деле есть, и вся эта техно-тирания построена на лжи.
Ещё мне очень нравится вся эта история с планетой Зайст, которую по сути в фильме знают только четверо человек, не считая парадемонов-боевиков с самой планеты - Конор, женщина Конора, воскресший Рамирез и генерал Катана (в данном контексте Рамирез это старый бренд, который решили вернуть на полки, а инопланетный генерал Катана - последняя азиатская тех.корпорация, к примеру Самсунг). Вся эта история полностью противоречит всему предыдущему и последующему канону Горца и выглядит совершенно дико, однако учитывая характер подачи и фактическое отсутствие каких-либо доказательств истинности тех событий (кроме якобы очевидцев), стоит воспринимать это как самое обыкновенное переписывание истории и подмену понятий, вещи которыми PR-отделы современных корпораций очень любят заниматься, достаточно лишь припомнить скоростные переобувания в воздухе на фоне протестов в Гонк Конге и обезьяних бунтов в богоспасаемой. Или давайте возьмём события этой и частично прошлой недели, а точнее реакцию на них от мейнстримных западных СМИ и соц. сетей. Большой Дон наглейшим образом решил в свойственной ему манере оспорить результаты выборов и настоять на пересчёте голосов в спорных штатах, что спровоцировала волну негодования и откровенной лжи. Твиттер, к примеру, начал цензурить сообщения президента США, а на википедии начали удалять различные нюансы таких понятий, как president-elect, не иначе как в попытках легитимизировать Байдена и снизить легитимность Трампа. И всё это под вой о том, как респы с Трампом вмешиваются в выборы и объявляют войну демократии, готовят переворот и вообще послезавтра начнут убивать цветных и педиков прямо на улицах. Согласитесь, куда круче строить из себя притесняемого борца за справедливость и врага тиранического режима, чем просто продавца говна, не так ли?
Так что же, в итоге, нас всех ожидает в конце? Что будет в мире после Приза? Горец 2 показал нам, что любой максимально оптимистичный вариант будущего может превратиться в абсолютную противоположность с гораздо большей вероятностью, чем всем может казаться. Когда все технологии будут собраны в одних руках, начнётся стагнация, упадок, энтропия, как хотите. А затем, в один решающий момент (когда на вершине техно-пирамиды один инопланетянин отрежет голову другому) последний и единственный источник всех технологий цивилизации окажется уничтожен. Электрическая сеть рухнет, все щиты упадут, коммуникации выйдут из строя, а все чертежи будут за непроницаемой стеной копирайта и DRM (digital rights management, по сути защита от копирования и неавторизованного использования), и начнётся тёмный век технологий. А смогут ли люди выйти из этого тёмного века технологий? И нужно ли им это будет в первую очередь?

Я подумал, что моим текстам не помешали бы иллюстрации. Сомневаюсь, что читая мою писанину люди гуглят все непонятные слова и термины. На скриншотах видно как выглядят разные оконные менеджеры/рабочие столы. Все снимки экранов нагло взяты с /r/unixporn.

Gnome с включённым tiling-режимом

Rio neon (первый раз про такое слышу, но как пример того что можно натворить с системой хорошо пойдёт)