💳 Директор одной из столичных фирм не выплатил работникам вознаграждение за труд. Размер задолженности перед трудовым коллективом превысил 12 миллионов рублей. Добиться положенных гражданам сумм смогла прокуратура Москвы. По итогам принятого комплекса мер реагирования задолженность по заработной плате полностью погашена.

❗️ Генпрокуратура России в Telegram | MAX

Коммунальный тупик: жители села Карлинское остались один на один с нечистотами.📻

Система канализации нарушена в домах № 1, 2 и 3 по улице Восточной в селе Карлинское. Люди вручную, вёдрами, откачивают стоки. Часть нечистот уходит в канаву, а оттуда — прямиком в реку Свиягу. Это не только невыносимый запах и антисанитария, но и прямая угроза распространения инфекций и риск загрязнения реки.

Причина тупика: не определён собственник земли и системы водоотведения. Жители пытались своими силами организовать общую выгребную яму, но из-за отсутствия чёткого статуса земли проект не удалось реализовать. Обращения граждан игнорируются органами власти более четырёх лет.

По итогам выездного мониторинга Народный фронт обратился к главе города с просьбой: установить балансодержателя территории и сетей, провести техническую экспертизу, утвердить дорожную карту восстановления канализации до наступления холодов и обеспечить доступ спецтехники к домам.

Обращения направлены в прокуратуру Ульяновской области и природоохранную прокуратуру по факту халатности должностных лиц и на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при оказании коммунальных услуг гражданам села и загрязнения территории, прилегающей к реке Свияге.

@onf_ulyanovskaya_oblast

🗳️ Почему избиратели так любят местных кандидатов?

Этот эффект находили в самых разных странах — от США, Великобритании и Германии до Японии, Польши, Эстонии и Норвегии. Кандидат, живущий неподалеку, обычно получает дополнительные голоса. Но почему? Потому что он «наш парень» — или потому что избиратели рассчитывают получить от него вполне конкретную пользу?

Политолог Нильс Нюхольт проверил это в Дании с помощью опросного эксперимента (N=1021). Людям показывали пары вымышленных кандидатов, меняя их партию, пол, возраст, профессию и отношения с территорией. Один вырос и жил рядом, другой давно уехал, третий переехал сюда пять лет назад. Одни кандидаты четыре дня в неделю занимались местными проблемами, другие — только национальной политикой. Одни знали жителей по именам и участвовали в местных ассоциациях, другие появлялись в районе исключительно перед выборами. В общем, довольно узнаваемый набор политических персонажей.

Местные кандидаты действительно нравились людям больше. Но важным оказалось не столько происхождение, сколько текущее место жительства. Кандидат, который живет рядом, получал преимущество в 2,2%, а место, где он вырос, почти не влияло на поддержку. Ещё сильнее работало обещание заниматься проблемами территории: если кандидат тратил на них четыре дня из пяти, его оценка вырастала на 4,2%. Примерно столько же приносила активность в местном сообществе — участие в ассоциациях, мероприятиях и знакомство с жителями по именам.

Самое интересное обнаружилось, когда эти характеристики начали сочетать. Если избиратель не знал, чем кандидат будет заниматься после выборов, проживание поблизости давало ему преимущество почти в 5%. Но стоило прямо сообщить, сколько времени он посвятит местным проблемам, как преимущество сокращалось до 1,5%. А вот сильная привязанность самого избирателя к своему городу почти не усиливала любовь к землякам. 

Место жительства кандидата работает как подсказка. Если политик живёт рядом, мы предполагаем, что он лучше знает местные проблемы и после выборов не забудет дорогу в округ. Причём это не совсем наивное ожидание. Исследования в Эстонии, Норвегии, Дании и Италии показывают, что политики с местными связями действительно чаще защищают свои территории и направляют туда ресурсы. Любовь к местным кандидатам — это вполне рациональная ставка избирателей на выборах, в которых баллотируются их земляки.

Выборы в деталях