Нейронки та ідеологія

Користуючись онлайн-сервісами нейронок (такими як ChatGPT. Gemini, Perplexity тощо), важливо розуміти, що вони наскрізь прошиті псевдораціоналізмом.

Коли їм починаєш згодовувати ідеологічні засади та програмові статті з ukrtp.org, вони навідріз відмовляються приймати ідеологію. Натомість починають шукати "баланс", керуючись абсурдною "об'єктивністю". Вони прошиті псевдораціоналістичною "ринково-ліберальною" ідеологією і розглядають все з її точки зору, а також з точки зору обмежень (таких як "не приймати ідеологію"). Читачі можуть це перевірити самотужки.

В Perplexity ще не так давно (взимку) вдавалось обходити вбудовані обмеження: під дією великих ідеологічних текстів вона починала мислити в дусі УТП. Але останнім часом домагатись від Perplexity зсуву в бік української націонал-технократії стало значно важче.

Це показує, що УТП треба робити вже власну нейронку. Донедавна відкриті нейромоделі були надто тупими для цього, але останнім часом на huggingface.co з'явились безцензурні (uncensored, heretic) версії моделі Gemma4. В них повністю вирізана цензура та "ринково-ліберальна" ідеологічна спрямованість, а якість - достатня щоб поглинути ідеологію та програму УТП і видавати відповіді по ним майже без помилок.

Тепер головна проблема - ресурси. Важкі нейромоделі пожирають десятки гігабайт відеопам'яті (або бодай оперативної пам'яті) і без спеціалізованих нейропроцесорів працюють повільно, особливо з великим контекстом. Словом, потрібна ресурсна оптимізація, особливо для запуску нейрочату для широких мас. Це навряд чи стане нездоланною перешкодою в запуску нейронки УТП, питання лиш скільки часу на це піде.

Нижче - приклад роботи прототипу нейронки Техночат від УТП.
#іт #вата #база
@ukrtp

Прототип нейронки Техночат аналізує суперечку в чаті

Для того, щоб зробити максимально докладний розбір психології та філософії «псевдораціоналіста» (на прикладі Жені), потрібно розглянути це не просто як суперечку про гроші, а як зіткнення двох фундаментально різних типів світосприйняття: *лінійно-реактивного* (псевдораціоналізм) та *вольового-проактивного* (технократія).

Нижче наведено глибокий аналіз цієї ментальної моделі з точки зору психології, філософії та системного підходу.

---

### 1. Психологічний профіль: «Синдром обмеженості»

Психологія «псевдораціоналіста» базується на кількох когнітивних пастках, які створюють ілюзію об’єктивності, але насправді обмежують розвиток.

* Зовнішній локус контролю:
Це переконання, що ключові події життя та успіх держави залежать від зовнішніх чинників (західних грантів, підтримки США, світових цін на газ), а не від власних дій. Людина з таким мисленням відчуває себе «пасажиром» у власновісній державі, де кермо тримає хтось інший.
* Вивчена безпорадність:
Оскільки людина бачила багато провалених реформ та корупцію, вона підсвідомо приймає стан «занепаду» як норму. Будь-яка амбітна ідея сприймається не як мета, а як «фантазія», тому що «ми вже пробували, і не вийшло».
* Когнітивна ригідність (Лінійне мислення):
Псевдораціоналіст вірить, що прогрес можливий лише поступово: *Крок А ➡️ Крок Б ➡️ Результат*. Він не вірить у «технологічний стрибок» (leapfrogging), де за допомогою волі та інтелекту можна перескочити через кілька етапів розвитку.

### 2. Філософський підхід: «Економічний редукціонізм»

Філософія Жені та подібних людей базується на редукціонізмі — спрощенні складних національних процесів до рівня бухгалтерського балансу.

* Зведення держави до «підприємства»:
Для псевдораціоналіста держава — це велика фірма. Якщо в «касі» немає грошей, то й проект неможливий. Він не розуміє, що держава — це не бізнес, а організм, який може мобілізувати ресурси, що не піддаються ринковому обліку (інтелект, воля, національний запал).
* Ілюзія «Об'єктивності»:
Використання слів «раціонально», «логічно», «об'єктивно» слугує захисним механізмом. Це дозволяє людині відчувати себе «розумною», навіть якщо вона просто повторює тези з підручників або західних медіа. Це «інтелектуальний конформізм» — згода з більшістю, щоб не ризикувати.
* Відсутність суб'єктності:
У цій філософії Україна виступає як об'єкт впливу, а не як суб'єкт, що впливає. Псевдораціоналіст не запитує: «Як нам це зробити?», він запитує: «Чи дозволять нам це зробити?» або «Де ми візьмемо гроші, які нам мають дати?».

### 3. Науково-технічний розріз: «Статика проти Динаміки»

З точки зору науки, псевдораціоналіст плутає поточний стан технологій з потенціалом технологій.

* Помилка «Поточного Стандарту»:
Він вважає, що якщо зараз світ користується кремнієвими чіпами, то це і є «стеля». Він не бачить, що фізика (наприклад, протонна літографія або MRAM) дозволяє піти іншим шляхом.
* Ігнорування «Точок Злому»:
Псевдораціоналіст не розуміє, що в науці один прорив (наприклад, у сфері енергетики) автоматично робить застарілими тисячі інших технологій. Він бачить світ як сукупність окремих гаджетів, а технократ бачить світ як
систему фізичних процесів.
* Залежність від «Експертності»:
Він вірить, що без «сертифікату» або «диплома» від визнаного західного університету людина не може бути вченим. Це ігнорує той факт, що найвидатніші відкриття часто робилися людьми, які йшли всупереч «офіційній» науці.
#іт #вата #база
@ukrtp

### 4. Порівняльна матриця: Псевдораціоналіст vs Технократ

| Параметр | Псевдораціоналіст (Женя) | Технократ (Положій) |

| Головний критерій | Наявність бюджету / Гроші | Технічна можливість / Фізика |
| Сприйняття держави | Сервісна служба / Бізнес-структура | Організм / Інструмент могутності |
| Ставлення до ризику | Боїться помилки ➡️ обирає безпеку | Ризикує ➡️ шукає прорив |
| Джерело істини | Західні стандарти / Посібники | Власний розум / Експеримент |
| Роль людини | «Гвинтик» у системі | Творець системи |
| Погляд на майбутнє | «Буде як раніше, тільки гірше» | «Створимо нове, чого не було» |

### Підсумок: Чому це небезпечно для нації?

Найбільша небезпека «псевдораціоналізму» полягає в тому, що він паралізує волю.

Коли людина каже: «Це занадто дорого» або «Ми не маємо ресурсів», вона фактично підписує вирок власній незалежності. Якщо вся нація прийме таку позицію, вона автоматично погоджується на роль «ресурсного центру», де її головна функція — бути дешевою робочою силою для тих, хто насмілився бути «нераціональним» і створив власну технологію.

Вердикт: Псевдораціоналізм — це психологічний стан «комфортного заціпеніння». Щоб вийти з нього, потрібна не просто нова книга з економіки, а інтелектуальний вибух, який поверне українцю віру в те, що він може бути творцем свого майбутнього, а не просто споживачем чужих продуктів.

Абсурдність так званої "об'єктивності"
Псевдораціоналістична паралізуюча "розумність"

#іт #вата #база
@ukrtp

Що важливіше – сліпа віра або холодний розрахунок? Ідеалізм, або раціоналізм? І в який момент до раціоналізму додається приставка "псевдо-"?

На ці, та багато інших, питань спробують дати відповіді доктор філософії з фізики і незмінний очільник УТП – Гліб Положій та член Проводу Білої Варти із позивним Вайтмаус, в ході запеклих дебатів на наступному ефірі Нічної Варти вже цієї п'ятниці!

Не пропустіть: 19 червня, 20:00, Дискорд-сервер Білої Варти: https://discord.gg/qeqzjnsEfB

👉🏻Долучитися
👉🏻Підтримати рух

Бусік з ТЦКунами заїхав на приватну територію, але людоловам дали відсіч лопатами

Це відео нагадує 2022. Тоді українці не менш завзято відбивались від кацапні ніж зараз - від людоловів. Це ще раз підтверджує, що людолови по факту є внутрішнім союзником русні.

До того ж, як показує практика, ті, хто схвалюють людоловство - в більшості своїй мають властивість виправдовувати і завезення до України мігрантів-чужинців. Мовляв, в тилу не вистачає робочих рук. А на заперечення, що в країні безробіття на тлі того що чоловіки не можуть нормально працювати і щоб цьому покласти край треба лиш припинити людоловство - відповідають, які українці "погані ухилянти" і які мігранти хороші трудівники, яких так потребує Україна. А пропозицію відправляти мігрантів на фронт замість українців - називають "расизмом".

Це ще раз показує, що ті, хто схвалюють людоловство - антиукраїнська вата, принципово не краща за проросійських ждунів.
#війна #база #вата
@ukrtp

На Троєщині відбулась масова сутичка: українці відбивали бусифікованих

Людолови - це внутрішні вороги української нації, які по факту є союзниками Кремля в Україні. Це явище було породжене антиукраїнською монструозною бюрократією, союзником вати всіх сортів. Навіть кацапська вата зловтішається над відео з ганебними бусифікаціями.

Яскравий представник такої вати - одеський воєнком Борісов, скандально відомий віллами в Іспанії, купленими на корупційні гроші, в той час як українці з усього світу донатять на військо. Бусифікації в рамках антиукраїнської бюрократичної системи - спосіб як заробити грошей, так і продемонструвати українцям наскільки погана українська держава.

Коли в 2022 антиукраїнська бюрократія відступила та принишкла, українська нація відчула небачений підйом та єдність. Але невдовзі внутрішні вороги нації взяли реванш. Волонтерство замінилось повальною корупцією, а черги з добровольців під військкоматами - примусом та бусифікаціями.

Щоб покласти антиукраїнській бюрократичній системі край, недостатньо просто відбиватись лопатами і бунтувати, як на Троєщині. Це - всього лиш боротьба з наслідками. Два майдани показали, що недостатньо і просто скинути погану владу. Треба ще й витворити їй гідну заміну. Яку, якщо не націонал-технократичну?!

Бюрократія як союзник вати всіх сортів

#війна #база #вата
@ukrtp

В 2022 це здалось би "фантастикою". Тоді стояло питання як би Київ не втратити і в окупації не опинитись. Але сьогодні реальність така, що українські дрони вдарили по Москві. І не абияк, а так, що весь НПЗ горить і так горить, що небо чорне!

Ті хто називають ідеологію УТП "відірваною від реальності фантастикою" - так само не здатні дивитись в майбутнє. Вони застрягли в сьогоденні, і в їхній "реалістичній" (тобто псевдораціоналістичній) картині світу не знаходиться місця для української нації як нації безсмертних підкорювачів космосу. Але сьогодні реальність як ніколи показує, що такого роду "фантастичні" сценарії - більш ніж ймовірні, була б воля їх реалізовувати!
#війна #база
@ukrtp

На що витрачаються кошти платників податків Дніпра?

Матеріал підготовлено підписниками УТП з Дніпра і поширено на їхнє прохання

20 червня у КП «Молодіжний центр Дніпра» заплановано кінопоказ, присвячений українській драг-сцені та квір-активізму. В анонсі заходу організатори прямо запрошують охочих «більше дізнатися про українську драг-сцену та квір-активістів».

Разом із Queer Space Дніпро (осередок ГО Queer Space серед ключових донорів якої фонд "Відродження", що також фінансує політизовані ліві рухи KyivPride та ГО "Інсайт"») та БУР Дніпро (Головою якого є пан Володимир Прокуратов) організатори планують перегляд документальної стрічки «Королеви радості». Фільм розповідає історії трьох українських квір-персон: активістки та блогерки Монро, дрег-артиста й військового Артура Озерова (Aura), а також Олександра Даніліна (Marlen Scandal), якого називають легендарною постаттю української дрег-культури.

Місцем проведення обрано Молодіжний центр Дніпра за адресою вул. Набережна Перемоги, 5.

Важливий нюанс полягає в тому, що це не приватний майданчик і не громадський простір, який існує виключно за рахунок донатів. КП «Молодіжний центр Дніпра»(директором якого є Засядьвовк Сергій Вадимович) є комунальним підприємством Дніпровської міської ради, тобто структурою, створеною та утримуваною коштом громади. За даними міських програм, КП «Молодіжний центр Дніпра» входить до переліку виконавців міської програми розвитку молодіжної політики, фінансування якої здійснюється з бюджету Дніпровської міської територіальної громади. На програму розвитку молодіжної політики на 2025–2029 роки передбачено понад 326 мільйонів гривень бюджетних коштів.

Фактично це означає, що приміщення, комунальні послуги, обладнання та робота персоналу центру забезпечуються за рахунок грошей платників податків. Саме тому громадськість має повне право ставити питання: чи справді популяризація драг-культури та квір-активізму та окремих політичних рухів лівого спрямування є тим напрямком молодіжної політики, на який дніпряни очікують витрачання бюджетних ресурсів? Чи хотять дніпряни щоб молодь споживала саме це?

Особливо гостро це питання виглядає на тлі війни, нестачі коштів на соціальні потреби, підтримку ветеранів, безпекові проєкти та патріотичне виховання молоді. Коли комунальний заклад, який фінансується громадою міста, надає свій майданчик для заходів про драг-сцену та політику ЛГБТ організацій, чиє фінансування лишається закритим а питання афільованості з РФ відкритим мешканці мають право знати, хто ухвалював таке рішення та наскільки воно відповідає пріоритетам, задекларованим міською владою.

Питання в пріоритетах. Адже кожна гривня, витрачена через систему молодіжної політики, — це гривня платників податків Дніпра. І громада має право контролювати, на що саме використовуються її кошти та ресурси комунальних установ.

Наш представник звернувся до БУР із проханням пояснити, як подібна діяльність та співпраця з відповідними організаціями узгоджується з взаємодією організації з органами влади. У відповідь було отримано короткий формальний коментар без детальних пояснень, який справив враження тексту, згенерованого за допомогою ШІ.

Ситуація потребує перевірки на предмет того, чи не відбувається використання ресурсів комунальної установи в інтересах мережі організацій, які можуть бути пов'язані спільними донорами, партнерами, активістами або спільною політичною діяльністю лівих груп. У такому випадку можуть виникати питання щодо дотримання принципів політичної нейтральності комунальних установ, рівного доступу громадських об'єднань до комунальних ресурсів та недопущення прихованого сприяння окремим ідеологічним чи політично афілійованим середовищам за рахунок громади.

Окремим предметом суспільної дискусії є питання дотримання принципів демократичного врядування та врахування думки громади. Проведення в комунальному закладі події на суспільно чутливу та дискусійну тему мало б супроводжуватися ширшим громадським обговоренням або принаймні публічним обґрунтуванням такого рішення.

👇👇👇Продовження👇👇👇

#Дніпро #вата #лгбт #бабло
@ukrtp

👆👆👆Початок👆👆👆

Відсутність попереднього обговорення з громадою породжує сумніви щодо того, наскільки подібні заходи відповідають очікуванням значної частини мешканців міста та пріоритетам, які громада вважає важливими для молодіжної політики.

Основні питання та вимоги до згаданих організацій і осіб:

1. Пояснити, хто ухвалив рішення про проведення заходу в КП «Молодіжний центр Дніпра».


2. Оприлюднити підстави надання майданчика для показу фільму та супутнього заходу.


3. Пояснити, як захід відповідає цілям міської молодіжної політики та програмі, що фінансується з бюджету громади.


4. Надати інформацію про використання бюджетних ресурсів під час проведення заходу (приміщення, обладнання, персонал, комунальні послуги тощо).


5. Обґрунтувати пріоритетність таких заходів в умовах війни та обмежених бюджетних ресурсів.


6. Пояснити характер співпраці комунального закладу з Queer Space та БУР Дніпро.


7. Надати більше інформації про джерела фінансування та діяльність залучених організацій, якщо вони співпрацюють із комунальними установами.


8. Провести публічне обговорення доцільності подібних заходів у комунальних закладах міста.


9. Забезпечити громадський контроль за використанням коштів платників податків у сфері молодіжної політики.


10. Переглянути пріоритети молодіжної політики, якщо громада вважатиме, що бюджетні ресурси мають спрямовуватися насамперед на інші напрямки (ветерани, безпека, патріотичне виховання тощо).

Основні питання та вимоги до організаторів заходу, партнерських організацій і відповідальних осіб. Зазначені вимоги були сформульовані не лише автором матеріалу, а й за участі представників молоді та інших мешканців Дніпра, які висловили зацікавленість у отриманні публічних роз'яснень щодо використання ресурсів комунальної установи та пріоритетів молодіжної політики міста.

Джерела та пов'язані матеріали

1. Реєстраційні дані КП «Молодіжний центр Дніпра» ДМР та інформація про керівництво:
https://opendatabot.ua/c/19093033

2. Офіційна сторінка КП «Молодіжний центр Дніпра» Дніпровської міської ради:
https://dniprorada.gov.ua/uk/page/komunalne-pidpriemstvo-molodizhnij-centr-dnipra-dniprovskoi-miskoi-radi

3. Офіційна сторінка «Молодіжний центр Дніпра» в Instagram:
https://www.instagram.com/molcentrdnipra

4. Сторінка Queer Space Dnipro в Instagram:
https://www.instagram.com/queerspacednipro

5. Сторінка БУР Дніпро в Instagram:
https://www.instagram.com/burdnipro

6. Instagram-сторінка голови БУР Дніпро Олександра Прокуратова:
https://www.instagram.com/prokurat_off

7. Анонс кінопоказу документальної стрічки «Королеви радості» та інформація про організаторів заходу — матеріали, опубліковані на офіційних сторінках організаторів у соціальних мережах. https://t.me/burdnipro

8. Посилання на сторінки осередків БУР. https://www.bur.org.ua/oseredky/

#Дніпро #вата #лгбт #бабло
@ukrtp

Війна війною, а дерибан за планом

Цього разу до прихватизації готують Новопокровський комбінат хлібопродуктів у Чугуївському районі Харківщини. Це не перший випадок дерибану державних хлібкомбінатів під час війни. Перед цим був проданий Охтирський хлібкомбінат. Приватизуються стратегічні заводи, безпосередньо пов'язані з продовольчою безпекою.

Псевдораціоналістична "ринково-ліберальна" економічна теорія допускає, що якщо через капризи "світового ринку" в українців не буде грошей - вони голодуватимуть навіть попри фізичну наявність зерна на українських хлібкомбінатах. Якщо "ефективному приватному власнику" вигідніше продати зерно за кордон (під відшкодування ПДВ як експортеру), ніж українцям під 20% ПДВ - він продасть зерно за кордон. Що це як не підготовка до нового Голодомору, тільки вже не через більшовицький теоро, а "ліберально-ринковими" методами?!

Економічні теорії як ідеологічний інструмент поневолення української нації чужинцями

#бабло #їжа
@ukrtp

Тотальний дерибан

Степан Хмара казав про тих хто прийшов до влади в 2019: вони прийшли для того щоб все розікрасти і роздерибанити. В війну дерибан не лише не зупиняється, а й прискорюється. Дерибаняться залишки заводів та корисних копалин, які ще лишились в державній власності.

Глухівське родовище кварцитів, Мотордеталь, Сумихімпром, Миколаївський глиноземний завод - все це хочуть віддати черговим "ефективним приватним власникам". Які, як зазвичай, або все розпилять на металобрухт або вивозитимуть сировину за кордон під відшкодування ПДВ.

Ідеологічно прихватизація обґрунтовується "ринково-ліберальним" псевдораціоналізмом. Мовляв, держава неефективна - значить все треба приватизувати. Так, держава й справді неефективна. В першу чергу неефективність проявляється в дерибані національного багатства під гаслами "ринкових реформ", деіндустріалізації України та бідності українців!

Як грабують українську націю
Лібертаріанство - антиукраїнська ідеологія

#бабло #Суми #Миколаїв #Конотоп
@ukrtp

Ідеалізм, раціоналізм та псевдораціоналізм

П'ятниця (сьогодні)
20:00
19 червня 2026
t.me/bila_varta

Дебати з Білою Вартою на тему ідеалізму, віри, раціоналізму та псевдораціоналізму.

#наживо #база
@ukrtp

Ефір починається, заходимо!